[USA] SJEDINJENE AMERIČKE DRŽAVE - unutrašnja politika i uticaj na svetska kretanja

[Cyrus Smith]

8 hours ago, Baby said:

 

U ovom trenutku ne mogu da procenim da li si promasio fudbal ili samo gol. 

Napisa ona posle nedelju dana gotcha postova kako je Musk licemeran oko slobode govora jer je blokirao Ocasio Cortez (fake), blokirao nekoga (not fake) ili banovao nekog zbog imitiranja (not fake) što sve nema veze sa slobodom govora.

 

E sad ako si mislila promašio fudbal u pokušaju da izvuče od tebe nešto što izgleda kao kontraargument tu si pravu.

Edited November 8, 2022 by Cyrus Smith
dodat sadržaj

[Cyrus Smith]

On 11/6/2022 at 4:36 PM, ters said:

 

Ovakvi uslovi rada su standardni u tehnoloskim i fintech kompanijama, i sam sam jedno vrijeme radio u slicnoj firmi sa svim navedenim osim vina na tap, i bili smo prvi na trzistu po efikasnosti i rastu. A sto se tice zena od boje i fobije od njih - pretjera ga sa tim.

ok za uslove rada ako se stvarno radi nešto. ovo su više odlični uslovi nerada. 

 

"fobija od obojenih žena" je odraz u ogledalu. da si pročitao članak na cnn ili guardianu kako se u kratkom videu iz tech firme pojavljuju samo beli i azijski tech bros ne bi ni trepnuo.

 

primedbu o odnosima moći u društvu potpuno odbacujem. kakvu moć imaju mučeni azijci nerdovi koji su daleko više nadzastupljeni od belaca po tech firmama? za same belce i njihovu "moć" na tim mestima vidi po james damore. mnogo mu je pomoglo što su najveći akcionari gugla i svi predsednici usa osim jednog beli muškarci.

 

[erwin]

11.5.2022.

Quote

Musk has previously said he thinks Twitter should be more "reluctant to delete things" and "very cautious with permanent bans." On Tuesday, he called Twitter's decision to ban Trump in January 2021 a "mistake."

"I do think it was not correct to ban Donald Trump, I think that was a mistake," Musk said. "I would reverse the perma-ban. ... But my opinion, and Jack Dorsey, I want to be clear, shares this opinion, is that we should not have perma-bans."

https://www.cbsnews.com/detroit/news/elon-musk-says-he-would-reverse-twitters-ban-of-donald-trump/

Edited November 8, 2022 by erwin

[𝓑𝓪𝓫𝔂]

4 hours ago, Cyrus Smith said:

Napisa ona posle nedelju dana gotcha postova kako je Musk licemeran oko slobode govora jer je blokirao Ocasio Cortez (fake), blokirao nekoga (not fake) ili banovao nekog zbog imitiranja (not fake) što sve nema veze sa slobodom govora.

 

E sad ako si mislila promašio fudbal u pokušaju da izvuče od tebe nešto što izgleda kao kontraargument tu si pravu.

 

Ne znam nista za AOC, ja nisam to ni napisala, niti procitala da je ovde neko pisao. Pricinjavaju ti se stvari. 

Banovao je komicarku koja ga je imitirala, iako se dole u imenu @ vidi da nije on. Ne znam ni sta je pisala, ni da li je pisala, niti me interesuje sto banuju. Banovali su uvek, banovace i dalje. Samo kazem da jeste licemeran. Kad neko njega gricne, nije bas da mu se dopada sloboda govora. 

 

Btw. to je ono sto ovde pisem, ali vi to citate da sam ja za cenzuru. Sloboda se ogranicava tamo gde krsi tudju slobodu (mozda se par vas ovde upono i buni protiv pc da bi se osecali malo slobodnije nego drugi). Apsolutna sloboda govora (u zavisnosti od govora) dovodi do konflikata, konflikti se vremenom produbljavaju i ... zakljuci sam dalje. 

 

Tako da tvrdim da si promasio stadion, jer nije poenta u banovanju, nego u razlogu i onom ko ga sprovodi i koliko je uskladjen sa svojim izjavama. 

[nonick]

On 11/7/2022 at 9:20 AM, Angelia said:

Pa zato se za slobodu govora valja boriti. To je osnova demokratije, a unistava se non stop sve pod izgovorom kako je to za nase dobro.

 

A za one sa jeftinim kartama u zakonu:

There are four broad categories of online impersonation that can be illegal:

1. Defamation – When someone uses the impersonation to spread false and malicious statements about you.
2. Harassment – When someone impersonates you in order to threaten or harm someone else.
3. Professional impersonation – It is illegal to impersonate a public servant acting in their professional capacity; for example; pretending to be a detective to get information from a victim is illegal.
4. False light – This one is a little more complicated, but essentially it boils down to presenting truthful information in a way that is specifically designed to be misleading and harmful.

Koliko znam svi socijalni mediji su prihvatili to pravilo. I Twitter ima jasno pravilo da u imenu mora da stoji da je parodija ili satira.

 

Childman Elon ne trpi zezanje na njegov racun. To je isto govnarsko ponasanje kao sto ima Trump. Hehe, kad ga vec Weird Al zajebava onda mozda treba da stavi prst na celo. Neca valjda i njega banovati jer nije stavio "parody warning" hahahaha. Ovo nema veze sa slobodom govora, ovo je vise duhovno nezreli klinac, ili jednostavno radnici Tvitera ne znaju sta vec vise da banulju ili ne, they are confused 🙂. 

Plus niko ne impersonira nikoga, posle @ imas handle koji je jedinstven. Znaci niko ne moze da twituje sa Elon Musk@elonmusk.

 

 

Quote

 

 

 

Tako I mislim da ga treba tretirati kao medij, I treba da bude uredjen u okviru zakona. A ne kako se kom privatnom vlasniku cefne, to ne znaci da podrzavam drzavnu regulaciju nego samo po zakonima koje smo dogovorili.

 

Oni su novi javni trg, ne mogu da se ponasaju kao da nisu I sprovode "privatna pravila" a da istovremeno uzivaju zastitu. Pogotovo ne mogu u toj ulozi da izigravaju drzavnog agenta za beneficije, a da sprovode selektivnu cenzuru.

 

Znaci, ili si javna platforma, imas zastitu ali podlezes zakonu, ili si privatna firma I odgovaras za krsenje zakona.

 

Po pitanju Trampa, ne mozes da njega banujes a zadrzis Homeinija. Pravila treba da vaze za sve, a ne kako nam odgovara 

 

 

Ala si se upetljala. Pa drzavna regulacija dolazi iz zakona i onda se sprovode pravila (rules). Za zakone ne mozes da se dogovoris, to su fedralni ili drzavni zakoni. 

A drugo, tell me the difference 🙂

 

Ali ovo i nije toliko vazno dok treba da stavis joke disclaimer na tweet koji mislis da ima malo humora u njemu. Who can tell? 🙂

 

edit:

nisam Elon hater ni fanboy. Kompanije koje je napravio i neke ideje su mu genijalne, nema nikog na svetu da se takmici sa time. Ali on isto tako pravi i prica male i velike gluposti.

 

Edited November 8, 2022 by nonick

[Cyrus Smith]

11 hours ago, Baby said:

Sloboda se ogranicava tamo gde krsi tudju slobodu

 

11 hours ago, Baby said:

nije poenta u banovanju, nego u razlogu i onom ko ga sprovodi i koliko je uskladjen sa svojim izjavama

 

Poenta je ko određuje šta je kršenje tuđe slobode. Ako Musk uspe da se održi granice cenzure će definitivno biti šire. Sve i da postoji  narcizam kod njega, a uglavnom se radi o podmetanjima, to nema veze sa slobodom govora na javnom trgu. Mnogo je bitnije da se cenzurišu informacije koje mogu da štete nekoj partiji na izborima (na Tviteru do sada isključivo dems) i one koje dovode u pitanje zvaničnu ISTINU o bilo čemu. U ISTINE spada da ne postoji izvestan laptop ili da je lab leak teorija potpuno nemoguća teorija zavere,

 

Ako propadne i ispliva nešto što je kopija mainstream medija rasprava će se moći voditi u užim granicama. Mnogo užim nego sada. Alternativne platforme, pod uslovom da im dozvole da postoje će imati manju publiku i postati echo chamber u suprotnom pravcu.

 

8 hours ago, nonick said:

Ovo nema veze sa slobodom govora, ovo je vise duhovno nezreli klinac

Dobro, koga briga? Kakve to veze ima sa slobodom govora kao alatom za traženje što efikasnijih rešenja problema?

Edited November 9, 2022 by Cyrus Smith
slova

[𝓑𝓪𝓫𝔂]

1 hour ago, Cyrus Smith said:

 

 

Poenta je ko određuje šta je kršenje tuđe slobode. Ako Musk uspe da se održi granice cenzure će definitivno biti šire. Sve i da postoji  narcizam kod njega, a uglavnom se radi o podmetanjima, to nema veze sa slobodom govora na javnom trgu. Mnogo je bitnije da se cenzurišu informacije koje mogu da štete nekoj partiji na izborima (na Tviteru do sada isključivo dems) i one koje dovode u pitanje zvaničnu ISTINU o bilo čemu. U ISTINE spada da ne postoji izvestan laptop ili da je lab leak teorija potpuno nemoguća teorija zavere,

 

 

Zasto je bitno da se cenzurise nesto sto steti nekoj partiji? Pa jel ti mislis da je neka partija bitnija od tebe samog? 

U istine spada da je laptop zataskan, isto onoliko koliko se zataskavao razgovor Putin - Tramp. Nikada niko cuo nije sta je bilo receno iako je to bitno za diskurs same drzave. Zasto nije transparetno, ako vec pominjemo laptop, dogovori sa SA koji su familiji doneli milijarde na bankovni racun?

 

Zato sto svakog interesuje ipak ono sta je to sto ce nastetiti partiji koja mu se ne dopada. 

 

Btw, ja sam pisala o Elonu, sta on govori i sta radi, da oni koji ocekuju od njega da im resi ideolosko pitanje, danas moze da im se cini da im radi u interesu, a sutra vec mogu da se razocaraju, jer tip je imulsivan i iskljucivo radi u svom interesu. 

 

Njemu demokrati nikako ne idu na ruku, rekli mu da ne moze subvencije za Teslu dok drzi cenu luksuznih automobila i dele budzet predvidjen za to nekim drugim proizvodjacima. Njegove odluke se ticu samo njega, zabole njega i za tebe i za mene i za nase slobode i slobodu govora... to je njemu samo nacin da ON dodje do onog sta njemu treba. Ali ok, nada umire poslednja.  

[𝓑𝓪𝓫𝔂]

Republikanci vode i najiskrenije se nadam da ce pobediti sve i da ce za dve godine vratiti Trampa nazad. Ako se to ne desi, drama ce biti svake dve godine. Ljudi jedino mogu gresku da nauce na svojoj kozi. 

[Darth Bane]

Jesu li to pukle Demokrate ???

[𝓑𝓪𝓫𝔂]

20 minutes ago, Darth Bane said:

Jesu li to pukle Demokrate ???

 

Ne znam jos, ali ni ne izgleda da su nesto dobili. 

[RatzenStadt]

Mrsavi procenti za Repse. Povratak Trampa 2024 mi sada deluje manje izvestan kad vidim podrsku koju ima GOP, jer je dosta niza od one koju sam ocekivao s obzirom da im je pobeda servirana na srebrnom tanjiru sjebanom ekonomijom.

 

................mada, oni koji kradu na izborima, retko kada stanu sa tim nakon jedne tako ostvarene pobede.

[Cyber]

On 11/8/2022 at 6:15 AM, Angelia said:

Procena sada oko 9,000 ce biti otpusteno. Mislim da je u pitanju ipak razumevanje da su ove kompanije zaposlile gomile administracije koje su realno nepotrebne, prosto jer su javne firme, i to je cesto boljka takvih firmi. Naravno istovremeno imamo i recesiju, mozda im je samo trebalo da neko "povuce nogu" kao Musk.

 

Evo citam, kaze Zuckerberg da pusta niz vodu vise od 11.000 zaposlenih. Oko 13%, prema ranije najavljenom planu. Recesija je hobotnica koja kaci sve, manje ili vise, niko na trzistu nije imun. 

[DJORDJE]

11 minutes ago, Cyber said:

 

Evo citam, kaze Zuckerberg da pusta niz vodu vise od 11.000 zaposlenih. Oko 13%, prema ranije najavljenom planu. Recesija je hobotnica koja kaci sve, manje ili vise, niko na trzistu nije imun. 

Za sada ocekivanje recesije, ali u ovom slucaju drastican pad prihoda od reklama. Poslednje dve godine zbog COVID-a ljudi su provodili jako puno vremena po drustvenim mrezama, sto je dovelo do toga da razne firme ulazu enormne sume za reklamu na istim. Sa padom posetilaca, doslo je do pada prihoda , a samim tim i potrebe za zaposlenima, koji su angazovani tokom "COVID perioda".

[Cyber]

1 minute ago, DJORDJE said:

Za sada ocekivanje recesije, ali u ovom slucaju drastican pad prihoda od reklama. Poslednje dve godine zbog COVID-a ljudi su provodili jako puno vremena po drustvenim mrezama, sto je dovelo do toga da razne firme ulazu enormne sume za reklamu na istim. Sa padom posetilaca, doslo je do pada prihoda , a samim tim i potrebe za zaposlenima, koji su angazovani tokom "COVID perioda".

 

Pa da, nalazimo se u nekom periodu vrenja, razne stvari poslednjih godina su doprinele i doprinose nekoj vrsti vicious circle, jedno vodi drugom. Ove rokade su logicna posledica, racionalno ponasanje u skladu sa datim okolnostima. Isto kao sto se jedno prosecno domacinstvo odrice nekih luksuza kad naidje kriza, tako i vlasnik firme steze kajs u firmi. To je jedini nacin da se opstane do boljih vremena, ali i da se utre put za ta bolja vremena i razvoj. 

[40Wins]

Meta je valjda jos ranije planirala neku reformu poslovanja i slicno, smanjivanje zaposlenih itd, pre nego sto je Mask resio da procisti Tviter. E sad, kako ce on proci, ja mislim da tu nece biti prosecnih rezultata restrukturiranja, nego ce biti ili epic fail ili ce prodati Tviter za duple pare nakon nekoliko godina. 

[Dzoni_m]

Mnogima promice to da je Musk privatizovao TW. To je jako jako bitna stvar. TW je defakto standard za javne kratke diskusije. Ako uspe u svojim namerama makar i polovinu onoga sto je planirao i ostvari profit (a brojke ce se saznati samo onda kada to njima bude odgovaralo jer vise nisu javna firma pa da moraju da objavljuju javno kvartalne fin. izvestaje), imace mnogo opcija. 

Moze opet na IPO, moze svoj kontrolni udeo da proda nekom drugom direktno i bez uplitanja drzavnih institucija, taj neko moze kako hoce da vodi TW, moze da se merguju sa nekim, mogu da prave razne kombinacije koje ne bi mogle da prodju kada su javna kompanija.

 

Musk vec sada ima jako lep izlaz. Prosto, mnoge stvari ne mora da objasnjava deonicarima, agenciji za hartije od vrednosti itd itd.  

[nonick]

30 minutes ago, Dzoni_m said:

 

 

Musk vec sada ima jako lep izlaz. Prosto, mnoge stvari ne mora da objasnjava deonicarima, agenciji za hartije od vrednosti itd itd.  

 

Mislis mogucnost za buduci lep izlaz, ali ne jos.

[𝓑𝓪𝓫𝔂]

1 hour ago, AgroLaki said:

Meta je valjda jos ranije planirala neku reformu poslovanja i slicno, smanjivanje zaposlenih itd, pre nego sto je Mask resio da procisti Tviter. E sad, kako ce on proci, ja mislim da tu nece biti prosecnih rezultata restrukturiranja, nego ce biti ili epic fail ili ce prodati Tviter za duple pare nakon nekoliko godina. 

 

Meta je izgubila ove godine oko 70 milijardi, pale akcije, smanji se broj korisnika i oglasivaci povukli nogu id FB. 

 

Ubice ih sve Tiktok kako trenutno stvari stoje. A verovatno ce i nesto novo osvanuti. 

[Amigo]

Ma nije Meta nista izgubila, to su svakako bile pare samo na papiru. 

Ako Mask profitira sa pticicom to ce biti ravno cudu, pogotovu sada kada ga je skinuo sa berze. Tu je makar imao priliku da navuce raju da ulozi pare, ovako ce doci nesto novo, a onih 8 dolara ce platiti samo propagandisti. 

[Cyrus Smith]

17 hours ago, Baby said:

 

Zasto je bitno da se cenzurise nesto sto steti nekoj partiji? Pa jel ti mislis da je neka partija bitnija od tebe samog? 

U istine spada da je laptop zataskan, isto onoliko koliko se zataskavao razgovor Putin - Tramp.

 

Btw, ja sam pisala o Elonu, sta on govori i sta radi, da oni koji ocekuju od njega da im resi ideolosko pitanje, danas moze da im se cini da im radi u interesu, a sutra vec mogu da se razocaraju, jer tip je imulsivan i iskljucivo radi u svom interesu. 

 

Njemu demokrati nikako ne idu na ruku, rekli mu da ne moze subvencije za Teslu dok drzi cenu luksuznih automobila i dele budzet predvidjen za to nekim drugim proizvodjacima. Njegove odluke se ticu samo njega, zabole njega i za tebe i za mene i za nase slobode i slobodu govora... to je njemu samo nacin da ON dodje do onog sta njemu treba. Ali ok, nada umire poslednja.  

Bitno je što je baš ta priča cenzurisana na Tviteru do toga da je svako pominjanje postojanja Hanterovog laptopa brisano a nalog Njujorkera bio blokiran. Zvanična priča je bila da laptop ne postoji i da je ruska izmišljotina. Još jednom, tamo verovatno i nema ništa osim pornografije ali pomaganje zataškavanja cenzurom ne bi trebalo da se desi na platformi za javnu raspravu.  Razgovor Putin-Tramp ne sećam se, sećam se Zelenski-Tramp i nije bilo nikakve cenzure  na Tviteru oko toga. Niti bilo gde drugde na mediijima, svi su trubili nedeljama oko toga.

 

E sad, ja mislim da, ako se sve ovo ne raspadne i Mask se održi, ovakvih očiglednih pristrasnosti više neće biti zato što ništa ne ukazuje da ima takve planove i što bi tako nešto sahranilo njegovu investiciju tešku desetine milijardi. Takođe se nadam da neće biti ni banovanja radikalnih feministkinja i ostalih kritičara gender ideologije zbog tvitovanja da su transžene muškarci još neke sitnice. To u ovom pogledu očekujem od njega i ne zanima me da li će nekoga blokirati ili tvitovati neku glupost pa posle izbrisati.

[𝓑𝓪𝓫𝔂]

1 hour ago, Cyrus Smith said:

Bitno je što je baš ta priča cenzurisana na Tviteru do toga da je svako pominjanje postojanja Hanterovog laptopa brisano a nalog Njujorkera bio blokiran. Zvanična priča je bila da laptop ne postoji i da je ruska izmišljotina. Još jednom, tamo verovatno i nema ništa osim pornografije ali pomaganje zataškavanja cenzurom ne bi trebalo da se desi na platformi za javnu raspravu.  Razgovor Putin-Tramp ne sećam se, sećam se Zelenski-Tramp i nije bilo nikakve cenzure  na Tviteru oko toga. Niti bilo gde drugde na mediijima, svi su trubili nedeljama oko toga.

 

E sad, ja mislim da, ako se sve ovo ne raspadne i Mask se održi, ovakvih očiglednih pristrasnosti više neće biti zato što ništa ne ukazuje da ima takve planove i što bi tako nešto sahranilo njegovu investiciju tešku desetine milijardi. Takođe se nadam da neće biti ni banovanja radikalnih feministkinja i ostalih kritičara gender ideologije zbog tvitovanja da su transžene muškarci još neke sitnice. To u ovom pogledu očekujem od njega i ne zanima me da li će nekoga blokirati ili tvitovati neku glupost pa posle izbrisati.

 

Oh bre, i Hanterov laptop. Eno skupljaju da ga optuze za utaju poreza i kupovinu oruzja. To sto se ne pise o laptopu je isto kao i za covid, da se ne sire dezinformacije. 

 

Quote

The verifiable emails are a small fraction of 217 gigabytes of data provided to The Post on a portable hard drive by Republican activist Jack Maxey. He said the contents of the portable drive originated from Hunter Biden’s MacBook Pro, which Hunter reportedly dropped off at a computer repair shop in Wilmington, Del., in April 2019 and never reclaimed.
The vast majority of the data — and most of the nearly 129,000 emails it contained — could not be verified by either of the two security experts who reviewed the data for The Post. Neither found clear evidence of tampering in their examinations, but some of the records that might have helped verify contents were not available for analysis, they said. The Post was able in some instances to find documents from other sources that matched content on the laptop that the experts were not able to assess.

Among the reasons for the inconclusive findings was sloppy handling of the data, which damaged some records. The experts found the data had been repeatedly accessed and copied by people other than Hunter Biden over nearly three years. The MacBook itself is now in the hands of the FBI, which is investigating whether Hunter Biden properly reported income from business dealings.

 

Drugo, da bi nastetili Bajdenu, sto je jel, primarni cilj republikanaca, moralo bi da dodju do podataka koje diskriminisu njega licno i dokazu tacnost. Sve to traje godinama, tako da... 

[Klotzen]

Twiter je uvek mogao da bude profitabilan ali je njima glavna stvar ubek bila širenje tržišta. Zato i vrede toliko novca iako su retko koju godinu završili u plusu. Ovo što Mask radi će da zaustavi rast Twitera, moguće da će kompanija ući u plus ali će njegov gubitak na vrednosti akcija biti ogroman u poređenju sa tim profitom. Totalno pogrešna odluka po meni. Twiter treba da širi svoje tržište a ne da se zadovoljava sa sadašnjim udelom. Oni su sada na 300 miliona naloga, jeste ima dosta multi naloga i botova ali toga ima na FB i opet zaostaju miljama za njima. NAravno neće ih nikada stići ali treba da ciljaju da pređu 500 miliona naloga pa da onda krenu u zaokruživanje poslovanja i posvete se više profitu a manje rastu.

[Dzoni_m]

Koji gubitak vrednosti akcija?


Sent from my iPad using Tapatalk

[Cyrus Smith]

46 minutes ago, Baby said:

 

Oh bre, i Hanterov laptop. Eno skupljaju da ga optuze za utaju poreza i kupovinu oruzja. To sto se ne pise o laptopu je isto kao i za covid, da se ne sire dezinformacije. 

 

 

Drugo, da bi nastetili Bajdenu, sto je jel, primarni cilj republikanaca, moralo bi da dodju do podataka koje diskriminisu njega licno i dokazu tacnost. Sve to traje godinama, tako da... 

Nemoguće da ne vidiš da nije problem šta je na laptopu nego što jedna strana ima moć da učini da na Tviteru svaka priča o tome jednostavno ispari. I ne samo Tviteru. Na Fejsbuku (mislim). Na CNN i ostalim "cenjenim" medijima biltenima demsa. Jedino je bilo dozvoljeno ponavljanje mantre da nema nikakvog laptopa i da su Rusi izmislili.

 

Ustvari, kad se malo bolje pogleda i nije nemoguće.

[𝓑𝓪𝓫𝔂]

1 hour ago, Cyrus Smith said:

Nemoguće da ne vidiš da nije problem šta je na laptopu nego što jedna strana ima moć da učini da na Tviteru svaka priča o tome jednostavno ispari. I ne samo Tviteru. Na Fejsbuku (mislim). Na CNN i ostalim "cenjenim" medijima biltenima demsa. Jedino je bilo dozvoljeno ponavljanje mantre da nema nikakvog laptopa i da su Rusi izmislili.

 

Ustvari, kad se malo bolje pogleda i nije nemoguće.

 

I opet se vrtimo u krug. 

 

1. Te strane su privatne i mogu da odluce sta hoce. Kao sto sad Elon odlucuje. 

2. Ona druga strana, repsi, sire konstantne dezinformacije i teorije zavera i time podsticu ljude na nasilje

3. Platforme mozda ne zele da imaju nista sa tim da ne bi bili saucesnici u tome, ili jednostavno da ne bi zbog toga pogubili oglasivace. 

4. Ima u medijima koliko hoces o laptopu, koga interesuje moze da procita i ovo i onu stranu.