[USA] SJEDINJENE AMERIČKE DRŽAVE - unutrašnja politika i uticaj na svetska kretanja

[𝓑𝓪𝓫𝔂]

Just now, Kronostime said:

 

Zaustavite to dok mozete - pobogu!

 

Kako? Glasanjem?

 

Pa evo pripremaju se da glasaju za te koji sve ovo aminuju zato sto je inflacija... Lud zbunjenog. 

[bohumilo]

51 minutes ago, Sunshine State said:

"U SAD-u je između 1968. i 2017. više od 1.5 milijuna ljudi umrlo od vatrenog oružja, što je više od ukupnog broja vojnika koji su poginuli u svim sukobima SAD-a od američkog rata za neovisnost 1775. godine."

Više od polovine ove cifre možeš da otpiliš samo na samoubistva, što već samo po sebi ovakvo tvrđenje čini neozbiljnim i tendencioznim. Druga stvar, u kontekstu otpora tiraniji i totalitarizmu je nemotivisano upoređivati ovu cifru sa brojem poginulih američkih vojnika, to je proizvoljan retorički trik. Pravo poređenje je ono sa brojem CIVILA koji su stradali kao žrtve totalitarnih režima u Evropi, koji i zbir ove dve cifre premašuje za skoro 2 reda veličina.

 

Ali je najzanimljivije treće pitanje: koji procenat od tog broja su ubistva izvršena legalno kupljenim oružjem, na način da je neko iz čista mira izašao i pucao u ljude koje ne poznaje? Jedan promil? Manje od toga? Jer, to upravo čini ovu cifru argumentom U PRILOG intenzivnom naoružavanju građana, jer neće baš biti da će neko prihvatiti argument "vidite li koliko kriminalci ubijaju ljudi u Americi, daj da se pošteni ljudi razoružaju što više, evo šta će im oružje?"! I to od političara čije delovanje kroz razne promašene politike upravo podstiče, nagrađuje i olakšava kriminalno ponašanje, a sankcioniše odgovorno i produktivno ponašanje i življenje...pa će, u tom smislu, još i da razoruža poštene građane, učini ih još ranjivijim i podložnijim kriminalcima i crnokošuljašima, da se ove cifre dupliraju ili tripliraju... Pa mislim da u Americi neće to baš tako ići...

[Sunshine State]

7 minutes ago, bohumilo said:

Više od polovine ove cifre možeš da otpiliš samo na samoubistva, što već samo po sebi ovakvo tvrđenje čini neozbiljnim i tendencioznim. Druga stvar, u kontekstu otpora tiraniji i totalitarizmu je nemotivisano upoređivati ovu cifru sa brojem poginulih američkih vojnika, to je proizvoljan retorički trik. Pravo poređenje je ono sa brojem CIVILA koji su stradali kao žrtve totalitarnih režima u Evropi, koji i zbir ove dve cifre premašuje za skoro 2 reda veličina.

 

Ali je najzanimljivije treće pitanje: koji procenat od tog broja su ubistva izvršena legalno kupljenim oružjem, na način da je neko iz čista mira izašao i pucao u ljude koje ne poznaje? Jedan promil? Manje od toga? Jer, to upravo čini ovu cifru argumentom U PRILOG intenzivnom naoružavanju građana, jer neće baš biti da će neko prihvatiti argument "vidite li koliko kriminalci ubijaju ljudi u Americi, daj da se pošteni ljudi razoružaju što više, evo šta će im oružje?"! I to od političara čije delovanje kroz razne promašene politike upravo podstiče, nagrađuje i olakšava kriminalno ponašanje, a sankcioniše odgovorno i produktivno ponašanje i življenje...pa će, u tom smislu, još i da razoruža poštene građane, učini ih još ranjivijim i podložnijim kriminalcima i crnokošuljašima, da se ove cifre dupliraju ili tripliraju... Pa mislim da u Americi neće to baš tako ići...

 

Alooo, je l' normalno da jednom 18-ogodisnjaku trebaju dva AR15?

 

Ne pricam o postenim gradjanima koji ce kupiti jedan pistolj da imaju u kuci da se zastite od mogucih provalnika.

 

Koliko je mass shootings bilo sa ilgalno kupljenim oruzjem, a koliko sa legalno nabavljenim oruzjem?

 

Ovaj Salvador tesko da bi imao para da ilegalno kupi dva AR15, da mu drzava nije omogucila da ih kupi legalno.

[Helena]

https://www.index.hr/vijesti/clanak/studije-otkrivaju-zasto-amerikanci-imaju-najvise-oruzja-na-svijetu/2367253.aspx

Po ovom, mi smo treći po broju oružja, Crnogorci 4.

[Angelia]

1 hour ago, Sunshine State said:

"U SAD-u je između 1968. i 2017. više od 1.5 milijuna ljudi umrlo od vatrenog oružja, što je više od ukupnog broja vojnika koji su poginuli u svim sukobima SAD-a od američkog rata za neovisnost 1775. godine."

 

Super su se zastitili od drzavne tiranije!

Najveci broj ljudi je tu umrlo od ilegalnog oruzja.

Ovakvi slucajevi bi se smanjili sa background checkom, i prijavljivanjem skola, ali to nema ko da plati.

Naravno da ima para za Ukrajinu jer je to virtue signaling, za ovo nema para jer nije popularno. O ovom pucanju ce se pricati nedelju-dve da bi se dobili politicki poeni i onda ce sve otici nazad na isto.

Niko nece da izgubi izbore zbog toga.

[𝓑𝓪𝓫𝔂]

27 minutes ago, Angelia said:

Najveci broj ljudi je tu umrlo od ilegalnog oruzja.

 

Izvor?

 

Ni jedno masovno pucanje nije bilo od ilegalnog oruzja. 

[nonick]

2 hours ago, bohumilo said:

 

 

Ali je najzanimljivije treće pitanje: koji procenat od tog broja su ubistva izvršena legalno kupljenim oružjem, na način da je neko iz čista mira izašao i pucao u ljude koje ne poznaje? Jedan promil? Manje od toga?

 

Jos bolje, koliki je procenat legalno kupljenog oruzja kod school shooter-a?

 

edit: sad vidim, postoji vec ovo pitanje...

 

Edited May 26, 2022 by nonick

[Angelia]

2 hours ago, Baby said:

 

Izvor?

 

Ni jedno masovno pucanje nije bilo od ilegalnog oruzja. 

Notably, most individuals who engaged in mass shootings used handguns (77.2%), and 25.1% used assault rifles in the commission of their crimes. Of the known mass shooting cases (32.5% of cases could not be confirmed), 77% of those who engaged in mass shootings purchased at least some of their guns legally, while illegal purchases were made by 13% of those committing mass shootings. In cases involving K-12 school shootings, over 80% of individuals who engaged in shootings stole guns from family members.

.....

Most individuals who perpetrated mass shootings had a prior criminal record (64.5%) and a history of violence (62.8%)

 

https://nij.ojp.gov/topics/articles/public-mass-shootings-database-amasses-details-half-century-us-mass-shootings

 

drugi bold je typo jer treba da bude 23%

 

Edit: Najveci broj masobnih ubistava su porodicni sukobi

Edited May 26, 2022 by Angelia

[𝓑𝓪𝓫𝔂]

3 hours ago, Angelia said:

Najveci broj ljudi je tu umrlo od ilegalnog oruzja.

 

 

 

57 minutes ago, Angelia said:

Notably, most individuals who engaged in mass shootings used handguns (77.2%), and 25.1% used assault rifles in the commission of their crimes. Of the known mass shooting cases (32.5% of cases could not be confirmed), 77% of those who engaged in mass shootings purchased at least some of their guns legally, while illegal purchases were made by 13% of those committing mass shootings. In cases involving K-12 school shootings, over 80% of individuals who engaged in shootings stole guns from family members.

.....

Most individuals who perpetrated mass shootings had a prior criminal record (64.5%) and a history of violence (62.8%)

 

https://nij.ojp.gov/topics/articles/public-mass-shootings-database-amasses-details-half-century-us-mass-shootings

 

drugi bold je typo jer treba da bude 23%

 

Edit: Najveci broj masobnih ubistava su porodicni sukobi

 

23 / 77 u mojoj matematici jos uvek nije vecina. 

 

Neka smanje masovno pucanje za 77% i vec je znacajno. Neka izdaju/ogranice dozvole za nosenje, jer ako je cilj odbraniti kucu, nema potrebe ga nositi u kezual soping ili posetu restoranu ili koncertu... 

Neka prodaju oruzje kojim ne mozes u minuti da ispalis 180 metaka. 

Neka se ide kao za vozacku dozvolu prvo na test polaganje, pa na obuku, pa na rukovanje, pa mentalna sposobnost (ocna kontrola), pa platis osiguranje... i onda dobijes dozvolu koja te ogranicava, kao i automobil koliko ljudi moze da sedne, kojom brzinom da vozis... 

[DameTime]

5 hours ago, Baby said:

 

U ovom slucaju npr. ko da primeti da ima psihickih problema, kada oni koji bi trebalo i koji su mozda mogli da nesto preduzmu dok je bilo vreme su ustvari uzrocnici tih problema. Od ovog ubice je majka narkoman, a baba popila metak jer je verovatno pokusavala nesto da utice. Maltretiran u skoli koju je napustio, jer po skolama nece da gube puno vremena da resavaju te probleme na nacin koji bi imao uspeha. Takvih prica je previse i pitanje samo kada ce kome da pukne film i krene u neki novi napad na totalno nevine, kao sto su ova desetogodisnja deca bila. 

 

Tako je, zato sam i napisala čime se prvo treba pozabaviti.

[Angelia]

3 minutes ago, Baby said:

 

 

 

23 / 77 u mojoj matematici jos uvek nije vecina. 

 

Neka smanje masovno pucanje za 77% i vec je znacajno. Neka izdaju/ogranice dozvole za nosenje, jer ako je cilj odbraniti kucu, nema potrebe ga nositi u kezual soping ili posetu restoranu ili koncertu... 

Neka prodaju oruzje kojim ne mozes u minuti da ispalis 180 metaka. 

Neka se ide kao za vozacku dozvolu prvo na test polaganje, pa na obuku, pa na rukovanje, pa mentalna sposobnost (ocna kontrola), pa platis osiguranje... i onda dobijes dozvolu koja te ogranicava, kao i automobil koliko ljudi moze da sedne, kojom brzinom da vozis... 

 To ti je bio odgovor na nijedno masovno pucanje nije od ilegalnog oruzja.

[𝓑𝓪𝓫𝔂]

31 minutes ago, DameTime said:

 

Tako je, zato sam i napisala čime se prvo treba pozabaviti.

 

Pa vidi, mentalne bolesti staviti pod kontrolu je ustvari mnogo teze nego zakon o oruzju. 

Kod mentalnih bolesti prvo moras da imas budzet koji ce omoguciti besplatna lecenja, jer mnogi mentalni bolesnici nisu u stanju ni da zarade novac da plate skupa lecenje. I tu postoji problem, lecenja se mahom zavrsavaju na 'stavljanje pod kontrolu' bolesnika gde se mnogi navuku na adiktivne lekove, pa posle predju na teze opoide. Pritom, u svakom drustvenom segmentu, od skoli do mesta zaposlenja treba da postoje osobe koje ce primetiti problem, reagovati i upucivati dalje. Na sve to pacijent mora da se slozi da zeli da se leci. Znaci, sizifov posao.

 

Zakon o oruzju je pitanje dobre volje i bataljenje glupave price o pravima iz amandmana. Sve ostalo je regulisano u sitna creva, ali eto, ovaj problem nije, jer donosi veliku kolicinu novaca, pritom je i ideoloski. 

 

15 minutes ago, Angelia said:

 To ti je bio odgovor na nijedno masovno pucanje nije od ilegalnog oruzja.

 

Quote

Gun trafficking is the movement of guns from legal to illegal streams of commerce and occurs both within states and across state lines.1 As former Bureau of Alcohol, Tobacco, Firearms and Explosives (ATF) Director Bradley Buckles stated in a 2000 report, “Virtually every crime gun in the United States starts off as a legal firearm,”2 making the need to prevent gun trafficking a crucial part of a comprehensive approach to reducing gun-related crime. Guns are diverted into illegal gun markets in three common ways: straw purchases; secondary sales through private sellers; and theft from individual gun owners or firearm dealers.3

 

[DameTime]

1 minute ago, Baby said:

 

Pa vidi, mentalne bolesti staviti pod kontrolu je ustvari mnogo teze nego zakon o oruzju. 

Kod mentalnih bolesti prvo moras da imas budzet koji ce omoguciti besplatna lecenja, jer mnogi mentalni bolesnici nisu u stanju ni da zarade novac da plate skupa lecenje. I tu postoji problem, lecenja se mahom zavrsavaju na 'stavljanje pod kontrolu' bolesnika gde se mnogi navuku na adiktivne lekove, pa posle predju na teze opoide. Pritom, u svakom drustvenom segmentu, od skoli do mesta zaposlenja treba da postoje osobe koje ce primetiti problem, reagovati i upucivati dalje. Na sve to pacijent mora da se slozi da zeli da se leci. Znaci, sizifov posao.

 

Zakon o oruzju je pitanje dobre volje i bataljenje glupave price o pravima iz amandmana. Sve ostalo je regulisano u sitna creva, ali eto, ovaj problem nije, jer donosi veliku kolicinu novaca, pritom je i ideoloski. 

 

 

 

 

I would know. 🙂 Ne bih doduše rekla da se radi o stavljanju mentalnih bolesti pod kontrolu, nisi to baš lepo formulisala. Prvo se u društvu treba rešiti stigme koju sa sobom vuku mentalni problemi, to je prvi korak ka rešavanju, da se ne bojimo prepoznavanja istih. Roditelji često primećuju naznake i simptome ali je sramota delati, čak i u društvu kakvo je američko, a koje mnogi drže "modernijim" u odnosu na naše. "Lud si" čim odeš kod psihologa i sl. Mora se prihvatiti činjenica da mladi osamnaestogodišnjak i te kako može pokazivati simptome psihopatije ili sociopatije. 

 

Bold 1: Ovo nije tačno. Ne rešava se sve psihijatrijskim lečenjem koje uključuje farmakoterapiju. Postoji psiholog ili psihoterapeut koji može da pomogne, samo ako se na vreme reaguje.

 

Bold 2: Hm. Već postoje osobe koje bi trebalo da to primete - psiholog, školski savetnik koji postoji u američkim školama, nastavnici takođe deo obrazovanja posvećuju predmetima koji za temu imaju psihološke fenomene. Zašto oni često ne reaguju je to pitanje koje se obično poteže u ovim situacijama (poziva se na njihovu odgovornost) i što mnogi sada, pogrešno, pretpostavljaju pitanju prodaje oružja.

 

To da osoba mora pristati na lečenje je tačno, ali tu već govorimo o težim slučajevima koji bi bili za psihijatrijsko lečenje.

 

[boxcube]

6 hours ago, Kronostime said:

Govori se o 200 godina starom pravu na posedovanje oruzje? Stvarno?

 

 To po filozofiji koja drustvo vidi kao masinu koju ce "eksperti", sarlatani sa zvanjima socijalnih psihologa, politikologa i njima slicnim modernim astrolozima, nastelovati i iznova izmisljati da "masina" radi sve bolje i bolje. U takvoj filozofiji prava imaju rokove, neki pocetak i neki kraj. Utilitarno vidjenje prava ili ti drustveni ugovor gde papirit daju "prava".  Americki ustav i cela koncepcija USA nema ama bas nista zajednicko sa takvom polupanom filozofijom. Prirodno pravo ili pravo koje se nalazi u svesti svakog coveka je osnov kako USA ideje tako i njihovog ustava i cele pravno polticke koncepcije. Pravo nema pocetak i kraj, ne nastaje ratifikacijom papira na kome je napisano niti prestaje unistavanjem tog papira od nekog tiranina sakrivenog iza sile ili vecinske volje rulje (ohlosa). Pravo nije staro 200 godina nekog postoji odkad postoji savremeni covek, pre 200 godina je nastala pravna formulacija koja u pravoj formulaciji i potvrduje ovo sto govorim, da POSTOJECE pravo na posedovanje oruzja nece biti ukinuto.

 

Quote

Kralj Milan Obrenovic je imao Timocku bunu oko oduzimanja oruzja "narodnoj vojsc koja drzi oruzje kod kuce" i razjurio ih je topovima regularne vojske.

 

 Amerika i Srbija? Ozbiljno poredis Boga i Sesirdziju? Posle ce neko tvoje postove da uzme ozbiljno.

 

Quote

Pravo sile u normalnoj drzavi sme da ima vojska, policija i , u ratnim uslovima, teritorijalna odbrana.

Kakve civilne milicije i grupe?

 

 

Ako ti je zelja da budes sluga polticke vrhuske ond naravno da ti je tako nesto norma. Tako nikad neces imati vladavinu prava nego ces imati vladavinu ljudi sa raznim lepim pricama i maketama od institucija. Tamo gde su cinovnici sluge onih koji su ih izglasali i kojih se plase, jer ne mogu da iskoriste stajacu vojsku i policiju da im rade sta ima padne na pamet bas zbog toga sto su svi do zuba naoruzani, samo tamo ces imati istinsku vladavinu prava i slobodu pojedinca.

 

Jedno skraceno objasnjenje zasto je USA ustav radikalno drugaciji od svih ostalih ustava savremenih drzava.

 

 

Edited May 27, 2022 by boxcube

[boxcube]

"Folks, gun control, deader than Epstein. And unlike the aforementioned it was a fucking suicide."

 

 

[𝓑𝓪𝓫𝔂]

1 hour ago, DameTime said:

 

I would know. 🙂 Ne bih doduše rekla da se radi o stavljanju mentalnih bolesti pod kontrolu, nisi to baš lepo formulisala. Prvo se u društvu treba rešiti stigme koju sa sobom vuku mentalni problemi, to je prvi korak ka rešavanju, da se ne bojimo prepoznavanja istih. Roditelji često primećuju naznake i simptome ali je sramota delati, čak i u društvu kakvo je američko, a koje mnogi drže "modernijim" u odnosu na naše. "Lud si" čim odeš kod psihologa i sl. Mora se prihvatiti činjenica da mladi osamnaestogodišnjak i te kako može pokazivati simptome psihopatije ili sociopatije. 

 

Bold 1: Ovo nije tačno. Ne rešava se sve psihijatrijskim lečenjem koje uključuje farmakoterapiju. Postoji psiholog ili psihoterapeut koji može da pomogne, samo ako se na vreme reaguje.

 

Bold 2: Hm. Već postoje osobe koje bi trebalo da to primete - psiholog, školski savetnik koji postoji u američkim školama, nastavnici takođe deo obrazovanja posvećuju predmetima koji za temu imaju psihološke fenomene. Zašto oni često ne reaguju je to pitanje koje se obično poteže u ovim situacijama (poziva se na njihovu odgovornost) i što mnogi sada, pogrešno, pretpostavljaju pitanju prodaje oružja.

 

To da osoba mora pristati na lečenje je tačno, ali tu već govorimo o težim slučajevima koji bi bili za psihijatrijsko lečenje.

 

 

Da, nisam bas najbolje formulisala, znam... 

 

Za bold 1: naravno da se rade terapije, ali lekove dele sakom i kapom. 

Za bold 2: Da postoji, ali sa onim sto sam se ja suocava nisu ni bili dovoljno strucni niti znali sta tacno da rade sa problemom. Uglavnom se zavrsavalo "prijavite policiji problem" Ne znaci da je uobicajena praksa, ali mahom cujem i od drugih ljudi i prijatelja da jako retko ko zna da pridje problemu na pravi nacin. 

 

 

 

[Angelia]

@Baby znaci ukradeno oruzje je legalno nabavljeno 😀

Nemam pojma sta se onda Biden glupirao sa ghost guns, tako nesto ne postoji...duhovi ne postoje.

I ta prica kako je Klinton spustio broj poginulih, jeste ali tako sto je gurnuo ogromne pare u law&order, ono sto demokrate hoce da abolish od Obame. 

Onaj u Buffalo, NY je prosao background check zato sto skola nije prijavila sta se desilo, pa nije pokrenulo red flag. Znaci I on je u stvari kupio oruzje ilegalno.

 

Dodala sam ti onu zadnju recenicu u citatu da skontas da se radi o semantici. Skoro 65% onih koji su pocinili mass shootings su imali krivicni record. Ali je samo 23% oruzja kupljeno ilegalno....80% pocinioca u skolama je oruzje ukralo.  

 

I btw, zavisno od definicije, mass shootings cini izmedju 0.5-3% poginulih od vatrenog oruzja. Od kojih je vecina od pistolja. Znaci ta potencijalna zabrana AR 15 je na nivou statisticke greske. 

 

Naravno da niko ne zeli da se ovakve stvari desavaju, I to je tragedija. Ali treba se baviti uzrocima. 

 

Ovo je kao I obicno, koriscenje tragedije od strane Dems u politicke svrhe. Da im nijedna kriza ne promakne.  

[𝓑𝓪𝓫𝔂]

33 minutes ago, Angelia said:

@Baby znaci ukradeno oruzje je legalno nabavljeno 😀

Nemam pojma sta se onda Biden glupirao sa ghost guns, tako nesto ne postoji...duhovi ne postoje.

I ta prica kako je Klinton spustio broj poginulih, jeste ali tako sto je gurnuo ogromne pare u law&order, ono sto demokrate hoce da abolish od Obame. 

Onaj u Buffalo, NY je prosao background check zato sto skola nije prijavila sta se desilo, pa nije pokrenulo red flag. Znaci I on je u stvari kupio oruzje ilegalno.

 

Dodala sam ti onu zadnju recenicu u citatu da skontas da se radi o semantici. Skoro 65% onih koji su pocinili mass shootings su imali krivicni record. Ali je samo 23% oruzja kupljeno ilegalno....80% pocinioca u skolama je oruzje ukralo.  

 

I btw, zavisno od definicije, mass shootings cini izmedju 0.5-3% poginulih od vatrenog oruzja. Od kojih je vecina od pistolja. Znaci ta potencijalna zabrana AR 15 je na nivou statisticke greske. 

 

Naravno da niko ne zeli da se ovakve stvari desavaju, I to je tragedija. Ali treba se baviti uzrocima. 

 

Ovo je kao I obicno, koriscenje tragedije od strane Dems u politicke svrhe. Da im nijedna kriza ne promakne.  

 

Znaci ono sto su napisali da znaci, pa ti zakljuci sama da ti ja ne prevodim... 

[Angelia]

19 minutes ago, Baby said:

 

Znaci ono sto su napisali da znaci, pa ti zakljuci sama da ti ja ne prevodim... 

Pa razumela sam te ja dobro sta si probala da kazes...jbga ne prolazi.

[𝓑𝓪𝓫𝔂]

3 minutes ago, Angelia said:

Pa razumela sam te ja dobro sta si probala da kazes...jbga ne prolazi.

 

Sta ne prolazi?

 

Ako ti kupis legalno pistolj i ja ti ukradem, on postane nelegalan. I dalje ostaje da si ti do njega lako dosla slobodnom prodajom na legalan nacin. Pistolj je isti, samo gubi zbog dela kradje status legalnosti. 

[Angelia]

23 minutes ago, Baby said:

 

Sta ne prolazi?

 

Ako ti kupis legalno pistolj i ja ti ukradem, on postane nelegalan. I dalje ostaje da si ti do njega lako dosla slobodnom prodajom na legalan nacin. Pistolj je isti, samo gubi zbog dela kradje status legalnosti. 

Tvoje pravo da guras tu pricu. Cak i da sutra zabrane poluautomatske puske ostaje desetine miliona istih koji su u vlasnistvu ili ukradene. Znaci bukvalno nisi nista uradila. 77% masovnih ubistava se ostati isti. Koji procenat ubistava ces smanjiti? 0.01%? Toliko ces dobiti ubistava od kriminalaca koji ce se osecati sigurnije da izvrse kriminal.

 

Da li to ima smisla? A uz to nema podrsku javnosti.

 

I ako je to bitno, zasto pod Obamom kad je imao Senat I Kongres to nije uradjeno?

 

Sta je uopste plan? Da razoruzas ameriku? Pa good luck with that.

 

Mozda bi bilo pametnije da se fokusiramo na vecinu ubistava, samo zbog efikasnosti. Ono da povecamo kontrolu kriminala, vise para za policiju, bolje bavljenje mentalnim stanjem u skolama, umesto sto guraju CRT I identity politics...nek stave te pare u mental Healthcare 

[Angelia]

Bukvalno sta se desava na racun ove rasprave je da sve vise Amera kupuje oruzje. Kao sto su to radili nakon 2020 nereda. Ne ocekuju da ih "drzava" zastiti. Ogroman skok kupovine oruzja od kako je vest izasla.

 

 

[didžej hel]

možda ako pokupuju svo oružje neće biti za masovne ubice da kupe, nestašica, kao šećer

 

 

[didžej hel]

58 minutes ago, Angelia said:

Bukvalno sta se desava na racun ove rasprave je da sve vise Amera kupuje oruzje. Kao sto su to radili nakon 2020 nereda. Ne ocekuju da ih "drzava" zastiti. Ogroman skok kupovine oruzja od kako je vest izasla.

 

jedno je pozivati se na drugi amandman, tvrditi da nema ko da te zaštiti pa moraš da budeš naoružan kao arkanova garda; idiotski ali jedan par cipela.

potpuno drugi par cipela je tražiti kao povod za naoružanje ubistva ludaka u supermarketu, crkvi, školi, jer, guess what? ne smeš da nosiš oružje, pogotvo ne ove polu-automatski puške kada kreneš po namirnice ili da naoružaš dete kada krene u školu.

 

daklem, logika je uvredljiva, jer nije ni logika. reci lepo volim da imamo oružje, zabole me za posledice i ciao.

[Angelia]

4 minutes ago, uini said:

 

jedno je pozivati se na drugi amandman, tvrditi da nema ko da te zaštiti pa moraš da budeš naoružan kao arkanova garda; idiotski ali jedan par cipela.

potpuno drugi par cipela je tražiti kao povod za naoružanje ubistva ludaka u supermarketu, crkvi, školi, jer, guess what? ne smeš da nosiš oružje, pogotvo ne ove polu-automatski puške kada kreneš po namirnice ili da naoružaš dete kada krene u školu.

 

daklem, logika je uvredljiva, jer nije ni logika. reci lepo volim da imamo oružje, zabole me za posledice i ciao.

Nemas pojma o cemu pricas. Sve vise je drzava u kojima mozes da nosis oruzje. U US. Postoje razlozi za to.

 

Znaci nit imam oruzje, yet, nit imam neki privatni razlog da to branim. Samo konstatujem cinjenice