[USA] SJEDINJENE AMERIČKE DRŽAVE - unutrašnja politika i uticaj na svetska kretanja

[mrd]

Lako je davati pausalne izjave, treba skole da uhvate, treba zabraniti prodaju oruzja. Slazem se sa glupavim zakonom od 21g. Pazi ovo, vojska dolazi u srednje skole da regrutuje decake 16-17 god. Kad se deca registruju, jos uvek nemaju pravo ni cigarete ni alkohol da kupe, ali rokanje po zivoj sili je OK. 

Gde nam je Obama care, gde svi treba da imaju zdravstvenu zastitu? Skola ne sme da posalje dete kod psihijatra, zbog toga sto ona mora da pokriva troskove pregleda. Da ne napominjem da je sat psihijatra $300. Prc. Nikoga nije briga, samo nam je ovo lepo da politicari mogu da saosecaju sa porodicama nastradalih i traze da se ponovo glasa za njih. Pazi molim te abortus je ubistvo, a ovo sumanuto pucanje je nesreca. PFF.

Nece zabrana prodaje oruzja ovo resiti. 

Svakom farmeru treba puska, posto su im rancevi u nedodjijama i cesce srecu medvede nego ljude, ali opet mora da postoji neki razum, koji vodi donosenje odluke o dozvoli.

Edited May 25, 2022 by mrd

[𝓑𝓪𝓫𝔂]

46 minutes ago, Angelia said:

Nije izgovor, to su osnovni postulati na kojima americki sistem funkcionise. Prosto za to nemas koncenzus. Zato sto je amerima jos uvek bitnija sloboda.

Ja se slazem da bi background check trebao da bude bolji, ali sistem za to ne postoji. Odgovor nije "treba zabraniti oruzje" jer se oruzje svejedno moze kupiti.

 

Lakse bi bilo da skole rade bolji posao po pitanju otkrivanja ovakvih slucajeva, i bolji mental care, za to je lakse postici koncenzus.

 

Pravis pogresne analogije da bi opravdala ono sto vecina amerikanaca ne opravdava, ali ne moze nista protiv lobista. Oruzije u ovom obliku u kom se prodaju (automatsko i poluatomatsko) nije specificirano kao sto si i sama rekla u amandmanu, nego u zakonima koji su olabavljeni zahvaljujuci nra lobiranju i gramzivim politicarima. 

 

Quote

Pa jbga morali bi da prvo promene godiste regrutacije. pa da menjaju background check za koji ne postoji vecina...

 

Evo da ti dam drugi primer. Do 21 godine nemas prava da konzumiras i kupujes alkohol, ali imas prava da ga serviras. 

Isto tako vojsci mozes da se prikljucis sa 17 uz roditeljski dopust i sa 18 na sopstveni zahtev, ali kakve to ima veze sa rekreativnim koristenjem oruzja?

 

[𝓑𝓪𝓫𝔂]

7 minutes ago, mrd said:

Lako je davati pausalne izjave, treba skole da uhvate, treba zabraniti prodaju oruzja. Slazem se sa glupavim zakonom od 21g. Pazi ovo, vojska dolazi u srednje skole da regrutuje decake 16-17 god. Kad se deca registruju, jos uvek nemaju pravo ni cigarete ni alkohol da kupe, ali rokanje po zivoj sili je OK. 

Gde nam je Obama care, gde svi treba da imaju zdravstvenu zastitu? Skola ne sme da posalje dete kod psihijatra, zbog toga sto ona mora da pokriva troskove pregleda. Da ne napominjem da je sat psihijatra $300. Prc. Nikoga nije briga, samo nam je ovo lepo da politicari mogu da saosecaju sa porodicama nastradalih i traze da se ponovo glasa za njih. Pazi molim te abortus je ubistvo, a ovo sumanuto pucanje je nesreca. PFF.

Nece zabrana prodaje oruzja ovo resiti. 

Svakom farmeru treba puska, posto su im rancevi u nedodjijama i cesce srecu medvede nego ljude, ali opet mora da postoji neki razum, koji vodi donosenje odluke od dozvoli.

 

Postoji jos jedna zackoljica, mozda i dve kod slanja deteta na pregled. 

 

Prvo, nastavnike i ucitelje totalno boli uvo jer to nije deo njihovog posla da obrate na mentalne poremecaje dece ako ne prave nered u skoli.

Drugo, ako i neko dodje kod lekara, on uglavnom zavrsi na lekovima za smirenje, koje ga kasnije cesto vode ka tezim opoidima ili ako prestane da koristi do pucanja.

 

I trece, nije to problem samo u skolama, nisu masovne ubice samo skolska deca, ali jeste to najtragicnije (deca masovni ubici i ubistva dece po skolama) od cele ne tako jednostavne price. 

 

[mrd]

 
Postoji jos jedna zackoljica, mozda i dve kod slanja deteta na pregled. 
 
Prvo, nastavnike i ucitelje totalno boli uvo jer to nije deo njihovog posla da obrate na mentalne poremecaje dece ako ne prave nered u skoli.
Drugo, ako i neko dodje kod lekara, on uglavnom zavrsi na lekovima za smirenje, koje ga kasnije cesto vode ka tezim opoidima ili ako prestane da koristi do pucanja.
 
I trece, nije to problem samo u skolama, nisu masovne ubice samo skolska deca, ali jeste to najtragicnije (deca masovni ubici i ubistva dece po skolama) od cele ne tako jednostavne price. 
 

Nije tačno.

Sent from my SM-G998U using Tapatalk

[Angelia]

4 hours ago, uini said:

 

hit parade. nije problem oružje na trafici, to je sloboda, nego škole da rade bolji posao pri otkrivanju ludaka. genijalno.

ujedno i tužno što smatraš da je sloboda posedovati oružje tek tako zatp što je neko u kamenom dobu amerike to provalio kao fazon.

Vidi, to radi za US 200+ godina, ja znam u koju sam se zemlju doselila. Znaci za to nema koncenzus, tu se sva prica zavrsava, jer ljudi imaju pravo da uredjuju svoje drustvo. Nije to neko provalio fazon, nego je to jedna stvar koja sprecava divljanje drzave.

[Gistro Bančo]

Gledajuci sta se ovo desilo (a suvise se ponavlja) zaista USA zakonodavci moraju da ucine nesto po pitanju lakoce kupovine oruzja. Da dijete od 18 godina ovako lako moze LEGALNO da kupi dva komada u kratkom vremenskom periodu (ako je vjerovati napisima u medijima kako je dosao do oruzja) je prilicno nakrivo nasadjena regulativa. Da dodam..zaista razumijem sloboda..200+ godina..amandmani i sve no svejedno..nesto, meni se cini, ipak ne stima sa tom regulativom. 

Edited May 25, 2022 by Gistro Bančo

[𝓑𝓪𝓫𝔂]

39 minutes ago, Angelia said:

Vidi, to radi za US 200+ godina, ja znam u koju sam se zemlju doselila. Znaci za to nema koncenzus, tu se sva prica zavrsava, jer ljudi imaju pravo da uredjuju svoje drustvo. Nije to neko provalio fazon, nego je to jedna stvar koja sprecava divljanje drzave.

 

Iskreno, ja mislim da ti blage veze nemas ni gde godinama zivis, a ne gde si se doselila, nego samo ideja o drustvu i drzavi...

 

Prvo, kada su donoseni amandmani u kojima ne pise koje oruzje je dozvoljeno, a koje nije i koje se pretvorilu u tu nakaradnu tradiciju, jer tada nisu ni postojala automatska i polu automatska oruzja. Znaci, nigde ne pise kakvo ti oruzje treba da se branis od tiranije (mislim, place mi se ovo i da izgovorim toliko je debilno, neko bi protumacio da je dno lestvice zemalja treceg sveta). 

 

Drugo, regulativa je vec postojala ali joj je isteklo vreme i nece ponovo da je glasaju jer dobijaju pare da je ne glasaju: 

 

Quote

On this day 25 years ago, then-President Bill Clinton signed the Public Safety and Recreational Firearms Use Protection Act, commonly called the Federal Assault Weapons Ban, which was a part of the Violent Crime Control and Law Enforcement Act of 1994.

The bill specifically changed the federal criminal code "to prohibit the manufacture, transfer, or possession of a semiautomatic assault weapon," however, it specified which semiautomatic assault weapons were included.

The bill banned more than a dozen specific firearms and certain features on guns, but because there are so many modifications that can be made on weapons and the fact that it did not outright ban all semiautomatic weapons, many such guns continued to be legally used.

It also banned the "transfer or possession" of large-capacity ammunition devices that carried more than 10 bullets, and noted that while there were exceptions, those not excluded would be treated as firearms.

 

Da, omrazeni demokrata Klinton je doneo ovu uredbu i imao po jedno godisnje masovno ubistvo gde su stradali do 5 ljudi. Uavzeni republikanci su dali svu slobodu bez kontrole (od 200 senatora i reprezentatives 195 su republikanci koji su primili pare od lobista). 

Valjda zato toliko i branis ovaj nonsen, jer si ti samo realna. 

 

"Northwestern Study Says 1994-2004 Federal Assault Weapons Ban Worked"

 

 

[Angelia]

44 minutes ago, Gistro Bančo said:

Da dodam..zaista razumijem sloboda..200+ godina..amandmani i sve no svejedno..nesto, meni se cini, ipak ne stima sa tom regulativom. 

Regulativa pripada drzavama za godiste kad mozes da kupis, a imas ih 50. Za background check bi morao da napravis centralni sistem, za sta nema ko da plati.

 

21 minutes ago, Baby said:

 

Iskreno, ja mislim da ti blage veze nemas ni gde godinama zivis, a ne gde si se doselila, nego samo ideja o drustvu i drzavi...

 

Ah ok, znaci Klinton uspeo, jer republikanci nisu bili placeni a Obama nije jer su republikanci placeni. Super zakljucak.

Zasto nisu ti Senatori izglasani od svojih glasaca ako ih placaju lobisti a njihovi glasaci su protiv?

[𝓑𝓪𝓫𝔂]

16 minutes ago, Angelia said:

Regulativa pripada drzavama za godiste kad mozes da kupis, a imas ih 50. Za background check bi morao da napravis centralni sistem, za sta nema ko da plati.

 

Ko nema da plati za bg check, nema da plati ni za oruzje... 

 

21 minutes ago, Angelia said:

 

Ah ok, znaci Klinton uspeo, jer republikanci nisu bili placeni a Obama nije jer su republikanci placeni. Super zakljucak.

Zasto nisu ti Senatori izglasani od svojih glasaca ako ih placaju lobisti a njihovi glasaci su protiv?

 

Pogresno si citirala. Gledaj galsanje za zakone i regulative, samo svoja debela dupeta gledaju. 

[Gistro Bančo]

7 minutes ago, Angelia said:

Regulativa pripada drzavama za godiste kad mozes da kupis, a imas ih 50. Za background check bi morao da napravis centralni sistem, za sta nema ko da plati.

 

 

Moj post je prosto opaska da je nesto pogresno sa tom regulativom. Zaista ne bih u sitna crijevca….ali sam siguran da se moze rjesiti. 

[𝓑𝓪𝓫𝔂]

20 minutes ago, Gistro Bančo said:

Moj post je prosto opaska da je nesto pogresno sa tom regulativom. Zaista ne bih u sitna crijevca….ali sam siguran da se moze rjesiti. 

 

Naravno da moze. 

[Sunshine State]

1 hour ago, Baby said:

 

Naravno da moze. 

 

Treba dozvoliti da kupuju i tenkove i bazuke i bombe!

 

Tako ce se jos sigurnije odbraniti od drzavne tiranije - zasto se zaustaviti na automatskom i poluautomatskom oruzju?

 

 

[Darko]

35 minutes ago, Sunshine State said:

 

Treba dozvoliti da kupuju i tenkove i bazuke i bombe!

 

Tako ce se jos sigurnije odbraniti od drzavne tiranije - zasto se zaustaviti na automatskom i poluautomatskom oruzju?

 

 

Naravno. Ali što stati tu? Zašto ne nuklearke? Mislim, nuklearke ne ubijaju same po sebi, neko ipak treba da pritisne dugme. 

[Angelia]

2 hours ago, Baby said:

Ko nema da plati za bg check, nema da plati ni za oruzje... 

 

Takav sistem kosta bilione, a ne kao oruzje. 

[𝓑𝓪𝓫𝔂]

35 minutes ago, Sunshine State said:

 

Treba dozvoliti da kupuju i tenkove i bazuke i bombe!

 

Tako ce se jos sigurnije odbraniti od drzavne tiranije - zasto se zaustaviti na automatskom i poluautomatskom oruzju?

 

 

 

Razmisljam o paradoksima kakve prosipaju. Navodno im treba odbrana od tiranije. Ok, cije tiranije? Zar ne postoje sluzbe koje ih brane od tiranije, ili mozda ne veruju da te sluzbe koje redovno placaju kroz takse mogu da ih odbrane. Na drugu stranu pricaju da su najbolja i najrazvijenija sila na svetu. Valjda u najbolje spada i sigurnost, ne samo luksuzni stanovi i visoka potrosnja. Ako treba sam da se branis na svakom koraku i nosis u Target automatsku pusku, tu onda nesto mnog vise i mnogo dublje skripi. 

 

To sa oruzjem koje daje kao neku laznu sigurnost i verovanje da mozes nesto da ucinis ustvari i dovodi do ovakvih situacija gde nekom labilnom, mentalno poremecenom ili samo dovoljno besnom padne na pamet "fuck my life, if I have to pay, you will pay too" 

 

Danas nesto raspravljaju povodom ovog pucanja i opet pocinju da talasaju o naoruzavanju nastavnika i ucenika, metal detektore... Ne znam da li u to racunaju da treba i desetogodisnjaci da se naoruzaju, ono zlu ne trebalo. 

 

Najgore od svega o ovom ce se pricati narednih par dana i onda ce pasti u zaborav do nekog novog pucanja.

 

2 minutes ago, Angelia said:

Takav sistem kosta bilione, a ne kao oruzje. 

 

Iskreno da ti kazem, zabole me koliko kosta, jer meni se cini da ja ne zelim da placam sistem koji ne moze da obezbedi deci da budu sigurni u skoli i gde ja treba da mislim da li zivim pored komsije na buretu baruta. Nema opravdanja za ovo, ali nikavog.  

[DameTime]

8 hours ago, uini said:

 

hit parade. nije problem oružje na trafici, to je sloboda, nego škole da rade bolji posao pri otkrivanju ludaka. genijalno.

ujedno i tužno što smatraš da je sloboda posedovati oružje tek tako zatp što je neko u kamenom dobu amerike to provalio kao fazon.

 

Definicija pogrešnog adresiranja problema. Kao kada se i kod nas desi neki zločin, kreće tirada: jao ko bi rekao, nikad mrava ne bi zgazio/la, mi smo šokirani kako niko u školi, porodici, na poslu nije primetio, ko je tu tačno odgovoran što mu/njoj nije zadao MMPI i provalio da li ima psihopatske tendencije...

 

Umesto da se zapitamo i šta je to što je osobi omogućilo da dela prema tim svojim tendencijama i to menjamo. 

[𝓑𝓪𝓫𝔂]

1 hour ago, DameTime said:

 

Umesto da se zapitamo i šta je to što je osobi omogućilo da dela prema tim svojim tendencijama i to menjamo. 

 

Evo, ovaj rece da su mu otkljucana vrata skole omogucila da ih pobije

 

 

Isti taj koji vice komunizam kada se neko drzne da kaze "univerzalno osiguranje" i koji se zalaze za oruzje bez kontrole, id dovoljan. 

[Amigo]

Cuo sam cak i predloge da u svakoj skoli dezuraju penzionisana vojna lica i to na svakom ulazu po jedan 

Zakon koji je imao smisla prije 200 godina, u 21 veku je totalno prevazidjen. 

Na zalost ovo ce se i dalje dogadjati i uznemirijuca je cinjenica da saljes dete u skolu i da se moze svasta desiti, jer su kuce prepune oruzja. Kaze mi jedan drug iz Amerike, kupio pistolj, ja ga pitam, sto si kupio pistolj, kaze on meni, pa svi imaju, ako me neko napadne  ja mislim da on nikada metka nije opalio, a kao puco bi u coveka.

[Angelia]

2 hours ago, Baby said:

 

Iskreno da ti kazem, zabole me koliko kosta, jer meni se cini da ja ne zelim da placam sistem koji ne moze da obezbedi deci da budu sigurni u skoli i gde ja treba da mislim da li zivim pored komsije na buretu baruta. Nema opravdanja za ovo, ali nikavog.  

Niko ti za sada nije trazio da ga platis. Da su ti trazili osetila bi. Nego si ti samo pomesala objasnjenje da ne postoji centralni sistem koji bi mogao da odradi background check pravilno sa placanjem privatnog lica za background check.

Pa mi kazes kad mogu da kupe oruzje mogu da plate I za background check...pa ne kupuju ljudi naoruzanje za Ukrajinu.

 

Posto to nije moguce jer ne postoji koncenzus, moglo bi da skole prijave takve slucajeve, pa da postoji neki mental care.

 

Medjutim, u mnogim skolskim okruzima, pare se stavljaju na CRT I gender identity, to mogu da rade, da ubedjuju decu da su gender fluid I dovode do svakakvih mentalnih problema a ovo ne mogu.

 

Oruzje moze svuda da se kupi, deca od 14 ili 16 ga upotrebljavaju po Chicagu, NYC, baltimoru...a nisu ga nabavili legalno.

 

Umesto sto se uporno napada 2gi amandman, jel moze nesto realisticno da se uradi? Valjda je neko nesto naucio jos od Columbine   

[𝓑𝓪𝓫𝔂]

Andjelija, placam debile kroz taksu, a debili donose samo odluke koje njima idu na korist. 

Ti vise brines o drzavi nego o ljudima, uvek je neko objasnjenje da to kosta. Da, kosta sve. Kosta i puska, pa moze da plati i bg check ako vec silno hoce pusku. 

 

Kakve veze imaju gender identity sa masovnim ubistvima i lako dostupnim oruzjem bez provere, i uopste atomatsko oruzje za slobodnu kupovinu?! Mislim, jbt prica bezveze. Ima li neki primer da je neki neodredjena gender osoba izvrsila masovno ubistvo?! Ili onako, ajd prebacimo teziste na druge mentalne bolesti. Pa nisu svi mentalni bolesnici masovne ubice. 

 

Jbt zastitnice amandmana. Niko ne napada amandmane, nego slobodne tumace amandmana koji sve tumace u sopstvenu korist i kao ta-da, pise u amandmanu. 

 

Realisticno je zabraniti polu automatsko i automtsko oruzje za slobodnu prodaju, kontrola za one koji kupuju oruzje. Stvarno nije tesko, vec vidjeno... i imalo rezultata. 

[DameTime]

4 hours ago, Baby said:

 

Evo, ovaj rece da su mu otkljucana vrata skole omogucila da ih pobije

 

 

Isti taj koji vice komunizam kada se neko drzne da kaze "univerzalno osiguranje" i koji se zalaze za oruzje bez kontrole, id dovoljan. 

 

Prelepo. A to što je oružje kupio kao da je tabla čokolade, to nikom ništa...

[Angelia]

3 hours ago, Baby said:

Andjelija, placam debile kroz taksu, a debili donose samo odluke koje njima idu na korist. 

 

Glasaj za druge debile. Nije da ja podrzavam samo jedne, nego ti to radis. Glasaj za nekog ko podrzava tvoj stav.

Ostavi se mog izbora

[Angelia]

3 minutes ago, Angelia said:

Glasaj za druge debile. Nije da ja podrzavam samo jedne, nego ti to radis. Glasaj za nekog ko podrzava tvoj stav.

Ostavi se mog izbora

Izaberi ko glasa za ono sto je tebi bitno, bez obzira da li je za Tramp ili ne. Glasaj za ono sto ti je bitno. Ako je to kontrola oruzja, glasaj ko to podrzava.

[Kronostime]

What can go wrong?

[berti]

Guranje teze da ne postoji najdirektnija uzrocno posledicna veza izmedju lagane kupovine oruzja i ovakvih krvoprolića je besmislica, branjenje neodbranjivog.