[USA] SJEDINJENE AMERIČKE DRŽAVE - unutrašnja politika i uticaj na svetska kretanja

[bohumilo]

22 minutes ago, Jonathan 1. said:

Sistemski rasizam institucija u SAD je neosporan ko god se nalazi na vlasti. 

 

Sjajno, onda ce za tebe biti macji kasalj da navedes 3 "sistematski rasisticke" institucije (3 proizvoljne, jos bolje ako ih poredjas u opadajucem redosledu - prvo najrasistickija, pa druga, pa treca...) :

 

1)...?

2)...?

3)...?

 

Posto se ja ne slazem sa tom tvrdnjom, ali mozda nesto propustam - znacu kada vidim ovu listu...

Edited June 21, 2020 by bohumilo

[Angelia]

6 hours ago, Baby said:

 

Isto kao ova?

 

Ustavom zagarantovano pravo. Ako joj je to pravo ugrozeno, zna se gde se ide.

[Angelia]

Za one koji imaju sumnje sta je BLM, i zasto antifa ....

 

 

[Bul-Kathos]

5 hours ago, Klotzen said:

Evo nekih crtica iz Boltonove knjige koje će biti tema u narednim mesecima 100% :

 

 

Klasičan šarlatan koji je ni kriv ni dužan završio u Beloj kući. Bušu smo se smejali zbog mnogo manjih gluposti, ovo je već parodija na kojoj bi im i Lesli Nilsen pozavideo.

 

Iako prema istraživanjima spada u poslednjih pet predsednika u američkoj istoriji po značaju i učinkovitosti rada njegove administracije, George W. Bush imao je okvire grand strategy i postoji doktrina njegove administracije u spoljnoj politici, na koju će se računati u budućnosti. Sa druge strane, Trump muči, nervira i dovodi do ludila, ne samo saveznike i protivnike, već i decision makere i kreatore američke spoljne politike. Najveći promašaj je što su njegovim nepredvidivim ponašanjem savezničke i neutralne zemlje izgubile poverenje u multilaterni pristup SAD, čime je data municija Kini i Rusiji da blate demokratske vrednosti. Američki soft power opao je za nekih desetak mesta po pogledu good governance i statecrafta, institucije su u opadanju. Trump je pokazao malo interesovanja za multilateralnim pristupom u rešavanju svetskih izazova, interakcija u spoljnom svetu ne interesuje Trampa ukoliko nije povezana sa ugrožavanjem njegovog ličnog političkog rejtinga i politika izolacionizma zapravo je solidna projekcija njegove ličnosti. Nepredvidivost ima važnost u međunarodnim odnosima ali do sada je uspeo samo da smanji američku reputaciju i poverenje prema njoj. Taktičar jeste, ali nema dugoročnu strategiju, nema okvira grand strategy i delovanje mu je usmereno samo na lični politički status.

Paradoks je da Amerikanci žele stabilne i predvidive političare na vlasti u drugim zemljama jer na taj način znaju šta da očekuju od njih, a u svojoj kući baštine suprotno.

[Angelia]

Ja mislim da su protestanti odlucili da pomognu Trampu da dobije izbore 

 

The statues targeted included a bust of Ulysses Grant, who was the US president after he was the general who finally beat the Confederates and ended the Civil War.

Protesters said Grant owned slaves. He married into a slave-owning family, but had no problem fighting to end slavery. 

Grant also supported the 1868 Republican platform when he won the presidency which called for allowing Black men to continue voting in the South.

Also torn down in the San Francisco park was a statue of Francis Scott Key, who wrote the US national anthem 'Star Spangled Banner.' Key owned slaves.

[𝓑𝓪𝓫𝔂]

6 hours ago, Jonathan 1. said:

Sistemski rasizam institucija u SAD je neosporan ko god se nalazi na vlasti. Sto ne menja cinjenicu da je manijak Bajden desetostruko opasniji i gori od Trampa. 

 

Zbog?

[mrd]

Sistemski rasizam institucija u SAD je neosporan ko god se nalazi na vlasti. Sto ne menja cinjenicu da je manijak Bajden desetostruko opasniji i gori od Trampa. 

@bohumilo me je pretekao. On ti je postavio nemoguć zadatak, ja ću da ti olakšam. Navedi jednu rečenicu, ustava, zakona, koja je rasistička!
1) ______.

Sent from my LM-G710VM using Tapatalk

[attolini]

4 hours ago, Ryu said:

 

Iako prema istraživanjima spada u poslednjih pet predsednika u američkoj istoriji po značaju i učinkovitosti rada njegove administracije, George W. Bush imao je okvire grand strategy i postoji doktrina njegove administracije u spoljnoj politici, na koju će se računati u budućnosti. Sa druge strane, Trump muči, nervira i dovodi do ludila, ne samo saveznike i protivnike, već i decision makere i kreatore američke spoljne politike. Najveći promašaj je što su njegovim nepredvidivim ponašanjem savezničke i neutralne zemlje izgubile poverenje u multilaterni pristup SAD, čime je data municija Kini i Rusiji da blate demokratske vrednosti. Američki soft power opao je za nekih desetak mesta po pogledu good governance i statecrafta, institucije su u opadanju. Trump je pokazao malo interesovanja za multilateralnim pristupom u rešavanju svetskih izazova, interakcija u spoljnom svetu ne interesuje Trampa ukoliko nije povezana sa ugrožavanjem njegovog ličnog političkog rejtinga i politika izolacionizma zapravo je solidna projekcija njegove ličnosti. Nepredvidivost ima važnost u međunarodnim odnosima ali do sada je uspeo samo da smanji američku reputaciju i poverenje prema njoj. Taktičar jeste, ali nema dugoročnu strategiju, nema okvira grand strategy i delovanje mu je usmereno samo na lični politički status.

Paradoks je da Amerikanci žele stabilne i predvidive političare na vlasti u drugim zemljama jer na taj način znaju šta da očekuju od njih, a u svojoj kući baštine suprotno.

 

 

.

 

Sasvim si siguran u ovaj bold ?

 

Ta doktrina nije doktrina njegove administracije, napisana je skoro deset godina ranije gospodinom sa pocepanim carapama...stidljivo sprovodjena Klintonom..otvoreno s Bushem..a Obama je od velikog protivnika postao poslusni potrcko...

Jedini koji je u toj administraciji bio kontrateg toj doktrini je Colin Powell...

 

Ona je granitni spomenik na grobu multilateralnog sveta  ...

 

edit: mali isecak iz radne verzije procurele u javnost, posle skandala je cela verzija u potpunosti editovana u skladu sa uobicajenom demokratskom retorikom..

 

· The number one objective of U.S. post-Cold War political and military strategy should be preventing the emergence of a rival superpower.

"Our first objective is to prevent the re-emergence of a new rival. This is a dominant consideration underlying the new regional defense strategy and requires that we endeavor to prevent any hostile power from dominating a region whose resources would, under consolidated control, be sufficient to generate global power. These regions include Western Europe, East Asia, the territory of the former Soviet Union, and Southwest Asia.

"There are three additional aspects to this objective: First the U.S must show the leadership necessary to establish and protect a new order that holds the promise of convincing potential competitors that they need not aspire to a greater role or pursue a more aggressive posture to protect their legitimate interests. Second, in the non-defense areas, we must account sufficiently for the interests of the advanced industrial nations to discourage them from challenging our leadership or seeking to overturn the established political and economic order. Finally, we must maintain the mechanisms for deterring potential competitors from even aspiring to a larger regional or global role."

 

.

Edited June 21, 2020 by attolini

[boxcube]

On 6/16/2020 at 3:43 PM, Plavi Golub said:

Ta dva clanka nisu iz budzaka Interneta.

Drzimo se Breibarta kao reference znaci, a i WaPo se moze smatrati pod Internet budzak.

 

Strasno koliko naopako prepricavanje onoga sto sam ja napisao. Znaci nisam rekao da su ta dva clanka koja si ti postavio iz internet budzaka nego da je alt-right kao internet pokret bio u budzaku do 2014. i Gejmer Gejta. Od tada pocinje da se bori za svoje mesto pod Trampovim suncem i bori se upravo protvi liberarijanaca i klasicnih libeal koje je sve vreme video kao protivnike. Dao sam primere debata koje su se odigrale u poslednje 2-3 godine izmedju vodecih alt-right likova i libertarijanaca. Nema govora ni o tajnoj ni o javnoj saradnji kako su clanci tvrdili.

 

Quote

 

Hoces li molim te da navedes listu objektivnih referenci po tebi? I kojom se merilom ta objektivnost izrazava?

 

 Nema liste koje moze da sastavi sta se sve objektivno desavalo od 2014. do danas u odnosima libertarijanaca i alt-right aktivista. Ili si pratio ili nis. Mogu se samo isticati razni pojedinacni dogadjaji kao sto i jesam koji ruse pricu iznesenu u dva clanka.

 

Quote

Sve sami zlonamerni maosti, komunisti i fasisticka levica u pokusaju da diskredituju politickih neistomisljenika koji su umerena sredina. Daj molim te. Ko koga tu diskredituje?

 

Komuno degenerika koji ruse, pale, kradu, prebijaju ima koliko hoces sto se u ovim protestima fino moze videti. Kakve to veze ima sa onim sto sam ja rekao u prethodnom postu zaista ne znam.

 

Quote

 

Jos da se to objasni onim fine people sto su u Sarlotsvilu urlikali they want replace us. Oni to izgleda nisu ukacili.

 

Muh Stormfront, muh Hitler.

 

 

Edited June 21, 2020 by boxcube

[Cyber]

5 hours ago, Ryu said:

 

Iako prema istraživanjima spada u poslednjih pet predsednika u američkoj istoriji po značaju i učinkovitosti rada njegove administracije, George W. Bush imao je okvire grand strategy i postoji doktrina njegove administracije u spoljnoj politici, na koju će se računati u budućnosti. Sa druge strane, Trump muči, nervira i dovodi do ludila, ...

 

Svaki americki predsednik ima svoju doktrinu u spoljnoj politici, to ne ide u amanet narednim predsednicima. 

 

Ovde imas interesantnu analizu Trumpove, uslovno receno, doktrine: An insider explains the president’s foreign policy

 

A ovde mozes da proveris kredibilitet gornjeg sajta: Media Bias / Fact Check

 

 

 

 

 

 

[Bul-Kathos]

59 minutes ago, attolini said:

The number one objective of U.S. post-Cold War political and military strategy should be preventing the emergence of a rival superpower.

Ovo je cornerstone grand strategije mlađeg Buša, a koji prate još tri stuba koja ranije nisu postojala niti su bila uobličena - hegemonija, preemptive war i unilaterizam. Hegemoniju je trebalo da isprati američka nadmoć u vojsci i ekonomiji, teza da kopno i vode ne mogu biti uskraćeni SAD. Unilaterizam je podrazumevao jednostran pristup u svetskim procesima bez obaziranja na želje i potrebe saveznika, dok je preemptive war bio vojni udar na pojavu regionalnog hegemona koji bi imao šansu da napadne prvi Sjedinjene Države. Bušova administracija je na ovaj način koncipiranu strategiju proglasila američkim pristupom u rešavanju globalnog terorizma i regionalnih konflikta, a sam Buš dao nacrt u inauguralnom obraćanju naciji. Mislim da može da se nađe njegovo obraćanje naciji na netu, ali ako hoćeš mogu ti i ja poslati na mejl. Doktrinu je nagovestila Kondoliza Rajs, sjajna politikološkinja, zastupnica teorije realizma, koja je govorila o solely američkom interesu u međunarodnim odnosima, gde bi se balans moći uređivao prema intersu slobodnih i demokratskih zemalja. Nakon 9/11 Bush je shvatio da mu je potrebna pomoć saveznika i okrenuli su se Klintonovom multilateralnom pristupu, na radost Rajsove jer je ona shvatala značaj uloge saveza u spoljnoj politici SAD. Međutim već je bilo kasno, iako je Bush je od tada govorio da Amerikanci ne smeju da se ponašaju arogantno i da moraju da štite interese svih, šteta je učinjena i nastupio je period agresivnog unilaterizma. Bušova rečenica da će se SAD boriti protiv nacija koje štite teroriste i pružaju im pomoć, definisana je kao njegova doktrina, ali to je samo delić šire grand strategy, koja je podrazumevala zaštitu svetske hegemonije (iako ja ovde zastupam Miršajmerovu tezu da ne može postojati svetski hegemon, već samo regionalni).
 

[Bul-Kathos]

38 minutes ago, Cyber said:

 

Svaki americki predsednik ima svoju doktrinu u spoljnoj politici, to ne ide u amanet narednim predsednicima. 

 

Ovde imas interesantnu analizu Trumpove, uslovno receno, doktrine: An insider explains the president’s foreign policy

 

A ovde mozes da proveris kredibilitet gornjeg sajta: Media Bias / Fact Check

 

 

 

 

 

 

Naravno, ovo je odličan sajt gde pišu vodeći naučnici i bivše i sadašnje diplomate. Neke stvari sam ja i spomenuo u prethodnom postu, kod Trumpa nema nacrta grand strategy, niti je on transformacioni predsednik. Da li je Trumpovo delovanje predsednička doktrina, videćemo. Ali za sada nema naznaka da se on prepoznaje po nečemu. Jedino što je sigurno, da ništa nije sigurno.

[Angelia]

1 hour ago, Ryu said:

Naravno, ovo je odličan sajt gde pišu vodeći naučnici i bivše i sadašnje diplomate. Neke stvari sam ja i spomenuo u prethodnom postu, kod Trumpa nema nacrta grand strategy, niti je on transformacioni predsednik. Da li je Trumpovo delovanje predsednička doktrina, videćemo. Ali za sada nema naznaka da se on prepoznaje po nečemu. Jedino što je sigurno, da ništa nije sigurno.

Pa to mu je i bila strategija, da bude potpuno nepredvidljiv, pa da ga se stoga plase. Da napravi potpuni odklon od uobicajenih diplomata.

[zoran59]

Zainteresovani su verovatno primetili veliku buku oko Boltonove knjige i znaju ko je on, pa necu ovde ponavljati poznato.

Juce je dao veliki intervju za ABC News.

Za istinskog konzervativnog Republikanca, zanimljivo da je negde na dve trecine intervjua rekao ovo:

RADDATZ: So let's go back over this. You describe the president as "erratic, foolish, behaved irrationally, bizarrely. You can't leave him alone for a minute. He saw conspiracies behind rocks and was stunningly uninformed. He couldn't tell the difference between his personal interests and the country's interests." When you put all that together, how can anyone come away, after reading your book, and make any conclusion other than that you don't think he is fit for office?

BOLTON: I don't think he's fit for office. I don't think he has the competence to carry out the job. I don't think he's a conservative Republican. I'm not gonna vote for him in November. Certainly not gonna vote for Joe Biden either. I'm gonna figure out a conservative Republican to write in. But this comes back to the point of why I wrote the book.

It's 500 pages, I hope, of facts. You've just read out a number of judgments I make, and that's fair. And any book is gonna contain opinions and conclusions. But I want people to read it, not for the conclusions, but for the basic evidence that it provides. They can make up their own minds. Some Republicans will read it and say, "We're gonna vote for Trump anyway." And all I want them to know is what they're actually voting for.

 

citav intervju je zanimljiv, a transkript je ovde: https://abcnews.go.com/Politics/transcript-john-bolton-interview-abc-news-martha-raddatz/story?id=71287825

[boxcube]

 

Jedini nacin na koji je moguce objasniti da levica veruje Boltonu je TDS.

[Squabbit]

On 6/19/2020 at 3:02 PM, ras kass said:

 

Koliko puta smo culi ili procitali da je upucan, jer se policajcu "ucinilo" da ima pistolj". A zasto im se stalno "cini"??? 

Mozda zato sto tog oruzja ima toliko koliko ga ima.... kazem mozda.

Mnogo ti USA cops nesto laki na obaracu. 

Vrlo prosto. Obuka nije ni za go Q.
6 meseci kursa i postajes undurzapanje

Edited June 22, 2020 by Squabbit

[𝓑𝓪𝓫𝔂]

3 hours ago, boxcube said:

 

Jedini nacin na koji je moguce objasniti da levica veruje Boltonu je TDS.

 

Nisam ni citala ni cula sta on ima da kaze, znam da su mu ostale knjige dosadne i imaju lose ocene. Medjutim, ovaj stav je cist izgovor. Ono, ajde da se bavimo da objasnjavamo zasto ce ko sta da veruje, umesto da vidimo sta taj pise i sta je realno. 

Verujem da ovo sto Bolton ima da kaze je vec receno zilion puta, ali veoma vesto koje kakvim izgovorima ignorisano. Najlakse je pustiti vodu u usi i glavinjati dalje. 

Bolton ako ubedi njih 100 da se preorkenu, vec je uspeo, jer Trampisti su veoma tvrdokorni na bilo sta i ne odustaju tako lako... 

[deez nuts.]

Free market je strog, ali pravican

 

[boxcube]

42 minutes ago, Baby said:

 

Nisam ni citala ni cula sta on ima da kaze, znam da su mu ostale knjige dosadne i imaju lose ocene. Medjutim, ovaj stav je cist izgovor. Ono, ajde da se bavimo da objasnjavamo zasto ce ko sta da veruje, umesto da vidimo sta taj pise i sta je realno. 

Verujem da ovo sto Bolton ima da kaze je vec receno zilion puta, ali veoma vesto koje kakvim izgovorima ignorisano. Najlakse je pustiti vodu u usi i glavinjati dalje. 

Bolton ako ubedi njih 100 da se preorkenu, vec je uspeo, jer Trampisti su veoma tvrdokorni na bilo sta i ne odustaju tako lako... 

 

Nije reco Trampistima, pogotov ako je tacno ovo sto kazes o njihovoj tvrdokornosti, nego o tome kako su americki liberal za cas pljunuli na sve sto su govorili u periodu 2000.-2008. pa Bolton naprasno postao neko ko ce da rasvetli i objasni situaciju. Kako takav preokret objasniti bez TDSa kao fenomena meni nije jasno.

[zoran59]

1 hour ago, boxcube said:

 

Nije reco Trampistima, pogotov ako je tacno ovo sto kazes o njihovoj tvrdokornosti, nego o tome kako su americki liberal za cas pljunuli na sve sto su govorili u periodu 2000.-2008. pa Bolton naprasno postao neko ko ce da rasvetli i objasni situaciju. Kako takav preokret objasniti bez TDSa kao fenomena meni nije jasno.

 

Ne bih rekao da je problem u liberalima, barem u ovom kontekstu. Americko drustvo je  vec dosta polarizovano, za/protiv Trumpa, i tvrdoglavi tipovi na obe strane nece promeniti stav.

Trumpov problem je sto ga sve vise odbacuju i umereni konzervativci i republikanci jer je stvarno izgubio kompas.

 

Svakog dana dobijem e-mail od NY Times, "daily briefing", sa sumarizacijom najvaznijih vesti. Ovde cu copy/paste deo iz danasnjeg:

Quote

.......

 

The list of prominent people who have publicly defied President Trump — including onetime allies — keeps growing. Consider what has happened in just the past few weeks:

Senate Republicans over the weekend refused to support Trump’s firing of a federal prosecutor who had investigated two of the president’s personal lawyers. As a result, the prosecutor’s deputy, rather than the administration’s choice, replaced him.

A federal judge on Saturday rejected Trump’s request to block the release of a book critical of him.

The author of that book — John Bolton, Trump’s former national security adviser — said in an interview with ABC News on Sunday that Trump posed a “danger for the republic.”

Another former administration official — Jim Mattis, a retired Marine general who served as defense secretary — said Trump was trying to divide the country and “make a mockery of our Constitution.”

Trump’s top military adviser, Gen. Mark Milley, publicly apologized for participating in a photo op with him that followed the use of tear gas against peaceful protesters.

The Supreme Court blocked Trump’s effort to end a signature Obama administration immigration policy. (And, yes, the court is influenced by public opinion, as The Times’s Adam Liptak has explained.)

Several Trump-friendly commentators — at The Wall Street Journal, Breitbart and elsewhere — have said his responses to the coronavirus and police violence are hurting his chances of re-election.

The commissioner of the N.F.L. switched his position on player protests about racial injustice, which angered Trump.

These acts of defiance are both a sign of Trump’s current weakness and a further cause of it, as Matt Glassman, a Georgetown University political scientist, told me. People feel more comfortable opposing Trump because they think he is on the wrong side of public opinion on several major issues.

And the more people who defy Trump, the less difficult it becomes for others to do so. It was especially striking to see Senator Lindsey Graham, a frequent Trump defender, decline to support the Trump administration’s choice of a new federal prosecutor. “It’s not a random, rogue action,” Glassman said. “It’s a calculated move based on the weakness of the president.”

..............

 

Edited June 22, 2020 by zoran59

[Angelia]

A bronze statue of former US President Theodore Roosevelt is to be removed amid an ongoing backlash against symbols of racial bias and imperialism.

The statue outside the American Museum of Natural History in New York shows Roosevelt on horseback flanked by a Native American man and an African man. 

 

6 minutes ago, zoran59 said:

 

Svakog dana dobijem e-mail od NY Times, "daily briefing", sa sumarizacijom najvaznijih vesti. Ovde cu copy/paste deo iz danasnjeg:

Pa to je NY Times, novina koja je promenila naslovnu stranu da ne zvuci slucajno pozitivno za Trampa.

[Angelia]

Ventura County Sheriff's Office, DA Office Employees Among 3 Arrested In Vandalism Of 'BLM' Sign

 

Spomenike mozemo da rusimo, ali nemoj slucajno da ostetis BLM znak 

[𝓑𝓪𝓫𝔂]

1 hour ago, boxcube said:

 

Nije reco Trampistima, pogotov ako je tacno ovo sto kazes o njihovoj tvrdokornosti, nego o tome kako su americki liberal za cas pljunuli na sve sto su govorili u periodu 2000.-2008. pa Bolton naprasno postao neko ko ce da rasvetli i objasni situaciju. Kako takav preokret objasniti bez TDSa kao fenomena meni nije jasno.

 

Nece sigurno Bolton rasvetliti nista onom ko i pre Boltona nije video. Niko tu sem Trampa nema nikakve veze, nego nacin na koji on radi. Isto misle i konzevativci i liberali, samo ga jedni cuvaju da ne bi ovi drugi uzeli vlast. 

Edited June 22, 2020 by Baby

[Mama_mia]

14 hours ago, Baby said:

 

Nece sigurno Bolton rasvetliti nista onom ko i pre Boltona nije video.

 

ha.... pa jos je gluplje rasvetljavati nesto onome ko vidi,

 

sto drugim recima znaci bolje rasvetliti onome ko ne vidi nego onome ko vidi - cista logika.

 

 

Inace, sto se tice bilo cije knjige pisane po narudzbini tj. unapred placene da se napise kao ova boltonova, pa

takva/e knjiga/e, ako ste pratili, obicno zavrse u nekom kaminu `za potpalu`...nisam citala ne zamerite sto sada dajem jedan iskustveni pausal, zasnovan na tudjem iskustvu dakako ne na svom....ne bih nikada pisala po tudjoj preporuci ili unapred placena....ok nikad ne reci nikad

 

 inace, ovo kazem zbog iskustva sa knjigama koje su napisane na ovaj nacin, tj. po porudzbini da se ispise i da se procita pre `novembarske kise`

a ne iz vanrednih spisateljskih sposobnosti ili drugih ne-knjizevnih osobina

 

 

[Squabbit]

Evo ga Trupmpacha najavio 2gi stimulus.
generous
Jbg mora se namakne koji glas sa shketaa..