[USA] SJEDINJENE AMERIČKE DRŽAVE - unutrašnja politika i uticaj na svetska kretanja

[A sad]

2 hours ago, Klotzen said:

 

Došlo im je iz dupeta u glavu da moraju da budu udruženi da bi njihov kandidat imao šanse.

 

Gradi poziciju za VP. Ima ta jos uvek ambicije.

 

Bas me zanima da li ti ljudi misle da su besmrtni, da ce ziveti vecno. Uopste mi nisu jasni.  

[Olosh]

Visestruki napadi na Sandersa sinoc, a neke napade je odcutao i progutao, ali kada su ga napadali za Kubu,

vadio se preko Obame.

 

Previse je 'umerenih' kandidata jos uvek u trci, njih 5 sada (ukljucujuci i Stayera koji moze da povuce crne i latino glasove)

I svi ulaze sa nekom vrstom nade u taj veliki utornik.

Skoro trecina delegata ce u jednom danu biti izabrana uz veliko rasipanje glasova, ( jer je 15 % minimum za osvajanje delegata),

pa ce doci do prelivanja Sandersu. 

Cak ni nakon Utorka niko ne garantuje da ce se neki kandidati povuci, Bajden ce igrati do kraja, Blumberg I Budadzadz takodje imaju finansije da to iznesu. Rasipanje glasiva moze da se nastavi I dalje, Blumberg ne deluje jako, Bajden je na svom minimum, ljudi lice na Milana Panica koji debatuje na srpskom.

+

Najgori scenario za konzervativce je da Sanders osvoji nominaciju uz podrsku ostalih kandidata. Trenutno je kod konzervativaca I ‘umerenih’ demokrate popularan narativ kako ce Tramp najlakse da dobije Sandersa, ali tak narativ moze da pocne da se kruni uskoro, ako Sanders pocne da dobija podrsku ukoliko ne bude mogao biti zaustavljen. Ostali kandidati zaista ne izgledaju kao da mogu da ogrebu Trampa, cak I uz celokupnu podrsku demokrata. Niko ne izgleda dovoljno autenticno, a moguce je da trenutak diktira takvog kandidata.

Ceo taj izbor Trampa za predsednika uz drmusanje establismenta i uvodjenje novogovora u politicku korektnost, ce u nekom roku dovesti do reakcije. Da li ce Sanders vec na ovim izborima uhvatiti taj talas nije toliko ni bitno, ali se na srednji rok nesto iza brda valja.

[Squabbit]

9 minutes ago, Kido from Junkovac said:

...

Ceo taj izbor Trampa za predsednika uz drmusanje establismenta i uvodjenje novogovora u politicku korektnost, ce u nekom roku dovesti do reakcije. Da li ce Sanders vec na ovim izborima uhvatiti taj talas nije toliko ni bitno, ali se na srednji rok nesto iza brda valja.

 

Moze pojasnjenje za ovo? Na sta tacno ciljas?
Blagodarim

[Olosh]

Nista skriveno nisam ciljao, samo konstatujem da je za vreme Trampa doslo do 

jakog urusavanja institucija, spoljne politike a odluke se donose ad hoc.

Takodje je poostren politicki govor svih aktera I polarizacija, jake politicke emocije su stvarnost.

u tom smislu neka sirova reakcija na Trampa moze doci do izrazaja,

neka politika bez kompromisa, slicna Sandersovoj.  

[Squabbit]

nisam ni mislio na nesko skriveno.

Htedoh da skapiram za onaj novogovrski deo.. Jer ja smatram da od politicke korektnosti nema 'leba.. - sto apsolut ne treba da znaci da  su zapaljivi narativi dobrodosli. Mada njih ima vazda
Svedoci smo da danas ne smes nikom nisat da kazes jer se neka grupa nasla uvredjenom..

Mnogo laznog morala i "jao 'de me nadje" situacija.

Edited February 26, 2020 by Squabbit

[Angelia]

Tramp dobio na sudu da moze da uskrati federalne pare za Sanctuary Cities, ako ne prijavljuju ilegalce koji su uhapseni za kriminal.

NYC nedavno tako pustio par njih sa optuzbama za ubistvo, da lepo nestanu negde u ilegali, i to bez bail bond. 

[mrd]

Tramp dobio na sudu da moze da uskrati federalne pare za Sanctuary Cities, ako ne prijavljuju ilegalce koji su uhapseni za kriminal.
NYC nedavno tako pustio par njih sa optuzbama za ubistvo, da lepo nestanu negde u ilegali, i to bez bail bond. 

Da li postoji neko ko će glasati protiv njega, posle ovoga?

Sent from my LM-G710VM using Tapatalk

[Angelia]

54 minutes ago, mrd said:

Da li postoji neko ko će glasati protiv njega, posle ovoga?

Sent from my LM-G710VM using Tapatalk
 

Nemam pojma, uopste ne razumem zasto bi neko to skontao kao negativno.

 

Zasto ilegalni imigrant ima veca prava od mene? Nemam pojma, zasto neko ocekuje da ja to prihvatim.

[deez nuts.]

Da li postoji neko ko će glasati protiv njega, posle ovoga?

Sent from my LM-G710VM using Tapatalk

MAGA ekipa ce biti zadovoljna odlukom.

[mrd]

MAGA ekipa ce biti zadovoljna odlukom.

A ti? Shvataš li ti o čemu se ovde radi? Pročitaj malo o situaciji u tzv sanctuary delovima, možda ti bude jasno zbog čega mu je ova odluka dobra.

Sent from my LM-G710VM using Tapatalk

[Atreid]

 

[mrd]

 

Bravo za Sandersa!
Trump 2020

Sent from my LM-G710VM using Tapatalk

[Squabbit]

33 minutes ago, Atreid said:

 

 

Ovo k'o cert.
Mozda banem. Gotivio sam PE

[Amigo]

Moze li Trampa da srusi korona virus?

[Eddard]

Pa s obzirom koga je zadužio da mu vodi računa o korona virusu, ne bih se iznenadio.

[A sad]

Nakon sto je Kliburn podrzao Bajdena, krenuo je njegov neverovatan rast u polovima. Po nekim polovima on je cak i na preko 40%. To jeste preterano, mnogo realnije je da je na oko 35%, ali u svim anketama jos uvek ima relativno dosta neopredeljenih i oni bi mogli da odu ka njemu (u prethodnim drzavama neopredeljeni su se retko odlucivali za Sandersa, plus oni koji se dvoume izmedju Bajdena i nekog drugog centristickog kandidata ce u ovoj situaciji verovatno glasati za Bajdena). 

 

Sanders je na nekom svom standardnom procentu, oko 20%, to jeste manje nego u prethodnim drzavama, ali Juzna Karolina nije mesto gde on moze da ocekuje neki impozantan rezultat.

 

Od ostalih jedino Stejer mozda moze da dodje do magicnih 15% i osvoji nekog delegata, ostali ce doziveti teske poraze. Ako Stejer ni u Juznoj Karolini ne osvoji nekog delegata, nece to uciniti nigde i pitanje je ima li smisla njegovo dalje ucesce u kampanji. On jeste bogatas i novac mu sigurno nije problem, ali njegovo ucesce gubi svaki smisao. Takodje, ni Tulsi od samog starta nema sta da trazi u ovoj trci i vreme joj je da se povuce posle Juzne Karoline. Butidjedj gubi momentum, iako je jos uvek trudi i pokusava, ali jug mu ocigledno ne prija. Klobucar i Voren su van trke ocigledno, ali nece propustiti matice drzave, plus Vorenka ima jos nekoliko drzava gde solidno stoji, ali sve je to daleko ispod ocekivanja.

 

Sada kada je Bajden ocigledno ponovo oziveo svoju kampanju, jasno je da od ukljucivanja Blumberga u trku na super utorak jedini korist moze imati Sanders. Blumberg ne moze da pobedi, ne moze da bude bolji ni od Bajdena. Samo ce pocepati, gotovo identicno biracko telo koje imaju njih dvojica. To ce dovesti do toga da Sanders vrlo lako moze da pobedi u npr Teksasu i Virdziniji, gde realno ne stoji bas dobro, ali usled tolikog deljenja glasova moze da se pobedi i sa vrlo malim procentom.  

[Angelia]

20 minutes ago, Eddard said:

Pa s obzirom koga je zadužio da mu vodi računa o korona virusu, ne bih se iznenadio.

Pa sad ovo sa Wall st nece da bude dobro, ali i dalje se pominje da je to samo reakcija na virus.

Sa druge strane on je najavio potpisivanje mira sa talibanima, sto ce da mu da dobru podrsku.

 

A ukrajina otvorila istragu u umesanost Bidena u otpustanje Vrhovnog tuzioca u vreme Obame.

[goldberg]

On 2/25/2020 at 10:37 PM, A sad said:

 

Ima, ali vrlo malo, takvih je vise medju demokratama. Senatorke Suzan Kolins iz Mejna i Lisa Murkovski iz Aljaske se mogu svrstati u tu grupu. Generalno fiskalni konzervativci, a socijalno liberalni su vise medju demokratama, nego medju liberalima. U plavim drzavama koje su liberalnije ima republikanaca sa takvom ideologijom, oni su generalno blizi demokratama nego ostalim republikancima. Tacno je da je njima Hilari bila bliza nego Tramp i deo njih sigurno nije glasao za Trampa. Tzv pokret Never Tramp nije obuhvatao taj ideoloski profil, iako su i Kolins i Murkovski na neki nacin bile deo tog pokreta, vec umerene konzervativce iz republikanskog establismenta. Neformalni lider pokreta je bio Mit Romni, ali on je imao razlicite faze sa Trampom. Senator Dzef Flejk iz Arizone je tu bio najiskreniji, on nije glasao za Trampa, a kasnije se i povukao sa senatorskog mesta. Bilo je tu dosta senatora. Medjutim, pokret se nikad nije primio medju clanstvom republikanaca i ostao je u establismentskim kruzocima i sveo se na pokusaje da se spreci Trampova kandidatura nekim preglasavanjem na konvenciji. Najveca opozicija medju clanstvom Trampu su bili mormoni, ipak Tramp je uz sve probleme pobedio u Juti, ali sa veoma malim procentom. Naravno oni nisu glasali za Hilari vec za MekMulina (imao samo par procenata manje od Hilari u Juti, a bio je solidan i u Ajdahu).

 

Sto se procenata tice Tramp je zavrsio sa 45% glasova i pobedom u 41 drzavi ( nisu sve drzave posto se na prajmarisima glasa i u 5 teritorija plus DC, gde se glasa i na izborima), sto je zaista impozantan rezultat. Drugi je bio Ted Kruz, koji takodje nije bio kandidat mejn strim opcije i establismenta sa 25% i 11 osvojenih drzava. Mejn strimkandidati Kasic i Rubio su zajedno imali 25% i 4 osvojene drzave. To je jasan pokazatelj da su republikanski biraci apsolutnom vecinom glasali za promene u partiji. Tramp jeste bio veoma desno, ali Kruz je bio jos desniji kandidat, on je ultrakonzervativac, born agen evangelista. Tako da se stranka ujedinila oko njega, ne toliko establisment vec simpatizeri. Koliko god Tramp bio desno, on je bio u sredini onoga sto je ponudjeno od republikanaca. Libertarijanci su ga podrzali u startu trke, deo establismenta mu je odmah prisao i on je polako gradio poziciju. Sanders, nije sredina onog sto je u ponudi kod demokrata, on je levi ekstrem, sredina bi bila Voren ili Butidjedj. Nema podrsku bukvalno nikog od establismenta i beze od njega ko djavo od krsta. Clanstvo je podeljeno i realno demokrate su se toliko ideoloski razvukle, da izmedju njihovih krajeva nema ama bas nikakve slicnosti. Kod republikanaca ta zajednicka nit koja ih spaja uvek postoji, bez obzira na razlike. Sanders i Blumberg nemaju nista zajednicko, najgore je sto on nema zajednicko nista sa vecinom demokrata.Sta zajednicko imaju AOC i Mencin i Dzons npr? Republikanci su toliko bili isfrustrirani sa dve ubedljive Obamine pobede, da bi se ujedinili oko crnog djavola samo da dobiju izbore. Sanders bi verovatno dobio Trampa na proslim izborima, Bajden takodje, ali sada nemaju apsolutno nikakve sanse. 

 

Sem Ajove gde su imali isti procenat, Tramp je svude uzimao znatno vise glasova nego sto to radi Sanders, plus je Kruz, takodje antiestablisment uvek bio u vrhu. Nju Hempsir 35-25, Nevada 46-34, u Juznoj Karolini ce biti isto preko 10% razlike za Trampa. To nisu mali procenti. Brojke koje je imao Tramp su nesto sto Sanders moze samo da sanja. 

 

Nije sporno da oni koji su nezadovoljni izborom kandidata nece glasati za drugu stranu, ali americki sistem je takav da pobedjuje onaj ko izvuce veci procenat svojih biraca posto je fluktacija izmedju dve grupe mala i uglavnom je ima u nekim extremnim situacijama. Demokrate da bi pobedile moraju da imaju maltene stopostotnu podrsku odredjenih grupa u swing state. Oni to ne mogu da ostvare jer je podeljenost unutar partije ogromna. 

 

Lep post, dao sam like za detaljno obrazlozenje.

 

Nemam sta da dodam, slazem se da Sanders ne bi imao neke sanse da dobije na izborima 2020.

 

A opet mislim da nema sanse da bi izgubio ubedljivo u popular vote. Ne mislim da zato sto on ima 25% demokratskog birackog tela, da bi to znacilo da bi uzeo 15% na izborima. Kakav god da je, njegovi biraci su uglavnom na izborima 2016 podrzali Clinton. Da li je biracima sa centra bas toliko manje bitno da li ce Trump da dobije od biraca koji su na levom kraju spektra - ne verujem bas u to.

 

Oko Trumpa i republickih prajmarija - njemu je ipak pomoglo sto republikanci imaju winner takes it all drzave. Tako je dobio Floridu i jos neke drzave, to Sanders ne moze. Mislim da nije bilo takvih drzava, da ni kandidati establismenta ne bi odustajali i uslo bi se u deadlock jer niko ne bi imao vecinu delegata na konvenciji.

 

Republikanci su (kako je valjda Cruz rekao) koalicija libertarijanaca, evangelista i konzervativaca iz Tea Party, mada imaju podrsku i dela liberala. Slazem se da pokazuju vecu koheziju od demokrata, ali se do sada na izborima nije desavalo da neki kandidat izgubi svoju bazu, uvek je glasanje bilo protiv onog drugog (osim 1992. i 1996. i pojave Ross Perota).

 

Za neutralne ce biti zanimljivo videti koje ce od dva zla odabrati demokrate - hoce li izabrati Sandersa za svog kandidata ako ovaj dobije najveci broj delegata, ali ubedljivo izgubi od svih ostalih zajedno ili ne. I jedno i drugo resenje je lose za njih.

 

On 2/26/2020 at 11:23 AM, A sad said:

 

Gradi poziciju za VP. Ima ta jos uvek ambicije.

 

Bas me zanima da li ti ljudi misle da su besmrtni, da ce ziveti vecno. Uopste mi nisu jasni.  

 

Pa svi kandidati osim Buttigiega su bas iskusni. Svi preko 70 godina, svi ce uci u 9. deceniju kao POTUS ako bi bili dva puta izabrani za predsednika.

[A sad]

9 hours ago, goldberg said:

 

Lep post, dao sam like za detaljno obrazlozenje.

 

Nemam sta da dodam, slazem se da Sanders ne bi imao neke sanse da dobije na izborima 2020.

 

A opet mislim da nema sanse da bi izgubio ubedljivo u popular vote. Ne mislim da zato sto on ima 25% demokratskog birackog tela, da bi to znacilo da bi uzeo 15% na izborima. Kakav god da je, njegovi biraci su uglavnom na izborima 2016 podrzali Clinton. Da li je biracima sa centra bas toliko manje bitno da li ce Trump da dobije od biraca koji su na levom kraju spektra - ne verujem bas u to.

 

Oko Trumpa i republickih prajmarija - njemu je ipak pomoglo sto republikanci imaju winner takes it all drzave. Tako je dobio Floridu i jos neke drzave, to Sanders ne moze. Mislim da nije bilo takvih drzava, da ni kandidati establismenta ne bi odustajali i uslo bi se u deadlock jer niko ne bi imao vecinu delegata na konvenciji.

 

Republikanci su (kako je valjda Cruz rekao) koalicija libertarijanaca, evangelista i konzervativaca iz Tea Party, mada imaju podrsku i dela liberala. Slazem se da pokazuju vecu koheziju od demokrata, ali se do sada na izborima nije desavalo da neki kandidat izgubi svoju bazu, uvek je glasanje bilo protiv onog drugog (osim 1992. i 1996. i pojave Ross Perota).

 

Za neutralne ce biti zanimljivo videti koje ce od dva zla odabrati demokrate - hoce li izabrati Sandersa za svog kandidata ako ovaj dobije najveci broj delegata, ali ubedljivo izgubi od svih ostalih zajedno ili ne. I jedno i drugo resenje je lose za njih.

 

 

Pa svi kandidati osim Buttigiega su bas iskusni. Svi preko 70 godina, svi ce uci u 9. deceniju kao POTUS ako bi bili dva puta izabrani za predsednika.

 

To uopste nije sporno. Prilicno sumnjam u to ce Tramp i ovog puta dobiti popular vot, ali realno to nije ni bitno. Kampanje su tako koncipirane sada da jednostavno kandidati nemaju potrebu da trose svoje resurse na drzave u kojima nemaju sanse. Te sigurne drzave su mnogoljudnije na plavoj strani i u Kaliforniji i Njujorku mogu da nabijaju razliku do besvesti. Tu dolazi do izrazaja i taj neki bojkot manjeg dela republikanaca prema Trampu. Sve to kad se skupi on ima problem da dobije popular vot, medjutim kad bi se kampanja drugacije koncipirala verujem da bi uspeo da dobije i popular vot i da ce ovog puta pokusati i to da dobije, posebno ako mu Sanders bude protivkandidat.

 

Swing state su swing state bas zbog toga sto postoji ta fluktacija izmedju demokrata i republikanaca vise nego u ostatku drzave. Pre svega mislim na te drzave kada govorim o bojkotu nekog kandidata i drugacijem glasanju. Ajova npr ima registrovanih nezavisnih biraca tek nesto manje od demokrata i republikanaca. Plus se u tim drzavama desavaju i odredjene demografske promene. Zbog toga te drzave menjaju boju od izbora do izbora. E tamo je moguce i desava se relativno cesto da biraci prelaze iz jednog tabora u drugi. To nije veliki procenat na nivou cele USA, ali je u tim drzavama odlucujuci. Npr, stalno potenciram belu radnicku klasu na severoistoku kao odlucujuci faktor, razlog za to je sto su oni poremetili dotadasnju strukturu glasova u tim drzavama i od Likely D pretvorile ih u Likely R, nisu oni svi glasali za republikance, vec samo jedan njihov deo i to je bilo dovoljno da Tramp dobije Viskonsin, Micigen i Pensilvaniju, a da bude jako blizu u Minesoti i Nju Hempsiru.  Da bi vratili pricu na svoju stranu demokrate moraju da privuku nazad kompletno to biracko telo, a to je jako tesko uraditi, jer i Tramp to zna i radio je na tome da ih zadrzi. Plus demokrate moraju da uzmu sve te tri drzave, a da ne izgube nista

 

Republikanski sistem prajmarisa je bolji od demokratskog i u to nema sumnje. Ceo sistem je tako koncipiran da se sto pre izabere kandidat koji ce zadovoljiti potrebe cele stranke i biti konkurentan na izborima. Crvene drzave su povlascenje po broju delegata od plavih i na taj nacin se dobro osluskuje sta misli baza, plus u nekim swing state imaju taj sistem winner takes it all i tako daju prednost onom kandidatu koji zaista ima sanse da pobedi na izborima. Za republikance su tradicionalno kljucne drzave Florida i Ohajo, i tamo je naravno taj sistem.Kod demokrata do sada sistem uopste nije bio demokratski, tek sad je ostvarena demokratizacija takmicenja. Sa druge strane to je uradjeno na los nacin, nije favorizovana baza, vec se delegati dele u skladu sa brojem stanovnika drzava, sistem je proporcionalni, sa cenzusom od 15%... To dovodi do toga da, ako bi bio manji broj kandidata skoro nikad se ne bi mogao izglasati pobednik i uvek ce se dolaziti do brokered convention. Na taj nacin umesto da se jaca jedinstvo stranke kao kod republikanaca, produbljuje se jaz izmedju suprotstavljenih strana.

 

To nisu iskusni kandidati, to je gerontoloski centar. Mala verovatnoca je da bi bilo ko od njih preziveo dva mandata, pa cak i taj jedan, dok je za Sandersa veoma upitno da li ce uopste biti ziv do izbora. Ni Tramp nije u cvetu mladosti naravno, ali bar deluje zdravo, sa druge strane Sanders je ocigledno bolestan, Bajdena vec duze vreme hvata demencija i senilnost... Kada su bili prosli izbori ja sam na starom forumu napisao da na tim izborima uopste nece biti bitno ko su kandidati, vec ko su potpredsednicki kandidati, aludirajuci na to da su i Tramp i Hilari stari. Kada je Pens izabran od strane Trampa, odmah sam prognozirao njegovu pobedu. Ista situacija je i na ovim izborima. Potpredsednicki kandidati ce mozda biti i bitniji od predsednickih jer je velika verovatnoca da ovi kandidati nece bit zivi za cetiri godine. 

 

Edit.

 

Zaboravio sam da napisem. Bitnu stvar u popular votu na proslim izborima je odigrala i kandidatura Geri Dzonsona, za Mekmulina iz Jute sam vec pisao. Geri Dzonson je bivsi republikanski guverner Nju Meksika, koji je presao u libertarijansku partiju, ima veliku popularnost za nekog ko nije iz dve najvece partije i on je veoma jak kandidat. Naravno, apsolutna vecina njegovih glasova su potencijalni republikanski biraci. Osvojio je 4,5 miliona glasova i verovatno je on glavni krivac sto Tramp nije uzeo Nju Meksiko i mozda jos neku drzavu, ali i popular vot. MekMulin je uzeo jos oko 750 hiljada cisto republikanskih glasova. Sa druge strane Dzil Stein je uzela 1,5 miliona glasova, to su bas levicarski glasovi i u nekoj kombinaciji na veci deo tih glasova bu mogle da racunaju demokrate, Sanders i Voren pre svega, Blumberg i Bajden ne, ali teritorijalno su rasporedjeni tako da zapravo nisu ni bitni. Libertarijanci ovog puta idu sa slabim kandidatom, moguce cak i sa nekim ludakom, dok MekMulina nece biti, sto ide u prilog Trampu i jos vise otezava pozicuju demokrata.

Edited February 29, 2020 by A sad

[Klotzen]

Ovo sa Talibanima bi moglo da bude "vetar u leđa". Naravno primirje je preduslov za početak pregovora sa vladom u Kabulu a da li će se dogovoriti i kada to je veliko pitanje. U Kabulu trenutno imamo političku krizu pa je pitanje i kada će ti pregovori početi.

 

S druge strane Talibani sada treba da ubede sve svoje komandante da prekinu napade a i to će biti vraški težak posao. Neki od tih komandanata su u vezi sa Irancima, neki sa Rusima i mogli bi na njihov mig da nastave sa operacijama protiv vlade u Kabulu. Drugi su toliki radikali da se pretpostavlja da će jednostavno da pređu u ISIS i nastave po starom.

 

Dosta posla za sve strane da se dođe do mira. Da li će to biti gotovo do izbora ja sumnjam ali videćemo, u odsustvu bilo kakvog uspeha izvan granica SAD, Tramp na sve strane pritiska da makar neko "zrno ubode".

[A sad]

20 minutes ago, Klotzen said:

Ovo sa Talibanima bi moglo da bude "vetar u leđa". Naravno primirje je preduslov za početak pregovora sa vladom u Kabulu a da li će se dogovoriti i kada to je veliko pitanje. U Kabulu trenutno imamo političku krizu pa je pitanje i kada će ti pregovori početi.

 

S druge strane Talibani sada treba da ubede sve svoje komandante da prekinu napade a i to će biti vraški težak posao. Neki od tih komandanata su u vezi sa Irancima, neki sa Rusima i mogli bi na njihov mig da nastave sa operacijama protiv vlade u Kabulu. Drugi su toliki radikali da se pretpostavlja da će jednostavno da pređu u ISIS i nastave po starom.

 

Dosta posla za sve strane da se dođe do mira. Da li će to biti gotovo do izbora ja sumnjam ali videćemo, u odsustvu bilo kakvog uspeha izvan granica SAD, Tramp na sve strane pritiska da makar neko "zrno ubode".

 

Licno bih voleo da je Trampova spoljna politika bila znatno agresivnija, ali ovde treba da je gledamo iz ugla USA izbora i prosecnog republikanskog biraca, ili jos bolje prosecnog Trampovog biraca. Oni su sigurno zadovoljno onim sta Tramp radi i njegova spoljna politika je upravo ono sta oni zele. Nije zapocinjao nove ratove, stalno je objavljivao kako povlaci vojsku iz nekih "vukojebina" (iako zapravo to nije radio...)... upravo one stvari koje je i obecao u kampanji. Prekinuo je sporazum sa Iranom( po meni dobar potez, ali to u spektru izbornih ocekivanja nije ni bitno da li je dobar ili ne) i zaostrio situaciju sa njima, sto mu je bilo jedno od glavnih obecanja na spoljnopolitickom planu. On vodi spoljnu politiku upravo onako kako je pricao u kampanji. Postizanje dogovora sa talibanima ce samo dodatno ucvrstiti njegovo biracko telo koje je zadovoljno i njegovim prethodnim potezima. To doduse otvara prostor za napad sa desna, ali demokrate nisu u stanju da ucine tako nesto jer su otisle suvise levo. 

 

Do izbora ja ocekujem jedan potez koji ce mu zakucati pobedu sto se tice spoljnopolitickih tema. To je priznavanje granica Izraela. Posle priznavanja Jerusalima kao glavnog grada i Golana kao dela Izraela, ovo ce biti njegov kljucan spoljnopoliticki uspeh i nesto sto ce potpuno mobilisati njegovo biracko telo. 

[Klotzen]

Nije SAD samo demokrate i repbublikanci. Na politički život utiču mnogi. Naravno da DS neće kritikovati za sve, ali će sasvim fino taj posao da poveri nekom urduženju, grupi ili slično. I te kampanje utiču na izalaznost glasača i za koga će glasati.

 

Ovo što radi sa S. Korejom, Kinom i Iranom je na ivici rata, pogotovo za ljude koji nisu toliko upućeni u te teme a pri tome čitaju žutu štampu, i to teško da može da bude isto doživljeno kao povlačenje iz konflikata i smanjenje broj vojnika u inostranstvu. Na stranu što se on nije povukao ni od kud, jeste smanjio broj vojnika u Siriji ali je zato na drugim mestima duplirao broj vojnika tako da od tog smanjenja broja vojnika u inostranstvu nema ništa. Da stvar bude gora bombardovana mu je baza u Iraku i sada već imamo 100 SAD vojnika koji kukaju da su preživeli moždane udare i slične gluposti, a on se hvalio kako su znali 8 sati ranije za taj napad. Lako je shvatiti gde će ta priča da završi kada krene kampanja.

 

Da spoljna politika nema preveliki uticaj na izbore tu se slažem, ali to je aspekt izbora koji mene najviše zanima jer ja ne živim u SAD. No pošto će i ovo biti tesni izbori i taj mali učinak može da prelomi.

[A sad]

43 minutes ago, Klotzen said:

Nije SAD samo demokrate i repbublikanci. Na politički život utiču mnogi. Naravno da DS neće kritikovati za sve, ali će sasvim fino taj posao da poveri nekom urduženju, grupi ili slično. I te kampanje utiču na izalaznost glasača i za koga će glasati.

 

Ovo što radi sa S. Korejom, Kinom i Iranom je na ivici rata, pogotovo za ljude koji nisu toliko upućeni u te teme a pri tome čitaju žutu štampu, i to teško da može da bude isto doživljeno kao povlačenje iz konflikata i smanjenje broj vojnika u inostranstvu. Na stranu što se on nije povukao ni od kud, jeste smanjio broj vojnika u Siriji ali je zato na drugim mestima duplirao broj vojnika tako da od tog smanjenja broja vojnika u inostranstvu nema ništa. Da stvar bude gora bombardovana mu je baza u Iraku i sada već imamo 100 SAD vojnika koji kukaju da su preživeli moždane udare i slične gluposti, a on se hvalio kako su znali 8 sati ranije za taj napad. Lako je shvatiti gde će ta priča da završi kada krene kampanja.

 

Da spoljna politika nema preveliki uticaj na izbore tu se slažem, ali to je aspekt izbora koji mene najviše zanima jer ja ne živim u SAD. No pošto će i ovo biti tesni izbori i taj mali učinak može da prelomi.

 

Za izbore je na spoljnopolitickom planu u ovom trenutku je bitan samo Izrael, sve ostalo je nebitno, nema velikih tema. On prica o povlacenju vojske, nije zapoceo nijedan rat, glumi cvrstog lika i zateze i opusta situaciju po svetu, cvrst stav prema Iranu...klasican poulizam i takva politika prolazi, to je ono sta se od njega i ocekivalo, potpuno pogresan pristup je napadati ga za te stvare, siguran put u poraz. Sa druge strane za Izrael je uradio vise nego svi prethodnici. Kada bude priznao granice pred izbore, protivkandidati ce bezati od spoljne politike ko djavo od krsta. Ako Sanders bude protivkandidat, razvalice ga na tim pitanjima. Najvecu gresku demokrate mogu da naprave ako nastave pricu sa Rusima i Putinom. 

[A sad]

E sad krece spektakl. Bajden je razvalio u Juznoj Karolini. Zaista nisam ocekivao da ce uspeti da osvoji bas toliko. Kliburn je jednostavno bog medju lokalnim crncima I njegova mreza radi zaista perfektno. Ogroman procenat, preko 50% Bajdenovih biraca je u anketi nakon glasanja izjavilo da je glasalo za njega zato sto ga je Kliburn podrzao. Bajdem sa ovim ne samo da je oziveo kampanju, vec je I preuzeo vodstvo u popular votu, a Sandersu se priblizio na samo 6 delegata. Videcemo koliko ce ovaj rezultat uticati na super utorak, hoce sigurno, samo je pitanje zbog malo vremena koliko. Bajdenu bi bas dobro doslo da je super utorak dva do tri dana kasnije. Posle ovoga svi oni koji se dvoume izmedju njega I nekog drugog kandidata centra ce izabrati njega. Stejer je odustao I to mu svakako ide u prilog, ali pojavljuje se Blumberg. Posle ovog rezultata prilicno sam siguran da Blumberg nece uraditi nista, vec ce samo veliki broj glasova centra baciti niz vetar, omoguciti Sandersu da pobedi u nekim drzavama o kojima je mogao samo da sanja, a osvojiti veoma mali broj glasova. Bajden sada ima momentum, svi mediji ve brujati o njegovom uspehu, doduse I veoma malo vremena, ali ipak na njemu je da ovo iskoristi. Sevrna Karolina I Alabama imaju slicno biracko telo. Virdzinija je dosta slicna, u njoj je dobio vaznu podrsku od Roberta Skota, koji je neka njihova verzija Kliburna, ali I od lidera belog establismenta Terija MekOlifija, neposredno nakon objave pobede u Juznoj Karolini. To mu je snazan vetar u ledja da preokrene u Virdziniji gde od pojave Blumberga vodi Sanders, sa dosta malim procentom glasova. Dobra stvar za Bajdena je sto je prosao znatno bolje nego sto su mu ankete predvidjale.

 

Sanders je uzeo nesto manje od 20%. Rekao bih ocekivano. Za njega je to ok rezultat, preziveo je, ostala mu je prednost u delegatima I ulazi u super utorak u kojem ima velika ocekivanja kao lider trke. Bajden mu je preuzeo momentum, ali do super utorka je malo vremena da bi ovaj svuda mogao da oporavi svoje procente.

 

Od ostalih jedino Stejer solidan, ali opet nije uspeo da uzme nijednog delegata. Sa 11,5% bio je treci. On je mnogo novca ulozio u Nevadu I Juznu Karolinu, medjutim nije mu se vratilo na nacin na koji je ocekivao I doneo je jedinu ispravnu odluku da se povuce.

 

Butidjedj je prosao lose, potvrdilo se da on nema nikakvu podrsku medju crncima. Moze on da uzme jos nekog delegata na super utorak, pre svega u severnim drzavama, ali to je gotova prica.

Klobucar jako lose. Ostace da uzme svoju Minesotu na super utorak I onda se casno povuci iz trke.

Vorenka je vec pocela da se blamira. Moj iskren savet joj je da se povuce pre super utorka da ta blamaza ne bi bila I veca. U Mejnu gde je do skora vodila sada je pitanje da li ce uopste uzeti nekog delegata. U nekim drzavama je jos uvek iznad 15%, ali u njenom Masacusetsu vise nije lider trke. Sanders je ispred nje po novijim anketama. Velika blamaza bi bila za nju da ucesce na izborima zavrsi porazom u maticnoj drzavi. Naravno, ona nece odustati, mozda cak ni posle super utorka, ali to je vec neka druga prica.

 

Ako super utorak potvrdi da ce biti brokered convection kandidati nece bas tako lako odustajati. Do toga bi sigurno I doslo, da se ne ukljucuje Blumberg, koji moze dovesti da toga da Sanders uzme preko 50% delegata sa malim procentom glasova. 

[McLeod]

Ne znam, ovo moze samo da malo vrati Bajdena u zivot, bas se ne slazem, da nije ovako razbio, Blumberg bi mu bukvalno oteo sve glasove.

 

Po delegatima trenutno 56-48-26, Sanders, Bajden, Butidjedj.

 

Smesno je to malo delegata i dalje, tek posle super utorka cemo moci da procenimo sta i kako.

 

Za ove ostale se slazem, van trke su definitivno, za Butidjedja se ne slazem, on je i dalje vrlo ziv, imajuci u vidu da dolaze drzave severa u kojima je mozda i favorit za pobede. Inace, on je uspeo ovde da uzme jednog delegata, a vecina analiticara je predvidjala da nema sanse ni za tog jednog jedinog.

Edited March 1, 2020 by McLeod