Jump to content

[USA] SJEDINJENE AMERIČKE DRŽAVE - unutrašnja politika i uticaj na svetska kretanja


McCarthy

Recommended Posts

8 hours ago, Helena said:

Čekajte, on je osuđen jer je lagao banke o svom imovinskom stanju, piše VOA.

Ne znam kako tamo posluju banke, ali ovde pre kredita, same banke provere da li sam likvidna ili ne.

Ali nisam htela to, eto lagao je banke, pa plaća.

Kako su banke i bankari prošli kad su bili uzrokom finansijskog kraha 2008?

Jel neko odgovarao?

Pitam ozbiljno.

Jer da.liči na saplitanje, liči.

 

Nije lagao samo banke, nego i irs. Kada mu je trebao kredit, naduvavao je svoje nekretnine od velicine do vrednosti, a kada je placao takse, onda su te vrednosti bile umanjene da bi platio manje takse. Pro prodaji nekretnina je naduvavao cene da bi prodao za vise nego sto vrede (po trzisnoj ceni)... Varao je gde je stigao i koga je stigao (za gradnje i isplate radnicima i za "kupljen" materijal je tuzen stotinama, mozda hiljadama puta i na kraju je pravio dilove da im plati delic dolara za dolar duga, a oni uzimali u fazonu daj sta das).

 

Finansijska kriza 2007 je nastala zato sto su banke davale kredite low income kupcima za nekretnine koje ne mogu da otplate i posto krediti nisu vracani doslo je do kolapsa. U medjuvremenu zbog masovne kupovine posto su krediti previse bili dostupni se napravio balon cena nekretnina. Odjednom zbog ne vracanja kredita banke oduzimaju te nekretnine i pojavljuje se veliki broj nekretnina na trzistu koje su banke oduzele i nisu mogle da podmire troskove koje su izazvane tim kreditiranjem pa su popucale jer su cene velike, a kes kupovna moc mala. Lehman Brothers odlazi u stecaj, mnoge banke su na rubu i drzava pocinje da ne bi izazvale kompletan kolaps ekonomije da gura pare u te banke i da ih spavasava. Nakon toga je uvedeno da moras da pokazes primanja da bi ti odobrili kredit koji mozes da otplatis na mesecnom nivou. 

 

Davanje kredite Trampu i davanje kredita ljudima sa malim platama nije isto. Banke kada dodje do oduzimanja nekretnina uglavnom gledaju da pokriju trosak, retko kad da zarade na tim nekretninama. Od njega su mogli da pokriju trosak posto je tada kada je uzimao te velike kredite imao dovoljan broj nekretnina da su mogli da mu oduzmu, ali on bi kad prigusti proglasavao bankrot. Tako imamo mislim 6 njegovih bankrota i ono sto je neverovatno u celoj prici je da mu je i pored svega Dojce banka odobravala i dalje kredite bez famoznih 7 godina kreditne nelikvidnosti i koristenja strucnjaka za procenu jer je imao 'svog coveka' tj zenu u banci, Rosemary Vrablic. A to je vec prica posebna koju niko nije dotakao do sada i koja verovatno krije ogromnu korupciju iza svega toga. Plus, kada dodje do kolapsa banaka u US (ustvari svuda) onda dodje do kompletnog kolapsa cele ekonomije jedne drzave, a kada neko napravi svesno prevaru uz pomoc banke, ekonomije drzave prezive. Zato nije lako terati banke na odgovornost (a troskove njihove su zakrpila osiguravajuca drustva i gradjani koji placaju takse). 

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

Pa kažem da varao i ti kažeš, i svi su znali, pa i banke....i opet su mu davali kredite, benefited ili šta već.

Ali sam davno gledala dokumentarac gde su ljudi govorili kako su banke širom sveta, a najviše u USO svesno išle na to što si pisala, previše rizikovali i masa ljudi je bukvalno izbačena na ulice a niko od njih nije odgovarao.

Link to comment
Share on other sites

1 minute ago, Helena said:

Pa kažem da varao i ti kažeš, i svi su znali, pa i banke....i opet su mu davali kredite, benefited ili šta već.

Ali sam davno gledala dokumentarac gde su ljudi govorili kako su banke širom sveta, a najviše u USO svesno išle na to što si pisala, previše rizikovali i masa ljudi je bukvalno izbačena na ulice a niko od njih nije odgovarao.

 

Kada privatno lice dobije kredit od banke, ako ne vrati dug oduzima mu se imovina da se pokrije dug, jer to potpisuje pri preuzimanju zajma, znaci, svesno ulazi u rizik.  

Link to comment
Share on other sites

On 2/12/2024 at 9:36 PM, Nek grmi jako said:

 

Hvala vam što ste se referisali na moj skormni upis, i to na način sa kojim se u nekom delu slažem.

 

Jer, Putin jeste, kako ste bili namerni naznačiti, ubica novinara, kao što je, primera radi, i Hitler... Što nije smetalo nekim od najvećih novinara tog vremena da ga nekoliko puta stave na naslovnicu Tajmsa (u početnim godinama čak i u pozitivnom smislu,pa čak i u vreme kad je ubijao njihove kolege).

 

Ali vas molim da mi dopustite da se ne složimo u jednom, a to je nazivanje nekoga - đubretom. Jer, verujem da vi i moja malenkost možemo da izrazimo emocije o nekoj osobi, pojavi ili događaju koristeći delikatnije opise.

 

Za naciboljševik - to je već druga priča. Nekako izgleda inovativno i osvežavajuće korišćenje kombo varijante pojmova "nacista" i "boljševik", jer još nisam uočio da je predmetnu personu neko ovde nazvao tim imenom...

 

A različitosti i inovativnost u tom smislu retko prođu nepaženo. Pa ako je to vredno blagog naklona, a moja malenkost smatra da jeste, od mene ga imate jer ste utemeljili novi opisni momenat za Takera Karslona, što svakako nije lako ako se uzme u obzir koliko se taj čovek pominje i sa kakvim sve naznakama, te izlivima emocija.

Taker Karlson nije novinar vec aktivista.Aktivista tirana koji ubijaju svoje politicke protivnike.On je to cak javno i izjavio.Krv njegovih uzora se slila i na njegove ruke.

Karlson je izabrao svoju sudbinu.Sada mora da je iskusi.

A nije jedini ,ni u Americi ni u Srbiji.Krvavi trag na rukama nema samo Karlson vec i Apelacioni sud koji je svojom cinicnom osdukom  pucao u mrtvog Curuviju.

Karlosn i Amanpur(zloupotrebila smrt saudijskog kolege Kasogija u razracunavanju sa Trampom) u SAD,Maric,Vucicevic i Apelacioni sud u Srbiji.

  • Like 5
Link to comment
Share on other sites

Vučićević bi vam verovatno bio zahvalan na tome što ste ga stavili u isti koš sa Karlsonom i Amanpur, makar i u tom kontekstu.

 

Šalu na stranu, zanimljivo je da ste jedno uz drugo pomenuli dve osobe koje su istaknute na svojim različitim stranama političkog spektra, dakle Karlsona i Amanpur, što daje naznake nekakve želje i namere da se bude objektivan. I to je sasvim okej.

 

A predmetne osobe moraju da znaju da će njihov javni rad naići na svakakve percepcije i kritike. I verovatno znaju, što ih ipak ne sprećava da se bave tim čime se bave.

 

Drugim rečima, možemo da ih nazivamo i loncem, oni sa tim neće imati problem sve dok ih gomile drugih ljudi istovremeno slave... Kao u onoj izreci: možeš da mi kažeš i da sam lonac, samo nemoj da me razbiješ.

Edited by Nek grmi jako
Link to comment
Share on other sites

Ko je donirao za pomoc Trampu - donirao:

 

Trump’s GoFundMe page was shut down because the platform does not allow fundraising to pay for legal debts related to CRIMES! 🙂 🙂 

  • Like 3
Link to comment
Share on other sites

...naravno da ce svaciji javni rad nailaziti na kritike, tako je i sa TC, sve zavisi sta vas motivise da se neko kritikuje ili niste cak ni zainteresovani ....

 

Sta je TC postigao sa onim intervujom osim da se mnogo vise bave njegovim likom i delom sada nego ranije....cujem da ce praviti razgovor i sa AV. Verovatno voli kada se svet zgrazava ....ali ja to razumem. Kada vec imas takvu moc da intervjuises sta i koga zelis pri tom volis da sablaznjavas, to je u redu, u skladu je sa tvojom licnoscu. 

Nece me iznenaditi ni
Amanpour da recimo napravi intervju u tunelu Gaze sa Sinwarom...to je posao, njihov nacin je sta biraju za temu. Tema mora da bude ekskluziva, normalno.

 

7 hours ago, ters said:

 

`He wants to be Michael Jordan'

....Jordan and West made billions with their footwear ventures, Cohen continued,

"I guess somebody impressed upon Trump that he too could make billions of dollars with, you know, these sneakers. In fact, I'll tell you something, he should actually go with something more that he uses. Now obviously we all know Trump doesn't play basketball. He shouldn't be in sneakers, more like adult diapers or something." :lol_2:

 

...Trump daje slagvorte i pravi lude zabave za mase :lol_2:

 

Nimrada je isto zabavna - zao mi je njenih glasaca, sta li vide.....aha, da, gospodin Ron je nesto zapazio kod nje ali nista novo....o tome drugi put.


 

 

Link to comment
Share on other sites

Amanpur je u svojoj emisiji na CNN-u od 19 h za vreme Trampa malo malo pa pominjala slucaj iskasapljenog novinara Kasogija.Kao je Bajden dosao na vlast,ta tema je ispraila iz njenih emisija u kojima su se  sve cesce povajvljivale uticajne licnosti iz Saudijske Arabije koje su pohvalno govorile o drzavi koja kasapi novinare.

Amanpur i Karlson -politicki aktivisti i ljubitelji tirana.

 

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

Apsurdno poređenje Trampa posle smrti Navaljnog

Tramp nije stidljiv kada je reč o izgovoru svog mišljenja. Međutim, posle smrti ruskog opozicionog aktiviste Navaljnog, on se u početku suzdravao – a onda je izvukao poređenja sa Sjedinjenim Državama.

Bivši američki predsednik Donald Tramp reagovao je na idiosinkratičan način na smrt ruskog opozicionog aktiviste Alekseja Navaljnog, povlačeći paralelu sa Sjedinjenim Državama. Republikanac nije izrazio saučešće niti kritikovao šefa Kremlja Vladimira Putina – tačnije, napravio je apsurdno poređenje na platformi Truth Social, čiji je suosnivač.

"Iznenadna smrt Alekseja Navaljnog učinila me je sve svesnijom onoga što se dešava u našoj zemlji", napisao je on. "To je sporo, stabilno napredovanje, sa nedostojnim, radikalnim levičarskim političarima, tužiocima i sudijama koji nas vode putem uništenja."

Tokom vikenda, Tramp je podelio mišljenje u kojem se tretman Trampa u SAD poredi sa Putinovim tretmanom Navaljnog. Tramp je naslov članka napisao zbog svog posta: "Bajden:Tramp::P utin:Navaljni".

 

Tramp je ćutao

Tramp je u početku vidno ćutao posle smrti Navaljnog. Njegova konkurentka Niki Hejli, koja se, kao i 77-godišnjakinja, kandidovala za republikansku predsedničku nominaciju, žestoko ga je kritikovala zbog toga. Tramp mora da odgovori da li veruje da je Putin odgovoran za smrt Navaljnog, zahtevao je 52-godišnjak na američkoj televiziji. Ranije je rekla: -Ili je on na Putinovoj strani i misli da je kul što je Putin ubio jednog od svojih političkih protivnika, ili ne misli da je to tako velika stvar. Oboje su zabrinuti. I jedno i drugo je problem."

 

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

6 hours ago, 𝓑𝓪𝓫𝔂 said:

 

Cek, kukaju o propasti jer je uzasno lose, a drze vlast bukvalno od 2010... 😄 

Ista ta Liz je otisla jer pojma nije imala sta radi... sad je pametna. 


Kaze gospodjetina Liz na nekom okupljalistu konzervi u USA da ju je sjebala UK deep state. 🤪

  • Ha-ha 1
Link to comment
Share on other sites

2 hours ago, deez nuts. said:


Kaze gospodjetina Liz na nekom okupljalistu konzervi u USA da ju je sjebala UK deep state. 🤪

 

Ma oni kao da su isli na iste casove za retoriku "ultra-leftist," "deep state," "woke," "free world," "world peace"... i to je izgovor za sve, samo melju kao masina za mlevenje mesa, sve c/p.

A taj deep state su oni ustvari kojima konzervativci guraju pare u dzep, da bi se sa njima utalili.

 

Spoiler

“sabotaged my efforts in Britain to cut taxes, reduce the size of government and restore democratic accountability”

 

Sjebala se sama jer nema pojma sta radi, pa uspela da dogura do 44 dana... a sad hoce ponovo da je biraju. 

 

"free world" how yes no... guraju pare u vojsku i naoruzanje, uvode takse protiv globalnog trzista, ogranicavaju kretanja... sve u cilju slobodnog sveta, dok se infrastruktura obrusava i radnicka klasa skapava.  

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

Ma samo nek je veselo.

 

FEBRUARY 22, 2024 7:58 PM CET

BY SERGEY GORYASHKO

Vladimir Putin appears unfazed by U.S. President Joe Biden’s calling him a “crazy SOB,” accepting the insult as an “adequate” reaction — not once, but twice in a two-minute conversation with a state TV reporter. 

The Russian president suggested Biden’s insult stemmed from Putin’s having stated a preference for Biden over Donald Trump as America’s leader. 

“Judging by what he has just said, I was absolutely right because it’s an adequate reaction to my remark,” Putin commented during an interview with ‘Rossiya 1’ state TV on Thursday. 

 

https://www.politico.eu/article/vladimir-putin-reacts-joe-biden-calling-him-sob/

Link to comment
Share on other sites

Trump otkrio ljubav crnih glasaca prema sebi i obratno. Ah glupih li demsa....Hocu da kazem da ako nisu imali nikoga ko ce da im ukaze na ovako glupu predizbornu strategiju u kojoj dominara `najvoljeniji kriminalac` Trump - pa onda, da li su zaista bas glupi ili samo retardirani, to nije ni vazno. Demokrate kao politicka pojava i njhove pristalice su zbog toga u ovoj godini sasvim nebitna bica. Jer znamo ko je bitan. Pa voljeni kriminalac :lol_2:

 

Trump se sada kao paun sepuri svojim kriminalnim dosijeom, a svi slicni glasaci a posebno oni sa dosijeom, sa njim saosecaju. Danke demokraturci. 

 

 

I jos ovo se setih da kazem da se gospodja Nikki H. ne povlaci...a zasto da se povuce ako sponzori jos uvek veruju da ce trump ispasti iz trke, zar ne?....Druga je stvar sto ona u ovom trenutku pocinje da (me) podseca na onog zelenog insekta - mantis religiosa,  to bi trebalo da bude bogomoljka na srp. Da li ce se ispostaviti da je nikki h. stvarno mantis religiosa, ubrzo ce biti poznato.....

 

Link to comment
Share on other sites

https://www.reuters.com/business/healthcare-pharmaceuticals/alabamas-highest-court-ruled-frozen-embryos-are-people-what-is-next-2024-02-23/

 

Feb 23 (Reuters) - The Alabama Supreme Court has ruled that frozen embryos created and stored for in vitro fertilization (IVF) are children under a state law allowing parents to sue for wrongful death of their minor children.

 

 

 

Link to comment
Share on other sites

23 hours ago, Mama_mia said:

Trump otkrio ljubav crnih glasaca prema sebi i obratno. Ah glupih li demsa....Hocu da kazem da ako nisu imali nikoga ko ce da im ukaze na ovako glupu predizbornu strategiju u kojoj dominara `najvoljeniji kriminalac` Trump - pa onda, da li su zaista bas glupi ili samo retardirani, to nije ni vazno. Demokrate kao politicka pojava i njhove pristalice su zbog toga u ovoj godini sasvim nebitna bica. Jer znamo ko je bitan. Pa voljeni kriminalac :lol_2:

 

Trump se sada kao paun sepuri svojim kriminalnim dosijeom, a svi slicni glasaci a posebno oni sa dosijeom, sa njim saosecaju. Danke demokraturci. 

 

 

I jos ovo se setih da kazem da se gospodja Nikki H. ne povlaci...a zasto da se povuce ako sponzori jos uvek veruju da ce trump ispasti iz trke, zar ne?....Druga je stvar sto ona u ovom trenutku pocinje da (me) podseca na onog zelenog insekta - mantis religiosa,  to bi trebalo da bude bogomoljka na srp. Da li ce se ispostaviti da je nikki h. stvarno mantis religiosa, ubrzo ce biti poznato.....

 

 

Generalno, nakon sinoćnjeg ubedljivog poraza u, kako bi rekli, rođenoj kući, dakle u SC, Hejli ipak ima sve manje manevarskog prostora, pa su joj se i mogućnosti suzile na otprilike dva scenarija - da sačeka da Trampa nekako uklone iz trke ili da bude no labels kandidat.

 

Prvi scenario na koji mogu da zaigraju Hejli i njeni donatori objasnili smo detaljno na prethodnoj stranici, kroz GOP mehanizme u slučaju da prvi favorit zbog bilo čega odustane od kandidature. Situaciju, međutim, pogoršava činjenica da se nijedno Trampovo suđenje neće okončati pre kraja predizbora, što znači da će on i pre sudskih epiloga imati mnogo više od potrebnih 1.215 delegata na završnoj konvenciji....

 

I ti delegati neće nestati ako on bude izbačen na bilo koji način iz izbornog procesa, već će se pojaviti sa pravom glasa kada se bude odlučivalo o GOP kandidatu.

 

Na prethodnoj stranici takođe je objašnjeno šta se onda dešava sa glasovima tih delegata i ko sve i na koji način ima pravo da ih nasledi ako se Trampu nešto desi... I taj kandidat može da bude svako ko bude sposoban da podnese novu kandidaturu na završnoj konvenciji, shodno GOP pravilima, ali je najmanje verovatno da bi se Trampovi delegati, koji će biti u ogromnoj većini na završnoj konvenciji, u tom slučaju okrenuli ka Niki Hejli, budući da svi pokazatelji ukazuju na to da je oni jednostavno - ne žele.

 

I ako bi, što je najlogičnije, Trampovi delegati otišli nekom drugom, recimo Desantisu kome inkliniraju u anketama, Hejli ne bi dobila GOP kandidaturu i onda bi se, u slučaju da i dalje želi da se oproba na izborima, našla u poziciji da pokuša kao - no labels varijanta.

 

Ako se dobro poslušaju njeni poslednji govori, no labels platforma zapravo je ono što ona poručuje, budući da su dve partije zaglavljene u borbi Biajdena i Trampa. I tada bi kao kandidat tzv treće partije, pokušala da se obrati prevashodno onima koji su unutarpartijski nezadovoljni što je izbor demsa i repsa spao na aktuelnog i bivšeg predsednika, kao i, naravno, primarno neodlučnima i neregistrovanim glasačima.

 

I onda bi se, zapravo, takoreći prebrojali svi oni koji je podržavaju jer ne žele Trampa i Bajdena, kao i oni koji su je sa leve strane spektra, ili iz pozicije neodlučnih, podržavali svih ovih meseci. Odnosno, i oni koji je sada hvale, a nisu republikanci, imali bi priliku da to delom pokažu glasajući za nju kao za no lebels kandidata.

 

Tada bi se, naravno, povele priče da li bi tim činom više ugrozila jednu ili drugi stranu kada se bude izlazilo na birališta, odnosno da li bi više naštetila demsima ili repsima.  I o tome bi se naširoko raspravljalo, iako je po mom skromnom mišljenju to veoma lako izračunati u odnosu na GOP, to jest na petinu republikanaca koji se mogu nazvati never trampistima...

 

Jer, već dve godine never trampisti u svim anketama ostaju na oko 20 odsto registrovanih GOP glasača, koji neće glasati za Trampa bez obzira da li se kao treća strana kandiduje Hejli ili u međuvremenu slete Marsovci u Vičitu...

 

Slično je i kod neodlučnih i neregistrovanih glasača, jer ko ne voli Trampa, ne voli ga, i sa tim Hejli nema nikakve veze, pa i ne bi mogla da mu naudi sa te strane.  

 

Drugim rečima, animozitet jednog dela glasača prema Trampu uticaće na rezultat i ovako i onako, dakle u bilo kom slučaju, a on je na to navikao jer je i sa tim balastom već dobijao više od 70 miliona glasova (tačnije, 74 miliona na prošlim izborima). Dok je pravo pitanje, zapravo, kako bi to izgledalo kod demokrata i neodlučnih, odnosno koliko bi Hejli mogla da uštine sa te strane. Jer, to zaista za sada jeste nepoznanica... 

 

Ima ona, međutim, i treću mogućnost koja je, doduše, na dugom štapu, a to je da prihvati poraz na GOP predizborima, primiri se i sačeka eventualni neuspeh Trampa u novembru. I da se onda ponovo okrene ka republikanskim glasačima i da im postavi jednostavno pitanje - jesam li vam govorila da Tramp nema šanse da pobedi na izborima i da je trebalo da se odlučite za mene (imajući u vidu da trenutno minimalno vodi protiv Bajdena u anketama)?

 

To bi bio način da započne izgradnju temelja vlastite kampanje za izbore u 2028. godini.

Edited by Nek grmi jako
  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

Kada je reč o Bajdenu i njegovoj kandidaturi, to bi u narednim danima moglo da postane čak i zanimljivije od trenutnog statusa Trampa i Hejli, budući da se u medijima koji su naklonjeni trenutnoj administraciji pojavljuje indikativni momenat očiglednog preispitivanja.

 

Jer, neki novinski naslov ili TV storija postaju više od toga kada pokrenu niz narednih događaja, navodeći na zaključak da je reč o nekakvom novom prihvatljivom narativu.

 

Takav je bio slučaj sa 25-minutnom epizodom NYT podkasta Ezre Klajna, kada je Klajn izneo monolog sa ciljem da ubedi demokrate da je vreme da se Bajden gurne na stranu, te da mu stranka pomogne da bude ono što je rekao da će biti prilikom inauguracije 2020. godine - most ka sledećoj generaciji demokrata.

 

Treba napomenuti da to Klajnovo mišljenje koincidira sa  mišljenjem velike većine Amerikanaca, tačnije 80 odsto, koji smatrau da je Bajden prestar da bi ponovo bio predsednik, uključujući većinu demokrata. Ali važnije od toga predstavlja niz tekstova, TV emisija i podkasta koji su usledli nakon toga, nišaneći istu metu... Pa smo u poslednjih nekoliko dana samo u Njujork Tajmsu mogli da pročitamo naslove tipa "Šta ako kandidat umre?" i "Da li demokrate mogu da zamene Bajdena?"...

 

Ili naslov u Politiku - "Demokratama bi možda trebao plan B. Evo kako to izgleda"... 

 

Otkud sad taj novi front sačinjen od podkasta, TV emisija i novinskih naslova medija do juče naklonjenih Bajdenu, koji u svega nekoliko dana mašu istim signalnim zastavicama? Slučajno?

 

Ništa na tom nivou nije slučajno, iako se da primetiti da su ti mediji zakasnili i kaskaju u odnosu na ovaj forum sa objašnjenjima na temu tipa "šta ako kandidat umre", budući da smo pre njih obrađivali na ovom mestu tu mogućnost. A mogli bismo da polemišemo da li je reč o ispipavanju pulsa javnosti ili već sada neko u rukovodstvu stranke razmišlja o mogućim zamenama. Jer, sama ideja o tome tutnji sve glasnije i glasnije.

 

Ali ako je partija krenula da se odmiče od Bajdena i zaista počne da pravi planove za zamenu, ili barem počne da postavlja šahovske figure kako bi gurnula Bajdena na stranu ako ih neka novonastala situacija na to natera - američka javnost će moći da gleda kako se to dešava. Korporativni medijski aparat radiće u sprezi sa partijskim elitama. I mi to znamo jer smo to već viđali u prošlosti (setimo se, recimo, Bernija Sandersa), pa nećemo biti baš mnogo iznenađeni.

 

I ako se to uradi i sa Bajdenom, i kako god da se to uradi, znaćemo unapred da li se to uopšte dešava jer će seme promena biti zasađeno u mejnstrim medijima naklonjenim demokratama. Pronicljiva američka javnost će iz prve ruke moći da prisustvuje mahinacijama tog tipa dok gleda vesti na televiziji, čita novine ili lista upise levih i liberalnh novinara, pune insinuacija, na društvenim mrežama.

 

Ako se to dogodi (neko bi možda rekao da se već dešava), Niki Hejli će prema tome biti tek obična niskobudžetna sapunica, kao kad se poredi Santa Barbara sa Dinastijom. 

Edited by Nek grmi jako
Link to comment
Share on other sites

Pre tri nedelje u SC Trump je bio na ozbiljnoj razlici, ankete su pokazivale 65:30 u njegovu korist, tako da je ovaj poraz 60:40 sasvim prihvatljiv, makar iz moje vizure. Pretpostavljam da je na rezultat uticalo to sto je Trump bas svasta izlupao od New Hampshire izbora. Bas me zanima na super Tuesday kako ce glasati manje konzervativne sredine i veliki centri. 

Link to comment
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
×
×
  • Create New...