[USA] SJEDINJENE AMERIČKE DRŽAVE - unutrašnja politika i uticaj na svetska kretanja

[mrd]

Trazili su i IRS je odgovorio da se radi o privatnim podacima. Sad pokusavaju sa tuzbom.
Znaci ja sam u pravu.
Predsednik nije u obavezi. Kongres moze da zahteva, taj deo zakona se jos preispituje.
 
Sto se tice pozicije predsednika, moze ali ne mora.

Svaka ti čast, ja nemam živaca.

Sent from my LM-G710VM using Tapatalk

[Angelia]

4 minutes ago, mrd said:

Svaka ti čast, ja nemam živaca.

Sent from my LM-G710VM using Tapatalk
 

Legalno dosadna stvar 

Situacije se nije desila nikad pre, pa imamo specifican slucaj. Taj pravni catch 22 se nije desio do sada, sta god da sudovi odluce - svi su u pravu.

 

Ako Kongres dobije slucaj, nijedan normalan biznismen nikad vise se nece kandidovati za predsednika.

 

Sto bi bilo jako tuzno. A sto ovi koji navijaju za Trampove tax return ne kontaju.

[𝓑𝓪𝓫𝔂]

2 hours ago, Angelia said:

Trazili su i IRS je odgovorio da se radi o privatnim podacima. Sad pokusavaju sa tuzbom.

Znaci ja sam u pravu.

Predsednik nije u obavezi. Kongres moze da zahteva, taj deo zakona se jos preispituje.

 

Sto se tice pozicije predsednika, moze ali ne mora.

 

Citirala sam zakon, ne odnosi se samo na Trampa nego uopsteno i ne moze da se tumaci ovaj je advokat a ovaj je biznismen... i bas strasne stete ako biznismeni poput Trampa koji uspeju da izgube vise para nego sto naprave ne budu predsednici, pih... 

[mrd]

 
Citirala sam zakon, ne odnosi se samo na Trampa nego uopsteno i ne moze da se tumaci ovaj je advokat a ovaj je biznismen... i bas strasne stete ako biznismeni poput Trampa koji uspeju da izgube vise para nego sto naprave ne budu predsednici, pih... 

Opet si veoma selektivna. Moramo ipak da sačekamo i čujemo odluku.

Sent from my LM-G710VM using Tapatalk

[deez nuts.]

Sad sam malo wikipedisao. Prvi koji nije objavio tax returns jos od 1976. godine je Donny J Trupac.

 

Quote

• In April 2011, Trump said that when President Barack Obama produces "his birth certificate ... I’d love to give my tax returns". Obama's birth certificate was released a week later, resulting in Trump saying his tax returns would be released "at the appropriate time".^[1]
• In May 2014, Trump said in an interview: "If I decide to run for office, I’ll produce my tax returns, absolutely and I would love to do that."^[1]
• In February 2015, Trump said that if he ran for the presidency: "I would release tax returns ... But I will tell you upfront ... I want to pay as little taxes as I can as a private person".^[1]
• Trump announced his candidacy for President in June 2015.^[36]
• In January 2016, Trump was asked by Chuck Todd if he would release his tax returns. Trump answered: "we'll be working that over in the next period of time, Chuck. Absolutely. [...] at the appropriate time, you'll be very satisfied."^[3]
• In February 2016, Trump said that he would release his tax returns "[p]robably over the next few months. They’re being worked on now."^[3]

 

[Veshtodel]

 

 

0

 Advanced issues found

▲

 

 

 

On 7/10/2019 at 10:54 PM, melankolic said:

Apsolutno ni u jednoj zvaničnoj istoriografiji se nacional- socijalizam i fašizam ne definišu kao ekstremno leve ideologije. Upravo suprotno, postoji mnoštvo dokaza da su NSDAP i Fašistička partija Italije ekstremno desne partije bili finansijski podržani od krupnog kapitala a slabost nemačkih konzervativaca (kasnije združenih članova nacističke partije) i uz nagovor saradnika Paula von Hindenburga dovode Hitlera na mesto kancelara (kasnije pali Rajhstag za šta optužuje komuniste poput ovih gnusnih laži i relativizaciji koje o levici ti sam širiš sve vreme ovde i na prethodnom forumu).

Zato molim moderaciju da se ovo gnusno izvrtanje istorijskih činjenica od ovog, očigledno, stormfrontovca konačno zaustavi i da se ostave sve žrtve klasičnog ekstremno desnog divljaštva da počivaju u miru.

 

To nista ne znaci, jer i danas imas krupne kapitaliste koji podrzavaju diktatorske rezime, socijaliste i slicno, jer na taj nacin kada ovi dodju na vlast, omogucice im monopol na odredjenim drzavnim sektorima privrede. Prvi put ka tome jeste kroni kapitalizam i burazerstvo politike i krupnih kapitalista kakvo imas cak i u SAD-u. Sa druge strane, ideoloski i filozofski posmatrano NSDAP i Fasisticka partije Italije jesu strikno levicarske partije, jer su zasnovane na socijalizmu, ali ga samo svode na nacionalni socijalizam, sto je ''razlika'' izmedju njih i sovjeta koji su bili internacionalni socijalisti (baj d vej, ovo je bio samo paravan za ruski imperijalizam, dovoljno je videti kakav su odnos ruski komunisti imali sa ukrajinskim, sto u jednu ruku i znaci da nikad i nije postojao internacionalni socijalizam, vec nacionalni, te da je razlika izmedju ruskog komunizma i nemackog nacizma samo u terminu, sve ostalo je potpuno isto). 

[Atreid]

2 hours ago, Veshtodel said:

 

Sa druge strane, ideoloski i filozofski posmatrano NSDAP i Fasisticka partije Italije jesu strikno levicarske partije, jer su zasnovane na socijalizmu, ali ga samo svode na nacionalni socijalizam,(...)

 

Ne lupetaj. Ovo jednostavno nije istina i nema veze ni sa cim. Cista revizionisticka budalastina. NSDAP nije proveo nitijednu, ali niti jednu mjeru koja bi se mogla nazvati ljevom. Od dolaska na vlast koju je finsnsirao krupni kapital (prvenstveno IG Farben), razbio je i zabranio je sve sindikate i formirao jedan drzavni (Deutsche Arbeitsfront - DAF), zabranio slobodno dijelovanje umjetnika, zabranio i zatvorio razne institute, skole i skolske programe, a politicke neistomisljenike poslao u logore, i to prvenstveno ljevicare od kojih im je i prijetila najveca opasnost, zatim je izvrsio privatizacije svega i sacega sto je prothodno ili bilo drzavno, ili je bilo drzavno tako sto je socijal-demokratska vlast Vajmarske republike nacionalizovala.

 

Quote

Nacistička privatizacija u Nemačkoj sredinom 30-tih godina 20. veka

 

Prvu modernu privatizaciju predstavlja nacistička privatizacija državne svojine u Nemačkoj od 1933. do 1937. godine

 

U većem broju zapadnoevropskih zemalja početkom 30-tih godina 20. veka bila je izvršena delimična nacionalizacija privatnog kapitala kao mera za ublažavanje katastrofalnih socio-ekonomskih posledica velike ekonomske krize. Nacionalizacije pojedinih grana industrije 1933. sprovedene su u Italiji i Holandiji, a u Velikoj Britaniji i Francuskoj 1933. bila je izvršena nacionalizacija avio-saobraćaja. U Francuskoj je 1937. nacionalizovana železnica, a u Švedskoj 1939.

 

U Nemačkoj je za vreme Vajmarske republike, politikom socijaldemokratske vlade bila izvršena masovna nacionalizacija u industriji čelika, rudarstvu, bankarstvu, brodogradnji, brodskom prevozu i železnici. Najznačajnija je, naravno, bila nacionalizacija finansijskog kapitala jer je država preuzela tri od pet najvećih komercijalnih banaka u Nemačkoj zbog velike bankarske krize 1931, u koje je investirala oko 500 miliona maraka (Rm).

 

Do kraja 1936. nacisti su privatizovali najveću železaru u Nemačkoj toga vremena, Vereignite Stahlwerke AG, a industrijalac Tisen (Fritz Thzsen), koji je zadobio vodeću poziciju u datoj kompaniji, bio je podržavalac Nacističke partije. Do sredine 1937. privatizovana je i vodeća kompanija metalske industrije, Vereinigte Oberschleschsche Huttenwerke AG.

U vreme započinjanja nacističke privatizacije banaka 1934, nemačka država je posedovala oko 70 odsto akcija u najvećim bankama: 38,5 odsto kapitala u Deutsche Bank und Disconto-Gesellschaft, 71 odsto kapitala u Commerz-und Privatbank i 97 odsto kapitala Dresdner Bank. Date banke reprivatizovane su u periodu 1936 – 37.

 

Marta 1936. bila je izvršena privatizacija brodogradilišta Deutschen Schiff-und Machisnenbau AG Bremen „Deschimag”, i to putem prodaje akcija za 3,6 miliona maraka (Rm), a u okviru „procesa indirektne konsolidacije”. Septembra 1937. privatizovane su brodske transportne kompanije, Hamburg-SudAmerika i Hansa Dampf. Prva je prodata za 8,2 miliona maraka (Rm), a druga za pet miliona maraka (Rm).

 

U periodu od aprila 1934. do marta 1938. nacistička Nemačka država ostvarila je od privatizacije prihod od 591,5 miliona maraka (Rm), što je iznosilo samo 1,37 odsto od ukupnog državnog fiskalnog prihoda, koji je u datom periodu bio 43,333 miliona maraka (Rm).

 

Privatizacija državnog kapitala u nacističkoj Nemačkoj očito nije bila motivisana povećanjem državnih prihoda jer je ostvarena neznatna dobit, pošto je državni kapital prodavan po niskoj ceni. Međutim, očito je da su nacisti na ovaj način promovisali privatnu svojinu i interese privatnog preduzetničkog sektora, koji je podržavao nacistički režim u Nemačkoj.

 

 

Ovdje ima nasiroko o privatizacijama u nacistickoj Njemackoj:http://www.ub.edu/graap/nazi.pdf

 

Bez obzira sto NSDAP u svom imenu spominje i radnike i socijalizam, sto i jeste samo marketinski potez, jer su u to vrijeme bili jaki i radnicki pokreti i socijal-demokratski, NSDAP je ekstremno konzervtivna partije koja stavlja Njemacku naciju i njemacku tradicionalnu kulturu na prvo mjesto. Najbolje se vidi taj odnos prema Jevrjima, koji su opljackani i pobijeni na industrijskom nivou, a opljackana imovina "privatizovana" ili podijeljena clanovima nacional-socijalisticke elite, prethodno su sluzili kao robovska radna snaga, recimo IG Farbenu u Ausvicu, a i ostalim njemackim kapitalistima. Je l' se neko sjeca filma Sindlerova lista? Za one koji nisu gledali, film je o "dobrom" njemackom kapitalisti i nacisti koji koristi jevrejsku robovsku radnu snagu.

 

 

 

 

 

[Jonnhy Clash]

6 minutes ago, Atreid said:

 

Ne lupetaj. Ovo jednostavno nije istina i nema veze ni sa cim. Cista revizionisticka budalastina. NSDAP nije proveo nitijednu, ali niti jednu mjeru koja bi se mogla nazvati ljevom. Od dolaska na vlast koju je finsnsirao krupni kapital (prvenstveno IG Farben), razbio je i zabranio je sve sindikate i formirao jedan drzavni (Deutsche Arbeitsfront - DAF), zabranio slobodno dijelovanje umjetnika, zabranio i zatvorio razne institute, skole i skolske programe, a politicke neistomisljenike poslao u logore, i to prvenstveno ljevicare od kojih im je i prijetila najveca opasnost, zatim je izvrsio privatizacije svega i sacega sto je prothodno ili bilo drzavno, ili je bilo drzavno tako sto je socijal-demokratska vlast Vajmarske republike nacionalizovala.

 

 

Ovdje ima nasiroko o privatizacijama u nacistickoj Njemackoj:http://www.ub.edu/graap/nazi.pdf

 

Bez obzira sto NSDAP u svom imenu spominje i radnike i socijalizam, sto i jeste samo marketinski potez, jer su u to vrijeme bili jaki i radnicki pokreti i socijal-demokratski, NSDAP je ekstremno konzervtivna partije koja stavlja Njemacku naciju i njemacku tradicionalnu kulturu na prvo mjesto. Najbolje se vidi taj odnos prema Jevrjima, koji su opljackani i pobijeni na industrijskom nivou, a opljackana imovina "privatizovana" ili podijeljena clanovima nacional-socijalisticke elite, prethodno su sluzili kao robovska radna snaga, recimo IG Farbenu u Ausvicu, a i ostalim njemackim kapitalistima. Je l' se neko sjeca filma Sindlerova lista? Za one koji nisu gledali, film je o "dobrom" njemackom kapitalisti i nacisti koji koristi jevrejsku robovsku radnu snagu.

 

 

 

 

 

Upravo tako. 30-tih godina je levica i leva ideja bila u velikom usponu i nemacki radnici su trazili neki pokret koji bi se borio za prava radnika. Hitler je to iskoristio i deklarativno provukao socijalnu ideju kroz svoj zlocinacki pokret. U sustini nacisticka partija i nacizam kao ideologija je sve suprotno od levice. Nacizam propagira elitizam, nejednakost (rasnu, nacionalnu, klasnu), nacionalizam i sustinski je u sprezi sa kapitalistickim barabama dok je socijalizam sve suprotno. Propagira jednakost i ravnopravost svih klasa i nacija, internacionalizam i solidarnost medju narodima i sustinski je u sukobu sa kapitalizmom. Cak i religijski aspekt je nesto gde se ova 2 pokreta razlikuju sustinski. Nacizam je duboko religiozan pokret, zasnovan na mitovima i okultizmu, dok je socijalizam baziran na nauci i zdravom razumu. 

[Veshtodel]

 

 

0

 Advanced issues found

▲

 

 

 

1 hour ago, Atreid said:

NSDAP nije proveo nitijednu, ali niti jednu mjeru koja bi se mogla nazvati ljevom. Od dolaska na vlast koju je finsnsirao krupni kapital (prvenstveno IG Farben), razbio je i zabranio je sve sindikate i formirao jedan drzavni (Deutsche Arbeitsfront - DAF), zabranio slobodno dijelovanje umjetnika, zabranio i zatvorio razne institute, skole i skolske programe, a politicke neistomisljenike poslao u logore, i to prvenstveno ljevicare od kojih im je i prijetila najveca opasnost

 

Otkad je dosla na vlast, komunisticka partija Rusije je jos od Lenjina i Trockog nastojala da sve sindikate podredi partiji (sto je i uradila) i tako ih potcini sebi tako da ne budu protiv drzave, vec da joj sluze na celu sa VCSPS kao glavnim sindikatom, zatim je zabranila slobodno delovanje umetnika, instituta, skola i skolskih programa, a politicke neistomisljenike slala u gulage i to cesto same levicare koji se nisu slagali sa nekim tadasnjim rukovodiocima partije tipa Staljin koji je brisao sa slika svoje neistomisljenike, a ne samo sto ih je ubijao. 

 

Dakle, nikakve razlike. 

 

 

 

0

 Advanced issues found

▲

 

 

 

1 hour ago, Atreid said:

Do kraja 1936. nacisti su privatizovali najveću železaru u Nemačkoj toga vremena, Vereignite Stahlwerke AG, a industrijalac Tisen (Fritz Thzsen), koji je zadobio vodeću poziciju u datoj kompaniji, bio je podržavalac Nacističke partije.

 

A sta ja rekoh, m? Oni koji sklapaju burazerstvo sa drzavom i politicarima i podrzavaju ih kasnije dobijaju vodece i monopolske pozicije. 

Ta privatizacija sto spominjes nije nikakva kapitalisticka privatizacija, vec u sustini davanje vodecih pozicija kompanija ljudima koji podrzavaju politicku partiju na stetu konkurencije i malih biznisa i svih onih koji ne podrzavaju tu partiju. Pritom je Nacisticka partija to radila da bi na taj nacin imala kontrolu nad privredom i sta ce se proizvoditi, a i kako bi imala podrsku od tih ljudi. Prosto, podrzi moju partiju i dacu ti firmu, ako neces, ili cu te roknuti i poslati u logor jer ne podrzavas partiju i drzavni neprijatelj si, verovatno u zaveri sa Jevrejima ili ce te zameniti drugi koji prihvati moju ponudu i kroz koju godinu srozati i unistiti jer ce imati monopol. 

 

Slicno na izgled, ali zapravo u sustini isto se desilo u SSSR-u. Dakle, vodece pozicije u okviru drzavnih preduzeca i slicnih kolektivistickih ekonomskih mutanata su davane vernim clanovima komunisticke partije. Nije sija nego vrat. Ja tebe podrzim, a ti meni das firmu, obojica na konju. 

 

Ili hoces da kazes da je SSSR bio bolji u tom pogledu jer je satro davao takve privilegije vernim i postenim radnicima? Onakvim kao u seriji Cernobilj kad Khomyuka dodje u Minsk pa je onaj debeli glavonja odbije jer satro on sve odlucuje, a u stvari ne sme nista da kaze i uradi dok ne pita vrh partije i kako mu je receno? Cak i u tom pogledu pozicije davane samo i samo vernim podrzavaocima partije, a ne ljudima sposobnim za takve rukovodece pozicije. 

 

1 hour ago, Atreid said:

Ovdje ima nasiroko o privatizacijama u nacistickoj Njemackoj:http://www.ub.edu/graap/nazi.pdf

 

Evo sta pise u tom tvom postavljenom clanku:

"In addition, delivery of some public services previously produced by the public sector was transferred to the private sector, mainly to organizations within the Nazi Party."

 

"Ideological motivations do not explain Nazi privatization. However, political motivations were important. The Nazi government may have used privatization as a tool to improve its relationship with big industrialists and to increase support among this group for its policies. Privatization was also likely used to foster more widespread political support for the party. Finally, financial motivations played a central role in Nazi privatization. The proceeds from privatization in 1934-37 had relevant fiscal significance: No less than 1.37 per cent of total fiscal revenues were obtained from selling shares in public firms. Moreover, the government avoided 23 including a huge expenditure in the budget by using outside-of-the-budget tools to finance the public services franchised to Nazi organizations."

 

Satro su davali krupnim kapitalistima "privatne" kompanije u zamenu za podrsku. To nije bila nikakva privatizacija, niti su ti kapitalisti bili privatni (u totalitarizmu nema privatnosti, bilo kakve, to je njegova osnovna karakteristika, jer se sve gleda, sve se vidi, sve se zna, sve je javno!), vec verni podrzavaoci partije, sto se u sustini svodi na isto kao i da su te kompanije bila drzavna preduzeca - rade u sluzbi drzave i njenih politika. Da je ijedan od tih ''kapitalista'' hteo da uradi nesto mimo ili suprotno volji partije, bio bi ili streljan i osudjen za izdaju ili zamenjen nekim vernijim tipom. Razlika terminoloska kao i uvek, nece ljudi da se udubuljuju u sustinu, vec se vezu za termine, bitno da pise negde privatizacija i kapitalisti, a sta je to zapravo znacilo, mrzi njegov mozak da se dublje time bavi. 

[Veshtodel]

1 hour ago, Jonnhy Clash said:

Nacizam je duboko religiozan pokret, zasnovan na mitovima i okultizmu, dok je socijalizam baziran na nauci i zdravom razumu. 

 

Jel to nauka onog Lisenka sto je odbijao Mendelovu genetiku zbog nekih svojih fantazija, pa izazvao milionsku glad i pritom je zbog njegovih gluposti ubijen svaki naucnik koji se protivio njegovim budalastinama i ukazivali su da lupeta? A ostali naucnici cutali i podrzavali budalu i pratili njegove metode?

 

Ili od onih budaletina sto su lose dizajnirali RBMK reaktore, ali i duboko verovali da ''RBMK reaktor ne moze da eksplodira, jer je zaboga to RBMK reaktor, sovjetsko cedo, u sovjetsku nauku i moc se ne sumnja''? 

 

Ne znam kako bih to drugacije okarakterisao ako ne kao duboko religiozni pokret zasnovan na mitovima, okultizmu i fantazijama. 

[bohumilo]

14 minutes ago, Veshtodel said:

Evo sta pise u tom tvom postavljenom clanku:

 

Ne budi naivan, nije on to ni pogledao a kamoli procitao, kompletan citat je pokupio onako kako su mu ga servirali sve skupa sa fusnotom ("as is", sto bi rekli) na jos jednom levicarskom i fasistickom glasilu, NSFM-u, (samo je zaboravio da stavi link da ga ne bi sprdali ) i njihove budalaste komunisticke autorke Marije Obradovic. Evo odakle dolaze ove mudrolije (ultimativan izvor je najverovatnije adresa Kraljice Ane bb)

 

http://www.nspm.rs/ekonomska-politika/istorijski-oblici-privatizacije-u-evropi.html

Dobro smo i prosli, mogao je dati neki link iz Slobodana Antonica, npr iz njegove hagiografije Slobodana Milosevica, tamo barem ne manjka antiglobalizma i antikapilaizma...

 

 

 

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

2 hours ago, Atreid said:

 

Ne lupetaj. Ovo jednostavno nije istina i nema veze ni sa cim. Cista revizionisticka budalastina. NSDAP nije proveo nitijednu, ali niti jednu mjeru koja bi se mogla nazvati ljevom.

 

 

Evo nekoliko:

On 7/10/2019 at 10:15 PM, bohumilo said:

...besplatno/drzavno/ zdravstvo i skolstvo, garantovani poslovi, radnicka prava, zakon o minimalnoj nadnici, konfiskacija nasledstva i njegovo ulaganje u javno skolstvo, ukidanje slobodnog trzista i instaliranje drzavne kontrole ekonomsije preko raznih komiteta i tela za ovu i onu granu, kejnzijanska ("new deal", umal' ne rekoh "green new deal") politika investiranja u javne radove , progon crkve i uvodjenje novih formi spiritualizma, rat protiv pusenja, uvodjenje "drzave blagostanja", izdasne drzavne penzije, uvodjenje rasnih kvota na univerzitete, konfiskacija i zabrana posedovanja oruzja, zabrana slobode govora itd itd...

 

Pa mnogi inflacionisti/levicari sami uzimaju Hitlerovu nemacku kao primer gde je se Kejnzijanstvo pokazalo najbolje (sto je naravno besmislica, ali lepo pokazuje gde se ta ekonomija nalazila), evo sta kaze inflacionista Ellen Brown:

 

Quote

First, since you've made so much of my Hitler example and I've taken so much grief over it, I've quit using it to illustrate my point, even though the transformation of Germany's absolutely bankrupt economy into one powerful enough to take on the rest of the world in World War II was pretty dramatic.

Proto-Kejnzijanski socijalisticki ekonomista Joan Robinson je o Hitleru zapisao: "Hitler found a cure against unemployment before Keynes was finished explaining it."

 

 

 

A evo kako je to video Ludvig Mizes koji je to osetio na svojoj kozi, nakon sto je dosao u SAD, za dlaku izbegavsi nacisticku bandu, dosavsi u SAD bez ikakve licne imovne (sve su mu bil izaplenili nacisti)

https://www.amazon.com/Planned-Chaos-Ludwig-von-Mises/dp/1933550600

 

Quote

So-called entrepreneurs do the buying and selling, pay the
workers, contract debts and pay interest and amortization. But they are no longer entrepreneurs. In Nazi
Germany they were called shop managers or Betriebsführer. The government tells these seeming
entrepreneurs what and how to produce, at what prices and from whom to buy, at what prices and to
whom to sell. The government decrees at what wages labourers should work, and to whom and under
what terms the capitalists should entrust their funds. Market exchange is but a sham. As all prices,
wages and interest rates are fixed by the authority, they are prices, wages and interest rates in
appearance only; in fact they are merely quantitative terms in the authoritarian orders determining each
citizen's income, consumption and standard of living. The authority, not the consumers, directs
production. The central board of production management is supreme; all citizens are nothing else but
civil servants. This is socialism with the outward appearance of capitalism. Some labels of the
capitalistic market economy are retained, but they signify here something entirely different from what
they mean in the market economy.

 

 

 

 

 

 

2 hours ago, Atreid said:

politicke neistomisljenike poslao u logore, i to prvenstveno ljevicare

 

Haha, pa bar je u tome Staljin bio sampion, on je pozatvarao i pobio vise levicara nego Hitler, mora da ni on nije bio levicar?

 

 

2 hours ago, Atreid said:

Najbolje se vidi taj odnos prema Jevrjima, koji su opljackani i pobijeni na industrijskom nivou, a opljackana imovina "privatizovana" ili podijeljena clanovima nacional-socijalisticke elite, prethodno su sluzili kao robovska radna snaga, recimo IG Farbenu u Ausvicu

 

Pa ovo je bukvalno definicija socijalizma - otimanje privatne imovine od gradjana i davanje partijskim prvoborcima na upravljanje i koriscnje, te robovski rad ljudi, gde ne postoji slobodno trziste (jer ne postoji zagrantovana privatna svojina nego je sve drzavno, tj. pripada politickim vodjama) nego su podanici primorani da rade sta im vodje odrede, za platu koju im odrede (sto je definicija ropstva). Vi to imate danas gde god imate socijalizam, evo primer iz Venecuele:

 

Venezuela calls for mandatory labor in farm sector
 https://www.cnbc.com/2016/07/29/venezuela-calls-for-mandatory-labor-in-farm-sector.html

 

Socijalizam jeste u principu jedan veliki radni logor. Jedina sreca je sto tu vodje, iako su u stanju da silom (cesto ogradjivanjem zidovima, bodljikavim zicama, mitraljeskim gnezdima, divljanjem tajnih policija itd) drze ljude u fizickom ropstvu i primoravaju ih na rad, ne znaju sta tacno da kazu robovima da rade - osim naravno proizvodnje oruzja i sredstava za unistavanje stvari - jer ne razumeju i nemaju sistem trzisnih cena, koji je jedini moguci mehanizam za efikasnu alokaciju resursa, efikasnu proizvodnju i porast standarda i bogatstva, tako da ti nehumani sistemi brzo propadnu pod teretom gladi, bede i siromastva u koje stavljaju svoje podanike, pa na kraju ponestaje sredstava i za "drustvenu avangardu" (kako rece velika Celicna Lejdi - "The problem with socialism is that you eventually run out of other people's money"). Drugim recima, sreca je sto zivimo u svetu u kojem su bogatstvo i sloboda neraskidivo povezani.

 

[Atreid]

3 minutes ago, Veshtodel said:

Otkad je dosla na vlast, komunisticka partija Rusije je jos od Lenjina i Trockog nastojala da sve sindikate podredi partiji (sto je i uradila) i tako ih potcini sebi tako da ne budu protiv drzave, vec da joj sluze na celu sa VCSPS kao glavnim sindikatom, zatim je zabranila slobodno delovanje umetnika, instituta, skola i skolskih programa, a politicke neistomisljenike slala u gulage i to cesto same levicare koji se nisu slagali sa nekim tadasnjim rukovodiocima partije tipa Staljin koji je brisao sa slika svoje neistomisljenike, a ne samo sto ih je ubijao. 

 

Dakle, nikakve razlike. 

 

Svaka vlast pokusava da podredi sindikate sebi, pa cak i u Americi je tako danas, ono sto je razlika jeste da su u Nacistickoj Njemackoj zabranjeni, i formiran jedan drzavni, dakle dirigovan odozgora, u SSSRu su formirani Savezi Sindikata (dakle ukrupljeni, to je tacno, cak i VCSPS znaci Svesavezni centralni savez sindikata) ali su i dalje bili upravljani odozdola, dakle od radnika (na stranu kako je to funkcionisalo), kao sto i dan-danas u USA sindikatima se upravlja odozdola, a ne odozgora (ne stranu izuzetci i sto su danas sindikati generalno slabi u citavom svijetu). I, to je osnovna razlika, kod kapitalista se firmom uvijek upravlja odozgora, gazda odlucuje, a u demokratiji se upravlja odozdola dakle gradjanin odlucuje ili u slucaju sindikata - radnik odlucuje, to je vrlo bitan princip i sustinska razlika. Tako je i Nacisticka Njemacka bila upravljana odozgora, po diktatu, po cisto kapitalistickom principu.

 

Protjerivanje umjetnika i slanje u gulag dolazi tek sa Staljinom. Jos jedna stvar koju treba imati u vidu jeste da se radi o Rusiji, i da je sistem gulaga uspostavljen u Carskoj Rusiji, revolucionaran vlast je nastavila koristiti taj drzavni sistem poslje preuzimanja vlasti. Nista ne opravdavam, naravno da su morali i trebali prekinuti tu praksu, ali tu praksu je uspostavila carevina koja je bila, pazi sad: - kapitalisticka.

 

3 minutes ago, Veshtodel said:

A sta ja rekoh, m? Oni koji sklapaju burazerstvo sa drzavom i politicarima i podrzavaju ih kasnije dobijaju vodece i monopolske pozicije. 

Ta privatizacija sto spominjes nije nikakva kapitalisticka privatizacija, vec u sustini davanje vodecih pozicija kompanija ljudima koji podrzavaju politicku partiju na stetu konkurencije i malih biznisa i svih onih koji ne podrzavaju tu partiju. Pritom je Nacisticka partija to radila da bi na taj nacin imala kontrolu nad privredom i sta ce se proizvoditi, a i kako bi imala podrsku od tih ljudi. Prosto, podrzi moju partiju i dacu ti firmu, ako neces, ili cu te roknuti i poslati u logor jer ne podrzavas partiju i drzavni neprijatelj si, verovatno u zaveri sa Jevrejima ili ce te zameniti drugi koji prihvati moju ponudu i kroz koju godinu srozati i unistiti jer ce imati monopol. 

 

I sta kazes, privatizacije u Nacistickoj Njemackoj nisu bile postene?

 

A, koja privatizacija je bila postena? Ova u Srbiji?

 

3 minutes ago, Veshtodel said:

Slicno na izgled, ali zapravo u sustini isto se desilo u SSSR-u. Dakle, vodece pozicije u okviru drzavnih preduzeca i slicnih kolektivistickih ekonomskih mutanata su davane vernim clanovima komunisticke partije. Nije sija nego vrat. Ja tebe podrzim, a ti meni das firmu, obojica na konju. 

 

Ili hoces da kazes da je SSSR bio bolji u tom pogledu jer je satro davao takve privilegije vernim i postenim radnicima? Onakvim kao u seriji Cernobilj kad Khomyuka dodje u Minsk pa je onaj debeli glavonja odbije jer satro on sve odlucuje, a u stvari ne sme nista da kaze i uradi dok ne pita vrh partije i kako mu je receno? Cak i u tom pogledu pozicije davane samo i samo vernim podrzavaocima partije, a ne ljudima sposobnim za takve rukovodece pozicije. 

 

Ne, u SSSRu su se desile nacionalizacije kao prva faza revolucije. Tacno je da su fabrike i firme samo zamjenile upravu, sad sa njom vise nije upravljao kapitalista (vlasnik) vec drzava, odnosno partija. Druga faza revolucije je trebala biti da se fabrike dadnu radnicima na upravljanje. Ta druga faza revolucije nikad u SSSRu nije izvrsena jer je Staljin blokirao, tako da se fabrikama nastavilo upravljati po kapitalistickom principu - odozgora iliti diktatom, samo sto upravljac nije bio kapitalista vec neko imenovan od drzave. Sistem u SSSRu je bio drzavni kapitalizam, daleko je to od onog sto je drug Marks pricao. Druga faza revolucije: - povatak fabrika radnicima je pokusan u SFRJ sa tzv. Socijalistickim samoupravljanjem odnosno upravljanjem odozdola, od strane radnika, osim Jugoslavije, druga faza revolucije je pokusana i na Kubi i jos uvijek funkcionise. Takodje, danas imas sve vise fimi, u USA npr, u silicijumskoj dolini gdje radnici, inzenjeri i slicno upravljaju zajednicki sa firmom koju osnovali. Dakle, odozdola. Ima ih i uspjesnih.

 

 

3 minutes ago, Veshtodel said:

Evo sta pise u tom tvom postavljenom clanku:

"In addition, delivery of some public services previously produced by the public sector was transferred to the private sector, mainly to organizations within the Nazi Party."

 

"Ideological motivations do not explain Nazi privatization. However, political motivations were important. The Nazi government may have used privatization as a tool to improve its relationship with big industrialists and to increase support among this group for its policies. Privatization was also likely used to foster more widespread political support for the party. Finally, financial motivations played a central role in Nazi privatization. The proceeds from privatization in 1934-37 had relevant fiscal significance: No less than 1.37 per cent of total fiscal revenues were obtained from selling shares in public firms. Moreover, the government avoided 23 including a huge expenditure in the budget by using outside-of-the-budget tools to finance the public services franchised to Nazi organizations."

 

Satro su davali krupnim kapitalistima "privatne" kompanije u zamenu za podrsku. To nije bila nikakva privatizacija, niti su ti kapitalisti bili privatni (u totalitarizmu nema privatnosti, bilo kakve, to je njegova osnovna karakteristika, jer se sve gleda, sve se vidi, sve se zna, sve je javno!), vec verni podrzavaoci partije, sto se u sustini svodi na isto kao i da su te kompanije bila drzavna preduzeca - rade u sluzbi drzave i njenih politika. Da je ijedan od tih ''kapitalista'' hteo da uradi nesto mimo ili suprotno volji partije, bio bi ili streljan i osudjen za izdaju ili zamenjen nekim vernijim tipom. Razlika terminoloska kao i uvek, nece ljudi da se udubuljuju u sustinu, vec se vezu za termine, bitno da pise negde privatizacija i kapitalisti, a sta je to zapravo znacilo, mrzi njegov mozak da se dublje time bavi. 

 

Opet ti o tome da privatizacija u Nacistickoj Njemackoj nije bila postena?

 

Nego, kad danas Trump zabrani Googlu da radi sa Huawei-om je l' to "satro", ili Google mora da poslusa? Ima l' Google slobodu da kaze necu?

[Angelia]

8 hours ago, Baby said:

 

Citirala sam zakon, ne odnosi se samo na Trampa nego uopsteno i ne moze da se tumaci ovaj je advokat a ovaj je biznismen... i bas strasne stete ako biznismeni poput Trampa koji uspeju da izgube vise para nego sto naprave ne budu predsednici, pih... 

 sva sreca pa nisi moj advokat, ja rekoh ranije da je tu sve u "poziciji" a to znaci da moras malo bolje da poznajes zakone, i da ih tumacis.

I naravno da je steta da se biznismeni izuzmu iz izbora mogucih predsednika. Vidis kako Trampu ide dobro 😂

[Atreid]

2 hours ago, bohumilo said:

Ne budi naivan, nije on to ni pogledao a kamoli procitao, kompletan citat je pokupio onako kako su mu ga servirali sve skupa sa fusnotom ("as is", sto bi rekli) na jos jednom levicarskom i fasistickom glasilu, NSFM-u, (samo je zaboravio da stavi link da ga ne bi sprdali ) i njihove budalaste komunisticke autorke Marije Obradovic. Evo odakle dolaze ove mudrolije (ultimativan izvor je najverovatnije adresa Kraljice Ane bb)

 

http://www.nspm.rs/ekonomska-politika/istorijski-oblici-privatizacije-u-evropi.html

 

Je l' nesto nije tacno u cinjenicama iznjetim u tom tekstu? Pa, ti bi bar trebao to da potvrdis, taj NSPM je blizak tebi, samo su oni nesto arterirali otkad im Kostunica zglajzno, cak su se koliko-toliko i upristojili, a ti poletio otkad se Narandjasti Rasista dokopao vlasti.

 

Quote

Dobro smo i prosli, mogao je dati neki link iz Slobodana Antonica, npr iz njegove hagiografije Slobodana Milosevica, tamo barem ne manjka antiglobalizma i antikapilaizma...

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Evo nekoliko:

 

Pa mnogi inflacionisti/levicari sami uzimaju Hitlerovu nemacku kao primer gde je se Kejnzijanstvo pokazalo najbolje (sto je naravno besmislica, ali lepo pokazuje gde se ta ekonomija nalazila), evo sta kaze inflacionista Ellen Brown:

 

Proto-Kejnzijanski socijalisticki ekonomista Joan Robinson je o Hitleru zapisao: "Hitler found a cure against unemployment before Keynes was finished explaining it."

 

A evo kako je to video Ludvig Mizes koji je to osetio na svojoj kozi, nakon sto je dosao u SAD, za dlaku izbegavsi nacisticku bandu, dosavsi u SAD bez ikakve licne imovne (sve su mu bil izaplenili nacisti)

https://www.amazon.com/Planned-Chaos-Ludwig-von-Mises/dp/1933550600

 

Ovo sto si napisao je naravno cista budalastina.

 

 

Quote

Haha, pa bar je u tome Staljin bio sampion, on je pozatvarao i pobio vise levicara nego Hitler, mora da ni on nije bio levicar?

 

Kao prvo tesko da je iko pobio vise ljevicara od Htlera. Kao drugo, ukoliko uzmemo da su Boljsevici - maksimalisti, i da su sklanjali sve koji su pripadali blazim strujama, onda, da, naravno da je Staljin sklonio i pobio veliki broj ljevicara, socijalista, socijal' -demokrata i slicno. Sta je tu sporno?

 

Quote

Pa ovo je bukvalno definicija socijalizma - otimanje privatne imovine od gradjana i davanje partijskim prvoborcima na upravljanje i koriscnje, te robovski rad ljudi, gde ne postoji slobodno trziste (jer ne postoji zagrantovana privatna svojina nego je sve drzavno, tj. pripada politickim vodjama) nego su podanici primorani da rade sta im vodje odrede, za platu koju im odrede (sto je definicija ropstva). Vi to imate danas gde god imate socijalizam, evo primer iz Venecuele:

 

Venezuela calls for mandatory labor in farm sector
 https://www.cnbc.com/2016/07/29/venezuela-calls-for-mandatory-labor-in-farm-sector.html

 

Mislim da izjednjacavanje robovskog rada u pogonima IG Farbena u Ausvicu i danasnje Venecuele predstavlja ogavnu relativizaciju nacistickih zlocina, i zasluzujes u najmanju ruku trajni ban.

 

Quote

Socijalizam jeste u principu jedan veliki radni logor. Jedina sreca je sto tu vodje, iako su u stanju da silom (cesto ogradjivanjem zidovima, bodljikavim zicama, mitraljeskim gnezdima, divljanjem tajnih policija itd) drze ljude u fizickom ropstvu i primoravaju ih na rad, ne znaju sta tacno da kazu robovima da rade - osim naravno proizvodnje oruzja i sredstava za unistavanje stvari - jer ne razumeju i nemaju sistem trzisnih cena, koji je jedini moguci mehanizam za efikasnu alokaciju resursa, efikasnu proizvodnju i porast standarda i bogatstva, tako da ti nehumani sistemi brzo propadnu pod teretom gladi, bede i siromastva u koje stavljaju svoje podanike, pa na kraju ponestaje sredstava i za "drustvenu avangardu" (kako rece velika Celicna Lejdi - "The problem with socialism is that you eventually run out of other people's money"). Drugim recima, sreca je sto zivimo u svetu u kojem su bogatstvo i sloboda neraskidivo povezani.

 

 

 

 

"BIĆE VISOK KAO TROSPRATNICA" Tramp i na okupljanju za Božić o zidu prema Meksiku

 

Američki predsednik Donald Tramp je i na Božićnom okupljanju u Ovalnoj sobi govorio o zidu prema Meksiku koji želi da izgradi, odnosno da ga povisi, a nije ga omelo ni to što u Senatu nema podršku za svoj plan zbog čega deo američke administracije ostao bez finansiranja i zatvoren je od subote.

 

Tramp za svoj zid traži ukupno 25 milijardi dolara, a kamen spoticanja sada je pet milijardi budžetskih dolara u 2019. godini. On je ponovio da će veliki deo zida biti visok oko 9 metara, što je otprilike visina jedne trospratnice. Tramp očekuje da zid sufinansira i Meksiko, ali Meksikanci se tom idejom ne bave, piše Novac.hr.

 

merička granica prema Meksiku duga je oko 3.200 kilometara, a Tramp se nada da će oko 800 kilomera zida izgraditi ili obnoviti do novembra 2020. godine, dakle do iducih predsedničkih izbora. SAD su od 2006. godine podigle zid na oko 1100 kilometara, uglavnom na saveznom zemljištu i gde nema prirodnih prepreka za prelazak granice. Dosad je napravljeno osam prototipova novog zida, u rasponu od 5,4 metra do devet metara, a testirani su na granici kod San Dijega u pustinji.

 

Četiri stuba su uglavnom betonska, dva su najvećim delom od metala, a preostala dva su hibridi napravljeni od betona, metalnih šipki i čelicne oplate, prenosi B92.net.

Testirani su s obzirom na to koliko uspešno sprečavaju ljude da se popnu preko njih, probiju se kroz ili iskopaju tunel ispod njih, a pobednik nije izabran.

 

 

Da, bas je sreca je sto zivimo u svetu u kojem su bogatstvo i sloboda neraskidivo povezani.

Edited July 12, 2019 by Eddard

[𝓑𝓪𝓫𝔂]

6 hours ago, Sprivel said:

Sad sam malo wikipedisao. Prvi koji nije objavio tax returns jos od 1976. godine je Donny J Trupac.

 

 

 

Nije, prvi je bio Nixon, gle cuda😄 

 

Ovaj je drugi...

[𝓑𝓪𝓫𝔂]

50 minutes ago, Angelia said:

 sva sreca pa nisi moj advokat, ja rekoh ranije da je tu sve u "poziciji" a to znaci da moras malo bolje da poznajes zakone, i da ih tumacis.

I naravno da je steta da se biznismeni izuzmu iz izbora mogucih predsednika. Vidis kako Trampu ide dobro 😂

 

Naravno, imas ti boljeg i bez konkurencije, odaziva se na tri slova.

Ne znam kako cete preziveti jedan dan kada Tramp ode, a onda dodje jedan demokrata pa pocne da radi sve ovo sto je ovaj "legalizovao" i ostavio netransparentnim... bice "shit hit the fan" 😄

[Kinik]

9 minutes ago, Atreid said:

... jos jedna stvar koju treba imati u vidu jeste da se radi o Rusiji, i da je sistem gulaga uspostavljen u Carskoj Rusiji, revolucionaran vlast je nastavila koristiti taj drzavni sistem poslje preuzimanja vlasti...

 

Kao i obicno - primitivna laz i bezocno ideolosko podmetanje / ucitavanje.

U carskoj Rusiji nije bilo 'gulaga /logora'.

Postojale su robijasnice i slalo se u Sibir, u progonstvo. To su bila sela gde su se osudjenici mogli slobodno ziveti, kretati, okupljati u politicke kruzoke. Cak su imali pravo da zatraze da ih upute u neku oblast / selo, prema izboru, sa vise partijskih drugova. Izlazili su im ususret. Drzava je placala svakom osudjeniku apanazu od koje je mogao iznajmiti sobu / kucu, uzeti poslugu, kupovati hranu. Kao naprimer sifiliticar Uljanov. Smeo je da koristi i svoje pare za licne potrebe, pa je tako pozvao u goste tastu, jer mu je zena bila totalni antitalenat za kucu (gde god su ziveli, pa i u inostranstvu, imali su kucnu poslugu koja je prala, spremala kuvala). A sifiliticar se hobirao, vecito svadjao sa kolegama (jednom je priznao da ih izbegava, 'jer je medju njima previse frakcionasa'), bavio lovom (imao je lovacku pusku - oruzje!). Klizao se na klizaljkama i pokusavao da pise poeziju ... losu. 

Vrhuska boljsevicke partije koja je bila u progonstvu se tako okupljala, debatovala, svadjala i delila na 'partijske frakcije'. Normalno, zlobno i sa zadovoljstvom to belezila da bi se kasnije svetila oponentima.

('jos od 1903. u progonstvu, bio je protivnik Lenjinove linije i podrzavao Trockog' ...)

Da, imali su pomoc sa strane pa su cesto uspesno bezali, i Dzugashvili, i Trocki ... etc, etc.

 

Moze li se to porediti sa sovjetskim Gulagom?

 

Btw, broj smrtnih kazni u carskoj Rusiji u poredjenju sa masovnim milionskim likvidacijama u Gulagu i smrtima od ropskog rada i gladi - bio je minimalan. Mozda par hiljada ljudi za vise decenija. To su mahom bili anarhisti / teroristi, likovi uhvaceni u svercu opruzja / esksploziva, ili i pokusaju / ubistvu policijskih i drzavnih zvanicnika.

 

A ti slobodno nastavi da atreidski lazes i hvalis tu zlocinacku levicarsku bagru.

 

Samo se seti tzv. 'Dahauskih procesa' u Slo. Kada su ljudi koji su nekako preziveli logor, bili uhapseni, sudjeni i streljani od strane lokalnih dzelata koji su svoje dzelatske skole zavrsili kod Dzugasvilija. I on sam je radio slicne stvari - direktno iz nacistickih logora ljudi su slati u Gulag, gde bi ubrzo nestali.

 

Zato ja s pravom tvrdim: komunizam = fasizam.

 

Revolucija u Nemackoj, najrazvijenijoj radnickoj zemlji prema teoriji Marksa, bio je projekat na kome je degenerisana boljsevicka satrapija radila od '18. godine i ulozila milione zlatnih rubalja. Kada je stvar pukla (sa mnogim 'sovjetskim republikama' i oruzanim ustancima - Bavarska, Madjarska ...), akcenat se prebacio na 'patriJotske' snage i Adolfa koga su izmedju sebe zvali 'Ledolomac revolucije' i nadu da ce njegovim rukama zapoceti rat protiv trulog kapitalistickog Zapada, u koji ce se boljsevicka rusija ukljuciti na kraju i naneti mocni vojni udarac potpuno iscrpljenim protivnicima, i onda nametnuti svoj hovnjivi 'sovjetski poredak' citavom svetu. Pa i USofA. 

Zamalo da su uspeli, da se Adolf u poslednjem trenutku nije trgao i razvalio ih '41. I onda smo gledali borbu dva manijaka / ludaka za teritorije i svetsku dominaciju. Gde je 'pobedio' Dzugasvili, koji je bio toliko razocaran /besan da nije hteo da se pojavi na 'paradi pobede', jer je video da je strpnuo od citave Evrope - samo parcence. I sva ta 'pobeda' se nije slavila sve do '65. kada je zapocet 'staljinisticki rivajval' koji traje i do dan-danas.

 

Na svu srecu, nista se od tog bolesnog bulaznjenja nije ostvarilo, niti ce to ikada biti moguce.

A 'mali staljin Sanders' i 'poludela konobarica Nakazija' koja bi da 'upravlja drzavom'?

To je samo anticivilizacijsko djubre koje je neko istovario pored kontejnera.

 

...

[Clash]

30 minutes ago, Kinik said:

 

 

Revolucija u Nemackoj, najrazvijenijoj radnickoj zemlji prema teoriji Marksa, bio je projekat na kome je degenerisana boljsevicka satrapija radila od '18. godine i ulozila milione zlatnih rubalja. Kada je stvar pukla (sa mnogim 'sovjetskim republikama' i oruzanim ustancima - Bavarska, Madjarska ...), akcenat se prebacio na 'patriJotske' snage i Adolfa koga su izmedju sebe zvali 'Ledolomac revolucije' i nadu da ce njegovim rukama zapoceti rat protiv trulog kapitalistickog Zapada, u koji ce se boljsevicka rusija ukljuciti na kraju i naneti mocni vojni udarac potpuno iscrpljenim protivnicima, i onda nametnuti svoj hovnjivi 'sovjetski poredak' citavom svetu. Pa i USofA. 

Zamalo da su uspeli, da se Adolf u poslednjem trenutku nije trgao i razvalio ih '41. I onda smo gledali borbu dva manijaka / ludaka za teritorije i svetsku dominaciju. Gde je 'pobedio' Dzugasvili, koji je bio toliko razocaran /besan da nije hteo da se pojavi na 'paradi pobede', jer je video da je strpnuo od citave Evrope - samo parcence. I sva ta 'pobeda' se nije slavila sve do '65. kada je zapocet 'staljinisticki rivajval' koji traje i do dan-danas.

 

 

..

Ove teorije Viktora Suvorova uzimaju za ozbiljno jedino jos udruzenja”Elvis je ziv” i 

“Reptilijanci vladaju Amerikom”

Da, i udruzenje “ Arkan je na Kipru”

[Angelia]

24 minutes ago, Baby said:

 

Naravno, imas ti boljeg i bez konkurencije, odaziva se na tri slova.

Ne znam kako cete preziveti jedan dan kada Tramp ode, a onda dodje jedan demokrata pa pocne da radi sve ovo sto je ovaj "legalizovao" i ostavio netransparentnim... bice "shit hit the fan" 😄

 Znam da je tesko za poverovati, ali prezivecemo kao sto smo preziveli Obamin odlazak. 

Samo da izvucu tog zeca iz sesira....

 

Meni iskreno uopste nije jasna ta emotivnost po pitanju predsednika USA. Tebe iritira sto Tramp nije objavio svoje tax returns, pa kad ti kazem da nije obavezan i da postoji logicno objasnjenje zasto on to ne zeli, ti mi izbacis zakon kako Kongres moze da ga natera da da komitetu (zatvoreno). A ja ti kazem da to nije bas tako jasno, i da idu na sud za to da se protumaci da li imaju pravo da ga nateraju ili ne, i ti se naljutis  Zato sto se u US nikad ne gleda samo jedan zakon, nego razliciti pa se onda da tumacenje.

 

Naravno uopste i ne kontas da Demokrate pokusavaju da zloupotrebe vecinu u Kongresu za nesto za sta taj zakon nikad nije bio namenjen. Da bi slucajno onda ti podaci "iscureli". Za politicke manipulacije.

 

[bohumilo]

2 hours ago, Atreid said:

 

Je l' nesto nije tacno u cinjenicama iznjetim u tom tekstu? Pa, ti bi bar trebao to da potvrdis, taj NSPM je blizak tebi, samo su oni nesto arterirali otkad im Kostunica zglajzno, cak su se koliko-toliko i upristojili, a ti poletio otkad se Narandjasti Rasista dokopao vlasti.

😀😀😀

 

Prvo, nema potrebe da se uzbudjus sto sto si uhvacen in flagrante kako kopiras tekstove sa Fasisticke misli cika Djoke i onog drugog socijalistickog budalasa, i sto serujes njihove linkove bez da si ih otvorio. Svako pametan zna da ovo parolasenje mora doci iz neke "crvene knjizice malog formata", ja sam tipovao na onog Cirjakovica ili mozda Kusturicu, a cak sam se malo i iznenadio da se radi o Djoki - hebote, taj lik je postao Vlah ne bi li namakao koji poen da ide da jede u skupstinski restoran, a ti progutao kompletan njegov tekst sa sve fusnotom, pa nam ga jos serviras bez linka do tamo, a fusnotu posebno izdvajas, kao nezavisni istrazivac otkrio   ...sledeci put nam samo daj link do NSFM-a i reci "evo ovde kazu da je socijalizam odlican, citajte", da se ne mucis da kopiras i odvajas fusnote posebno...

 

Nadalje, sto se tice sta je pogresno u pamfletu sa NSFM-a, to ti je kolega @Veshtodel vec objasnio (imas i onaj moj citat iz Mizesa, imas i link ka knjizi, mada naravno da ne zanima ni citat ni knjiga), nema potrebe da ja tu nesto dodajem.

 

2 hours ago, Atreid said:

 

Mislim da izjednjacavanje robovskog rada u pogonima IG Farbena u Ausvicu i danasnje Venecuele predstavlja ogavnu relativizaciju nacistickih zlocina, i zasluzujes u najmanju ruku trajni ban.

Pazi, tamo je slogan "kome je do casti nek ide u NSFM", a ti sada lazes, a to nije casno, nemoj da te drugovi otuda spaze. Naravno da to nije izjednacavanje nacistickih radnih logora sa vencuelanskim - da parafraziramo velikog pisca "nacisticki, sovjetski, kubanski, venecuelanski, kambodzijanski, severnokorjski, DDR-ovski...svaki socijalisticki logori su zlikovacki na svoj nacin" - nego odgovor na tvoju komicnu tvrdnju da to nije socijalizam ZATO sto je imao radne logore, kad je socijalizam sam po svojoj prirodi jedan veliki radni logor, i u svakom socijalizmu POSTOJE radni logori, to je sama ideologija tog nakaznog sistema...

 

2 hours ago, Atreid said:

Ovo sto si napisao je naravno cista budalastina.

👍

 

 

2 hours ago, Atreid said:

 

"BIĆE VISOK KAO TROSPRATNICA" Tramp i na okupljanju za Božić o zidu prema Meksiku

 

Pazi 'vamo, da ti objasnim jednu minimalnu razliku: kapitalisticke zemlje ponekad podizu zidove prema spolja, da bi sprecili da milioni nevoljnika bezeci glavom bez obzira iz levicarskih diktatura UDJU UNUTRA u zemlju (sad moze sa raspravljati da li je to dobra ili losa ideja) i dokopaju se kapitalisticke slobode i prposperiteta - dok socijalisticke satrapije podizu zidove KA UNUTRA, da ne bi ostali bez robova, i to onih koji do sada nisu uspeli da pobegnu, cesto rizikujuci zivote, da bi se spasli od "progresa". Sad ovo mozes cika Djoki da preneses (ako uopste ima vremena ovih dana, dok se bori za PRAVU istinu o Srebrenici, eno i komunista Ratko nesto nije dobro, teski dani...).

Edited July 12, 2019 by Eddard

[Kinik]

29 minutes ago, CLASH said:

... ove teorije Viktora Suvorova ... 

 

Ma nemoj mi reci!

Pa to je istinsko olaksanje!

Jesi li, uopste procitao te 4 knjige Rezuna / Suvorova? (mozda u originalu?)

On se tamo u ogromnom broju citata poziva na sovjetske stampane izvore, dokumenta, knjige uspomena, novinske clanke, memoare, istrazivanja.

On tamo ne citira izvore iz III Rajha, a neke nemacke generale spominje samo uzgred.

 

Ima i drugih autora koji su pisali na slicnu tematiku.

Recimo Boris Bazanov, koji je bio direktni svedok sastanaka partijske vrhuske, kao 'sekretar Politbiroa'.

On je vrlo detaljno opisao pripreme za 'nemacku / bavarsku revoluciju'.

 

Pa ima lik A. Avtorhanov. Taj ima vise knjiga.

Pa Nekrich i Heler. Njihova zajednicka knjiga 'Utopija na vlasti', i knjiga Nekricha '22.06.1941'

Pa razni memoari generala, gde kako god da su krili - a ono repovi izviruju.

A i generala-disidenata (P. Grigorenko) ili likova iz obavestajne / vojne vrhuske koji su prebegli.

Tek da ne govorim o broju 'dopunjenih i preradjenih izdanja', kao kod kasapina Zukova - pa to je bio militaristicki kuvar-kupusara jedne polupisme seljacine, apsolutnog monstruma. Taj je vodio ratove uz godisnje zrtve od 4-5 miliona, pa je cak i pobednicke '45, za 6 meseci imao 3,5 miliona zrtava.

 

A imas i knjige onog ludaka B. Kitanovica, poslednjeg 'genseka KPJ' - dajdzestirana izdanja sovjetskog vojnog agitpropa, gde je lik u par godina napisao 'monografije' o najvecim slavnim bitkama sovjetskog oruzja.

Da bi se kasnije ispostavilo koliko je $ bio placen.

Pazi - $, a ne 'rubalja'.

 

Ono tvoje oko 'Elvisa, reptilijanaca i poslasticara sa proventiliranom glavom' - to i jeste krajnji, vrlo tuzni domet ovdasnjeg razmisljanja.

 

...

[Kronostime]

Za WWI su odhovorni potomci HRM Viktorije - WWII je dosao kao poskledica nesredjenih odnosa nakon WWI.

[𝓑𝓪𝓫𝔂]

1 hour ago, Angelia said:

 Znam da je tesko za poverovati, ali prezivecemo kao sto smo preziveli Obamin odlazak. 

Samo da izvucu tog zeca iz sesira....

 

Meni iskreno uopste nije jasna ta emotivnost po pitanju predsednika USA. Tebe iritira sto Tramp nije objavio svoje tax returns, pa kad ti kazem da nije obavezan i da postoji logicno objasnjenje zasto on to ne zeli, ti mi izbacis zakon kako Kongres moze da ga natera da da komitetu (zatvoreno). A ja ti kazem da to nije bas tako jasno, i da idu na sud za to da se protumaci da li imaju pravo da ga nateraju ili ne, i ti se naljutis  Zato sto se u US nikad ne gleda samo jedan zakon, nego razliciti pa se onda da tumacenje.

 

Naravno uopste i ne kontas da Demokrate pokusavaju da zloupotrebe vecinu u Kongresu za nesto za sta taj zakon nikad nije bio namenjen. Da bi slucajno onda ti podaci "iscureli". Za politicke manipulacije.

 

 

Mene uopste ne iritiraju njegove takse, naprotiv, to govori vise o njemu 🙂

 

Preziveli su svi, pa cete i vi, to niko ne spori, samo mislim da je sasvim moguce da ti bas ne bude potaman kao sto je sada. Ali otom potom, pricacemo o tome za 3, 7, 9 godina 

 

I hvala ti sto imam tebe do neba, ne znam kako bih bauljala kroz ovaj svet koji uopste ne kontam 

[Clash]

15 minutes ago, Kinik said:

 

Ma nemoj mi reci!

Pa to je istinsko olaksanje!

Jesi li, uopste procitao te 4 knjige Rezuna / Suvorova? (mozda u originalu?)

On se tamo u ogromnom broju citata poziva na sovjetske stampane izvore, dokumenta, knjige uspomena, novinske clanke, memoare, istrazivanja.

On tamo ne citira izvore iz III Rajha, a neke nemacke generale spominje samo uzgred.

 

Ima i drugih autora koji su pisali na slicnu tematiku.

Recimo Boris Bazanov, koji je bio direktni svedok sastanaka partijske vrhuske, kao 'sekretar Politbiroa'.

On je vrlo detaljno opisao pripreme za 'nemacku / bavarsku revoluciju'.

 

Pa ima lik A. Avtorhanov. Taj ima vise knjiga.

Pa Nekrich i Heler. Njihova zajednicka knjiga 'Utopija na vlasti', i knjiga Nekricha '22.06.1941'

Pa razni memoari generala, gde kako god da su krili - a ono repovi izviruju.

A i generala-disidenata (P. Grigorenko) ili likova iz obavestajne / vojne vrhuske koji su prebegli.

Tek da ne govorim o broju 'dopunjenih i preradjenih izdanja', kao kod kasapina Zukova - pa to je bio militaristicki kuvar-kupusara jedne polupisme seljacine, apsolutnog monstruma. Taj je vodio ratove uz godisnje zrtve od 4-5 miliona, pa je cak i pobednicke '45, za 6 meseci imao 3,5 miliona zrtava.

 

A imas i knjige onog ludaka B. Kitanovica, poslednjeg 'genseka KPJ' - dajdzestirana izdanja sovjetskog vojnog agitpropa, gde je lik u par godina napisao 'monografije' o najvecim slavnim bitkama sovjetskog oruzja.

Da bi se kasnije ispostavilo koliko je $ bio placen.

Pazi - $, a ne 'rubalja'.

 

Ono tvoje oko 'Elvisa, reptilijanaca i poslasticara sa proventiliranom glavom' - to i jeste krajnji, vrlo tuzni domet ovdasnjeg razmisljanja.

 

...

Nista, odoh da nadjem sve ove knjige pa da se bacim na citanje.

Cujemo se kad procitam, mozda dobacim dalje u razmisljanjima..

Sporcki pozdrav.

[boxcube]

On 7/10/2019 at 12:27 PM, Sprivel said:

Konzervatizam je stanje uma kad je neko ogranicen ko dvoriste. Drvo, bukva, trupac.

 

Tako nekako.

 

Prava steta sto je bioloska a i kulturoloska fitnes funkcija "napisana" sa takvim granicnikom a ne po levo progresivnim fantazijama. 😄