[USA] SJEDINJENE AMERIČKE DRŽAVE - unutrašnja politika i uticaj na svetska kretanja

[Down With The Sickness]

 Svu tehnologiju su razvili privatnici ... Ali sada treba drzave da USKOCE DA INVESTIRAJU ...... tudjim parama.  Parama koje otima od tih istih privatnika. Oni ne bi znali da finansiraju, drzava je eksperAt za "finansiranje", gde treba 2 dolara tu ce investirati 36 .

 

Privatnici odavno nude finansiranje u jedinu energiju koja moze zameniti fosilna goriva ..... naravno, nuklearnu.

 

Ne treba niko nista da "izmislja", sve vec izmisljeno, ne treba drzava da "finansira", privatnici ce, ne treba "green deal" basne i bajke, a cena od 5 centi/kW zagarantovana. Sve nuklearke u Kanadi su u privatnom vlasnistvu. Prodala ih drzava, proizvodili ogromne gubitke 😁, sad rade ko svajcarski sat.

 

E, ali u tom slucaju leve zamlate ostaju kratkih rukava, nema "finansiranja" 😂.... nema ni "spasavanja planete" i glasova na izborima.

Cuj drzava da finansira ...... Pa bolje u bunar baciti, oni u vazduh da "investiraju" bili bi na gubitku.

Edited June 13, 2019 by Denis Jasharevic

[Angelia]

1 hour ago, mrd said:

Bio je ovde neki 4umaš koji je ovo propagirao. Recimo putujemo peške, ili na konju.
Windmill je manje rentabilan od uglja. Da ne pominjem hidro-elaktrane. Koje su još uvek zakon.

Sent from my LM-G710VM using Tapatalk
 

U tome je i poenta, da nema progresa u tome, nema ustede ili povecane proizvodnje.

Zezali se to mi za Ryan Air u UK, kad su trazili dozvolu za "stajaca mesta" u avionu da ce sledeca stavka da bude 5$ karta za katapult da te bace u generalnom pravcu destinacije 

 

1 hour ago, Denis Jasharevic said:

 Svu tehnologiju su razvili privatnici ... Ali sada treba drzave da USKOCE DA INVESTIRAJU ...... tudjim parama.  Parama koje otima od tih istih privatnika. Oni ne bi znali da finansiraju, drzava je eksperAt za "finansiranje", gde treba 2 dolara tu ce investirati 36 .

 

i svih tih 40 triliona sta god, koliko bi trebalo za gradjenje infrastrukture - i za uzvrat imas cistiji vazduh  say what???

I to ce da se izvede za 20 godina....

 

moj predlog je da sacekamo 20 godina, nece planeta propasti za to vreme, mozda do tada neko otkrije kako da reciklira vazduh (recimo posadi sume koje smo isekli, npr deluje jeftinije) jeftinije i profitabilnije od AOC.

[Down With The Sickness]

Da mi ipak umesto komunisticke konobarice i njenih kamarada poslusamo profesora sa Harvarda, slucajno bas za environment ….. mozda covek nesto zna …… mada sumnjam da ce izbeci etiketu fasiste jer se ne slaze sa levicarima …….

 

Quote

 

 

[e4_guy]

Zašto ne sačekati par dana da Kina završi fusion reactor, i onda za jeftine pare kupiti brand new tekMology.

 

Šteta što nema Šrodija, on bi mogao dosta reći na temu, posebno po pitanju rizika u slučaju havarije.

[Down With The Sickness]

56 minutes ago, e4_guy said:

Zašto ne sačekati par dana da Kina završi fusion reactor, i onda za jeftine pare kupiti brand new tekMology.

 

Šteta što nema Šrodija, on bi mogao dosta reći na temu, posebno po pitanju rizika u slučaju havarije.

 

Par dana ……….  ….. pa hajde, sacekacemo i par meseci, nigde nam se ne zuri, ionako ne znamo gde bi ….. osim u green new deal, tj u kameno doba.

 

Javi se obavezno za par meseci da nam ispricas sta su to Kinezi "smislili". Drugim recima ….. daj se malo uozbilji.

[Down With The Sickness]

Pa ne ozbiljno, oni su u Aprilu najavili izgradnju nekoliko stotina termoelektrana na ugalj do 2040, ne zna se tacno koliko stotina, tajna je, ali verovatno 990 ……. eno ga Bill Gates tamo pokusava da ih urazumi , kumi ih da nas ne potruju sve jos mnogo pre nego sto nas globalno zagrevanje sprzi, a ti se zayebavash.

[e4_guy]

2 minutes ago, Denis Jasharevic said:

 

Par dana ……….  …..

Ne sme čovek ni da se našali, odma' ga shvate ozbiljno . . .

Zar ne beše neka vijest da kinezi prave "vještačko sunce" i da samo što ga nisu okačili  . . .

 

Jasno je, dakako, da je nuklearna energija jedina koja (trenutno) može obezbijediti dovoljno čiste i jeftine iste energije, ali sa druge strane rizik u slučaju havarije je jako  visok a posljedice dugotrajne. Otud pomenuh Šrodija, on je svakako najstručniji da na tu temu kaže koju.

[Down With The Sickness]

1 minute ago, e4_guy said:

Ne sme čovek ni da se našali, odma' ga shvate ozbiljno . . .

Zar ne beše neka vijest da kinezi prave "vještačko sunce" i da samo što ga nisu okačili  . . .

 

Jasno je, dakako, da je nuklearna energija jedina koja (trenutno) može obezbijediti dovoljno čiste i jeftine iste energije, ali sa druge strane rizik u slučaju havarije je jako  visok a posljedice dugotrajne. Otud pomenuh Šrodija, on je svakako najstručniji da na tu temu kaže koju.

 

Pa visok je rizik ako ti je reaktor prosao rok trajanja debelo, a i u pocetku pogresno konstruisan, a na komandnom stolu nuklearke jos stoje 3 prazne flase votke ….. ili je gradis blizu zemljotresne obale na izvol'te cunamiju …. inace je daleko najbezbedniji nacin dobijanja energije …… bezbedniji od vetrenjaca i solarnih ringli …….

 

Quote

 

[e4_guy]

Vrč ide na vodu dok se ne razbije . . .

Izdaja je samo pitanje datuma . . .

If anything can go wrong, it will 

 

ITD

 

Tehnologija jeste bezbjedna, no sigurnosni rizici su u širem spektru, van domašaja ljudskog uticaja - zemljotresi/vulkanske erupcije itd, znaš na šta mislim. Dakle, neminovno je da će se havarija desiti, a vjerovatnoća raste proporcionalno (da li?) rastu broja nuklrearnih reaktora. Pitanje je koliko današnja tehnologija garantuje minimalne posledice u najcrnjem scenariju.

Tome se ne može pristupiti olako jer nije istog nivoa prženje ptica iznad onih ogledala u pustinji -( ogledala se jednostavno spakuju i vrlo brzo se priroda vrati na svoje,) i teške havarije sa curenjem radioaktivnog materijala, ili ne daj bože nekontrolisane reakcije. 

[mrd]

4 hours ago, Angelia said:

U tome je i poenta, da nema progresa u tome, nema ustede ili povecane proizvodnje.

Zezali se to mi za Ryan Air u UK, kad su trazili dozvolu za "stajaca mesta" u avionu da ce sledeca stavka da bude 5$ karta za katapult da te bace u generalnom pravcu destinacije 

 

i svih tih 40 triliona sta god, koliko bi trebalo za gradjenje infrastrukture - i za uzvrat imas cistiji vazduh  say what???

I to ce da se izvede za 20 godina....

 

moj predlog je da sacekamo 20 godina, nece planeta propasti za to vreme, mozda do tada neko otkrije kako da reciklira vazduh (recimo posadi sume koje smo isekli, npr deluje jeftinije) jeftinije i profitabilnije od AOC.

Naravno, moja je poenta bila, da ovo sa cime su "ova deca" izasla, nikome ne bi palo na pamet, da pomisli da je to tako prosto. Pazi molim te da se predje na vetar, sunce ugase TE, pobacaju svi automobili SUS, a budale kupe nove EV i drze se za usi. Ova dok je radila u kafani, izgleda doktorirala na gimme tips policy. :P

Ja moja kola ne dam za neku struju, ako daju Porsche 918 they got me.

[Darth Bane]

2 hours ago, e4_guy said:

Zašto ne sačekati par dana da Kina završi fusion reactor, i onda za jeftine pare kupiti brand new tekMology.

 

Šteta što nema Šrodija, on bi mogao dosta reći na temu, posebno po pitanju rizika u slučaju havarije.

Rentabilne fuzione elektrane su jos najmanje 30-ak godina daleko ....

[mrd]

Da otvorimo novi topic i tamo pricamo o energiji. Iskreno govoreci, mene samo interesuju kola na solarni pogon, mogu i kamioni.

[Amigo]

Sa njim nije nikad dosadno

Donald Trump flashed 'secret' Mexico document to cameras, allowing journalists to read contents

 

[Jonnhy Clash]

9 hours ago, mrd said:

Bio je ovde neki 4umaš koji je ovo propagirao. Recimo putujemo peške, ili na konju.
Windmill je manje rentabilan od uglja. Da ne pominjem hidro-elaktrane. Koje su još uvek zakon.

Sent from my LM-G710VM using Tapatalk
 

Propagira još uvek, mada je činjenica da je svet sa vraćanjem tehnološkog točka unazad utopija. Ali društveni odnosi gde zajednička svojina dobija primat u odnosu na privatnu ne mora biti utopija. Uglavnom, ukoliko bi najveće države čovečanstva skrenule ulevo (SAD, Rusija, Kina pošto od Evrope nema vajde odavno) neka vrsta državne i društvene svojine i pravedne alokacije nepravedno raspoređenog bogatstva bi mogla biti uspostavljena. Da Kortezova pobedi u Americi, Genadij Zjuganov u Rusiji, da Kina prestane da se zevzeči sa kapitalizmom što radi danas. Kuba je primer da je takav sistem održiv. Zdravstvo i školstvo na najvišem nivou, pismenost 100%. Šta je falilo socijalističkoj SFRJ? Održiv sistem, ljudi ekonomski obezbeđeni, obrazovanje na najvišem svetskom nivou (ne zaboravimo da je pola afričke elite slalo svoju decu na školovanje u SFRJ). Danas imamo surovi kapitalizam u SAD, ali ona pametna i obrazovana devojka će da razbuca velike kompanije i njihove interese i da uzme većinu profita kapitalističkim mrcinama i podeli sirotinji po kojekakvim getima. Biće to i u Kanadi nadam se. Ima i tamo poštenih levičara.   

[Anunnaki]

kako moze da se neki post oceni sa minus? oval tuzni smaili je blaga ocena posta iznad.

"pametna i obrazovana","nepravesno rasporedjeni kapital"... i ostale nebuloze onih koji bi hteli da otmu sposobnim ljudima njihove pare je vec vidjeno. propalo je , pare su potrosili, firme upropastili nesposobnjakovici a partijski poslunici i doveli drzave na ivicu propasti a narod do gladovanja. to je njihova pravedna raspodela..

[𝓑𝓪𝓫𝔂]

2 hours ago, Jonnhy Clash said:

Propagira još uvek, mada je činjenica da je svet sa vraćanjem tehnološkog točka unazad utopija. Ali društveni odnosi gde zajednička svojina dobija primat u odnosu na privatnu ne mora biti utopija. Uglavnom, ukoliko bi najveće države čovečanstva skrenule ulevo (SAD, Rusija, Kina pošto od Evrope nema vajde odavno) neka vrsta državne i društvene svojine i pravedne alokacije nepravedno raspoređenog bogatstva bi mogla biti uspostavljena. Da Kortezova pobedi u Americi, Genadij Zjuganov u Rusiji, da Kina prestane da se zevzeči sa kapitalizmom što radi danas. Kuba je primer da je takav sistem održiv. Zdravstvo i školstvo na najvišem nivou, pismenost 100%. Šta je falilo socijalističkoj SFRJ? Održiv sistem, ljudi ekonomski obezbeđeni, obrazovanje na najvišem svetskom nivou (ne zaboravimo da je pola afričke elite slalo svoju decu na školovanje u SFRJ). Danas imamo surovi kapitalizam u SAD, ali ona pametna i obrazovana devojka će da razbuca velike kompanije i njihove interese i da uzme većinu profita kapitalističkim mrcinama i podeli sirotinji po kojekakvim getima. Biće to i u Kanadi nadam se. Ima i tamo poštenih levičara.   

 

 

Osim sto smo videli koliko je SFRJ odrziv sistem, sada jos uvek mogu da se vide i siti Kubanci. 

Jednom kada podele sirotinji, drugi put nece imati sta da dele. 

 

[Jonnhy Clash]

1 hour ago, Baby said:

 

Osim sto smo videli koliko je SFRJ odrziv sistem, sada jos uvek mogu da se vide i siti Kubanci. 

Jednom kada podele sirotinji, drugi put nece imati sta da dele. 

 

Da se SFRJ nije raspala ratom imali bismo odrzivi socijalisticki sistem dan danas. Besplatno skolstvo, zdravstvo, drzava bi svima obezbedila poslove kao nekad. Kriminal bi bio na minimumu. Ne bi bilo tajkuna, dzipova, starleta. Bili bismo primer za Evropu i svet kao sto smo nekada bili, kada je i istok i zapad divio se SFRJ i pravednom socijalistickom uredjenju. Sreca pa danas imamo internet gde ponesto moze da se cuje od levih ideja. Mediji su nazalost pod kontrolom prljavih kapitalistickih para i to je razlog zasto ljudi u SAD-u jos nisu izglasali socijalizam. Dobro je da Kortezova dokazuje iz dana u dan da je socijalizam moguc i odrziv. SAD su pocetkom 20. veka od stocarske zemlje imigranti pretvorili u vodecu svetsku silu. Danas kada je SAD u krizi opet je na imigrantima odluka. Meksikanci, Pakistanci, Afro-amerikanci, Srbi, Irci, Italijani moraju da glasaju za levicu. Kao i siromasni Amerikanci. Sirotinja i ljudi bez zanimanja i posla moraju da pokrenu SAD. Ljudi koje je to drustvo odbacilo. Kapitalisti i srednja klasa ne mogu menjati sistem. Vec sirotinja. Ljudi sa drustvene margine kapitalizma. Kortezova mora okupiti takve slojeve. A to je moguce ako bude jos radikalnija u svom politickom programu. I ona se previse oslanja na politicki sistem i drustvene okvire. 

[Anunnaki]

ovaj lik je provokator 

 

[deez nuts.]

ovaj lik je provokator 
 

Mene ne provocira.

[𝓑𝓪𝓫𝔂]

56 minutes ago, Jonnhy Clash said:

Da se SFRJ nije raspala ratom imali bismo odrzivi socijalisticki sistem dan danas. Besplatno skolstvo, zdravstvo, drzava bi svima obezbedila poslove kao nekad. Kriminal bi bio na minimumu. Ne bi bilo tajkuna, dzipova, starleta. Bili bismo primer za Evropu i svet kao sto smo nekada bili, kada je i istok i zapad divio se SFRJ i pravednom socijalistickom uredjenju. Sreca pa danas imamo internet gde ponesto moze da se cuje od levih ideja. Mediji su nazalost pod kontrolom prljavih kapitalistickih para i to je razlog zasto ljudi u SAD-u jos nisu izglasali socijalizam. Dobro je da Kortezova dokazuje iz dana u dan da je socijalizam moguc i odrziv. SAD su pocetkom 20. veka od stocarske zemlje imigranti pretvorili u vodecu svetsku silu. Danas kada je SAD u krizi opet je na imigrantima odluka. Meksikanci, Pakistanci, Afro-amerikanci, Srbi, Irci, Italijani moraju da glasaju za levicu. Kao i siromasni Amerikanci. Sirotinja i ljudi bez zanimanja i posla moraju da pokrenu SAD. Ljudi koje je to drustvo odbacilo. Kapitalisti i srednja klasa ne mogu menjati sistem. Vec sirotinja. Ljudi sa drustvene margine kapitalizma. Kortezova mora okupiti takve slojeve. A to je moguce ako bude jos radikalnija u svom politickom programu. I ona se previse oslanja na politicki sistem i drustvene okvire. 

 

I sta je bilo kada si se probudio?

 

SFRJ ne bi imala rata da nije vestacki odrzavala socijalizam i drzava zaposljavala pa placala plate kreditima od zaduzivanja u kapitalistickim zemljama. SFRJ gradjani su ziveli na racun buducih generacija, pa kada je doslo na naplatu je zapelo i eto nas tu gde smo. Prljave kapitalisticke pare su razvile ovaj kompjuter da se i tvoj glas negde cuje. 

Kako ljudi bez zanimanja i posla mogu da pokrenu ista, pogotovo jednu veliku drzavu kao sto je US? Neobrazovana sirotinja koja ne radi moze samo da pljacka, a Kortezova moze da se zalaze za socijalni mir i ekologiju, sve ostalo je za baciti u vodu. 

 

 

[Darth Bane]

12 hours ago, Angelia said:

U tome je i poenta, da nema progresa u tome, nema ustede ili povecane proizvodnje.

Zezali se to mi za Ryan Air u UK, kad su trazili dozvolu za "stajaca mesta" u avionu da ce sledeca stavka da bude 5$ karta za katapult da te bace u generalnom pravcu destinacije 

 

i svih tih 40 triliona sta god, koliko bi trebalo za gradjenje infrastrukture - i za uzvrat imas cistiji vazduh  say what???

I to ce da se izvede za 20 godina....

 

moj predlog je da sacekamo 20 godina, nece planeta propasti za to vreme, mozda do tada neko otkrije kako da reciklira vazduh (recimo posadi sume koje smo isekli, npr deluje jeftinije) jeftinije i profitabilnije od AOC.

Premda je jos na nivou spekulacija- ali kazu jedna mala australijska "tech" kompanija razvija bateriju uz pomoc koje ce moci auto da vozi na relaciji Melbourne-Darwin i nazad sa samo jednim jedinim punjenjem! 10 000 km voznje sa jednim punjenjem!!! Takva tehnoloska inovacija je potrebna elektromobilima da bi bili - ne samo konkurentni, vec bi i izbacili svu konkurenciju sa trzista! Nova tehnoloska revolucija!! 

[Down With The Sickness]

2 hours ago, Jonnhy Clash said:

Dobro je da Kortezova dokazuje iz dana u dan da je socijalizam moguc i odrziv. SAD su pocetkom 20. veka od stocarske zemlje imigranti pretvorili u vodecu svetsku silu. Danas kada je SAD u krizi opet je na imigrantima odluka. Meksikanci, Pakistanci, Afro-amerikanci, Srbi

 

2 hours ago, Sprivel said:

 

Mene ne provocira.

 

 

Kako su mene razapinjali ovde (mislim na ex-forumu) pre 2 godine zbog pominjanja americkih komunista ……. "jesi ti normalan, kakvi te komunisti spopali, otkud komunisti u USA, ti si decko prolupao" ……. 

 

Eto ….. polako sve dolazi na svoje ……. a to sto se komunisti danas zovu "demokratski socijalisti" …… pa to je isto kao kada bi se četnici zvali hipici 

 

A drugovi se polako sami skupljaju ovde da to sve potvrde …..  …. ko zna bolje od njih samih?

 

-----------------------------------------------------------

 

No …….. ne zasluzuje posebnu paznju, ove drustvene anomalije na forumu, ima puno interesantnijih pojava ……. nemojte ipak shvatati neozbiljno, ovaj drug komunista ima donekle pravo ……… u poslednje vreme se sve cesce pominje mogucnost drugog gradjanskog rata, zato "demokrate" toliko I navaljuju da "uvezu" jos 10-20 miliona iz Juzne Amerike I to je to …… Ann Coulter smatra da je Donald J Trump poslednji republikanski predsednik USA, da je broj emigrantske dece koja pune 18 godina i dobijaju pravo glasa vec presao tu granicu koja ce od sada zauvek ponistiti izbornu volju belaca, a ne zaboravimo kako su joj se smejali na CNN-u kada je prognozirala pobedu Trumpa 2016 ……… Kalifornija je postala vec komunisticka ….. guverner je uveo zdravstveno osiguranje za sve koje kosta 400 milijardi dolara, a budzet drzave je 200, imucniji stanovnici Kalifornije pocinju da je napustaju, prestali su da hapse kriminalce, policija dobila tako naredjenje, kompanije traze novu drzavu za preseljenje …….. sta vi mislite?

Edited June 14, 2019 by Eddard
prozivanje

[deez nuts.]

Mislim da Kaliforniju treba pustiti da se sama ugusi u svom komunizmu, kao sto je sssr.

[Jonnhy Clash]

44 minutes ago, Baby said:

 

I sta je bilo kada si se probudio?

 

SFRJ ne bi imala rata da nije vestacki odrzavala socijalizam i drzava zaposljavala pa placala plate kreditima od zaduzivanja u kapitalistickim zemljama. SFRJ gradjani su ziveli na racun buducih generacija, pa kada je doslo na naplatu je zapelo i eto nas tu gde smo. Prljave kapitalisticke pare su razvile ovaj kompjuter da se i tvoj glas negde cuje. 

Kako ljudi bez zanimanja i posla mogu da pokrenu ista, pogotovo jednu veliku drzavu kao sto je US? Neobrazovana sirotinja koja ne radi moze samo da pljacka, a Kortezova moze da se zalaze za socijalni mir i ekologiju, sve ostalo je za baciti u vodu. 

 

 

Ako pogledas istoriju socijalistickih drustava videces da su gotovo uvek uspostavljana pomocu marginalnih drustvenih grupa. Srednjoj klasi je dobro. Zasto bi se ona zalagala za socijalizam? Kapitalisti koji pljackaju radnike nece menjati drustvo. Prosta manuelna snaga je ta koja moze dovesti Kortezovu na vlast. Mozda je i dobro sto ona malo blaze nastupa (kao socijal-demokrata) da navuce jedan deo biraca srednjeg sloja da glasaju za nju. Videcemo. Radnicka i proleterska Amerika se budi polako. Ono sto Kortezova prica je bilo nezamislivo pre 20 godina. Dobro je i to sto Amerika ima dovoljno bogatsva i resursa pa ce moci da se uspostavi sistem alokacije resursa od onih koji imaju ka onima kojima su resursi potrebni. 

[Darth Bane]

1 hour ago, Denis Jasharevic said:

 

 

Kako su mene razapinjali ovde (mislim na ex-forumu) pre 2 godine zbog pominjanja americkih komunista ……. "jesi ti normalan, kakvi te komunisti spopali, otkud komunisti u USA, ti si decko prolupao" ……. 

 

Eto ….. polako sve dolazi na svoje ……. a to sto se komunisti danas zovu "demokratski socijalisti" …… pa to je isto kao kada bi se četnici zvali hipici 

 

A drugovi se polako sami skupljaju ovde da to sve potvrde …..  …. ko zna bolje od njih samih?

 

-----------------------------------------------------------

 

No …….. ne zasluzuje posebnu paznju, ove drustvene anomalije na forumu, ima puno interesantnijih pojava ……. nemojte ipak shvatati neozbiljno, ovaj drug komunista ima donekle pravo ……… u poslednje vreme se sve cesce pominje mogucnost drugog gradjanskog rata, zato "demokrate" toliko I navaljuju da "uvezu" jos 10-20 miliona iz Juzne Amerike I to je to …… Ann Coulter smatra da je Donald J Trump poslednji republikanski predsednik USA, da je broj emigrantske dece koja pune 18 godina i dobijaju pravo glasa vec presao tu granicu koja ce od sada zauvek ponistiti izbornu volju belaca, a ne zaboravimo kako su joj se smejali na CNN-u kada je prognozirala pobedu Trumpa 2016 ……… Kalifornija je postala vec komunisticka ….. guverner je uveo zdravstveno osiguranje za sve koje kosta 400 milijardi dolara, a budzet drzave je 200, imucniji stanovnici Kalifornije pocinju da je napustaju, prestali su da hapse kriminalce, policija dobila tako naredjenje, kompanije traze novu drzavu za preseljenje …….. sta vi mislite?

Pa .... mislim da si u pravu. Ovo za "drugi gradjanski rat". U prvim su severnjaci (progresivni?!) Pobedili .... u drugom ce "Jug" da trazi svoj revans mec! Sa velikim sansama i da dobije u tom mecu.

I ja sam cesto pominjai taj "libtardizam" - ali u pogledu korporativnog biznisa - gde je HR (human resources) usao na velika vrata ! To su savremeni "komesari"! Svuda traze tzv " diversity"- a ne da rade najbolji! Ali izgleda da sam u proslosti bio pogresno shvacen - kao neki "srbenda" koji mrzi Ameriku i Zapad!? 

Ali, ja u eventualnoj "propasti Zapada " - ne vidim nista dobro za nas! Kineski biznis model ( pa i azijatski uopste) je najblaze receno - bizarre! Oni svoje radnike zatvaraju u neke nastambe po princopu "pcelinjeg saca" - ne pustaju ih da izlaze napolje, dovoze ih i odvoze na relaciji kuca-poso, poso - kuca kao stoku ( pogledati slike yoyogija na temi o Thailandu...). 

Pa ja bih umro u takvom sistemu!!!

Edited June 14, 2019 by Eddard