[USA] SJEDINJENE AMERIČKE DRŽAVE - unutrašnja politika i uticaj na svetska kretanja

[Angelia]

5 minutes ago, Baby said:

 

Ok, to i treba da se ogranici, ali ne roditelji i deca, to mi je preterano. 

Ne znam sta mislis ovim, ali iza odluke da deca preko 21 nemaju pravo, stoje potpuno razumni razlozi, "dete" od 21 je po US zakonu odrasla osoba, i nije zavisan clan porodice. To isto vazi za roditelje odraslih osoba, osim ako nemozes da dokazes suprotno, i izdrzavas ih.

 

5 minutes ago, Plavi Golub said:

Glupo mi da kazem, ali trebalo je da ih prijavis, pa neka odbiju da se sele kad do tog momenta dodje. Nekad mora i malo na gurku. Daleko je Amerika, Evropa je odasvud do 3h leta.

Znam, sad mi krivo jer bi skoro pa dobili, ali tada su 7-8 godina, i investicija delovale suludo. A nisam htela da insistiram. Sad kad bude doslo do toga, bice kasno za kajanje. Prosle godine se tata tesko razboleo, i tad smo poceli razgovor sta ako. Tek sad su skontali da to nije "sta ako" nego prosto neminovnost.

 

Mislim da su se nesto tripovali kako cemo mi da se vratimo, pa ako oni ne ucestvuju u opciji, imacemo vise razloga da se vratimo. Tek sad se sleglo da su oni ostali iza.

 

Ja ne zameram USA sto ima pravila ili uvodi nova. Sve deluje potpuno razumno.

[mrd]

5 minutes ago, Angelia said:

Ne znam sta mislis ovim, ali iza odluke da deca preko 21 nemaju pravo, stoje potpuno razumni razlozi, "dete" od 21 je po US zakonu odrasla osoba, i nije zavisan clan porodice. To isto vazi za roditelje odraslih osoba, osim ako nemozes da dokazes suprotno, i izdrzavas ih.

 

Znam, sad mi krivo jer bi skoro pa dobili, ali tada su 7-8 godina, i investicija delovale suludo. A nisam htela da insistiram. Sad kad bude doslo do toga, bice kasno za kajanje. Prosle godine se tata tesko razboleo, i tad smo poceli razgovor sta ako. Tek sad su skontali da to nije "sta ako" nego prosto neminovnost.

 

Mislim da su se nesto tripovali kako cemo mi da se vratimo, pa ako oni ne ucestvuju u opciji, imacemo vise razloga da se vratimo. Tek sad se sleglo da su oni ostali iza.

 

Ja ne zameram USA sto ima pravila ili uvodi nova. Sve deluje potpuno razumno.

To isto i ja kazem. Moja majka je odbila da ide na interview pre 7-8 godina. Sad dolazi na turisticku, i kako njena gerijatrija odlazi sa ove planete sve vise kuka sto ne moze da bude ovde stalno. Zakoni su losi i kao takvi moraju da se menjaju. U suprotnom ce se u US doseliti plemena i promeniti kulturu ove zemlje u po mome mnogo losiju.

5^c

[𝓑𝓪𝓫𝔂]

5 hours ago, Angelia said:

Ne znam sta mislis ovim, ali iza odluke da deca preko 21 nemaju pravo, stoje potpuno razumni razlozi, "dete" od 21 je po US zakonu odrasla osoba, i nije zavisan clan porodice. To isto vazi za roditelje odraslih osoba, osim ako nemozes da dokazes suprotno, i izdrzavas ih.

 

 

 

Ne, nisam mislila na decu iznad 21, oni mogu sami da traze, roditelji uglavnom ne. Zato mi je bezveze da se ukinu davanja prava da se trazi za roditelje. Vecina njih je pred ili u penziji, nema sanse da ih iko zaposli da bi trazili ostanak i ako ne idu na spajanje porodice, ugavno poumiru sami tamo gde su. 

[Sunshine State]

5 hours ago, Baby said:

 

Ne, nisam mislila na decu iznad 21, oni mogu sami da traze, roditelji uglavnom ne. Zato mi je bezveze da se ukinu davanja prava da se trazi za roditelje. Vecina njih je pred ili u penziji, nema sanse da ih iko zaposli da bi trazili ostanak i ako ne idu na spajanje porodice, ugavno poumiru sami tamo gde su. 

 

Moja prijateljica je trenutno u procesu sredjivanja papira za majku (iz Zg) - majka ima 70 godina, sto znaci ako joj sad srede, ona tek sa 75 ima pravo na citizenship i Medicare - do tad moraju da joj kupuju zdravstveno osiguranje u US, koje za ljude u tim godinama i nije bas jeftino. Ona je farmaceut, moze si to priustiti, a sta ako neko s nekim prosecnim primanjima hoce da dovede oba roditelja? To postaje relativno znacajan trosak.

 

Npr. Anthem ima takav plan, kosta oko $ 1500 - 2000 za par.

 

Seniors who aren’t eligible for Medicare—including immigrants—can purchase guaranteed-issue private health insurance in the exchanges, and can receive premium tax credits to offset the cost if their income doesn’t exceed 400 percent of the poverty level and they don’t qualify for certain other government coverage.

 

 

[𝓑𝓪𝓫𝔂]

4 hours ago, Sunshine State said:

 

Moja prijateljica je trenutno u procesu sredjivanja papira za majku (iz Zg) - majka ima 70 godina, sto znaci ako joj sad srede, ona tek sa 75 ima pravo na citizenship i Medicare - do tad moraju da joj kupuju zdravstveno osiguranje u US, koje za ljude u tim godinama i nije bas jeftino. Ona je farmaceut, moze si to priustiti, a sta ako neko s nekim prosecnim primanjima hoce da dovede oba roditelja? To postaje relativno znacajan trosak.

 

Npr. Anthem ima takav plan, kosta oko $ 1500 - 2000 za par.

 

Seniors who aren’t eligible for Medicare—including immigrants—can purchase guaranteed-issue private health insurance in the exchanges, and can receive premium tax credits to offset the cost if their income doesn’t exceed 400 percent of the poverty level and they don’t qualify for certain other government coverage.

 

 

 

Ne razumem sta bas tacno hoces da kazes. Da nece drzava ukiranjem mogucnosti da neko dovede roditelje da to podvede pod brigu za njihov novcanik?

 

 

[Amigo]

Americki protekcionzam u dalje na sceni.

Poslije ucjenjivanja evropskih drzava da ne koriste ruski gas, nego da grade terminale za logicno ne-ekonomsku verziju dopremanja americkog  tecnog gasa, koji je izgleda prosao so-so. Poljaci se izgleda jedini odazvali, ostali cekaju da vreme izleci takve nebuloze, tako da je sada paznja usmerena na Kinu.

Anti-ruska histerija se postepeno zamenjuje anti-kineskom.

Trampe Srbine, izgleda da seces granu na kojoj sedis, jer pored Kineza koji su za sada veliki gubitnici, talas ekonomskih problema ce se dovuci i do americke obale.

Ko bi mogao prvi da nastrada, Apple, Google, Nike, GM? Neko ce da uskoci na kinesko trziste, a i Kina ce traziti negde drugo da plasira ono sto imaju.

Kina je obustavila uvoz svinjetinje iz USA, znaci neki farmeri ce se nayebati majke nekome.

Jos malo pa ce u USA, ako ovako nastave, da pocne sa planskom privredom i petoletkama.

[Down With The Sickness]

3 hours ago, Bilo je to vrijeme ruza said:

Americki protekcionzam i dalje na sceni.......

...... posto druge zemlje i unije ne zele da odustanu od njihovih protekcionizama.

 

Pa moglo bi se tako reci.

[Amigo]

2 hours ago, Denis Jasharevic said:

...... posto druge zemlje i unije ne zele da odustanu od njihovih protekcionizama.

 

Pa moglo bi se tako reci.

 

Naravno da moze, samo pitanje je koliko su ti potezi ispravni. Npr meni nije u interesu da berza pada, a vjerujem ni tebi.

 

Izgleda ove "Amerikance" ne interesuju mnogo udarne vijesti, tema stalno vuce na neku drugu stranu.

Hajmo Ameri, Kina je sada top vijest, pustite dovlacenje uze i sire rodbine, ko je doso, doso, ko se zajebo, zajebo se 

[Down With The Sickness]

 

[Yoyogi]

On 5/21/2019 at 3:30 PM, Barracuda said:

Da se vratimo na topik, poslednjih nekoliko postova je obrisano jer je otišlo u totalni off. 

 

Ispravka, diskusija o standardima i razlikama je splitovana na poseban topik, za sada na Društvu. 

 

 

11 minutes ago, Denis Jasharevic said:

 

 

Nisi znao bolje da odgovoriš nego na smeće sa neta?

[Down With The Sickness]

Ovo je iz udarnih vesti danas u USA, ne znam kakav problem imas s tim. Necemo valjda i ovde o Japanu i tebi. Zamolio bih te da se skoncentrises na USA, ja sam nebitan u celoj prici. Iskazi svoje stavove, kako ti iz daleka vidis USA dogadjaje, mozda kako Japan dozivljava USA politiku, predsednik nije za sada napravio nikakve probleme u trgovinskoj razmeni sa Japanom ..... Ima toliko prilika da razvijes svoj potencijal ovde, a ti samo juris mene po forumu opsesivno.

[Down With The Sickness]

Zna li neko da objasni, osim basic cinjenica koje svi znamo G5 i to, zasto je taj Huawei toliko bitan da ga je imperativ zaustaviti?

 

Ovde ce biti pogodjeni i IT americki giganti koji su nepresusni izvor finansiranja americkog teror.... ovaj ... Lefticarizma, tako da je potez 2 muve, jednim udarcem.

 

Postoji li mogucnost da se radi o Trumpovoj osveti najvecim finansijerima dumbokrata?

Edited May 25, 2019 by Denis Jasharevic

[A sad]

Ona opomena sa kanadske teme vazi i ovde! 

 

Denise uozbilji se, SDT spusti loptu malo. 

[Kronostime]

32 minutes ago, Denis Jasharevic said:

Zna li neko da objasni, osim basic cinjenica koje svi znamo G5 i to, zasto je taj Huawei toliko bitan da ga je imperativ zaustaviti?

 

Ovde ce biti pogodjeni i IT americki giganti koji su nepresusni izvor finansiranja americkog teror.... ovaj ... Lefticarizma, tako da je potez 2 muve, jednim udarcem.

 

Postoji li mogucnost da se radi o Trumpovoj osveti najvecim finansijerima dumbokrata?

Zato sto je Huawei odmakao daleko vise od americkih firmi na tom polju.

[...]

1 hour ago, Denis Jasharevic said:

Ovo je iz udarnih vesti danas u USA

 

Spor dan za vijesti kad je Voight na udarnim. A uz to i veoma skroman. 

[Down With The Sickness]

34 minutes ago, Kronostime said:

Zato sto je Huawei odmakao daleko vise od americkih firmi na tom polju.

 

Ali sudeci po Bloomberg-ovom tekstu od prekjuce bez nekih krucijalnih americkih patenata i vitalnih komponenti dalje nece moci.

 

Zato tu i udara. Zato je i reakcija Kine tako panicna.

https://www.bloomberg.com/news/articles/2019-05-23/trump-wields-a-more-powerful-weapon-than-tariffs-for-trade-war

 

Drugi tekst kaze da im Trump uvrce yaya preko Tajvana, ali ne mogu da procitam kako, trebalo bi da se pretplatim, a ne interesuje me bas toliko.

[Kronostime]

6 minutes ago, Denis Jasharevic said:

 

Ali sudeci po Bloomberg-ovom tekstu od prekjuce bez nekih krucijalnih americkih patenata i vitalnih komponenti dalje nece moci.

 

Zato tu i udara. Zato je i reakcija Kine tako panicna.

https://www.bloomberg.com/news/articles/2019-05-23/trump-wields-a-more-powerful-weapon-than-tariffs-for-trade-war

 

Drugi tekst kaze da im Trump uvrce yaya preko Tajvana, ali ne mogu da procitam kako, trebalo bi da se pretplatim, a ne interesuje me bas toliko.

Kada je Obama pitao pokojnog Stiva Dzobsa zasto ne pravi Apple telefone u USA, ovaj mu je odgovorio: omoguci mi da ih pravim za 15 $ po komadu, a prodajem za 600.

Transfer tehnologije i razvoja iste je odavno otisao u Aziju zbog nizih cena - seti se samo price ATI i AMD.

[Down With The Sickness]

14 minutes ago, Kronostime said:

Kada je Obama pitao pokojnog Stiva Dzobsa zasto ne pravi Apple telefone u USA, ovaj mu je odgovorio: omoguci mi da ih pravim za 15 $ po komadu, a prodajem za 600.

Transfer tehnologije i razvoja iste je odavno otisao u Aziju zbog nizih cena - seti se samo price ATI i AMD.

 

Dobro, to znam, pitam za ovaj konkretan slucaj. Mr Ping-pong nije yebavao tarife  ni 2%, bar je tako izgledalo da se uopste ne uzbudjuje.

 

Eno ga sad vristi ko zelenko, priprema robove da ce "jesti korijenje".

 

Nesto ga je gadno ujelo, mislim taj Huawei.

[Kronostime]

Just now, Denis Jasharevic said:

 

Dobro, to znam, pitam za ovaj konkretan slucaj. Mr Ping-pong nije yebavao tarife  ni 2%, bar je tako izgledalo da se uopste ne uzbudjuje.

 

Eno ga sad vristi ko zelenko, priprema robove da ce "jesti korijenje".

 

Nesto ga je gadno ujelo, mislim taj Huawei.

Huawei je suvise prisutan kod vodecih operatera mobilne telefonije u svetu po pitanju infrastrukture, tako da je pitanje ko je koga ujeo.

[Down With The Sickness]

2 minutes ago, Kronostime said:

Huawei je suvise prisutan kod vodecih operatera mobilne telefonije u svetu po pitanju infrastrukture, tako da je pitanje ko je koga ujeo.

 

Da li su mozda neke americke kompanije, patenti, proizvodi prisutni? Ili su postale potpuno beznacajne, na nivou Evrope recimo.

 

Ili sam propustio da je Kina postala svetska hi-tech sila bez premca?

[Kronostime]

2 minutes ago, Denis Jasharevic said:

 

Da li su mozda neke americke kompanije, patenti, proizvodi prisutni? Ili su postale potpuno beznacajne, na nivou Evrope recimo.

 

Ili sam propustio da je Kina postala svetska hi-tech sila bez premca?

Na nivou Evrope, Huawei je znacajan partner kod operatera mobilne telefonije zato sto su americke kompanije zanemarile taj segment i dopustile transfer tehnologije kod suparnika.

Kapitalizam, bato.

[Down With The Sickness]

A taj telekomunikacioni segment, napusten kao neprofitabilan btw,  moze bez IT da sljaka? Ko bi rekao, smeo sam da se zakunem da ne moze da mrdne bez IT.

 

Onda ovi iz Bloomberga nesto lupaju. Zasto su napisali mocno oruzje kad su Kinezi tu pokidali I USA im uopste ne treba.

 

Aj bas videcemo. Bezveze se onak kineski predsednik utronj'o, sve je pod kontrolom partije, hapsi neke Kanadjane i Amere dzab-dzabe, podize tenzije, Trumpuje 🤣.

Edited May 25, 2019 by Denis Jasharevic

[𝓑𝓪𝓫𝔂]

1 hour ago, Honey Badger said:

 

Spor dan za vijesti kad je Voight na udarnim. A uz to i veoma skroman. 

 

Cita tekst, e izes glumca koji ne moze da nauci tekst od minut i po ili ga izvadi iz glave ako zaista to misli. Jos jedna jeftina predstava... 

[...]

Just now, Baby said:

 

Cita tekst, e izes glumca koji ne moze da nauci tekst od minut i po ili ga izvadi iz glave ako zaista to misli. Jos jedna jeftina predstava... 

 

Jon Voight je poveca budala. Mada manja budala od onog James Woodsa, taj je tek prs'o. 

 

 

[Kronostime]

12 minutes ago, Denis Jasharevic said:

A taj telekomunikacioni segment, napusten kao neprofitabilan btw,  moze bez IT da sljaka? Ko bi rekao, smeo sam da se zakunem da ne moze da mrdne bez IT.

 

Onda ovi iz Bloomberga nesto lupaju. Zasto su napisali mocno oruzje kad su Kinezi tu pokidali I USA im uopste ne treba.

 

Aj bas videcemo. Bezveze se onak kineski predsednik utronj'o, sve je pod kontrolom partije, hapsi neke Kanadjane i Amere dzab-dzabe, podize tenzije, Trumpuje 🤣.

Izbaci iz svog kompa i kuce sve na cemu pise "Made in PRC", pa da caskamo.

Oh, wait!