[USA] SJEDINJENE AMERIČKE DRŽAVE - unutrašnja politika i uticaj na svetska kretanja

[Helena]

Korigovali su naslov na "Upucana" umesto "ubijena"

[Angelia]

Devojka izgleda nece preziveti, 20 godina, to kaze njena porodica. Mladic je jos uvek u kriticnom stanju, 24 godine. Ne zna se motiv, sumnja se na terorizam, ali meni deluje da je samo pukao. Na nacionalnu gardu sa pistoljem? I to presao celu zemlju.

 

Devojka je preminula

Edited November 28 by Angelia

[Helena]

 

Vulin je još dobar za ovoga 

 

[Mina D. Harker]

🎶 Pete Hegseth is a douche 🎵

 

South Park mu je posvetio novu epizodu 🤌 Odlčna.

[nonick]

6 hours ago, Helena said:

 

Vulin je još dobar za ovoga 

 

 

 

Nisu Senatori uzalud napravili onaj video, pre nego sto je u javnost procurela ova vest o ubijanju prezivelih sa brodova. Oni si znali za ovo, jer se to jos desilo u septembru, i nije UK bezveze obustavio neke vojne informacije prema USA pre nedelju-dve.

 

 

Edited Monday at 07:07 PM by nonick

[Helena]

Šta ja propuštam ovde? Sem da je ovaj bio oblokan kad je kačio ovakve stvari.

 

 

Edited Monday at 10:48 PM by Helena

[nonick]

kad letis previsoko...

[Helena]

Gvardian naročito udara po njima/tranpu i u jednom tekstu se pominje i Srbija, Vučić i zgrada generalštaba.

 

A pored nebrojenih gadosti koje je ovaj režim napravio, ovo je diglo najveću buku.

Da, ima i deo Učestvujete u tranplendu, kao naš ćacilend 

[Bul-Kathos]

Pojavio se dokument Strategije Nacionalne bezbednosti. Neke od važnih formulacija po meni ovako na brzinu: 

 

1. After the end of the Cold War, American foreign policy elites convinced themselves that permanent American domination of the entire world was in the best interests of our country. Yet the affairs of other countries are our concern only if their activities directly threaten our interests.

 

2. American strategies since the end of the Cold War have fallen short—they have been laundry lists of wishes or desired end states; have not clearly defined what we want but instead stated vague platitudes; and have often misjudged what we should want.

 

3. After the end of the Cold War, American foreign policy elites convinced themselves that permanent American domination of the entire world was in the best interests of our country. Yet the affairs of other countries are our concern only if their activities directly threaten our interests.

 

4. Our elites badly miscalculated America’s willingness to shoulder forever global burdens to which the American people saw no connection to the national interest. They overestimated America’s ability to fund, simultaneously, a massive welfare-regulatory-administrative state alongside a massive military, diplomatic, intelligence, and foreign aid complex. They placed hugely misguided and destructive bets on globalism and so-called “free trade” that hollowed out the very middle class and industrial base on which American economic and military preeminence depend. They allowed allies and partners to offload the cost of their defense onto the American people, and sometimes to suck us into conflicts and controversies central to their interests but peripheral or irrelevant to our own.

5. We will assert and enforce a “Trump Corollary” to the Monroe Doctrine.

 

Dokument odbacuje posthladnoratovsku trajnu i univerzalnu hegemoniju pa kaže da spoljnopolitički ciljevi SAD moraju biti u skladu sa realnim kapacitetima države. Surov realistički dokument, baš ono što se očekivalo od republikanaca i od prirode same logike nacionalnog interesa. U odnosu na Obamu i Bajdena (čija administracija je najavila da će se ovo dogoditi, Entoni Blinken: "nema povratka na staro" izjava iz 2021), ovo sada je eksplicitno odbacivanje postulata liberalne hegemonije.

[Bul-Kathos]

+++ ovo

 

The United States wants Europe to take over the majority of NATO's conventional defense capabilities, from intelligence to missiles, by 2027.

Pentagon officials indicated that Washington was not yet satisfied with the strides Europe has made to boost its defense capabilities since Russia's expanded invasion of Ukraine in 2022.

 

https://www.reuters.com/business/aerospace-defense/us-sets-2027-deadline-europe-led-nato-defense-officials-say-2025-12-05/

 

 

 

[Klotzen]

https://www.reaganfoundation.org/reagan-institute/press-releases/reagan-national-defense-survey-shows-record-public-support-for-taiwan-ukraine-nat

 

Ukraine: A strong majority (62%) want Ukraine to prevail in its war with Russia, and 64% support sending U.S. weapons, up 9 points from last year, with bipartisan gains (59% of Republicans, 75% of Democrats). 

 

Jasna poruka da je Tramp na pogrešnom putu.

[Anduril]

On 12/5/2025 at 9:07 AM, Bul-Kathos said:

Pojavio se dokument Strategije Nacionalne bezbednosti. Neke od važnih formulacija po meni ovako na brzinu: 

 

1. After the end of the Cold War, American foreign policy elites convinced themselves that permanent American domination of the entire world was in the best interests of our country. Yet the affairs of other countries are our concern only if their activities directly threaten our interests.

 

2. American strategies since the end of the Cold War have fallen short—they have been laundry lists of wishes or desired end states; have not clearly defined what we want but instead stated vague platitudes; and have often misjudged what we should want.

 

3. After the end of the Cold War, American foreign policy elites convinced themselves that permanent American domination of the entire world was in the best interests of our country. Yet the affairs of other countries are our concern only if their activities directly threaten our interests.

 

4. Our elites badly miscalculated America’s willingness to shoulder forever global burdens to which the American people saw no connection to the national interest. They overestimated America’s ability to fund, simultaneously, a massive welfare-regulatory-administrative state alongside a massive military, diplomatic, intelligence, and foreign aid complex. They placed hugely misguided and destructive bets on globalism and so-called “free trade” that hollowed out the very middle class and industrial base on which American economic and military preeminence depend. They allowed allies and partners to offload the cost of their defense onto the American people, and sometimes to suck us into conflicts and controversies central to their interests but peripheral or irrelevant to our own.

5. We will assert and enforce a “Trump Corollary” to the Monroe Doctrine.

 

Dokument odbacuje posthladnoratovsku trajnu i univerzalnu hegemoniju pa kaže da spoljnopolitički ciljevi SAD moraju biti u skladu sa realnim kapacitetima države. Surov realistički dokument, baš ono što se očekivalo od republikanaca i od prirode same logike nacionalnog interesa. U odnosu na Obamu i Bajdena (čija administracija je najavila da će se ovo dogoditi, Entoni Blinken: "nema povratka na staro" izjava iz 2021), ovo sada je eksplicitno odbacivanje postulata liberalne hegemonije.

 

Ceo dokument je zapravo otvoreni strateski udar na glavne saveznike u Evropi i na Kanadu. Verovatno su ga pisali iz Vensovog okruzenja (kao i onaj govor u Minhenu) - dakle, ovo ide direktno od americke tech oligarhije.

Putin je srecan iako je i on napravio slicnu istorijsku stratesku gresku koju ce Rusija placati decenijama dugo posle njegove smrti. Sledeca je Amerika posle Trampa. 

Ovaj dokument naravno da nema veze sa realizmom nego sa wannabe imperijalizmom sto je zapravo najbrzi nacin da Amerika postane small and weak again.

Oni u velikoj meri potcenjuju koliko je njihova moc zapravo dolazila od saveznika i dobrih odnosa sa susedima. Ceo sistem Pax Americana i globalna stabilnost je pocivala na tome.

Pax Americana sistem je zamenio Britansku imperiju upravo jer su imperije postale preskupe i neodrzive.

 

U dokumentu je cilj potciniti citavu zapadnu hemisferu (referenca na Monrovu doktrinu iz 19.veka) gde Kanada stoji u prvom redu zbog mineralnih sirovina.

Venecuela je verovatno samo pocetak pritiskanja J. Amerike - s obzirom na istoriju i koliko su omrazeni tamo, videcemo kako ce im to proci.

Jezik (sphere of responsibility) je veoma slican ruskom imperijalizmu koji bi da povrati celu sovjetsku sferu uticaja.

 

Za Evropu je plan jasan - slabljenje EU ili razbijanje na suveren drzave koje ce biti mnogo lakse kontrolisati i koje nece moci regulisati americke tech kompanije i birati da ne kupuju americko oruzje.

Otvoreno se spominje podrska ekstremnim desnicarima u Evropi i potrebi da se Evropa ocisti, kao i fakticko povlacenje iz NATO-a da bi se kao skoncentrisali na Kinu.

Problem sa svim ovim "realizmom" je sto i Kanada i Evropa i J. Amerika vec uveliko rade zajedno, integrisu ekonomije jako brzo, a vojna industrija vec uveliko jaca, dok se americko oruzje kupuje samo ograniceno gde se mora (Patriot).

A Kina ce naravno takodje videti istorijsku sansu da se iskoristi glupost debila oko Trampa.

Ovaj dokument ce samo pojacati taj trend a ono sto sledi je verovatno sve veci strateski otklon od americkih tech kompanija i finansijskog sistema, ukljucujuci i americke obveznice kao i dolar.

 

Kad kazem da ovi Tramp/Vens biznis amateri nisu "realisti", to je zato sto zapravo nemaju pojma odakle je do sada Amerika crpila svoju moc. Americki dug je 125% i imaju godisnji budzetski deficit of 6% GDP-a sto je neodrzivo bez saveznika.

Ako Amerika pocne sa povlacenjem iz Evrope i iz NATO-a, Evropa nema razloga ne samo da kupuje americko oruzje, nego bilo sta americko. Slicno i druge drzave globalno.

Glavni evropski potencijal za rast (sto je trenutni problem) je pored soptvene vojne industrie zapravo zamena americke tech industrije kroz evropsku, a to se moze uraditi kroz postepenu stratesku i poresku regulaciju.

Kina je to vec odavno uradila i to joj je omogucilo rast sopstvenih tech kompanija i celog sektora.

U Evropi bi udaranje poreza na Google, Amazon, i slicne kao i postepeni otklon od americkih servera i sistema bio izuzetno popularan - i kod industrije, i kod politicara, i kod naroda, posebno posle Trampovih carina.

 

Ovi misle da ce moci vojnim ili ekonomskim pretnjama da dominiraju nad pola planete koja je zapravo veca od njih (J. Amerika, Kanada, Evropa) i ima sav ekonomski i vojni potencijal da se potpuno osamostali.

Sto je najgore, Japan, Juzna Koreja, Australija, Filipini i ostali manji saveznici u pacifickom regionu na ovo takodje gledaju kao na izdaju i mislim da cemo uskoro zato gledati proliferaciju atomskog oruzja.

Citava serija kljucnih drzava vidi da se sadasnje atomske sile SAD/Izrael, Rusija a delimicno i Kina sve vise ponasaju kao imperijalne siledzije a ne garanti globalne stabilnosti.

Tehnoloski, finansijski i policki citava serija drzava moze ili da razvije (Japan, J. Koreja, Brazil) ili da prosiri stacioniranje atomskog oruzja (Francuska na citavu EU, UK na Australiju i Kanadu).

Slicno vazi i za mnoge tehnoloske monopole koje trenutno drze SAD ali koji bi prestali da vaze bez globalnog ekonomskog patent sistema.

 

Oni, kao i Putin, misle da zive jos u 18. ili 19. veku gde bi mogli da dominiraju golom silom i bez vece opozicije. Realista Putin svaki dan krvari u Ukrajini a i sama Rusija mu se trese zbog te greske.

A Tramp i drustvo su jos gluplji pa ce verovatno mnogo ranije i to verovatno kroz pad berze i ekonomije shvatiti da dominacija i podela planete nece biti tako jednostavna.   

Velika generacija koja je izgradila slobodan svet posle WW2 je i moralno i intelektualno i u svakom drugom pogledu nedostizna za ove ganstere i sarlatane. 

[nonick]

[nonick]

naci fasita:

 

On Tuesday, the U.S. president called Somalia "barely a country," adding, "they have no anything."

"I don't want them in our country," Trump said. "I'll be honest with you, OK? Somebody will say, 'Oh, that's not politically correct.' I don't care. Their country's no good for a reason."

"We're going to go the wrong way if we keep taking in garbage into our country," he said.

 

He specifically disparaged Minnesota’s large Somali community, saying "I see these people ripping it off."

Trump also went on a tirade against Minnesota Democratic Rep. Ilhan Omar, calling her "garbage" and saying, "her friends are garbage."

"These are people that do nothing but complain," he said.

He admitted he doesn't know Omar at all but that he "always" watches her.

"And I think she's an incompetent person. She's a real terrible person," Trump said.

Last month, Trump said he was terminating temporary protected status for Somali migrants in Minnesota, a legal safeguard against deportation.

 

Dok maskirani ICE kriminalci kidnapuju, mame, tate, babe i dede, kako tek sada ova deca da se osecaju kad im njihov predsdenik otvoreno kaze da su smece? 

 

Nema ovde sta puno da se pise vise o USA, svaki dan su lazi sve veci, fasizam sve otvoreniji, nauka i zdravsto trpe sve vece udarce, ovo sto se sada desava ne verujem da je iko mogao zamilsiti pre godinu dana. Slutili smo, pricali da ce biti lose, gore ali ovo je sve vise nenormalo u pm.

 

I onda, mi, kao normalan svet, damo njemu fudbalsku nagradu za mir? E hebo nas, ista smo onda govna.

 

 

[Darko]

On 12/1/2025 at 11:52 PM, Mina D. Harker said:

🎶 Pete Hegseth is a douche 🎵

 

South Park mu je posvetio novu epizodu 🤌 Odlčna.

Zaboravila si jednu reč koja počinje sa F.

 

Inače peva se u ritmu I Went To The Danger Zone pesme iz Top Guna.

[Bul-Kathos]

Razumem da ti ne poznaješ teoriju realizma nauke o međunarodnim odnosima i njegove podteorije, te zato tvoj tekst ima logičke suprotstavljenosti i kontradiktornosti. Ovo što si napisao u svojoj suštini ne počiva na realističkom teorijskom okviru, već na normativnom, liberalno-nostalgičnom razumevanju međunarodnog poretka koji više ne postoji. Realizam se ne može implicitno poistovećivati sa stabilnošću, institucionalizovanim savezništvima, moralnim liderstvom i predvidljivošću spoljnopolitičkog ponašanja SAD. Takvo razumevanje bliže je liberalnom internacionalizmu nego klasičnom, ofanzivnom realizmu ili neoklasičnom.

 

U realističkoj teoriji, savezi nisu normativna vrednost, već instrument moći. Oni postoje dok smanjuju troškove i povećavaju bezbednost dominantne sile. Kada se struktura troškova i koristi promeni revizija savezništava predstavlja racionalno ponašanje velike sile. Zato tvoja pretpostavka da je svaka revizija odnosa sa evropskim saveznicima nužno znak strateškog propadanja i „wannabe imperijalizma“, meša analitičku kategoriju realizma sa moralom (koji ostale teorije često ističu kao postulat, ali koji u realnom životu nije stalna kategorija).

 

Druga strukturalna greška odnosi se na idealizovano viđenje Pax Americana. Ako sam dobro razumeo, ti tvrdiš da je ovaj poredak funkcionisao kao alternativa klasičnoj imperiji jer su imperije postale preskupe i neodržive, ali takva tvrdnja zanemaruje ključnu stvar. Pax Americana nije napustila imperijalnu logiku, već je samo transformisala, o čemu nam govori prvobitno neuspešan pokušaj Vilsonove implementacije liberalnog međunarodnog poretka od 1917. godine i za vreme ekonomsko - političkog sukoba sa V. Britanijom sve do 1941. Sjedinjene Države su nakon WW2 ostvarile globalnu hegemoniju zato što su sarađivale kroz kombinaciju vojne nadmoći, finansijske dominacije, kontrole međunarodnih institucija i asimetričnih saveza. Saveznici nisu bili izvor američke moći (kao što nisu ni danas), već njena posredna varijabla ali pod uslovima savezništva koje su same SAD postavile. Ti si preokrenuo tu kauzalnost i posmatraš saveznike kao temelj američke moći, a ne kao njene posledice. Hint, pogledaj Grand bargain za vreme Niksonove administracije, kada su SAD nametnule kao uslov za zaštitu saveznika niže carine na prodaju svoje robe i opšte trgovinske povoljnosti. Pa dalje, za vreme Karterove administracije kada je savetnik za nacionalnu bezbednost Zbig Bržežinski zahtevao raspodelu savezničkog tereta na sve podjednako, što se videlo i za vreme Obame, kao i Bajdena. Zvuči poznato i danas, ali civili vole da ove zahteve vezuju samo za Trampa.
 

Posebno problematična ti je analogija između američke strategije i politike Vladimira Putina. Ti misliš da se u oba slučaja radi o istom obliku „imperijalnog revanšizma“. Ova analogija je analitički neodrživa, pošto ruska politika u Ukrajini predstavlja pokušaj teritorijalne revizije sprovedene otvorenom vojnom agresijom i ratom visokog intenziteta, sa neposrednim ljudskim i materijalnim troškovima. Sa druge strane, američka strategija gruba u retorici i sa elementima konflikta prema saveznicima i "saveznicima free rider-ima", zahteva preraspodelu odgovornosti, pritisak na saveznike i reafirmaciju tradicionalnih sfera interesa. Izjednačavanje ove dve politike je moralisanje i nije realističko objašnjenje.

Ovo za Monroovu doktrinu (čiji originalni tvorac je Džon Kvinsi Adams) koja nikada nije ni nestala, neću da komentarišem, valjda je to jasno. U pogledu finansijskog duga, sve dok je američki dolar svetska rezervna valuta, SAD će imati najveću vojnu potrošnju, globalnu mrežu vojnih baza i vodeće tehnološke kompanije.

Precenjuje se sposobnost evropskih država, Kanade i Latinske Amerike da se brzo osamostale od Sjedinjenih Država. Postoji realna strukturna slabost tih aktera, pa bih ja samo izdvojio kao faktore nepostojanje jedinstvene strateške kulture u Evropskoj uniji (posebno različitiost u trouglu Fra, Nem i UK, s tim da dokument izdvaja anglosferu pa UK ima više mogućnosti za manevar), duboke unutrašnje političke i ekonomske podele, nedostatak autonomnih vojnih i logističkih kapaciteta.Moguć talas nuklearne proliferacije nije zasnovan na realističkoj proceni verovatnoće jer nuklearno naoružavanje zahteva dugoročne političke odluke, unutrašnji konsenzus i ozbiljne institucionalne kapacitete. Jasno je sada da postoji debata o smanjenju poverenja u američki nuklearni kišobran, ali nije baš moguće da jedan strateški dokument automatski proizvede globalnu proliferaciju i to je pojednostavljena logika.

 

Naravno da je ovo klasičan realistički dokument, kao i sve ranije američke predsedničke doktrine i strategije nacionalne bezbednosti. Ne mogu da se mešaju liberalizam, institucionalizam, normativne postavke i izvore američke moći sa realističkom paradigmom, kao i još neki drugi pojmovi koje si naveo, strogo epistemološki posmatrano, ali to nije važno sada. Osnova dokumenta, koji može ali i ne mora biti sproveden u praksi, jer velika strategija nije samo spisak lepih želja, već mora da bude u liniji sa geoekonomskim i geopolitičkim kapacitetom Amerike za ostvarivanje ciljeva, polazi od navoda da SAD moraju da krenu od jačanja domaćih industrija. Sjedinjene Države više nisu spremne da sopstvenim resursima održavaju međunarodnu stabilnost od koje drugi najviše profitiraju. Ako nastave sa ovom spoljnom politikom, postaće očigledno da SAD vrše stratešku rekalibraciju svoje uloge hegemona u međunarodnom poretku, ali pod novim, njihovim uslovima pošto za sada Kina jedina ostvaruje maksimalnu dobit.

@Anduril

 

 

[Angelia]

8 hours ago, nonick said:

naci fasita:

 

On Tuesday, the U.S. president called Somalia "barely a country," adding, "they have no anything."

"I don't want them in our country," Trump said. "I'll be honest with you, OK? Somebody will say, 'Oh, that's not politically correct.' I don't care. Their country's no good for a reason."

"We're going to go the wrong way if we keep taking in garbage into our country," he said.

 

He specifically disparaged Minnesota’s large Somali community, saying "I see these people ripping it off."

Trump also went on a tirade against Minnesota Democratic Rep. Ilhan Omar, calling her "garbage" and saying, "her friends are garbage."

"These are people that do nothing but complain," he said.

He admitted he doesn't know Omar at all but that he "always" watches her.

"And I think she's an incompetent person. She's a real terrible person," Trump said.

Last month, Trump said he was terminating temporary protected status for Somali migrants in Minnesota, a legal safeguard against deportation.

Sto? Sto bas Somalis?