[USA] SJEDINJENE AMERIČKE DRŽAVE - unutrašnja politika i uticaj na svetska kretanja

[DameTime]

Okej, mislim da sam ipak romantična 

 

[badenac]

Mel Gibson o svojoj spaljenoj kuci(koja je na snimku) u Malibuu:

 

 

Edited January 10 by badenac

[Dragan]

I ovo bi trebao biti predsednik najmocnije drzave na svetu ?

Stabilna budala.

 

[Angelia]

Samo da navratim da pitam, jel ima jos neko da tvrdi da mediji I big tech nisu cenzurisali sve moguce za vreme Covida na zahtev Bidenove administracije?  

[nonick]

evo ja.

 

 

[Dragan]

1 hour ago, Angelia said:

Samo da navratim da pitam, jel ima jos neko da tvrdi da mediji I big tech nisu cenzurisali sve moguce za vreme Covida na zahtev Bidenove administracije?  

Ma pusti medije, sta cemo sa Grenlandom ?

I Kanadom ? I Panamom ?

[Angelia]

2 minutes ago, Dragan said:

Ma pusti medije, sta cemo sa Grenlandom ?

I Kanadom ? I Panamom ?

Cekacemo da vidimo rezultat, usput ce se kukati, raspravljati, uobicajeno....

Ali znas da je sloboda govora osnovni zahtev za demokratiju....cenzura medija je za diktature. 

[Don Juan]

Dakle budaletina Tramp nije ni došao na vlast, a već udario ma saveznike, a budaletina Mask počeo da finansira pro fašističke partije u Nemačkoj i Britaniji, i to sve sa ciljem da se oslabi EU što je više moguće. 

Sjajan uvod. 

[Dragan]

21 minutes ago, Angelia said:

Cekacemo da vidimo rezultat, usput ce se kukati, raspravljati, uobicajeno....

Ali znas da je sloboda govora osnovni zahtev za demokratiju....cenzura medija je za diktature. 

Bas ce biti interesantno videti sta ce od obecanog ispuniti.

[Darko]

Ova vatra oko LA i celokupna situacija je baš WTF. Nije bilo upozorenja kada su vatre već opkolile kuće (mnogi su sami odlučili da odu kada su videli kakva je situacija), pa nestalo vode za vatrogasce a i smanjen im je budžet, pa onda ne jedna nego dve lažne uzbune za evakuaciju poslate 10 miliona stanovnika, spremnost za situaciju nula (backburning nije bio urađen kako treba). 

 

Ovo ko da je Srbija.

Edited January 10 by Darko

[Dragan]

Jos samo 10 dana i onda pocinje Zlatno Doba !

[Dragan]

2 hours ago, Angelia said:

Samo da navratim da pitam, jel ima jos neko da tvrdi da mediji I big tech nisu cenzurisali sve moguce za vreme Covida na zahtev Bidenove administracije?  

 

Društveni mediji su pokvareni – kako da se izvučemo iz njih?

Planiranim restrukturiranjem Meta mreža, još jednom je jasno da je veliki deo naše komunikacije u rukama nepredvidivih američkih milijardera. Kako smo mogli dozvoliti da se to desi? I kako da se izvučemo iz toga?

 

Spoiler

Nije kao da nas niko nije unapred upozorio. Godinama, možda decenijama, IT stručnjaci upozoravaju da digitalna komunikacija ne bi trebalo da bude stavljena isključivo u ruke američkih tehnoloških giganta. Da li smo bili zainteresovani za upozorenja? Da li smo uopšte prepoznali opasnost? U mnogim slučajevima, verovatno ne. Sada dolazi realizacija sa maljem.

Mark Zuckerberg, šef milijardera Meta Group, najavio je u utorak veliko restrukturiranje svojih društvenih mreža - a time i značajan odmak od svih ranije važećih standarda. Spoljne provere činjenica za suzbijanje dezinformacija treba da se odbace u budućnosti – u početku u SAD-u. Umesto toga, zajednica na Instagramu i Facebooku treba da odluči o istini.

Objave koje su se ranije smatrale govorom mržnje više neće biti uklonjene u budućnosti. U budućnosti, prema pravilima zajednice koja su na snazi u SAD-u, čak će biti dozvoljeno da se LGBTKIA + osobe nazivaju "mentalno bolesnim". I automatizovani filteri sadržaja platforme će takođe biti opušteni. Objave koje Meta smatra manje eksplozivnim više neće biti automatski izbrisane u budućnosti, već tek nakon obaveštenja od strane korisnika - ako uopšte.

 

Kompanija u skladu sa Trumpom

Obim ovih odluka već postaje očigledan: Instagram i Facebook mogli bi postati praćka dezinformacija i mržnje – slično kao Platforma X Elona Muska . Ako nedostaju profesionalne provere činjenica, lažne optužbe, manipulacija i propaganda imaju odriješene ruke – dok nedostatak moderiranja sadržaja masovno ugrožava manjine u društvu posebno.

Ali odluka otkriva još jedan uvid: američki milijarderi, u čije ruke već godinama voljno stavljamo svoje digitalne živote, ne donose svoje odluke u skladu sa moralom i etikom. Konkretno, izborna pobeda Donalda Trumpa verovatno je navela izvršnog direktora Meta Zuckerberga da promeni kurs . Nepredvidiva kompanija društvenih medija sada je pod uticajem još nepredvidljivijeg američkog predsednika. A mi Evropljani smo na brodu sa našim računima na Meta platformama.

Kako smo mogli da dozvolimo da dođe do ovoga? I kako da se izvučemo iz toga?

 

Kada mržnja postane opasnost

Naravno, sada bi se moglo reći da bi pad Instagrama i Facebooka bio podnošljiv u principu – a u slučaju sumnje, jednostavno se odjavite sa mreža. Ali ova argumentacija brzo dostiže svoje granice. Čitave industrije sada zavise od društvenih medija - a to ne znači samo uticajnike. Čak i mali zanatski biznis i susedna cvećara sada imaju nalog na Meta platformama i koriste ga za regrutovanje kupaca. Korporacije su stvorile i uspostavile infrastrukturu od koje je gotovo nemoguće pobeći.

Pored toga, jednostavno otkazivanje pretplate sa platformi ne rešava pravi problem: propaganda i dezinformacije će i dalje tamo divljati, doprijeti do ljudi i potkopati demokratije. A ako se kampanja mržnje protiv manjine ili čak pojedinca pojavi na mreži jer u budućnosti ne postoje zaštitni mehanizmi, to ima posledice u stvarnom životu. Svako ko je maltretiran, doksiran ili progonjen od strane podstaknute rulje na Fejsbuku i Instagramu direktno je suočen sa snagom Zakerbergovih mreža – čak i ako ne žele da imaju bilo kakve veze sa tim.

Takvi mehanizmi i njihove posledice odavno su viđeni na gotovo nemoderiranim platformama kao što su Telegram i Ks, koje su znatno manje od Mete. Teško je zamisliti kada dođu do mejnstrima.

Mark Zuckerberg, međutim, izgleda da je pouzdano planirao ovaj vjetar: U svojoj video poruci u utorak, on je takođe najavio da želi da zaustavi regulatore u drugim zemljama uz pomoć Donalda Trumpa kako bi "vratio slobodu izražavanja".

Već je postojao primer kako bi to moglo izgledati poslednjih nedelja: Trumpov potpredsednik JD Vance nedavno je zapretio da će se odreći podrške SAD-a NATO-u ako Evropa pokuša da reguliše Platformu Ks Elona Muska. Dakle, borba bi mogla postati prljava i potpuno nepredvidljiva – a milijarde korisnika društvenih medija su zaglavljene usred toga sa svojim računima i podacima.

 

Hoćemo li se ponovo izvući iz toga?

Pa ipak, postoji tračak nade: velike tehnološke kompanije takođe zavise od svojih korisnika. Oni žive od interakcije na platformama – a dosta ih je već umrlo plašeći svoje korisnike schon gestorben. Moć koja se svakako može koristiti.

U teoriji, barem, niko nije primoran da se stavi u kandže velike američke korporacije kada je u pitanju poruka. Postoje i VhatsApp alternative koje su preuzele uzrok zaštite podataka, bezbednosti i nezavisnosti, kao što su Signal ili Threema. Već nekoliko meseci, otvoreni RCS standard takođe radi na iPhone-u i Android telefonima – svojevrsni naslednik SMS-a koji ne zavisi ni od jedne korporacije. Dakle, tehnologije postoje već dugo vremena – sada je na nama da ih unesemo u svakodnevni život.

Takođe možemo učiti iz otvorenih standarda u sektoru zabave. Podkastovi, na primer, oduvek su bili zasnovani na slobodnom sistemu u kojem svako i svako može da ugosti emisije i distribuira ih na različite platforme. To je odavno moguće sa video formatima. Kreatori sadržaja i uticajni takođe imaju odgovornost da se više fokusiraju na diverzifikaciju i distribuciju sadržaja na nekoliko platformi - ne samo u velikoj tehnološkoj kompaniji.

 

Problem je veći

Pored javnih platformi, Meta Group takođe upravlja messengerom VhatsApp – uslugom koja se etablirala kao komunikacijski standard broj jedan u mnogim zemljama i smatra se sigurnom platformom. Za sada se za njega ne planiraju nikakve promene. Ali ko garantuje da Zakerberg neće baciti sve principe u more, kao i?

Čak je i osnovna infrastruktura za našu komunikaciju u rukama nepredvidivih američkih korporacija. Ako posedujete pametni telefon, koristite ili operativni sistem iz Google-a (Android) ili Apple (iOS). Besplatne alternative, jer su i dalje relativno popularne na desktop računarima, u najboljem su slučaju mala niša u ovoj oblasti.

To bi takođe moglo pasti na naše noge na duži rok. Izvršni direktor Apple-a Tim Cook, koji je godinama sa svojom kompanijom podigao inkluziju, raznolikost, zaštitu podataka i sve vrste drugih pogodnosti, sada očigledno želi da donira milion američkih dolara fondu za inauguraciju Donalda Trumpa . Apple se takođe klanja čoveku koji gazi sve ove vrednosti – i koji teško da će se ustručiti da vrši dodatni pritisak na Apple i Google.

 

Šta EU može da uradi?

Barem u Evropi postoje načini da se politički okonča gužva - punom snagom zakona EU. Preduslovi za to stvoreni su Zakonom o digitalnim uslugama (DSA) i Zakonom o digitalnim tržištima (DMA), koji snažno regulišu tehnološke kompanije i prete oštrim kaznama ako se zanemaruju.

 

[mrd]

I ovaj požar je namerno namješten da se desi baš sada. Sve gori a nogde vodenih hidranta. 🙂 

[Darko]

7 minutes ago, mrd said:

I ovaj požar je namerno namješten da se desi baš sada. Sve gori a nogde vodenih hidranta. 🙂 

Kako misliš "namešten"? Pretpostavljam da si ironičan.

[nonick]

[Angelia]

2 hours ago, Dragan said:

 

Društveni mediji su pokvareni – kako da se izvučemo iz njih?

Planiranim restrukturiranjem Meta mreža, još jednom je jasno da je veliki deo naše komunikacije u rukama nepredvidivih američkih milijardera. Kako smo mogli dozvoliti da se to desi? I kako da se izvučemo iz toga?

 

  Reveal hidden contents

Nije kao da nas niko nije unapred upozorio. Godinama, možda decenijama, IT stručnjaci upozoravaju da digitalna komunikacija ne bi trebalo da bude stavljena isključivo u ruke američkih tehnoloških giganta. Da li smo bili zainteresovani za upozorenja? Da li smo uopšte prepoznali opasnost? U mnogim slučajevima, verovatno ne. Sada dolazi realizacija sa maljem.

Mark Zuckerberg, šef milijardera Meta Group, najavio je u utorak veliko restrukturiranje svojih društvenih mreža - a time i značajan odmak od svih ranije važećih standarda. Spoljne provere činjenica za suzbijanje dezinformacija treba da se odbace u budućnosti – u početku u SAD-u. Umesto toga, zajednica na Instagramu i Facebooku treba da odluči o istini.

Objave koje su se ranije smatrale govorom mržnje više neće biti uklonjene u budućnosti. U budućnosti, prema pravilima zajednice koja su na snazi u SAD-u, čak će biti dozvoljeno da se LGBTKIA + osobe nazivaju "mentalno bolesnim". I automatizovani filteri sadržaja platforme će takođe biti opušteni. Objave koje Meta smatra manje eksplozivnim više neće biti automatski izbrisane u budućnosti, već tek nakon obaveštenja od strane korisnika - ako uopšte.

 

Kompanija u skladu sa Trumpom

Obim ovih odluka već postaje očigledan: Instagram i Facebook mogli bi postati praćka dezinformacija i mržnje – slično kao Platforma X Elona Muska . Ako nedostaju profesionalne provere činjenica, lažne optužbe, manipulacija i propaganda imaju odriješene ruke – dok nedostatak moderiranja sadržaja masovno ugrožava manjine u društvu posebno.

Ali odluka otkriva još jedan uvid: američki milijarderi, u čije ruke već godinama voljno stavljamo svoje digitalne živote, ne donose svoje odluke u skladu sa moralom i etikom. Konkretno, izborna pobeda Donalda Trumpa verovatno je navela izvršnog direktora Meta Zuckerberga da promeni kurs . Nepredvidiva kompanija društvenih medija sada je pod uticajem još nepredvidljivijeg američkog predsednika. A mi Evropljani smo na brodu sa našim računima na Meta platformama.

Kako smo mogli da dozvolimo da dođe do ovoga? I kako da se izvučemo iz toga?

 

Kada mržnja postane opasnost

Naravno, sada bi se moglo reći da bi pad Instagrama i Facebooka bio podnošljiv u principu – a u slučaju sumnje, jednostavno se odjavite sa mreža. Ali ova argumentacija brzo dostiže svoje granice. Čitave industrije sada zavise od društvenih medija - a to ne znači samo uticajnike. Čak i mali zanatski biznis i susedna cvećara sada imaju nalog na Meta platformama i koriste ga za regrutovanje kupaca. Korporacije su stvorile i uspostavile infrastrukturu od koje je gotovo nemoguće pobeći.

Pored toga, jednostavno otkazivanje pretplate sa platformi ne rešava pravi problem: propaganda i dezinformacije će i dalje tamo divljati, doprijeti do ljudi i potkopati demokratije. A ako se kampanja mržnje protiv manjine ili čak pojedinca pojavi na mreži jer u budućnosti ne postoje zaštitni mehanizmi, to ima posledice u stvarnom životu. Svako ko je maltretiran, doksiran ili progonjen od strane podstaknute rulje na Fejsbuku i Instagramu direktno je suočen sa snagom Zakerbergovih mreža – čak i ako ne žele da imaju bilo kakve veze sa tim.

Takvi mehanizmi i njihove posledice odavno su viđeni na gotovo nemoderiranim platformama kao što su Telegram i Ks, koje su znatno manje od Mete. Teško je zamisliti kada dođu do mejnstrima.

Mark Zuckerberg, međutim, izgleda da je pouzdano planirao ovaj vjetar: U svojoj video poruci u utorak, on je takođe najavio da želi da zaustavi regulatore u drugim zemljama uz pomoć Donalda Trumpa kako bi "vratio slobodu izražavanja".

Već je postojao primer kako bi to moglo izgledati poslednjih nedelja: Trumpov potpredsednik JD Vance nedavno je zapretio da će se odreći podrške SAD-a NATO-u ako Evropa pokuša da reguliše Platformu Ks Elona Muska. Dakle, borba bi mogla postati prljava i potpuno nepredvidljiva – a milijarde korisnika društvenih medija su zaglavljene usred toga sa svojim računima i podacima.

 

Hoćemo li se ponovo izvući iz toga?

Pa ipak, postoji tračak nade: velike tehnološke kompanije takođe zavise od svojih korisnika. Oni žive od interakcije na platformama – a dosta ih je već umrlo plašeći svoje korisnike schon gestorben. Moć koja se svakako može koristiti.

U teoriji, barem, niko nije primoran da se stavi u kandže velike američke korporacije kada je u pitanju poruka. Postoje i VhatsApp alternative koje su preuzele uzrok zaštite podataka, bezbednosti i nezavisnosti, kao što su Signal ili Threema. Već nekoliko meseci, otvoreni RCS standard takođe radi na iPhone-u i Android telefonima – svojevrsni naslednik SMS-a koji ne zavisi ni od jedne korporacije. Dakle, tehnologije postoje već dugo vremena – sada je na nama da ih unesemo u svakodnevni život.

Takođe možemo učiti iz otvorenih standarda u sektoru zabave. Podkastovi, na primer, oduvek su bili zasnovani na slobodnom sistemu u kojem svako i svako može da ugosti emisije i distribuira ih na različite platforme. To je odavno moguće sa video formatima. Kreatori sadržaja i uticajni takođe imaju odgovornost da se više fokusiraju na diverzifikaciju i distribuciju sadržaja na nekoliko platformi - ne samo u velikoj tehnološkoj kompaniji.

 

Problem je veći

Pored javnih platformi, Meta Group takođe upravlja messengerom VhatsApp – uslugom koja se etablirala kao komunikacijski standard broj jedan u mnogim zemljama i smatra se sigurnom platformom. Za sada se za njega ne planiraju nikakve promene. Ali ko garantuje da Zakerberg neće baciti sve principe u more, kao i?

Čak je i osnovna infrastruktura za našu komunikaciju u rukama nepredvidivih američkih korporacija. Ako posedujete pametni telefon, koristite ili operativni sistem iz Google-a (Android) ili Apple (iOS). Besplatne alternative, jer su i dalje relativno popularne na desktop računarima, u najboljem su slučaju mala niša u ovoj oblasti.

To bi takođe moglo pasti na naše noge na duži rok. Izvršni direktor Apple-a Tim Cook, koji je godinama sa svojom kompanijom podigao inkluziju, raznolikost, zaštitu podataka i sve vrste drugih pogodnosti, sada očigledno želi da donira milion američkih dolara fondu za inauguraciju Donalda Trumpa . Apple se takođe klanja čoveku koji gazi sve ove vrednosti – i koji teško da će se ustručiti da vrši dodatni pritisak na Apple i Google.

 

Šta EU može da uradi?

Barem u Evropi postoje načini da se politički okonča gužva - punom snagom zakona EU. Preduslovi za to stvoreni su Zakonom o digitalnim uslugama (DSA) i Zakonom o digitalnim tržištima (DMA), koji snažno regulišu tehnološke kompanije i prete oštrim kaznama ako se zanemaruju.

 

Meni je interesatno, dolazeci sa Balkana, da se drzavna kontrola medija, smatra za nesto dobro. Da drzava odlucuje sta treba a sta ne treba da cujemo. Infantilno, jer smo eto toliko glupi da neki drzavni aparatchik treba da odluci sta smemo da mislimo. Orvel se garant prevrce u grobu.

Ako se nekom ne svidja sta neko misli, promeni kanal. Ako te vredja njihovo misljenje, ne moras da ga slusas. Who is checking the fact checkers?

Sto se tice drustvenih mreza, ili su "javni trg" ili su mediji. Cinjenica, da su u UK a mislim I Nemackoj, ljudi zavrsili u zatvoru, zato sto su napisali mean Tweet, je meni, potpuno suludo. Orvel.

[Angelia]

On 1/9/2025 at 8:51 AM, Eddard said:

 

Pa eto, taman, kod Trampa će morati da rađaju, htele, ne htele. 

Eddard, nemoj da podrzavas gluposti. Tramp ne podrzava prisilno radjanje dece.

 

Grendland ako hoce da se pridruzi USA, njihov problem. To je njihova odluka. USA ima vojne baze tamo. Nije Tramp izmislio toplu vodu, rasprava o Grenlandu nije nova. Ponudio je da kupi, kao sto su Aljaska I Luizijana bile kupljene. Meni to deluje kao troll u pregovorima, ako gresim prozovi me. Ali za sada deluje kao troll.

[Div]

1 hour ago, Angelia said:

Meni je interesatno, dolazeci sa Balkana, da se drzavna kontrola medija, smatra za nesto dobro. Da drzava odlucuje sta treba a sta ne treba da cujemo. Infantilno, jer smo eto toliko glupi da neki drzavni aparatchik treba da odluci sta smemo da mislimo. Orvel se garant prevrce u grobu.

Ako se nekom ne svidja sta neko misli, promeni kanal. Ako te vredja njihovo misljenje, ne moras da ga slusas. Who is checking the fact checkers?

Sto se tice drustvenih mreza, ili su "javni trg" ili su mediji. Cinjenica, da su u UK a mislim I Nemackoj, ljudi zavrsili u zatvoru, zato sto su napisali mean Tweet, je meni, potpuno suludo. Orvel.

 

Treba li ponavljati da svačija sloboda treba da bude ograničena slobodom drugoga. Ako postoje zakoni, kodeksi, ne odlučuje neki aparatči šts sme da se lkaže ili napiše već postoji društvena norma šta je prihvatljivo a šta, recimo, ugrožava slobodu ili bezbednost drugog, pojedinca ili grupe. Zašto je sloboda da se kaže svaka gadost važnija od slobode kretanja, trgovine, zašto je dobro uvoditi takse na robu proizvedenu u drugim državama, oograničiti imigraciju, proterivati nepoželjne došljake, čak i ako će im tako biti ugrožena egzistencija.
Čitav život na ovom svetu podleže ograničenjima, standardima, pravilima. 

Mogućnosti kompanija iz IT su zastrašujuće, već sada je nejasno šta je veće, korist koju su donele i donose ili opasnosti od zloupotrebe. Kontrola medija i mreža je, takođe, mač sa dve oštrice, pritom ne mislim na direktnu kontrolu od strane države, to je zlo, ali postavljanje pravila i kontrola poštovanja istih je uslov kakve-takve zaštite pojedinca, grupa, pa i društva, samo nikako ne valja da svaka nova administracija stvara potpuno nova pravila.

 

[Angelia]

2 hours ago, Div said:

 

Treba li ponavljati da svačija sloboda treba da bude ograničena slobodom drugoga.

 

 

Da, treba ponavljati.

 

2 hours ago, Div said:

Mogućnosti kompanija iz IT su zastrašujuće, već sada je nejasno šta je veće, korist koju su donele i donose ili opasnosti od zloupotrebe. Kontrola medija i mreža je, takođe, mač sa dve oštrice, pritom ne mislim na direktnu kontrolu od strane države, to je zlo, ali postavljanje pravila i kontrola poštovanja istih je uslov kakve-takve zaštite pojedinca, grupa, pa i društva, samo nikako ne valja da svaka nova administracija stvara potpuno nova pravila.

 

slazem se. Ali zasto bi to pravo dali drzavi? Zar nismo videli kako je to pogresno? Kako ces da sprecis da svaka nova administracija ne uvodi nova pravila? Pa samo ako slobodu ostavis ljudima...

[Div]

53 minutes ago, Angelia said:

 Kako ces da sprecis da svaka nova administracija ne uvodi nova pravila? Pa samo ako slobodu ostavis ljudima...

Videli smo i koliko je pogrešno kad slobodu i oružje ostaviš ljudima. Atentati, masovna ubistva, gaženje učesnika nekih skupova, podmetanje eksploziva...

Dokle treba da ide sloboda i ko sme da je ograniči. Ne vidim bolje rešenje nego da to pravo, ipak, ima država. 

[Eddard]

4 hours ago, Angelia said:

Eddard, nemoj da podrzavas gluposti. Tramp ne podrzava prisilno radjanje dece.

 

Možda on lično ne, ali stranka iz koje on dolazi i čiji predstavnici o tome odlučuju, itekako. Ili bolje da pitamo žene u ovim:

 

 

narandžastim državama? 

[shonke]

5 hours ago, Angelia said:

Eddard, nemoj da podrzavas gluposti. Tramp ne podrzava prisilno radjanje dece.

 

Grendland ako hoce da se pridruzi USA, njihov problem. To je njihova odluka. USA ima vojne baze tamo. Nije Tramp izmislio toplu vodu, rasprava o Grenlandu nije nova. Ponudio je da kupi, kao sto su Aljaska I Luizijana bile kupljene. Meni to deluje kao troll u pregovorima, ako gresim prozovi me. Ali za sada deluje kao troll.

 

Srama bez...

[Angelia]

4 hours ago, Eddard said:

 

Možda on lično ne, ali stranka iz koje on dolazi i čiji predstavnici o tome odlučuju, itekako. Ili bolje da pitamo žene u ovim:

 

 

narandžastim državama? 

PA ima restrictive laws? Novost za mene

[Angelia]

4 hours ago, Div said:

Videli smo i koliko je pogrešno kad slobodu i oružje ostaviš ljudima. Atentati, masovna ubistva, gaženje učesnika nekih skupova, podmetanje eksploziva...

Dokle treba da ide sloboda i ko sme da je ograniči. Ne vidim bolje rešenje nego da to pravo, ipak, ima država. 

Ti imas vise poverenja u politicare, nego ja.

[Mina D. Harker]

Nije Tramp anti-choice, samo je u prethodnom mandatu u Vrhovni sud postavio anti-choice sudije koji su oborili Roe v Wade.