𝓑𝓪𝓫𝔂 Posted January 11 Share Posted January 11 5 hours ago, MeanMachine said: I to sve samo zato sto odmah posle pobede 2020 nisu krenuli da prave opciju B za kandidata 2024. Ali posto se radi o stranci ciji je vrh zlostavljao staro i nesposobno lice (senatorka Fajnstin) da bi bili sigurni da ce senatorka iz Kalifornije biti po njihovoj meri (da se povukla bio je rizik da Gavin postavi neku levlju senatorku) nista me ne cudi. Niko je nije zlostavljao, najavila je penziju kad joj prodje mandat, 2025 ali je nije docekala. Evo i Mcconnell kaze nece u penziju pre 2026. Ni Chuck Grassley u 90 ne vidi razlog da se penzionise... od '81 je u senatu, a prosle godine ponovo reizabran. Od 100 senatora, 68 njih su stariji od 60 godina. Niko ih ne zlostavlja, prave licno carstvo. Jedini tu koji ima integriteta je Romney koji je rekao da je vreme da neko mladji zauzme njegovo mesto i u njegovo 76 otisao, pre nego sto je totalno obnevideo od senilnosti ili bolesti... Link to comment Share on other sites More sharing options...
ters Posted January 11 Share Posted January 11 8 minutes ago, 𝓑𝓪𝓫𝔂 said: Niko je nije zlostavljao, najavila je penziju kad joj prodje mandat, 2025 ali je nije docekala. Evo i Mcconnell kaze nece u penziju pre 2026. Ni Chuck Grassley u 90 ne vidi razlog da se penzionise... od '81 je u senatu, a prosle godine ponovo reizabran. Od 100 senatora, 68 njih su stariji od 60 godina. Niko ih ne zlostavlja, prave licno carstvo. Jedini tu koji ima integriteta je Romney koji je rekao da je vreme da neko mladji zauzme njegovo mesto i u njegovo 76 otisao, pre nego sto je totalno obnevideo od senilnosti ili bolesti... Cuj penzija - ljudi dostigli vrhunac snage i bistrine uma... Sto sam stariji, sve vise sam za zabranu obavljanja drzavnih funkcija svima iznad 60-65 godina. Ako nekome treba to neosporno iskustvo, neka ih upita za neobavezujuci savjet. Pola americkog senata nema mentalnu sposobnost da igra domina kao drugi ljudi tih godina, a ne da vode politiku najmocnije drzave svijeta. 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
𝓑𝓪𝓫𝔂 Posted January 11 Share Posted January 11 14 minutes ago, ters said: Cuj penzija - ljudi dostigli vrhunac snage i bistrine uma... Sto sam stariji, sve vise sam za zabranu obavljanja drzavnih funkcija svima iznad 60-65 godina. Ako nekome treba to neosporno iskustvo, neka ih upita za neobavezujuci savjet. Pola americkog senata nema mentalnu sposobnost da igra domina kao drugi ljudi tih godina, a ne da vode politiku najmocnije drzave svijeta. I to 65 je diskutabilno, jer godine za penziju jesu 65, a ako udju na funkciju to je jos 2-6 godine na to. I ne samo da nisu mozda mentalno svezi, nego neko sa dve noge u grobu donosi odluke koje ce trajati nakon njega generacijama i posledice tih odluka nece licno osetiti. Link to comment Share on other sites More sharing options...
bohumilo Posted January 11 Share Posted January 11 (edited) On 1/2/2024 at 1:35 PM, erwin said: Amerikanci koliko troše za zdravstvo trebalo bi prosečno da žive 90 godina, a žive znatno ispod 80. Zdravlje - i očekivana dužina života - ne zavise u presudnoj meri od medicine, niti dodatna medicina[1] (čiji proxy su dodatna izdvajanja) per capita i per se indukuje značajno poboljšanje zdravlja u trenutnoj konjunkturi. Na velikoj skali, ključni nosilac zdravlja je bogatstvo, GDP po glavi - od hrane, pamučnih gaća, tople kuće, radijatora i slavine...pa do vakcina, antibiotika, čistog vazduha itd, isl. Kada se fakotriše za bogatstvo, zdravlje/dugovečnost je, više nego medicinom, određeno drugim faktorima, životnim stilom, navikama, kulturološkim i ličnim karakteristikama, koeficijentom inteligencije, disciplinom, sposobnošću da se odloži zadovoljstvo itd isl (naravno, ove stvari fundamentalno utičnu i na lično bogatstvo, pa i na to kako neko koristi medicinu, lekarske preporuke itd). Rečju, ključna razlika je da li neko vežba, pazi šta jede i ne puši ili je rastrbušeni ispredtelevizorski eksterminator krofni sa čokoladom! Na ovom grafikonu iznad na provm mestu su Japan i Južna Koreja, koji su koliko se vidi, negde između 83 i 85 godina. Međutim Japanci i Koreanci i drugi Azijati (ali i recimo Skandinavci) u Americi žive JOŠ duže nego u Japanu i Koreji, u nekim državama zaista i preko 90 godina: evo statistike i samo za žene, čisto zabave radi: Spoiler Međutim, povećano investiranje u zdravtsvo mnogo više utiče na nešto ovako, što mnogo proizvod više benefita i za globalno zdravlje: Number of iPSC-based research articles on PubMed database stratified by country and targeted disease areas. Slično je i sa otkrivanjem novih tretmana, lekova, itd...Gde će se otkriti lek za rak? [1] Ovo je glavni rezultat verovatno najvećeg, najkvalitetnijeg i najkonsekventnijeg socijalnog eksperimenta IKADA sprovedenog - RAND-ovog eksperimenta sa zdravstvenim osigaranjem, u kome su randomizovanoj grupi od 7700 pacijenata dati različiti nivoi dotiranja (od 100% do 5%) kojih god medicinskih usluga treba da koriste. Korigujući za sve ostale faktore (koristili su iste bolnice, iste lekare, isti nivo neophodnosti/opravdanosti tretmana itd), ljudi koji su imali potpuno besplatne sve medicinske usluge su ih koristili 45% više, ali bez ikakvog merljivog medicinskog benefita (osim male korekcije vida (naočari, je li tako, funkcionišu) i smanjenja pritiska za 0.8mm HG). Ovo je malo kompleksnija tema o kojoj sam hteo ranije da napišem nešto više na drugom topiku, pa sam zaboravio, iz ovog ekperimenta je proizašlo preko 300 poblikacija i monografija. Moja omiljena teorija je da medicina, slično kao i obrazovanje u još većoj meri, nije samo o zdravlju već je način da ljudi (geni lovaca sakupljača) signaliziraju brigu o grupi kojoj pripadaju (i kroz brigu o sebi, "osloni se na mene slobodno, biću tu u budućnosti, evo idem na preglede"). Ona elegantno objašnjava čitav niz fenomena koji su potpuno misteriozni ako je jedina svrha medicine zdravlje - od iracionalnog ponašanje vezanog za zdravlje i lečenje (čitavog niza nezdravih navika, nezainteresovanosti za to, npr, koji hirurg ima 5% bolji skor u pogledu preživljavanja pacijenata koje operišu) do popularnosti ideja o univerzalnom osiguranju, osiguranju koje plaća poslodavac i td - što je očigledno subotpimalna organizacije, svako bi odbio da mu se od plate svakog meseca oduzima neki novac a da on ima posle besplatnu neku hranu u restoranima i prodavnicama ili besplatan benzin na pumpama - jer razume da je to za njega loš plan, da bi debelo preplatio to što dobija na taj način - ali u medicini to nije slučaj, itd, isl...Na to sam objašnjenje naišao ovde, poglavlje o medicini... --------------------------------------------------------------------------------------- On 1/4/2024 at 10:24 AM, Selina said: Nisu politicari zaninteresovani da se ljudima omoguci i dalje takva vrsta zdravstva, imamo situaciju ( i ne samo jednu) gde senatori maznjavaju milione jer lobiraju recimo za Katar ili za tako neke potentne davaoce sveze krvi, a nazalost toga i i EU sve vise ima. Problem sa medicinom je obrnut, političari su PREzainteresovani da se ljudima nešto omogući (iz razloga koje sam grubo skicirao iznad), zato je ona gotovo svugde među najproblematičnijim oblastima, i tako bi bilo sa svačim drugim, sa hlebom, benzinom ili telefonima da su ih ovoliko "uzeli pod svoje". Medicinu mogu da unaprede oni koji je proizvode, profesionalci, lekari, preduzetnici, menadžeri i istraživači u zdravstvu, osiguranju, nauci, treningu, pedagogaiji itd, isl- a ne političari koji ništa od toga ne proizvode. Ovde je najsvežiji primer Obama i njegov sumanuti projekar primoravanja osiguravajućih firmi da osiguraju bolesnike jednako bez obzira na zdravstveno stanje - što je dupliralo troškove zdravstvenog osiguranja i nakon čega Amerika beleži PAD očekivane dužine života. Ko bi rekao da će primoravanje firmi da osiguraju od požara kuće koje već gore dovesti do skupljeg osiguranja kuća i većeg broja požara? -------------------------------------------------------------------------------------------- -------------------------------------------------------------------------------------------- 11 hours ago, ters said: Cuj penzija - ljudi dostigli vrhunac snage i bistrine uma... Sto sam stariji, sve vise sam za zabranu obavljanja drzavnih funkcija svima iznad 60-65 godina. Ako nekome treba to neosporno iskustvo, neka ih upita za neobavezujuci savjet. Pola americkog senata nema mentalnu sposobnost da igra domina kao drugi ljudi tih godina, a ne da vode politiku najmocnije drzave svijeta. Ne vidim da je ovo tačno, moj utisak je da su senatori u SAD u kognitivnom i intelektualnom (ali i u nekom smislu personalne ostvarenosti, života, nečega što Aristotel zove judaimonija) smislu negde u gornjoj polovini, možda negde oko trećeg decila, svakako iznad ljudi koji bivaju birani za Haus. Ali predlog da se starijim ljudima zabrani da budu senatori je smešan i zbog toga što sama reč "senator" znači "star čovek"... Edited January 11 by bohumilo 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mama_mia Posted January 11 Share Posted January 11 ...dok se dvoje nadmecu u optuzbama ko je veci lazov na jednoj tv, na drugoj se davao film Usamljeni jahac ...ili One man show Donald Trump enjoys a relaxed Fox News town hall while top Republican rivals have fiery debate Link to comment Share on other sites More sharing options...
Dragan Posted January 11 Share Posted January 11 Stari senatori su samo odraz starog novca koji zapravo vlada USA. USA je maksimalno dostignuce bazirano na ljudskom egoizmu i kao takva osudjena na propast (ali ne onako kako to razni proleteri i amerikomrsci zamisljaju). Pitanje je samo da li ce promena doci za 100, ili 500 godina. 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nek grmi jako Posted January 11 Share Posted January 11 (edited) Gledao sam na dva ekrana uživo debate, ovi se tamo mlate, a ovaj u lagodnom raspoloženju odgovara na nameštena pitanja, namiguje ženama u publici i ćaska sa glasačima dok traju reklame. Još je samo falilo da mu daju tompus na Fox News, dok se drugoplasirani i trećeplasirana mažu na CNN-u fiziološkom supstancom neprijatnog mirisa. Edited January 11 by Nek grmi jako Link to comment Share on other sites More sharing options...
𝓑𝓪𝓫𝔂 Posted January 11 Share Posted January 11 1 hour ago, Dragan said: Stari senatori su samo odraz starog novca koji zapravo vlada USA. USA je maksimalno dostignuce bazirano na ljudskom egoizmu i kao takva osudjena na propast (ali ne onako kako to razni proleteri i amerikomrsci zamisljaju). Pitanje je samo da li ce promena doci za 100, ili 500 godina. "senex" je u starom rimu bio senator koji je podrazumevao da bude starija (mudra) osoba. S obizorom da senator u usa mozes biti od 30 godina starosti, zadrzalo se ime 'senator' kao clan veca gradjana sa udelom u vlasti jedne drzave. Naravno da neko sa niskim kongitivnim sposobnostima ne treba da bude na tako visoko odgovornoj funkciji. 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
ters Posted January 11 Share Posted January 11 (edited) 6 hours ago, bohumilo said: Ali predlog da se starijim ljudima zabrani da budu senatori je smešan i zbog toga što sama reč "senator" znači "star čovek"... Kada su senatori u Rimu bili stari ljudi, iznad 60 godina starosti, senat je bio savjetodavno tijelo, a obim informacija koje su senatori morali procesuirati je bio daleko manji nego danas, kao sto je bila i mnogo manja brzina protoka informacija. Meni je tuzno gledati Biden-a, McConnell-a, Trump-a, Pellosi, Giuliani-ja, Sanders-a u ulogama koje jos uvijek imaju... Otprilike kao vodanje Desanke Maksimovic po skupovima krajem 80-tih ili uloge Josipa Broza u SFRJ nakon 1968. Edited January 11 by ters 2 Link to comment Share on other sites More sharing options...
DJORDJE Posted January 11 Share Posted January 11 7 hours ago, bohumilo said: Ali predlog da se starijim ljudima zabrani da budu senatori je smešan i zbog toga što sama reč "senator" znači "star čovek"... Mozda ne limit na godine, ali bi limit na mandate bio pozeljan, ako vec postoji za guvernere ili POTUS. Link to comment Share on other sites More sharing options...
ters Posted January 11 Share Posted January 11 2 minutes ago, DJORDJE said: Mozda ne limit na godine, ali bi limit na mandate bio pozeljan, ako vec postoji za guvernere ili POTUS. U mom "ridingu" je MP ista zena od 1993. godine - deseti put u parlamentu... I nema namjeru da odustane. Ne pamtim kada je pokrenula neko pitanje u parlamentu, jednom godisnje nam ubaci kalendar sa svojom slikom u postanske sanducice da nas podsjeti da je ziva, i to je to... Kao "inanimate carbon rod" u Simpsonima... 2 Link to comment Share on other sites More sharing options...
𝓑𝓪𝓫𝔂 Posted January 11 Share Posted January 11 Senatori si se skupljaju ovde za 170-190K platu do dva puta nedeljno... pa tim tempom mogu dogod mrdaju ili ih neko dogura da se 'pojavljuju' Link to comment Share on other sites More sharing options...
bohumilo Posted January 12 Share Posted January 12 16 hours ago, ters said: Kada su senatori u Rimu bili stari ljudi, iznad 60 godina starosti, senat je bio savjetodavno tijelo, a obim informacija koje su senatori morali procesuirati je bio daleko manji nego danas, kao sto je bila i mnogo manja brzina protoka informacija. Tokom većeg dela republikanskog perioda Senat je u Rimu držao suštinski najveću političku moć, oni su de fakto odlučivali o spoljnoj i unutražnjoj politici, pisali zakone itd. Nisi svi imali obavezno preko 60 godina, ali su generalno bili stari ljudi, tamo su ostajali doživotno. Ako ih neko zamišlja kao nekakav pandan šah-kluba gde neko svraća na vino, neobavezan razgovor i eventualno savet - treba da prestane. 16 hours ago, ters said: Meni je tuzno gledati Biden-a, McConnell-a, Trump-a, Pellosi, Giuliani-ja, Sanders-a u ulogama koje jos uvijek imaju... Otprilike kao vodanje Desanke Maksimovic po skupovima krajem 80-tih ili uloge Josipa Broza u SFRJ nakon 1968. Well, pojedinačne primere je moguće naći za sve. Čerčil je u 71. pobedio epidemiju virusa nacizma, Regan je u 78. pobedio epidemiju virusa komunizma, Trump je u 74. pobedio epidemiju virusa korone, itd, dok, recimo Hamas kokuZ u Kongresu ima, recimo, 45 godina u proseku (jedan data point - u Senatu ne postoji ni Hamas- ni Huti- kokus). Kačio sam nedavno ovde istraživanja o linearnoj opadajućoj zavisnosti podruške Hamasu od broja godina u Americi, itd.. Nemam ja ništa protiv da se nečije konkretno kognitivno stanje kritikuje i razmatra. Protiv sam ideje da "starim ljudima" kolektivno treba zabraniti pristup političkom odlučivanju i oterati ih u šah-klub. Posebnih argumenata o benefitima koji bi bili propušteni njihovim isključivanjem ima pregršt, od poslovičnog iskustva i mudrosti (informacija jeste puno, zato je potrebno da odlučivači ne budu prežvakavači informacija/infovori/ već ljudi koji znaju da odvoje važno od nevažnog i da deluju na osnovu toga - stariji inženjeri, lekari i menadžeri su bolji, grehota je terati ih u penziju sa 60), materijalnog i socijalnog kapitala koji čini da imaju veću "kožu u igri", selekcionig efekta samog dostizanja duboke starosti, prirodnog konzervativizma/anti-revolucionarstva(u političkom smislu, naravno) itd, isl[1]. Ali tom rutom ne bih uopšte ni išao - isključivanje ljudi na osnovu grupnih odlika je prosto iracionalno - bio to pol, boja kože, kose, očiju, ili broja godina (to je odlika ovog budnog maoizma i sličnih kolektivističkih, anti-liberalnih, anti-prosvetiteljskih kultova). Star čovek možda ne može mnogo da ponudi na poziciji lažne devetke u Barseloni ili izvršnog direktora tech startapa, ali u oblastima odlučivanja (političkog i drugog), intelekta i duha mnogi od njih još kako imaju šta da doprinesu ljudskoj civilizaciji... [1] U jednoj staroj diskusiji o tome koju generičku grupu iz koje bi se lutrijom izabrao "apsolutni upravnik sveta" bi ko predložio, kada bi morao da bira, moj prvi izbor je bio - PENZIONISANI oficir američke vojske (po mogućstvu učesnik Korejskog rata, tada ih je još i bilo). Poslednji izbor - američki univerzitetski profesor. btw, kada se radi o senatorima, američkom zdravstvu i kognitivnim sposobnostima, pogledajte samo kako su opravili Džona Fetermana. Ušao je u Senat sa oboljenjem mozga, dovoljno da blebeće učmale levičarske meme, međutim evo ga nakon korekcije glave k'o lutka: jedan od najsnažnijih i najbeskompromisnijih glasova podrške Izraelu i Jevrejima, sprema bistranački zakon o zabrani trgovine akcijama zastupnicima u Kongresu, upozorava šitholinske lopove iz Južnoafričke R. da su oni poslednji koji treba da pričaju o genocidu, traži da se egipatska ponjava senator Menendez izbaci iz Senata, priča otvoreno o ogromnoj količini ilegalaca koje Zapišane Gaće uvode, itd, isl...Dakle, palac gore za Džona i za lekare koji su ga opravili! ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ nego drugo sam nešto još hteo da napišem, za Indijce (i Tajvance) u Americi treba dodatno apdejtovati priore: Link to comment Share on other sites More sharing options...
𝓑𝓪𝓫𝔂 Posted January 12 Share Posted January 12 5 hours ago, bohumilo said: Regan je u 78. pobedio epidemiju virusa komunizma, Ko bi rekao da jeste, citajuci tebe, komunizam je zdrav, ziv i zilav svuda u svetu. 5 hours ago, bohumilo said: Trump je u 74. pobedio epidemiju virusa korone, Da je do Trampa pili bi clorox i ubrizgavali svetlo u vene, te sreca da je do budzeta od 1.3 triliona u koji smo mi ugurali pare kroz takse u HHS 3 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nek grmi jako Posted January 12 Share Posted January 12 (edited) To za starosne okvire i ovlašćenja je uvek bilo zanimljiv poligon za polemiku, budući da ima raznih primera širom sveta. Meni je intimno možda i najzanimljivije to što katolički kardinali stariji od 80 godina mogu da vrše kardinalske dužnosti, ali ne mogu da glasaju za papu, jer nisam baš najjasnije razumeo zašto je to tako i zašto su nečije godine dobre za funkciju, a loše kada je reč o pravu na izbor. Verovatno da osim namere pape Pavla VI da na taj način pritisne kardinale da idu u penziju, postoji još neko smisleno i prihvatljivo objašnjenje za to, na koje dosad nisam naišao... A što se Fetermana tiče, pitaj boga od čega je taj sve patio. Moguće i da je previše puta udaran u glavu kao igrač američkog fudbala, pa depresija sa kojom se borio, pa moždani udar. I on je zapravo tragična figura američkog parlamentarizma kada se uzme u obzir da su ga nominovali i u situacijama kada je jedva hodao i kada nije izlazio iz kuće usled depresije. Edited January 12 by Nek grmi jako Link to comment Share on other sites More sharing options...
ters Posted January 12 Share Posted January 12 7 hours ago, bohumilo said: Tokom većeg dela republikanskog perioda Senat je u Rimu držao suštinski najveću političku moć, oni su de fakto odlučivali o spoljnoj i unutražnjoj politici, pisali zakone itd. Nisi svi imali obavezno preko 60 godina, ali su generalno bili stari ljudi, tamo su ostajali doživotno. Ako ih neko zamišlja kao nekakav pandan šah-kluba gde neko svraća na vino, neobavezan razgovor i eventualno savet - treba da prestane. Well, pojedinačne primere je moguće naći za sve. Čerčil je u 71. pobedio epidemiju virusa nacizma, Regan je u 78. pobedio epidemiju virusa komunizma, Trump je u 74. pobedio epidemiju virusa korone, itd, dok, recimo Hamas kokuZ u Kongresu ima, recimo, 45 godina u proseku (jedan data point - u Senatu ne postoji ni Hamas- ni Huti- kokus). Kačio sam nedavno ovde istraživanja o linearnoj opadajućoj zavisnosti podruške Hamasu od broja godina u Americi, itd.. Nemam ja ništa protiv da se nečije konkretno kognitivno stanje kritikuje i razmatra. Protiv sam ideje da "starim ljudima" kolektivno treba zabraniti pristup političkom odlučivanju i oterati ih u šah-klub. Posebnih argumenata o benefitima koji bi bili propušteni njihovim isključivanjem ima pregršt, od poslovičnog iskustva i mudrosti (informacija jeste puno, zato je potrebno da odlučivači ne budu prežvakavači informacija/infovori/ već ljudi koji znaju da odvoje važno od nevažnog i da deluju na osnovu toga - stariji inženjeri, lekari i menadžeri su bolji, grehota je terati ih u penziju sa 60), materijalnog i socijalnog kapitala koji čini da imaju veću "kožu u igri", selekcionig efekta samog dostizanja duboke starosti, prirodnog konzervativizma/anti-revolucionarstva(u političkom smislu, naravno) itd, isl[1]. Ali tom rutom ne bih uopšte ni išao - isključivanje ljudi na osnovu grupnih odlika je prosto iracionalno - bio to pol, boja kože, kose, očiju, ili broja godina (to je odlika ovog budnog maoizma i sličnih kolektivističkih, anti-liberalnih, anti-prosvetiteljskih kultova). Star čovek možda ne može mnogo da ponudi na poziciji lažne devetke u Barseloni ili izvršnog direktora tech startapa, ali u oblastima odlučivanja (političkog i drugog), intelekta i duha mnogi od njih još kako imaju šta da doprinesu ljudskoj civilizaciji... [1] U jednoj staroj diskusiji o tome koju generičku grupu iz koje bi se lutrijom izabrao "apsolutni upravnik sveta" bi ko predložio, kada bi morao da bira, moj prvi izbor je bio - PENZIONISANI oficir američke vojske (po mogućstvu učesnik Korejskog rata, tada ih je još i bilo). Poslednji izbor - američki univerzitetski profesor. btw, kada se radi o senatorima, američkom zdravstvu i kognitivnim sposobnostima, pogledajte samo kako su opravili Džona Fetermana. Ušao je u Senat sa oboljenjem mozga, dovoljno da blebeće učmale levičarske meme, međutim evo ga nakon korekcije glave k'o lutka: jedan od najsnažnijih i najbeskompromisnijih glasova podrške Izraelu i Jevrejima, sprema bistranački zakon o zabrani trgovine akcijama zastupnicima u Kongresu, upozorava šitholinske lopove iz Južnoafričke R. da su oni poslednji koji treba da pričaju o genocidu, traži da se egipatska ponjava senator Menendez izbaci iz Senata, priča otvoreno o ogromnoj količini ilegalaca koje Zapišane Gaće uvode, itd, isl...Dakle, palac gore za Džona i za lekare koji su ga opravili! ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ nego drugo sam nešto još hteo da napišem, za Indijce (i Tajvance) u Americi treba dodatno apdejtovati priore: Sve je to OK - mene nimalo ne zabavlja da gledam starce kako padaju niz stepenice, gube se pred novinarima, svadjaju se sa nepostojecim entitetima, pricaju o stvarima koje im slucajno padnu na pamet, razmazuju boju kose po licu pred kamerama... Nikada nisam volio Benny Hill-a 2 Link to comment Share on other sites More sharing options...
bohumilo Posted January 13 Share Posted January 13 (edited) 16 hours ago, ters said: mene nimalo ne zabavlja da gledam starce kako padaju niz stepenice, gube se pred novinarima, svadjaju se sa nepostojecim entitetima, pricaju o stvarima koje im slucajno padnu na pamet, razmazuju boju kose po licu pred kamerama... Nikada nisam volio Benny Hill-a To se rešava promenom kanala, a ne zakidanjem sveta za Čerčila, Regana, Trampa ili (da malo i lokalizujemo) Dedu Avrama, koji je u 75. pobedio jednu od najtežih "epidemija" hiperinflacije ikada zabeleženih u ljudskoj istoriji - proizvedenu od strane pomahnitalog socijalističkog režima u Jugoslaviji. Edited January 13 by bohumilo 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Pangea Posted January 13 Share Posted January 13 Evo najmoćnijeg čoveka na planeti, lidera... Tumačite kako god želite... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kosta Posted January 15 Share Posted January 15 On 1/6/2024 at 2:49 AM, DJORDJE said: Ponovo policijska brutalnost. Ni P od policijske brutalnosti. Ovo je bilo zesce ugrozavanje zivota, sto policajaca, sto civila. Imala je srece da ju nisu upucali. Bonus poJeni idu za ove careve od civila koji su skuzili situaciju i pomogli pandurima, to se kod nas nemre dogoditi. I kad smo vec kod ovakvih videa, zlatni globus za glupost ide vlasnicima barem 90% videa o 'policijskoj brutalnosti', vidim da je to sad popularno za gledanje kod mladezi. 😂 Ono, pandur zaustavi auto jer lik vozi naduvan u pogresnoj traci (teza povreda prometne sigurnosti), riba suvozac snima pandura i sve vrijeme se dere i prijeti mu da ce ga prebiti kad izadje(😂😂 whoop yo ass), i onda cvili kad joj drugi policajac stavi lisichine. Nisu ti Ameri vidjeli sta je policijska brutalnost 🙄 On 1/5/2024 at 9:37 AM, Klotzen said: Problem je što je u celom svetu nationality državljanstvo a kod nas je to nekako postala odrednica za etničku pripadnost. Zato ljudi sa ovih prostora pene kada se za nekog poreklom sa ovih prostora kaže da mu je nationality neki drugi. Na primer meni su bile urnebesne prepirke bošnjaka i šveđana oko Zlatana Ibrahimovića. Da, ljudi kod nas u regionu ne kuze razliku izmedju nacionalnosti i narodnosti. Sto se tice Srba koji su muslimani, znam ih preko 10, tako da to i nije bas neuobicajeno. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mama_mia Posted January 16 Share Posted January 16 (edited) On 1/15/2024 at 12:38 PM, Kosta said: Sto se tice Srba koji su muslimani, znam ih preko 10, tako da to i nije bas neuobicajeno. pa jeste, zar ne mogu da budu svake veroispovesti koje zele...(osim samo jedne). Ali srbi mogu biti katolici, muslimani, budisti, zoroastrijanci...na popisu u srb, cujem bilo je i mnostvo dzedaja, tako da nije neuobicajeno ....ali jeste uobicajeno da se biti srbinom misli biti pravoslavcem, to kao stereotip ...ali da ne nastaljamo, jer ovo sam htela da spustim: Iowa - Trump i RDS zauzeli prva dva mesta Haley treca ...koliko sam ispratila, pobedila je retorika - another brick in The Wall..... Edited January 16 by Mama_mia o Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nek grmi jako Posted January 16 Share Posted January 16 (edited) Gledao sam izbore u Ajovi na CNN-u, imali su baš zanimljive ankete, fokus grupe, paneliste... I kad smo već kod anketa, ponovo smo mogli da se oslonimo na njih jer su u Ajovi davali Trampu oko 49 odsto (plus-minus dva odsto), a on je osvojio oko 51 odsto. Tako da su u ukalkulisanim odstupanjima rezultati anketa bili realizovani, s tim da je Tramp ipak prešao granicu od 50 odsto koja je više psihološke prirode jer daje ritam sledećim izborima. Ipak bih izdvojio rezultate tri CNN ankete i jedne fokus grupe. U prvoj anketi su ekonomija i granice zauzeli ubedljivu prednost što se tiče izbornih tema, u drugoj oko 69 odsto registrovanih glasača repsa smatra da Bajden nije legalno pobedio na prošlim izborima, a u trećoj takođe oko 69 odsto njih smatra da bi Tramp bio podoban za predsednika čak i kad bi bio osuđen u nekom od aktuelnih procesa koji se vode protiv njega. Takođe, u jednoj fokus grupi od deset članova, sačinjenoj od registrovanih glasača repsa koji su se opredelili za Trampa (tri), Desantisa (dva), Hejli (četiri) ili neodlučnih (jedan), devetoro od njih desetoro izjavilo je da će svakako glasati za Trampa ako bude GOP kandidat. I na tome zaista treba čestititati Beloj kući, tužiocima, sudovimai i medijima, koji su od Trampa napravili mučenika i ujedinitelja republikanaca... Pri tome su prilično jadno delovali pokušaji da se od Ajove napravi trampovska država, kakvom ju je opisao senior analitičar na CNN Dejvid Urban, u želji da se glasači Ajove prikažu kao beli supremisti i čobani budale koji su prirodno povezani sa rasistom Trampovog kalibra. A u kojoj meri je to idiotska konstrukcija, nastala kao posledica zamene teza pri kojoj se analitičarem naziva puki propagandista, pokazuje i podatak da je u toj istoj Ajovi, glasovima tih istih belih supremista, crni Obama prilično lako pobedio belog Romnija... I tako, kad se skloni na stranu svaka laž i svaka propaganda, ostaje evidentno da ankete još jednom nisu promašile metu i da je Tramp napravio istorijski rezultat u Ajovi, dakle na istom mestu na kome je lagano izgubio 2016. godine. I to je sinoć pobedio sa najvećom prednošću u istoriji tamošnjih kokusa, uz osvojenih 98 od ukupno 99 okruga, Što ne bi učinio ni za sedam života bez pomoći demokrata i medija, koji samo o njemu pričaju 24/7. Edited January 16 by Nek grmi jako 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
nonick Posted January 16 Share Posted January 16 (edited) 4 hours ago, Nek grmi jako said: Što ne bi učinio ni za sedam života bez pomoći demokrata i medija, koji samo o njemu pričaju 24/7. Pa nemoj to gledati, kako ti Bohomilo kaze, predji na neki drugi kanal. 🙂 Nema tu mnogo opcija ako Biden osatne ziv/ziv da se trka za predesednika: 1. Pobedjuje opet Trampa. 2. Tramp pobedjuje - sa slobode ili iz zatvora. (sto se tice iz zatvora, pisu da je moguce ali jos niko ne zna kako bi se to odigralo/funkcionisalo) 3. Sud ce da onemuguci Trampu da postane predsednik. (Haley/Desantis?) Po meni sve tri opcije imaju oko 33% mogucnosti. Ne treba se mnogo nervirati, bice tu talasnja ako ga osude a bice i ako on postane predsednik. Relax 🙂 Edited January 16 by nonick Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nek grmi jako Posted January 16 Share Posted January 16 (edited) Nije reč o prelasku na drugi kanal, jer je i na drugom kanalu Tramp, pa i na trećem, četvrtom... Nego o tome da Bajdenova administracija želi Trampa za protivnika, što već nije ni u domenu spekulacija koje smo mnogo puta pomenuli na ovom mestu, već postaje prilično očigledno. Jer Bajednov poslednji aproval od 33 odsto, što je istorijski loš rezultat u godini izbora, svakako nije nešto na čemu će on zasnivati kampanju. A ne može da vodi kampanju ni u ekonomiji, finansijama, bezbednosti... I onda mu samo ostaje da preko puta sebe ima Trampa, pa da pokuša da ponovi narativ iz 2020. godine jer jači adut od toga da su magaši najveći neprijatelj demokratije - nema. I kao što smo na ovo mestu takođe nekoliko puta naglasili, Bajdenov izborni štab odavno je svestan da ima manje šanse protiv Desantisa i Hejli. To potvrđuje i najnovije istraživanje YouGov i CBS News u kome Desantis i Heji razvaljuju Bajdena još i grđe nego što smo to očekivali. Primera radi, Hejli prema poslednjim brojevima ima 8 pp prednosti nad Bajdenom (slovima: osam), što je prvi put u istoriji predsedničkih izbora u SAD da trećeplasirani u jednoj partiji ima skoro dvocifrenu prednost u odnosu na prvoplasiranog u drugoj partiji. Zato demsi sa njihovim medijima i guraju Trampa na sve moguće načine, jer sa njim barem možda iščupaju neku neizvesnost na izborima, dok protiv Desantisa i Hejli nema ni neizvesnosti. Edited January 16 by Nek grmi jako Link to comment Share on other sites More sharing options...
𝓑𝓪𝓫𝔂 Posted January 16 Share Posted January 16 2 minutes ago, Nek grmi jako said: Nije reč o prelasku na drugi kanal, jer je i na drugom kanalu Tramp, pa i na trećem, četvrtom... Sta te to cudi, to je win-win kombinacija. Tramp se reklamira svojoj bazi jer sve sto kaze njima je 'amen,' a demokrate ponavljaju da nerviraju glasace njegovim glupostima kako bi ih motivisali da izadju i glasaju protiv... Pa sam Tramp je dobio izbore napadajuci Hilari i Obamu. I bre ankete, ne znam kako jednostavnije objasniti, ali omasili su skoro uvek, pretenciozne su. Link to comment Share on other sites More sharing options...
nonick Posted January 16 Share Posted January 16 19 minutes ago, Nek grmi jako said: Nije reč o prelasku na drugi kanal, jer je i na drugom kanalu Tramp, pa i na trećem, četvrtom... Nego o tome da Bajdenova administracija želi Trampa za protivnika, što već nije ni u domenu spekulacija koje smo mnogo puta pomenuli na ovom mestu, već postaje prilično očigledno. Pa Demsi nemaju nista drugo, nema tu kec iz rukava, nemoju nikog ozbiljnog umesto Bajdena, nemaju nikavih ideja, tumaraju. Iz sadasnjeg ugla veca je verovatnoca da ce Bajden izgubiti od bilo koga ali videcemo, ima jos vremena. Isto tako ne verujem da su Desantis ili Haley 100% pobeda protiv Bajdena. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now