Novak Djokovic

[alcesta]

Pa kad ne pratim društvene mreže  ako ništa drugo bar mu ne stoji to trajno, i to je nešto.

Ali stvarno mi ide na živce ovo današnje "novinarstvo" koje se sastoji od praćenja naloga selebritija pa kako nešto objave tako se prepiše u članak, i eto ti novinske vesti. Zašto nekoga ko već ne prati Novaka na društvenim mrežama treba da interesuje šta je kog dana stavio na stori, ukoliko to nije neka konkretna objava vezana za tenis?

 

[double fault]

@ciaopa neces valja zbog novaka da vredjas  ????

poslednji post ti je jako, jako nekorektan prema nama kojima se novakove objave ne dopadaju obzirom da on otvoreno iznosi svoje stavove o koje cemu ....

 

 

@alcestapa on postavlja objave da bi pratioci videli ....

a za clanke vec ne znam .

[alcesta]

Mislila sam na ovo što je B92 prepisao to i objavio, dok vi niste pomenuli nisam znala o čemu je reč pa sam tražila po sajtu jer nisam našla na njegovim nalozima a ni na SK.

Naravno da on postavlja objave za svoje pratioce kao i svi, tome uostalom i služe, i obično to i nije nešto inventivno nego kojekakvi citati kao i ovo. Po tome se ne razlikuje od običnih korisnika. Samo kažem da me nervira kad se od toga pravi novinska vest, isto kao i što naprave gomilu članaka od tvitova Jokićeve braće koji prete nekome tučom, i to po jedan članak za svaki tvit ko je kome šta rekao 

[double fault]

 

savremeno novinarstvo 

 

[ciao]

9 minutes ago, vanjabarsa said:

@ciaopa neces valja zbog novaka da vredjas  ????

poslednji post ti je jako, jako nekorektan prema nama kojima se novakove objave ne dopadaju obzirom da on otvoreno iznosi svoje stavove o koje cemu ....

 

 

@alcestapa on postavlja objave da bi pratioci videli ....

a za clanke vec ne znam .

Vanja  nisam na tebe mislila, iznervirali su me neki upisi na temi korone gde onako iz cista mira pocinje pljuvanje Novaka sa navodjenjem neistina i poluistina onako ladno, i imam utisak da se samo ceka da neko reaguje da bi krenula jos gora pljuvacina.

 

A i ovo za Teslu, citira covek ljude koje on postuje, nije najgore postovati Teslu. 

[wwww]

Sad citam na B92 sta je Novak citirao. Ja to tretiram kao Tsitsipasovo (aka grcki bog/filozof ) citiranje veikih misli raznoraznih mislilaca . Znaci: Novak kopira Stefanosa

 

Nemam pojma da li je ovo Nikola Tesla izjavio (nisam citala, niti me previse zanima njegova biografija - bitni su mi njegovi izumi u oblasti fizike/tehnike, ostalo me ne zanima previse - da li je mnogo prao ruke, izbegavao da se rukuje s ljudima i uopste da kontaktira s ljudima - jaka stvar). Ali ako je i izjavio ovo pitanje je u kom kontekstu i kada je ovo izjavio. Covek je ziveo u doba 1. i 2. svetskog rata, u doba recesije i ekonomske krize izmedju dva rata, konkurenti su komercijalizovali njegove pronalaske... Sve to moze da utice na nesto sto je eventualno rekao. Ne znaci da ako je bio veliki fizicar i izumitelj da je bio i univerzalno mudrac (vazio je za cudaka u svoje vreme).

 

Fascinantna mi je opsednutost Teslom poslednjih godina/deceniju u celom svetu. Napasno su ga se setili. Ne secam se da je ovakva opsednutost postojala 80-tih i 90-tih godina proslog veka. Sad su svi naprasno poceli da (amaterski) proucavaju Tesline izume, izjave itd. Covek se prevrce u grobu!

Spoiler

Ovo isto kao sto su poslednjih godina "svi zivi" opsednuti s Dzejn Ostin. Mislim,  jeste zena za svoj zanr i svoje doba odlicno pisala, ali bilo je vala i drugih pisaca iz tog i kasnijih perioda koji zasluzuju paznju...

 

 

Edited November 25, 2021 by wwww

[Милица]

1 hour ago, alcesta said:

Naravno da on postavlja objave za svoje pratioce kao i svi, tome uostalom i služe, i obično to i nije nešto inventivno nego kojekakvi citati kao i ovo. Po tome se ne razlikuje od običnih korisnika. Samo kažem da me nervira kad se od toga pravi novinska vest, isto kao i što naprave gomilu članaka od tvitova Jokićeve braće koji prete nekome tučom, i to po jedan članak za svaki tvit ko je kome šta rekao 

Pa zar se i na ovom forumu ne radi isto tako? Kopira se sve sto Novak kaze, a nema veze sa tenisom, a onda usledi strasna pljuvacima po coveku i familiji mu. Prvo tamo na korona temi, pa onda ni to nije dosta nego dolaze ovde ljudi koji nikad nista o tenisu ne napisu, ali zato znaju sve o licemernom Novaku i bas im prija da ga okite svakakvi pridevima. 

Ja sam danas dobila link ze jednu emisiju u kojoj su gosti bili, rekla bih strucnjaci 

Spoiler

Tema bila neuspesna vakcinacija. 

U malo cemu su se slozili, ozbiljni strucnjaci ali zato ovi sto se obrazuju po forumima znaju sve. 

Skoro dve godine prosle jos uvek ne znamo ni sta nas je napalo ni kako da se branimo ni lecimo. To su strucnjaci? 

Menjaju se protokoli lecenja vec po ko zna koji put, u fazonu aj da probamo ovo aj da probamo ono i onda krivi ljudi sto im ne veruju 

Vakcine sve manje stite, kriv virus jer se promenio  

Ali zapelo svima da se Novak vakcinise kao da ce sa time prestati pandemija. 

Evo pitanje za doktora @Eddard kada i kako ce se zaustaviti proizvodnja spajk proteina kod ljudi koji su primili fajzera?

 

[woolgatherer]

covek je formirao neku svoju zivotnu filozofiju i onda bira tesline citate koji se sa istom slazu a na teslu se verovatno zestoko nalozio jos odonda kad mu je prodato da lice i kad su ga jurili bese da ga glumi u nekoj seriji

ako je tesla takav autoritet u svim oblastima sto ga onda npr nije iskopirao i sto se tice celibata, lepo se na teslinom primeru vidi kako pospesuje dugovecnost 

[Eddard]

 

 

 

Evo pitanje za doktora [mention=3]Eddard[/mention] kada i kako ce se zaustaviti proizvodnja spajk proteina kod ljudi koji su primili fajzera? 

 

Ne razumem pitanje.

 

[wwww]

21 minutes ago, Eddard said:

Ne razumem pitanje.

mislim da se odnosi na to da mRNA iz vakcine udje u celiju i prenese "plan" za pravljenje proteina siljka, pa onda taj neki deo celije krene da pravi "siljke" koji izlaze napolje i alarmiraju imuni sistem i on stvara antitela. dakle, koliko dugo taj neki deo u celiji proizvodi "siljke": da li je to 1:1 opercija (jedan "plan" = jedan siljak) ili se to odredjeno vreme ponavlja. ja licno ne znam biologiju ljudskih celija da bih mogla da odgovorim na ovo pitanje. pretpostavljam da je to 1:1 opercija, ali licno ne znam.

 

kad si vec tu jos jedno pitanjce: sadrzaj vakcine se ubrizga u misic ruke blizu ramena. je li sad te celije tu oko tog uboda prvenstveno proizvode siljke ili se sadrzaj vakcine (sta znam: limfom npr.) prosiri celim telom, pa se "siljci" stvaraju svukuda?

 

ja ko Paja Patak u Mikijevoj radionici: cemu ovo sluzi, a uz to i ne radi? 

 

Edited November 25, 2021 by wwww

[Eddard]

Mislim da se mRNA razgradi u najkraćem mogućem roku (nekoliko dana), tako da se i toliko vremena proizvodi Spike. Ideja je da se taj Spike prezentuje imunskim ćelijama kako bi one naučile da je stran i da ga sutradan kao stranog prepoznaju. Kad se to dogodi, a dogodi se vrlo brzo, ni mRNA ni Spike više nisu potrebni.

U mišić ide zato što je najbolje prokrvljen i ima veliki broj tzv. dentritskih ćelija koje su deo imunskog sistema koji obrađuje antigen i prezentuje ga na izvolite limfocitima. Takođe, smatra se da mišić ima delimično i ulogu depoa vakcine, ne razgrađuje je prebrzo (kao krv), niti presporo (kao mast), pa malo duže stimuliše imunski sistem. Što je možda kontradiktorno sa prvim pasusom, ali on se odnosi na vreme nakon što mRNA uđe u ćeliju. Koliko tačno ostaje taj mali depo u mišiću, to već ne znam...

[wwww]

 

[Милица]

5 hours ago, Eddard said:

Mislim da se mRNA razgradi u najkraćem mogućem roku (nekoliko dana), tako da se i toliko vremena proizvodi Spike. Ideja je da se taj Spike prezentuje imunskim ćelijama kako bi one naučile da je stran i da ga sutradan kao stranog prepoznaju. Kad se to dogodi, a dogodi se vrlo brzo, ni mRNA ni Spike više nisu potrebni.

Sve ovo je teorija koja u praksi nije proverena. Kao sto nauka jos uvek ne zna sta nas je napalo tako nije sigurna ni sta sve u telu urade nove vakcine. Pogotovo sto je svaki organizam prica za sebe i sto niko ne zna u kom pravcu moze da krene proizvodnja spajka. Trebalo bi da se razgradi, a sta ako se ne razgradi? 

Ja sam na gradjevinskom faksu imala profesora koji je bio veliki teoreticar. Kada bi mu ljudi prakticari prigovorili da njegove teorije u praksi ponekad ne vaze on bi im odgovorio: Tim gore za praksu! 

Da li se nesto slicno desava i sa vakcinama? Teoreticari je napravili, praksa kaze da nisu delotvore i sigurne, a ovi prvi uporni da se svi vakcinisemo pa cemo onda biti ok. 

Mene recimo bas iritiraju ljudi medicinske struke (nadam se da se ne predstavljaju lazno) koji ovde na forumu kritikuju Novaka po pitanju vakcina i njegovog nacina zivota. 

Da li se secaju da je on na pocetku karijere, pa sve do 2011 imao problema sa alergijom i astmom? Da li se secaju koliko meceva je predao jer se gusio na terenu, pa se neki i dan danas sprdaju sa tim predajama? To je trajalo nekoliko godina, a on se tad lecio kod vrhunskih strucnaka klasicne medicine koji nisu ispeli da mu rese problem. Posle se pojavio dr Cetojevic i metodama (koje su za klasicnu medicinu budalastine) u kratkom vremenu promenio sve! Novak je postao drugi covek! 

Koliko dugo su ga zavlacili doktori isprobavajuci razne protokole bez znacajnijih pomaka? 

Primenom ovih drugih metoda lecenja on  u 34. godini izgleda kao zmaj, neverovatno, kao da se podmladjuje. I sad nekom doslo da ga kritikuje jer nece da se vakcinise vakcinom za koju mu niko nista ne garantuje.

 

 

[Eddard]

2 hours ago, Milica said:

Sve ovo je teorija koja u praksi nije proverena. Kao sto nauka jos uvek ne zna sta nas je napalo tako nije sigurna ni sta sve u telu urade nove vakcine. Pogotovo sto je svaki organizam prica za sebe i sto niko ne zna u kom pravcu moze da krene proizvodnja spajka. Trebalo bi da se razgradi, a sta ako se ne razgradi? 

 

Svaka od ove četiri rečenice je paušalna tvrdnja zasnovana ni na čemu. Ja pokušam da ti objasnim nešto, a ti onda jednostavno kažeš - e pa nije tako i ispališ neke tvrdnje koje veze ni sa čim nemaju. Sorry, ali na tom nivou ne želim da raspravljam.

 

Uživajte u Novakovim igrama što duže, a ovo nije tema na kojoj treba da vodimo rasprave o nauci.

Edited November 26, 2021 by Eddard

[Милица]

8 minutes ago, Eddard said:

Sorry, ali na tom nivou ne želim da raspravljam.

Istina je da nemamo o cemu da raspravljamo jer ni ti ni ja veze nemamo ni o virusu ni o vakcini. I ti ja samo prenosimo tudja misljenja i rezultate necijih studija koje izgleda praksa pocinje vrlo ozbiljno da demantuje. 

 

[fancy]

@Milica

Rešetaš besmislicama i pri tome si ekstremno bezobrazna.

Ovo:

 

Sve ovo je teorija koja u praksi nije proverena. Kao sto nauka jos uvek ne zna sta nas je napalo tako nije sigurna ni sta sve u telu urade nove vakcine. Pogotovo sto je svaki organizam prica za sebe i sto niko ne zna u kom pravcu moze da krene proizvodnja spajka. Trebalo bi da se razgradi, a sta ako se ne razgradi? 

...jer ni ti ni ja veze nemamo..

 

 

...je blatantan primer bahatosti posebne vrste ljudi koji kad ne razumeju argumente u diskusiji potežu univerzalno "ne zna se" dok na svakom kraju diskusije uvek im ostane samo zadrto negiranje činjenica.

 

 

 

 

 

 

[Милица]

Ja sam ekstremno bezobrazna, a ti nisi? 

Zato sto sam rekla da ni on ni ja veze nemamo o virusu i vakcini? 

Toliko smo se naslusali oprecnih misljenja naucnih radnika, ljudi koji se bave istrazivanjima i koji znaju mnogo vise od nas o virusima i vakcinama i koji kazu da im mnoge stvari nisu jasne ali forumskim strucnjacima je sve jasno. 

Covek nece da kaze sta je specijalizirao. Verovatno nesto sto veze nema sa virusologijom, da jeste sigurno bi se pohvalio time. 

[Tomiprunet]

Odlaze se Australia Open zbog novog soja?

[McLeod]

16 hours ago, ciao said:

Mene licno najvise nerviraju ljudi kojima je sve jasno, jednostavno, sve je crno belo, samo budale imaju dileme i slicno - slusala sam danas poslali mi neki video gde dva strucnjaka Radman i Sekler diskutuju koronu - oni strucnjaci ljudi obojica pa se jedino slazu u tome otprilike da se ne slazu i da nista nije mnogo jasno - a ovde svima sve jasno, svi sve znaju , cudo jedno i naravno opsta moda "pametnih" ljudi - opljuni Novaka, to je garancija da si ti ok i pametan, idi begaj

 

Ono o cemu su oni pricali su finese i pretpostavke u vezi stvari koje ce se (mozda) desiti u buducnosti. Dakle kad neko kaze evo ni oni nista ne znaju, pa onda izvuce zakljucak da vakcine ne valjaju i covid je grip je tipican primer ocajnog logickog zakljucivanja.

 

A ako imas dilemu i jako te zanima ko je u pravu u toj debati koju si gledala - veca je verovatnoca da je Sekler u pravu, da ti skratim pricu.

[ciao]

O cemu ti pricas? hoces da kazes da sam ja izvukla zakljucak da vakcine ne valjaju? vrlo dobro znam sta mislim ti ne moras da mi objasnjavas, hvala

Edited November 26, 2021 by ciao

[Eddard]

4 hours ago, Milica said:

Covek nece da kaze sta je specijalizirao. Verovatno nesto sto veze nema sa virusologijom, da jeste sigurno bi se pohvalio time. 

 

Većina ovde zna šta sam po profesiji i ne osećam potrebu da to navodim jer se ne radi o tome ko piše, već šta piše. Ali ako već hoćeš, samo mojih 6 godina medicinskog obrazovanja me čini daleko kompetentnijim za razumevanje problematike od nekoga ko te godine i taj sadržaj nije prošao. Jer kad neko kaže "Trebalo bi da se razgradi, a sta ako se ne razgradi?" otkriva duboko neznanje i nerazumevanje celularnih procesa, što de facto i nije najgora stvar u svemu, to može da se promeni. Najgore je što ono što ti pišeš otkriva i apsolutnu nespremnost da se to promeni i čvrsto držanje nekog unapred ucrtanog stava, te četiri rečenice koje si napisala jedna za drugom su anivakserski manifest, a sa tim nemam želju ni vreme da se borim. Kvalifikacije su tu onda nebitne.

 

A sad stvarno, over and out.

[McLeod]

2 hours ago, ciao said:

O cemu ti pricas? hoces da kazes da sam ja izvukla zakljucak da vakcine ne valjaju? vrlo dobro znam sta mislim ti ne moras da mi objasnjavas, hvala

 

Nisi ti izvukla taj zakljucak, ali tvoja teza, da je tako nazovem, moze voditi cemu god hoces. Odnosno, nije dobra teza za izvlacenje bilo koje paralele, jer, kao sto sam rekao, ta rasprava i to sto "ne znaju" ne moze da se ekstrapolira na nacin na koji si ti zelela u odbrani Djokovica.

 

Predvidjanje necega sto ce se desiti u buducnosti ukljucuje verovatnocu i ako ne verujes u baba vangu razumes da nista ne moze biti sigurno, mozda nam neki asteroid svima prekrati muke pa prekosutra nece imati nikoga da brine o koroni.

[ciao]

@McLeodAko vec hoces da znas moju glavnu ideju bila je - vrhunski strucnjaci nisu sasvim sigurni u predvidjanjima ali me nerviraju samoprozvani forumski strucnjaci (tu spadas ti po meni a nisi jedini @Eddard ne spada da ne bude dileme) kojima je sve jasno. Ako ti sad to hoces ovde da koristis da provociras i podmeces zaobidji me molim te i odmah da ti kazem napisi sta god hoces ja ti necu vise odgovoriti.

Edited November 26, 2021 by ciao

[Brian Setzer]

@Milica

Mislim, šta ja znam, ja sam ubeđen da nisi u pravu što se tiče vakcina, ali nebitan sam ja i šta ja mislim.

Razmisli, u situaciji kada nema šanse nikakve da izbegneš, promil jedan jedini, znači 101% je sigurno da ćeš i ti i tvoja porodica jednom, a najverovatnije i (mnogo) više puta da se zaraziš nepoznatim virusom kod koga nije samo dža bu, živ mrtav, već ostavlja nepoznato duge i ko zna kakve posledice, koji je možda, možda nastao i veštački, zašto ne koristiti ono što ti se nudi kao zaštita?

 

Te, mRNK vakcine, nastale su korišćenjem iskustava i tehnologije u borbi protiv mnogo opasnije bolesti, kancera, znači nikako nije tačno da je to novo, na brzinu smućkano.

 

Gledao sam i ja te emisije sa Hepija, jedini nekakve zaključak bi bio da je možda ipak najbolji "prirodni" i imunitet, a od vakcina - Sinofarm.

 

 

Edited November 26, 2021 by stray_cat

[Милица]

23 hours ago, Milica said:

Vakcine sve manje stite, kriv virus jer se promenio 

Zar ovo nije istina? Zasto nas u Italiji koji smo vakcinisani preko 80% hoce ponovo da zatvore? Zato sto nema zastite od novih sojeva. Zasto nam onda daju (teraju nas) trecu dozu te iste vakcine? Gde su nove vakcine? Lekovi?  

 

1 hour ago, stray_cat said:

Mislim, šta ja znam, ja sam ubeđen da nisi u pravu što se tiče vakcina, ali nebitan sam ja i šta ja mislim.

Moja porodica je prelezala coronu pre nego sto smo stigli na red za vakcinu, a kasnije smo i vakcinisani svi, pisala sam vec o tome, tako da ne znam na osnovu cega si shvatio da sam antivakser. 

Moja krivica je jedino sto razumem Novaka zasto nece da se vakcinise i zasto ne prihvata metode klasicne medicine (gore sam sve objasnila).