Arsenije Pesic

Lajk je zbog Tepare, a što se tiče Kuruca plašim se da je ozbiljniji psiho nego što sam mislio i uopšte nisam optimista po pitanju njegove budućnosti, bar u Partizanu.

Ja bih bio oprezan u prenošenju stavova i verovanju u stavove dotične doktorke fizičke hemije. Jer, u priči o Rio Tintu i projektu Jadar ona nastupa isključivo kao deo ekoloških pokreta i isključivo u svrhu zaustavljanja ovog projekta po svaku cenu. I to je ok, ona u nešto veruje i bori se za to, što ja poštujem. Samo što onda ne može istovremeno po ovom pitanju da bude i naučnica i eko-aktivistkinja sa jasnom agendom. Već sam ovde kačio neka objašnjenja zašto su pojedini njeni stavovi u vezi projekta Jadar vrlo pogrešni ili u najmanju ruku preterani i bombastični. Dodaću još jedan primer: doktorka fizičke hemije objašnjava kako Kinezi u Boru, u ležištu Čukaru Peki, kopaju rudu izuzetno bogatu bakrom, ali koncentrat bakra ne tope u borskoj topionici već izvoze u Kinu da bi tamo topili i time oštetili državu Srbiju, a za to vreme uvoze koncentrat slabijeg kvaliteta koji tope u Boru. U toj priči samo zaboravlja jednu sitnicu: ruda iz ležišta Čukaru Peki je enormno bogata bakrom, ali istovremeno i arsenom i kao takva ne može da se topi u borskoj topionici. Odnosno može, ali sa vrlo lošim tehnološkim i još lošijim ekološkim parametrima. Postoji samo nekoliko topionica u svetu koje mogu da tope koncentrat bakra sa tako visokim sadržajem arsena i u te topionice se koncentrat iz ležišta Čukaru Peki i šalje. Tako i ova priča oko plana da se otvori deset rudnika litijuma u Srbiji. To što se negde nešto istražuje uopšte ne znači da će se otvoriti rudnik. U praksi, tek svaki deseti ili svaki dvadeseti lokalitet koji se istražuje na kraju i dovede do otvaranja rudnika. Uglavnom, ko je izabrao da veruje doktorki fizičke hemije neka veruje, samo još jednom ponavljam da je ona jedna od najaktivnijih članova i maltene PR ekoloških organizacija i da je to njena agenda. I trebalo bi da se razume da sve što radi, sve informacije koje procesuira i objavljuje imaju isključivi cilj da zaustave otkopavanje litijuma, a sve što nije na tom kursu odbacuje, zaobilazi, ili tumači kako njenoj agendi odgovara. A takav način rada ne da nema veze sa naukom nego je na suprotnoj strani od nauke, pa bi najmanje što bi trebalo da se uradi u ovom slučaju je da se ne ističe u prvi plan to što je doktorka fizičke hemije i naučna saradnica na IHTM-u i da to ide u prilog njenom autoritetu na ovu temu.

Jeste, celu noć ne mogu da zaspim, razmišljam kako da doakam Zvezdi i smislim genijalnu ideju da napišem jedan post na jednom forumu koji će da bude takav uber jinx da će sve da promeni. I sve bi se tako ostvarilo da se ti nisi pojavio i provalio me. Sad ništa jbg. Donekle suptilna je jedino bila poruka da treba uživati u ovakvim pobedama tima za koji navijaš, ništa više.

Jedno od rešenja ti je da se registruješ na balkansport, strimovi su im većinom perfektni. Popularniji mečevi iz popularnijih sportova budu "vipovani", ali i to je neka sića da se plati ako hoćeš da gledaš. Ako si registrovan, ovo je direktan link https://www.balkansport.info/showthread.php?10540-BalkanSport-35-HTML5

Medvedev se tek na set lopte setio da krene da igra agresivnije i da prestane da šalje mlake i kratke riterne na drugi servis Cicipasa. Jbg, prekasno za drugi set. Cicipas trenutno mnogo bolje izgleda na terenu.

Odgledao sinoć utakmicu i jedna od stvari koje su mi prošle kroz glavu je da me živo zanima kakve će zamerke na KKCZ temi da se nađu posle ovoga. OK, niste izneverili. Jbt ovo je najradonjićskija moguća pobeda, prava timska, svako je udelio svoje parče zasluge, odbrana i energija na visokom nivou, napad pametan, konstantno se napadao mismeč ili neka druga slabost u odbrani, dominacija u skoku, brdo poena nakon ofanzivnog skoka i iz tranzicije, dobijena najzajebanija domaćinska ekipa u EL, šta koji q iko više može da traži? Neka šizofrenija ovde radi, mi kukamo da nemamo igru a dolaze nam novi igrači, vi igrate k'o zmajevi a kukate da vam trebaju novi igrači. Jebemliga, aj se menjamo.

16 miliona i tri stana za Tristana. Sad da se uigramo i da klinci malo stasaju i 2025. ćemo da šurimo.

Htedoh da te priupitam i na live temi, kako tačno uspeš da se ne nerviraš dok nas rutinira neki Turk jebeni Telekom? Kapiram da ti je lakše kad nema rezultatske neizvesnosti, kad se utakmica ne svede na jedan šut i slično, ali ja na primer ne mogu opušteno da gledam kako protiv nas još jedna abaligaška ekipa ima potpuno otvoren šut iz napada u napad, kako se mi sa druge strane mučimo, biramo loša rešenja i teške šuteve. Ja bih bio zadovoljniji da smo sinoć bar u nekom trenutku uspostavili neku smislenu igru u odbrani i napadu, pa taman opet izgubili šutem u zadnjoj sekundi. Nije da ti nešto prebacujem zbog takvog stava, nego pokušavam sebi da pomognem,

Da smo dali sva bacanja pobedili bismo

Pošto nema Kupera, ja ću: koliku razliku branimo iz prvog meča?

Ova je utakmica od onih gde kreneš da pizdiš od starta i znaš da ćeš da pizdiš do kraja.

Zato u gepeku treba uvek imati rezervne sudije, za ne daj Bože.

Važan gem uzima Miomir. Idemo! Možda nije dužan da bude objektivan, a ja svakako nisam dužan da to slušam.

A šta je tebi problem, što je ćelav ili što je Španac? I kako je sve što si naveo prethodno, opravdanje komentatoru za ono što radi?

Miša i Gael igraju najbolji meč dana. Šteta da se završi u tri seta.

Pešikan ti je "jaaaaaaaooo", po tome ga najlakše razlikuješ od ostalih, pošto po "kvalitetu" nema suštinske razlike. I da, kao da nije i inače dovoljno iritantan, kada krene kao napaljeni klinac da navija za nekog u meču, konačno postane potpuno neslušljivo. Ovaj dan lepo otvara Rafi put do finala. Zanimljivo da je ključne poene u meču zaradio bekhend slajsom, Manarino nije imao rešenje za to. Šapovalov je izbambusao Zvereva, uz potpunu kontrolu meča od početka do kraja. To mu sigurno neće proći kod Rafe, tu će morati da bude spreman na potpuno drugačiju dinamiku meča. Inače, zanimljiva mu devojka, Šveđanka Mirjam Bjorklund, ima neku harizmu, neku auru, nemam pojma, možda ona može da bude Denisova Mirka? I protiv Zvereva je pokazao ono što svi znamo, igrački dečko ima apsolutno sve što je potrebno, osim te sitnice zvane glava. Možda je Mir-jam rešenje? Rafa će biti odličan test za to.

Brutalna prva četvrtina, nema šta. Ali scena pred njihov poslednji napad u četvrtini kada Željko uporno urla da imamo tri mala faula, pa trči sprint niz aut liniju da to ponovi Madaru još tri puta...i epilog je da šutiraju otvorenu trojku a da niko nije ni pokušao da napravi faul...valjda je našim igračima spasilo glavu to što nije ušla. Imamo dosta igrača koji se nekako prirodnije osećaju na terenu kad je opšta jurnjava nego u pozicionoj igri.

Pa to, i ja se pitam kako bi izgledao protiv jačih odbrana i sa manje lopte u rukama. Mada to od mnogo stvari zavisi i nema nikakvog pravila, ili bar ja ne vidim pravilo. To jest mnogo puta sam se zajeb'o kad sam procenjivao koliko neko može kada pređe na viši nivo. Ali eto za njega cenim da mu je ovo takmičenje baš onako taman. Bez obzira na to, sa ovakvim šutem, tu mislim i na domet i visinu i brzinu izbačaja, rekao bih da će dobiti priliku da se oproba i u EL. A pritom nije jednodimenzionalan igrač, tj. nije čisti šuter.

Onaj Homesley mi baš zapao za oko na prvom meču, posle ga više nisam mnogo gledao ali vidim da brojke potvrđuju frst imprešns koje sam imao. Oduvek su mi se svidžali igrači koji imaju tu lakoću pokreta, meku ruku i basket eleganciju. Čini mi se da mu i EC nivo baš onako leži što se tiče intenziteta igre i kvaliteta ekipa i da će sa ovim indeksom preko 20 bez problema da piči do kraja.

Moramo da dovedemo centra, nema druge. Ne možemo s ovim da pariramo ozbiljnim protivnicima, kao preksinoć. Sa jedne strane strašni Kamenjaš, a ovamo Lesor, Ledej, Kopriva i Smajli sami.

Novak mačka ipak nije mogao da pobedi kengure. A sve ovo je bilo zapisano u kremanskom Looney Tunes proročanstvu. That's All Folks

Koji je rezultat, ne mogu da gledam?

Citiram zato što si rekla da ti nije jasno zašto RT još uvek ne predaje studiju, da je ta studija sigurno gotova ali oni neće sada da je objavljuju. U zakonu stoji da imaju godinu dana rok da predaju studiju od dana kada su dobili rešenje o obimu i sadržaju, dakle još uvek su u zakonskom roku. O otkupu zemljišta takođe sam pisao ranije: Što se tiče vremena za uvid u studiju, 20 dana je minimalno vreme, dakle može da bude i više, ali ja ne vidim problem ni sa 20 dana. Sva pitanja i komentari mogu da se podnesu pismenim putem i na to je autor studije dužan da odgovori, a i na javnoj odbrani mogu da se postavljaju pitanja i daju komentari i komisija je dužna da sva pitanja evidentira i uključi u svoj izveštaj, tako se otprilike i radi u praksi. Uglavnom, vidim da se ovde uglavnom ponavljam i vrtim ono što sam već pisao, tako da dok ne bude nekih novih informacija ili događaja, malo ću da odmorim od ove teme.

Možda nekom ko ne čita pažljivo šta pišem. Naravno da nikada nisam ni napisao ni nagovestio da studija uticaja postoji i da je dostupna javnosti, zašto bih to uradio? Nije teško, postoji Zakon o proceni uticaja na životnu sredinu u kojem je sve to definisano, pa nema potrebe za mistifikacijama i teorijama zavere. Nekoliko crtica iz tog zakona: Nosilac projekta za koji je obavezna procena uticaja i projekta za koji je utvrđena potreba procene uticaja, ne može pristupiti realizaciji, odnosno izgradnji i izvođenju projekta bez saglasnosti nadležnog organa na studiju o proceni uticaja. Nosilac projekta dužan je da zahtev za saglasnost podnese najkasnije u roku od godinu dana od dana prijema konačne odluke kojom je određen obim i sadržaj studije o proceni uticaja. Nadležni organ obezbeđuje javni uvid, organizuje prezentaciju i sprovodi javnu raspravu o studiji o proceni uticaja. Nadležni organ u roku od sedam dana od dana prijema zahteva za davanje saglasnosti na studiju o proceni uticaja obaveštava nosioca projekta, zainteresovane organe i organizacije i javnost o vremenu i mestu javnog uvida, javne prezentacije, kao i javne rasprave o studiji o proceni uticaja. Javna rasprava može se održati najranije 20 dana od dana obaveštavanja javnosti. Najnormalnija je stvar da rudnici finansiraju sve to. Tako je bilo i u prošlosti, dok su bili "naši", tako je i sada, bar što se tiče Kineza i rudnika u Boru i Majdanpeku. Ako se neko obavezao da će država Srbija to da finansira za projekat Jadar, to je za momentalni aps.

Žitelji Zaječara nemaju i nisu nikada imali bilo kakav ekološki problem zbog rudnika u Boru. Imaju samo Borane koji im dolaze u šoping i u kafane A zimi mogu da dođu u Bor da se nadišu punim plućima, jer kao i svaki naš grad koji je u kotlini, i za Zaječar važi da kad krene da se loži, ne može više normalno da se živi. Što se tiče Bora, kao grad ne bi ni postojao da nije rudnika i ljudi poput Đorđa Vajferta. Ništa tu projekat Jadar ili Rio Tinto ne smetaju. Pošto "mi" u to nismo ništa uložili, lova za informatiku ostaje slobodna kao ptica i samo čeka da bude uložena. Što se tiče ljudi koji bi tu radili, pisao sam ranije o tome: Što se tiče ove brojke od 19000 ljudi, priča da će projekat dovesti do raseljavanja tolikog broja ljudi je verovatna koliko i priča da će zbog rudnika litijuma sve u krugu od 300 km biti sprženo. Niko nema kristalnu kuglu i svako može da tvrdi da će se desiti ovako ili onako, ja samo kažem da ne vidim to kao moguć scenario, već upravo suprotno, da bi se u okolinu doselio veći broj ljudi i da bi čitav kraj "živnuo" zbog rudnika. Pisano je i ranije o tome, rađene su studije, koliko jedno radno mesto u rudniku povlači još radnih mesta u delatnostima koje se pokreću u okolini zbog rudnika. Što se tiče preliminarne studije uticaja, ako ne veruješ u ovu, da je nazovem "glavnu" studiju, šta bi promenila preliminarna? Pod pretpostavkom da čitav proces bude urađen kako treba, dovoljna je i ova studija koja je sada propisana. Ako ne veruješ u taj proces, džaba je i pet studija. Pročitao sam i ovaj tekst iz Danasa, čovek većim delom piše o svom nezadovoljstvu što su geološka istraživanja stavljena "pod kapu" zakona o rudarstvu. I to je OK, ima čovek svoje argumente ali to nema veze sa ovom temom. Ono što ima, sažeto je u sledećem: Ovo pod 1 je već deset puta objašnjavano: a gde da se primeni tehnologija kada je u pitanju novi mineral koji je ovde prvi put otkriven? I na koji drugi način možeš da razvijaš tehnologiju i optimizuješ sve parametre, pa i ekološke, osim na način koji se to ovde radi, odnosno kako je bilo planirano da se radi - teorija, laboratorija, pilot postrojenje, pilot postrojenje na prostoru budućeg postrojenja, probni rad postrojenja. Živo me zanima da čujem alternative. Ovo pod 2 i mene zanima i ja to vidim kao jedinu ozbiljnu opasnost po životnu sredinu zbog koje ima smisla razmišljati o odustajanju od projekta. Nisam našao ništa konkretnije na tu temu, ali bi otprilike glavna opasnost mogla da bude to što na tom prostoru postoje dva, da ih tako nazovemo, vodonosna pojasa na različitim dubinama. Imamo čistu, pijaću vodu u jednom plićem pojasu (ali su te količine pijaće vode veoma velike i značajne) i vodu koja u sebi nosi litijum, arsen, borne minerale i slično u pojasu koji je na većoj dubini. Ova dva pojasa su međusobno odvojena vodonepropusnim slojevima stena i postoji opasnost da se zbog rudarskih radova ove vode pomešaju i time zagadi pijaća voda. Ovo je onako pojednostavljeno. Ne znam koliko je tačno, ali ukoliko jeste to je nešto na šta bih obratio najveću pažnju. Ne znam odakle ovakve stvari cure, dosadašnja procurivanja pokazala su se u velikoj većini slučajeva kao dezinformacija. Jedino je tačno da je RT zastao sa projektom i da se to dešava zbog vlasti, odnosno rezultata ispitivanja javnog mnenja koja su glavni putokaz ove vlasti, naročito pred izbore.