A sad

Nije bas tako, veci gradovi glasaju za demokrate, cak i u Teksasu. Medjutim u gradovima zivi niza klasa i manjine, tradicionalno demokratsko biracko telo. Vise klase zive uglavnom van gradova. Postavicu ti kasnije tacne procente kako su ljudi sa kakvim primanjima glasali na proslim izborima. Ima i po drzavama. Niza srednja klasa je Trampu donela pobedu u tradicionalno demokratskim drzavama na severoistoku, jer su u vecem procentu nego inace glasali za republikance. Naravno i u crvenim drzavama se uticaj republikanaca spusta nize, ali generalno na nivou USA niza srednja klasa glasa za demokrate.

Dve potpuno pogresne stvari. Tramp jedan mandat, Obama dva, Bus dva, Klinton dva, Bus jedan, Regan dva... Ne vidim ja tu nikakvu prednost demokrata niti dugogodisnju dominaciju vec pravilno smenjivanje vlasti. Da za Trampa glasa niza srednja klasa je vec hiljadu puta demantovana stvar. Za republikance glasa visa klasa i visa srednja klasa, da njih intresuje ekonomija. Niza srednja klasa vecinski glasa za demokrate, za republikance glasa samo u nekim drzavama. To je cinjenica i tako je vec bar 50 godina.

Pa svaka opcija ima svoju bazu. Nije uopste poenta da li je vecini nesto bitno ili nije, cilja se na grupe. To je posebno izrazeno u sistemima kakav je u USA. Za Trampa, koji nije izvorni konzervativac, a verovatno nije konzervativac uopste, je pitanje abortusa i oruzja jako bitno da bi mogao da mobilise konzervativnu republikansku bazu. Gledao si debate na republikanskim izborima? Kruz koji je hard core konzervativac nije pridavao veci znacaj tim pitanjima i samo govorio da to nije federalno pitanje vec da treba da se resava na drzavnom nivou. Tramp je to morao da stavlja u prvi plan. Zasto? Zato da bi pokazao bazi da podrzava njene stavove, dok se za Kruza to podrazumeva. Zato su za Trampa pitanja abortusa i oruzja jako bitna, plus je tu i finansiranje od uticajnih organizacija iz tih oblasti. Slicna prica je i za Izrael, jednom delu republikanskih biraca je to jako bitno pitanje i on mora da ih mobilise, plus to donosi glasove i medju tradicionalnim demokratskim biracima. Jevreji tradicionalno glasaju za demokrate, a postoje i druge grupe koje snazno podrzavaju Izrael. Koliko su ta neka pitanja bitna pogledaj na primeru Zapadne Virdzinije, gde demokrate imaju jako dobre rezultate, imaju i Senatora, ali su prolife opcija, na predsednickim izborima su demokrate uvek prochoice, a Zapadna Virdzinija najcrvenija drzava. Ili ovo, kada su u trci bili Obama i MekKejn, MekKejn je dosta vremena i resursa izgubio jer je morao da radi kampanju u Alabami i Misisipiju koje su jedne od najcrvenijih drzava, jer ga nisu smatrali dovoljno konzervativnim i postojala je opasnost da usled malog izlaska konzervativaca Obama tamo pobedi. Tramp nije uspeo da pridobije Mormone i gubio je vreme na Juti, a to je i jedan od razloga zasto je izgubio Nevadu. Slicnih primera ima i sa druge strane, ali nemam sad vremena. Dakle ta nama naizgled nebitna pitanja su jako bitna za izgradnju baze. Ekonomija je tema broj 1 i ona donosi pobednika, ali to nije moguce ako se ne nabilduje baza. Sto se tice spoljne politike jos nesto. Obe partije u svojoj bazi imaju cvrsto izolacionisticke grupe i kandidati moraju da balansiraju sa njima, zato se u rat uglavnom i ide u drugom mandatu. Pogledaj demokrate, pa Sanders je prototip izolacionistickog kandidata, dok bi Bajden vodio spoljnu politiku kakva bi nama odgovarala. Znaci takva politika ima podrsku ozbiljnog dela birackog tela sa obe strane politickog spektra. Od spoljnopolitickih tema na predstojecim izborima ce pored Izraela bitan uticaj imati i Venecuela, ona ce donositi dosta poena.

Naravno, nisam za suvo teoretisanje, dodirivanje sa aktuelnim politickim pitanjima i liderima je u ovakvim raspravama normalno. Moje misljenje kao moderatora je da je prethodna rasprava izasla iz domena populizma. Znaci rasprava i o Trampu i o Bolsoneru, pa i o Vucicu, da, ali dok je u granicama teme. Plus nije isto kad se dotaknemo nekog politicara cija tema nikad nece zaziveti i nekog ko na neki nacin ima svoju temu koja ce sigurno biti aktuelna godinama. Kao sto smo i razgovarali na pp, mislim da je populizam siri drustveni fenomen od politickog i da temu treba prebaciti na drustvo. U tom slucaju cemo biti i tolerantniji na sirenje rasprave.

Ali zaboravljas jednu jako bitnu stvar. Prosecnog USA biraca ne intresuje mnogo spoljna politika. Najveci uticaj od spoljnopolitickih stvari ima sve sto je vezano za taj Izrael, a on je konkretne stvari uradio bas po tom pitanju. Jerusalim i Golan donose glasove, sve ostalo je nebitno. I ja bi voleo da je on zgazio SK, ali takva politika odnosi glasove, a on kao i svaki populista strogo vodi racuna o tome. Kljucne teme su ekonomija, abortus, oruzje... a spoljna politika je na nekom desetom mestu. On ima rezultate u oblastima koje su americkom biracu bitne, sad to sto smo mi nezadovoljni njegovom spoljnom politikom, koga briga mi ne glasamo. Obi i Kido su dobro objasnili sustinu. Sanders i Bajden jako tesko mogu da ga dobiju.

Nisam ni rekao da jesi, niti se odnosi samo na tebe. Upuceno je svima.

Nisam pisao tamo dugo kao neki, ali ipak mi je zao i bas krivo. Lepo od njih sto su ostavili link za ovaj forum, nisam ocekivao tako nesto.

Naravno da nije slucajno, ali otisli ste previse od sustine teme. Ovo je za USA. Necemo pisati na dve teme o istoj stvari, onda je jedna visak. Ova tema ima potencijal i steta bi bilo ukidati je.

Na zalost nemam u ovom trenutku. Planirao sam da danas otvorim temu o Latinskoj Americi, zato sto je "operacija sloboda" najavljena za prvi maj, kad nisam razmisljao, skoro svi veliki protesti su bili utorkom. Medjutim, iskrslo mi je nesto i veci deo dana nisam bio u mogucnosti, niti da pratim situaciju, niti da pisem nesto ozbiljnije na forumu. Hvala Djoletu sto je pravovremeno reagovao i otvorio temu o aktuelnom dogadjaju! Generalno, ono sto sam i ranije pisao. Maduro ce pasti, njegov polozaj je neodrziv. Da li ce to biti danas, sutra ili neki drugi dan je manje bitno. Nadam se da cu sutra imati vise vremena, pa cemo razmenjivati informacije i analize ovde. Pozdrav i stvarno mi je drago sto si ovde, nadam se da ces cesce pisati nego na starom forumu!

Plus Minesota i Viskonsin. S tim da mislim da u Ohaju Tramp ima ozbiljnu prednost u odnosu na bilo kog demokratskog kandidata, cak su i na mid termu imali odlican rezultat tamo. Za ostale nabrojane drzave ce biti velika borba.

Imate temu USA pa tamo mozete nastaviti ovu diskusiju.

Ostatak se slazem. Bold nije mit, Sanders, Gree new deal i slicne pojave nisu mit, to je realnost. I to jeste previse levo i to ne samo za USA uslove.

Pa po toj mapi Tramp lagano pobedjuje, ali daleko su izbori moze da se desi jos mnogo toga.

Voleo bih da Bajden bude kandidat demokrata, to bi znacilo pocetak njihovog povratak u neke normalne tokove, ali iskreno sumnjam u to. Previse su otisli ulevo da bi se to tek tako vratilo. Sanders je za mene u ovom trenutku ipak favorit za demokratsku nominaciju. Naravno, ima jos mnogo vremena i svasta moze da se promeni, plus su oboje prilicno stari. Pa naravno da ce republikanci kandidovti Trampa kad je aktuelni predsednik, pa nije se desilo jedno sto godina da aktuelnog predsednika ne podrzi partija. Za ove izbore, ce biti jako bitni kandidati za potpredsednike, jer nije nerealno da umru za vreme mandata ko god da pobedi, Tramp, Bajden ili Sanders. Za mene Tramp je favorit, posebno ako se Sulc kandiduje.

Nece. Ovaj moderator nema pojma o formiranju cena nekretnina. Bez prozivanja na licnoj osnovi, trolovanja, uvreda i sve ce biti ok. Funkcija moderatora je da omoguci slobudu govora i pristojnu komunikaciju i to ce uciniti. Tako da mozes slobodno da pises i ti i tvoji istomisljenici, ali i neistomisljenici. Ako bilo ko ima neku primedbu, predlog, sugestiju... slobodno neka napise na topiku PDF Politika Kritike... ili da posalje poruku nekom od moderatora. Slobodno reportujte ako vas neko vredja ili onemogucava da vodite normalnu diskusiju i neko od nas ce reagovati. Pozdrav i nadam se da cemo dobro saradjivati.

O njemu moze i na politici. 🙂

na B92 je svaki PDF kod sebe objavljivao banove, a za sve gornje spratove je bilo na vrhu. Postojala je velika separacija izmedju delova foruma i realno na gornjim spratovima je pisalo malo ljudi. Sad je situacija drugacija, plus meni deluje da generalno ima vise ljudi nego na B92. Ako bi svi objavljivali sve banove na vrhu, plus se tamosnji forum kritike koristio za rasprave o njima to ce dovesti do zatrpavanja tih tema koje su i ovako izuzetno posecene. Forum je nov i bice problema u funkcionisanju neko vreme sigurno. Moje misljenje, a ovde cemo se svi zajedno dogovoriti kako cemo, je da bar na pocetku imamo svoj Prison break. Lakse i jednostavnije je svima, i ucesnicima i moderatorima, a posle nekog vremena videcemo da li da ostane ovako ili da se premesta gore. Ja nekako te teme gore vidim kao opste i koje se ticu celog foruma. I na B92 sam smatrao da nije dobro sto se o kritikama i predlozima za politiku pisalo na opstoj temi, a ne politici. Takav pristup udaljava moderaciju i forumase, a u intresu nam je da zajedno uredjujemo svoju kucu.

To je za politicke zatvorenike, politika, drustvo, ekonomija. Taj deo gde smo mi moderatori.

Ostaje ta tema. Funkcija ista kao tema Balkan na drustvu. Kroz saljive slike i komentare ismevati i kritikovati politicku situaciju u zemlji i politicare.

Umesto da nas region bude poznat po jednoj ovakvoj turistickoj turi, ipak glavne vesti iz ovog regiona su vezane za ratove, nestabilnosti, skandale, kriminal, korupciju... Da li tzv zapadni Balkan moze da krene nekim boljim putem i da li njegovi stanovnici imaju sansu za bolju buducnost ili ce zauvek ostati zarobljeni u slepom crevu Evrope. Znaci exYU plus Albanija, vesti, dogadjaji, regionalne inicijative, komentari.

Nece biti. Na politici cu otvoriti. Ovo neka bude tema za te cudne, smesne drustvene pojave koje se cesto desavaju na Balkanu. Kacite saljive slike kao sto je ova pocetna, ismevajte besmislene tradicije i obicaje i slicne stvari. Treba nam neko mesto na kome cemo moci i da se nasmejemo, a opet na neki nacin iskazemo i kritiku drustva u kojem obitavamo.

Dedu su bacili na rostilj!

Danas ce biti otvoren topik region (ex Yu plus Albanija), ali i topici namenjeni aktuelnim svetskim zaristima. Hvala na sugestiji!

Naravno da se promocija antivaxerstva i nadrilekarstva nece tolerisati. O Jehovinim svedocima se moze pisati, zasto da ne? Za ovo oko sudski utvrdjenih cinjenica bih te zamolio da obrazlozis malo sire na sta konkretno mislis. U moderaciji uglavnom nisu pravnici i potrebno je dodatno pojasnjenje sta to tacno predstavlja i na sta se konkretno odnosi. Takodje bi voleli da cujemo i tvoje misljenje o tematici. Sve predloge i sugestije uzecemo u razmatranje.

Nas predlog je: 1. tema o opoziciji 2. teme o Vucicu, Srbiji i Vox se spajaju u temu Vox( jer to je i logicno glas naroda o rezimu, situaciji u zemlji...) 3. tema o utisku ostaje, s tim da obuhvata sve emisije sa politickim sadrzajem Sta mislite o ovome?