A sad

Nastavite bez licnih prepucavanja.

A ja mislim da nece. Ubedjen sam da se zakon nece ni sprovoditi, makar ne doslovno i striktno. Druga stvar je da se u Alabami godisnje izvrsi veoma mali broj abortusa, osam hiljada i da je trend da taj broj opada svake godine. Verujem da ce mnogi koji zele da izvrse abortus to uraditi u susednim drzavama. Tako da ce zakon zapravo pogoditi veoma mali broj ljudi, nedovaoljan da se izvuku neki pouzdani zakljucci.

Za mene je zakon u Alabami neprihvatljiv, za razliku od ostalih zakona koji su doneti u ovom talasu koji su mi prihvatljivi ili delimicno prihvatljivi.

Taj podatak od 51% nije tacan, odnosno vise nije tacan. Zakon u Alabami jeste sporan, ali ovo je tema o abortusu uopste, a ne iskljucivo o abortusu u Alabami. To zapravo i nije argument vec spekulacija zato sto mi ne znamo kakvo ce im detinjstvo biti. Lepo je mrd to u svom postu obrazlozio. A ovo boldovano je demagogija i podmetanje. Moze da se ta teza postavi i drugacije, npr mozes da zadjes medju tu decu i objasnis im da je za njih bolje da se nisu ni rodila.

Upravo tako.

Polazis od pretpostavke da abortuse vrse siromasni, a to uopste nije tacno, vrse ga i siromasni i bogati. Uostalom sta fali zivotu vozaca kamiona? Glavni argument ti je spekulacaja, neki potencijalni buduci dogadjaj. Niko ne zna pouzdano sta bi bilo sa tom decom, verovatno kao i sa svom ostalom, razlicito od slucaja do slucaja. A argument da je bolje da nemaju nikakvo detinjstvo nego da imaju tesko mi je tek...

Ovo je spekulacija, niko ne zna kakav bi njihov zivot bio.

Mozda treba staviti popis u poseban topik, mislim da je tako preglednije.

Tako su postavili oni koji su otvorili teme, mi nismo nista dirali i tako je ostalo za sada. Ispostavilo se da ima dosta forumasa iz kanade i tema je ziva, naravno USA je uvek svima intresantna i tu se pise i o globlnom uticaju te zemlje sto za Kanadu nije slicaj. Za sada nek ostane tako, niko sem mene ko ne zivi u Kanadi tamo nije ni pisao. Nisam za prebacivanje, mslim da je forumasim koji pisu tamo ovako preglednije.

Darth Bane 7 dana Trolovanje i botovanje na topiku Vox Populi

Otvorite temu slobodno.

U pitanju je Konvencija o smanjenju broja lica bez drzavljanstva.

Kad niko od Kanadjana ne pise moram ja. U Njufaunlendu su odrzani pokrajinski izbori pre par dana. Ocekivana pobeda Liberala, ali razlika je bila iznimno mala, nesto manje od tri hiljade glasova. Liberali su izgubili skoro 15% biraca od proslih izbora i sedam mandata. Sa druge strane konzervativci beleze snazan rast. Ovi izbori pokazuju da se trend pada popularnosti Liberala i Trudoa nastavlja i da su konzervativci na dobrom putu da pobede u oktobru.

Sala jbt.

Jbg meni ne lice. Oni su levlje od SV, a i oni su po nekim definicijama komunisti. O njima nema mnogo informacija van Norveske zato sto su do skora bila nebitni. Ostavljam mogucnost da gresim, procitacu tekstove sa linkova koje si ostavio, pa cu napisati svoj stav o njima, ali tek sutra, prekosutra.

Zna on to, pa i u Norveskoj su na vlasti konzervativci. 🙂

Mislio sam na neke ankete od pre tri meseca, ali nije ni bitno. Konzervativci nisu imali vise glasova od Radnicke parije mislim jos od 1924 godine, ali ni to nije bitno. Ne znam norveski, a iskreno da ti kazem mrzi me sad da idem na tranlate. O njima ne znam mnogo. Nastali su spajanjem dve komunisticke partije. Svi clanci koji se bave ideologijom,a koje sam citao ih definisu kao komuniste.

Nije problem preneti neki (pa i svaki) njegov tekst. Jednostavno moderacija je trenutno stava da ako bi postojao poseban topik za njegove tekstove da bi se rasprava o aktuelnim politickim desavanjima u Srbiji rasula na previse topika. To nije dobro za ovaj period razvoja foruma. Samo to je razlog, nista vise.

Ima i cetvrta partija u koaliciji Liberalna (V). Jos je rano za predizborne ankete, ako se secas slicno je bilo i pred prosle izbore, pa se do izbora dosta izmenilo, cak smo o tome i raspravljali. Ne znam kako mislis uslovno receno komunisti, pa Crvena partija (R) i jesu komunisti, oni to ne kriju. U opoziciji je i Partija Centra, nekada deo Stoltenbergove crveno-zelene koalicije, ali istorijski gledano dosta vise je saradjivala sa konzarvatvcima. Oni su ideoloski blizi vladajucoj koaliciji nego Radnickoj partiji, cak blizi nego liberali koji su deo te koalicije. Ne kazem da ce se to desiti, ali nije iskljuceno ako bude trebalo da konzervativci naprave koaliciju sa partijom Centra. U toj opciji ni po sadasnjim anketama crveni ne bi imali vecinu, a pre dva tri meseca u anketama su Konzervativci imali vise procenata od Radnicke partije, daleko su izbori, ne treba jos uvek toliko gledati ankete. A sto se tice izgleda glasaca FrP, pa to je ista baza iz koje glasove vuku leve partije, radnicka klasa. Kakvi su jedni, takvi su i drugi.

Mozda nisi imao nameru i ja ti sad verujem da nisi, ali si napisao da je Barakudin post opravdavanje ustasa uvijeno u oblande, iako njegov post govori o necem sasvim drugom. To je za ban, a ne za brisanje, jedini razlog zasto nisi banovan je to sto Barakuda obavlja funkciju moderatora. Niko ti ne brani da ovde pises, samo nadji nacin da pravilno izneses svoje namere, da ne bi dolazili u problem kao sada.

Stara prica o spomenicima, samo nova varijanta , sad je aktuelna zastava Masacusetsa.

Da, liberalno-nacionalna koalicija je desni centar, desnica. Laburisti i zeleni(?) levica. Manje stranke su uglavnom desne. Blond to moze bolje da nam objasni.

A pa ne ide to tako. Prvo ide report, pa upozorenje moderatora koji ne ucestvuje u raspravu, pa tek onda kazna ako se upozorenje ne ispostuje. Obrati paznju na svoje pisanje, a ako ti se nesvidja sta drugi pisu imas report. To bi bilo to.

Ne podmeci. I to je kaznjivo.

Da bio je neadekvatan zato je i obrisan. Bas je ideoloski nastrojena moderacija kad je post obrisao moderator koji izricito podrzava pravo na abortus. A sto se tice Banetovog "trolovanja" ti slobodno reportuj kad mislis da troluje, pa ce moderacija reagovati ako misli da je potrebno. Koliko puto su do sad to uradila, ako ti smeta njegovo pisanje?