A sad

U pitanju je Konvencija o smanjenju broja lica bez drzavljanstva.

Kad niko od Kanadjana ne pise moram ja. U Njufaunlendu su odrzani pokrajinski izbori pre par dana. Ocekivana pobeda Liberala, ali razlika je bila iznimno mala, nesto manje od tri hiljade glasova. Liberali su izgubili skoro 15% biraca od proslih izbora i sedam mandata. Sa druge strane konzervativci beleze snazan rast. Ovi izbori pokazuju da se trend pada popularnosti Liberala i Trudoa nastavlja i da su konzervativci na dobrom putu da pobede u oktobru.

Sala jbt.

Jbg meni ne lice. Oni su levlje od SV, a i oni su po nekim definicijama komunisti. O njima nema mnogo informacija van Norveske zato sto su do skora bila nebitni. Ostavljam mogucnost da gresim, procitacu tekstove sa linkova koje si ostavio, pa cu napisati svoj stav o njima, ali tek sutra, prekosutra.

Zna on to, pa i u Norveskoj su na vlasti konzervativci. 🙂

Mislio sam na neke ankete od pre tri meseca, ali nije ni bitno. Konzervativci nisu imali vise glasova od Radnicke parije mislim jos od 1924 godine, ali ni to nije bitno. Ne znam norveski, a iskreno da ti kazem mrzi me sad da idem na tranlate. O njima ne znam mnogo. Nastali su spajanjem dve komunisticke partije. Svi clanci koji se bave ideologijom,a koje sam citao ih definisu kao komuniste.

Nije problem preneti neki (pa i svaki) njegov tekst. Jednostavno moderacija je trenutno stava da ako bi postojao poseban topik za njegove tekstove da bi se rasprava o aktuelnim politickim desavanjima u Srbiji rasula na previse topika. To nije dobro za ovaj period razvoja foruma. Samo to je razlog, nista vise.

Ima i cetvrta partija u koaliciji Liberalna (V). Jos je rano za predizborne ankete, ako se secas slicno je bilo i pred prosle izbore, pa se do izbora dosta izmenilo, cak smo o tome i raspravljali. Ne znam kako mislis uslovno receno komunisti, pa Crvena partija (R) i jesu komunisti, oni to ne kriju. U opoziciji je i Partija Centra, nekada deo Stoltenbergove crveno-zelene koalicije, ali istorijski gledano dosta vise je saradjivala sa konzarvatvcima. Oni su ideoloski blizi vladajucoj koaliciji nego Radnickoj partiji, cak blizi nego liberali koji su deo te koalicije. Ne kazem da ce se to desiti, ali nije iskljuceno ako bude trebalo da konzervativci naprave koaliciju sa partijom Centra. U toj opciji ni po sadasnjim anketama crveni ne bi imali vecinu, a pre dva tri meseca u anketama su Konzervativci imali vise procenata od Radnicke partije, daleko su izbori, ne treba jos uvek toliko gledati ankete. A sto se tice izgleda glasaca FrP, pa to je ista baza iz koje glasove vuku leve partije, radnicka klasa. Kakvi su jedni, takvi su i drugi.

Mozda nisi imao nameru i ja ti sad verujem da nisi, ali si napisao da je Barakudin post opravdavanje ustasa uvijeno u oblande, iako njegov post govori o necem sasvim drugom. To je za ban, a ne za brisanje, jedini razlog zasto nisi banovan je to sto Barakuda obavlja funkciju moderatora. Niko ti ne brani da ovde pises, samo nadji nacin da pravilno izneses svoje namere, da ne bi dolazili u problem kao sada.

Stara prica o spomenicima, samo nova varijanta , sad je aktuelna zastava Masacusetsa.

Da, liberalno-nacionalna koalicija je desni centar, desnica. Laburisti i zeleni(?) levica. Manje stranke su uglavnom desne. Blond to moze bolje da nam objasni.

A pa ne ide to tako. Prvo ide report, pa upozorenje moderatora koji ne ucestvuje u raspravu, pa tek onda kazna ako se upozorenje ne ispostuje. Obrati paznju na svoje pisanje, a ako ti se nesvidja sta drugi pisu imas report. To bi bilo to.

Ne podmeci. I to je kaznjivo.

Da bio je neadekvatan zato je i obrisan. Bas je ideoloski nastrojena moderacija kad je post obrisao moderator koji izricito podrzava pravo na abortus. A sto se tice Banetovog "trolovanja" ti slobodno reportuj kad mislis da troluje, pa ce moderacija reagovati ako misli da je potrebno. Koliko puto su do sad to uradila, ako ti smeta njegovo pisanje?

Mozda zato sto je njegov komentar bio potpuno ne primeren. Plus komentarise upozorenje staro nekoliko dana, koje je postiglo efekat.

Uozbiljite se. Neki postovi ce morati da budu obrisani.

Ali to je iz 2008 godine. Kad se vratim sa posla stavicu link na neku statistiku iz 2014 godine, prilicno je drugacije od toga... Inace u Alabami se godisnje izvrsi svega 8 hiljada abortusa, a u taj broj ulaze i oni iz drugih drzava koji dolaze u Alabamu da obave obortus. Ne znam razloge za to, a navodno ih nije malo u tom broju. Jbt to je stvarno jako, jako malo.

Verovatno si u pravu, ali evo ja bas sad razmisljam od cele te ekipe koja je pisala na politici od kad sam ja na forumu (sto i nije neki bas dugacak period) ne mogu da se setim ko je uopste iz Srbije sem Kinika (koji i ne pise ovde), Doka ( on pise, a i na prethodnom forumu je dosta pisao o ovoj tematici) i mene ( ja generalno malo pisem u odnosu koliko sam pisao na starom forumu, ali i tamo su me mnogo vise intresovale spoljnopoliticke teme). Ostali svi zive u inostranstvu ( i skoro svi su tu, mislim da nije dosao jedan od kanadjana Nonick i to je steta) ili uopste nisu iz Srbije, i pitanje je koliki je njihov motiv da ucestvuju uopste u toj raspravi. Puzigaca ne pise vec neko vreme i to je steta. Svi ostali su pisali vise na sportu. Moram da primetim da nema ni Dravota dosta dugo i on bi dao doprinos razvoju teme. Slazem se sa tobom da se previse filozofira, ali kad se u Srbiji nije previse filozofiralo? Pa kako svuda, tako i na forumu. 🙂 Sad se ispostavlja da ljudi koji su pisali na Voxu ipak nemaju bas identican pogled na razvoj stvari na srpskoj politickoj sceni, jer ova rasprava i jeste izmedju ljudi koji su pisali na Voxu plus jos par drugih. Izgleda da su sa promenom foruma neki i promenili pogled na politicku situaciju (sto je sasvim legitimno) ili tamo jednostavno nisu dolazili do izrazaja. Meni licno je uvek intresantnije da diskutujem sa ljudima koji imaju suprotne stavove od mojih, sa istomisljenicima mi brzo postane dosadno. Ovo razdvajanje topika, mozda treba iskoristiti, da se na novom topiku teoretizira, a da se na Voxu pisu konkretne stvari. Meni licno je na Voxu smetala ta sirina, hiljadu puta zapocnem sa nekim raspravu o necemu, par sati nisam tu i u medjuvremenu je sve otislo u nekom drugom pravcu i nastavak prethodne diskusije bi bio trolovanje, pa sam vise puta zavrsavao diskusije sa drugim forumasima preko poruka, da se ne utice bespotrebno na tok rasprave. Vox je otvoren da bi se kritikovao rezim i gluposti koje prave, pratili aktuelni dogadjaji u zemlji i o njima diskutovalo. Tako treba i da ostane, a suvisne stvari i teoretske rasprave skloniti na drugu stranu.

Ma neka ga ovde. Ovo nisu striktno putovanja, vec zivot u tim drzavama. A sa druge strane gledano, ni nemamo PDF Putovanja. 🙂

Opet nisam proveravao statistiku, ali kad sam izracunao procenat na osnovu brojki koje je Angelija iznela (nemam nikakav razlog da sumnjam u njih, ona uglavnom iznosi tacne statisticke podatke) to 0,04%. Taj procenat ne ulazi ni u statisticku gresku, ne moze se na osnovu njega praviti zakonsko resenje. Plus naravno ostaje ono sto sam ranije pisao. Silovanje i incest do treceg meseca ( mada je ovo u principu nepotrebno jer zrtve silovanja, koje silovanje prijave, uglavnom prolaze kroz testove i trudnoca se brzo otkrije, ali to mora da postoji kao korektivni faktor za neke redje slucajeve) i naravno usled rizika za zivot i zdravlje majke i degeneracije ploda do kraja trudnoce. Tu ce morati da se napravi neki kompromis, jer neke od tih drzava su zaista ekstremno konzervativne. Ja zaista verujem da apsolutna vecina stanovnika tih drzava podrzava te zakone o abortusu, i tu mislim i na muskarce i na zene. Pisao sam vec, sa kojim problemima su se susretali republikanski kandidati za predsednika u nekoliko prethodnih izbora za predsednike. Problem motivacije republikanskih biraca zato sto smatraju da im kandidat nije dovoljno konzervativan. Mekkejn je zbog toga imao velikih problema, izgubio dragoceno vreme i novac. Republikanci ocigledno zele sad da to rese na vreme, i da se u kampanji ne zamaraju sa tim drzavama.U Alabami na specijalnim izborima za senat Sesensovo mesto je uzeo demokrata, mala izlaznost i los kandidat su ih skupo kostali. To mesto je u igri vec na sledecim izborima, a republikanski kandidat ce biti verovatno podnosilac ovog zakona o abortusu, plus Tramp nema reputaciju konzervativca, zato su i oni otisli jos dalje od ostalih drzava da zakucaju svoje biracko telo. Sa druge strane sam prilicno siguran da se zakon nece postovati i da mu je svrha samo marketinske prirode, za razliku od ostalih drzava gde mislim da ce se u odredjenoj meri postovati. U celoj prici me je iznenadila Dzordzija, znao sam da je konzervativna, ali nisam mislio da je bas toliko, ipak tu ima gradova i urbanog stanovnistva.

Mislis da ce oni zaista primenjivati taj zakon?

Nisam proveravao statistiku, eto Angelia kaze da u USA godisnje ima 900 hiljada abortusa, dok Vreme Ruza da ima 600 hiljada. Koji god da je tacan podatak, to je zapravo jako mali broj ako gledamo u odnosu na Srbiju, pa i Evropu u globali (minus par zemalja gde je aburtus veoma ogranicen). Usled ove rasprave, a najvise zbog one sa Edardom, ja sam malo revidirao svoj stav. Sad sam za to da abortus bude slobodan do osme nedelje.

Kasnije cu detaljnije, nemam sad vremena. Ali dve stvari. Na topiku vox populi pise jako malo forumasa koji su na starom forumu pisali na politici. Stalno pisu samo dvoje, jedan ima pro Vucic stavove, a drugi je izrazito anti Vucic nastrojen iako su ga odmah proglasili za bota. Poneko jos nekad napise neki post, ali to je zaista retko. Tako da oni nikako nisu mogli da uticu na neku negativnu atmosferu i "urusavanje" tog topika. Forumasa iz dijaspore ima, ali mnogo je vise onih koji cak redovno idu na proteste, a zive hiljadu kilometara daleko od onih koji sa sigurne razdaljine podrzavaju Vucica. Sem dva moderatora, od kojih jedan pise dosta retko, a oboje su vise pisali na Voxu nego na politici, cak se za jednog od njih ni ne secam da sam ikad nesto i procitao na politici i Baneta, ostali "dijasporci" imaju stavove u pogledu situacije u Srbiji mnogo blize tebi nego onome sto kritikujes. Te dve kritike apsolutno ne stoje, o ostalima se moze raspravljati, i raspravljacemo.

Jeste. Ali ti Denisa prozivas da je za ukidanje prava na abortus, a covek je bar pet puta napisao da nije za ukidanje vec za ogranicavanje.

Pa on nigde nije rekao da bi ga ukinuo, vec ogranicio. Velika je razlika izmedju te dve stvari.