goldberg bcd

@bosMan_jr Kako si u mom postu u kojem pise da smatram da Mirotic i Peters na istoj poziciji nisu overkill pronasao "isijavanje mrznje prema Crvenoj zvezdi i Partizanu"?

Hall ostaje u Monacu.

Zasto ne moze, ne razumem? Mislim, znam da su takva pravila, ali ispada da su stranci istovremeno i varanje i nisu. Ljudi koji su za stranca bi trebalo da budu za to da svako moze da igra za svakoga, to je jedini pravi i konzistentni zakljucak te globalizacije sporta. No, onda nam ni nisu potrebne reprezentacije, imamo klubove.

Ma nije to u pitanju, nego je Radonjic i sa mnogo jeftinijim sastavima bio itekako konkurentan u EL, nikada nismo bili Alba ili Asvel tamo. Sad, sto bi neki da se bude kao KKP, pa to govori o njima. Sadasnji KKP je jedna od manje svetlih pojava u istoriji regionalne kosarke.

Na internetu ima i koliko hoces. Ima i varijanti: a) Ne kontrolises svoju odbranu b) Mozes da im naredjujes, tipa da orlovi kao kamikaze idu da izbiju oci medvedima. c) Mozes da izaberes 3/9 grupa. Originalno pitanje je bilo: 1 lovac sa puskom 3 grizlija 4 lava 5 gorila 7 bizona 10 krokodila 15 vukova 50 orlova 10 000 pacova Meni je bilo simpaticno jer ima veze i sa kosarkom - orlovi su jaki u napadu, ali su slabi u odbrani itd.

Moguce je, ali je malo verovatno. Nije to Diarra koji je naucio srpski. Pisao sam o ucestvovanju jer se pojavila teza da stranac treba da bude u reprezentaciji ako na njegovoj poziciji nema dovoljno talentovanih i dobrih igraca. Takvim razmisljanjem ni Slovacka, Makedonija ili Estonija nemaju nijednog dovoljno dobrog igraca, sto ne bi uzeli petoricu stranaca? Pa mozda zato sto nisu u pitanju klubovi. Ako ne budemo imali pleja, nemamo pleja i to je to. Nije resenje kupiti skupog stranca i lagati se da je uspeh sa njim uspeh srpske reprezentacije.

Ima veze jer je mnogo verovatnije da je u Srbiji zbog novca, a ne zbog toga sto misli da su "Srbi najludji navijaci". Sustina svakog takmicenja je da das sve od sebe i izvuces najvise sto mozes. Svakome je cilj da osvoji zlato, pa dokle dogura dogura. Inace, zasto se takmice sve reprezentacije osim USA, Srbije, Spanije, Francuske, Grcke, Litvanije, Turske? Sve te reprezentacije su nebitne po tebi? Nema razloga da ih neko prati? To nije isto sto i stav da se "moraju osvajati medalje". To je stav frustriranih pojedinaca koji bi da kroz uspeh reprezentacije umisljaju da su i oni isto tako uspesni.

Mislis da ni u jednoj ligi nema ogranicenja broja stranaca osim u superligi Srbije? Nije tacno, evo znam da u Izraelu postoji ogranicenje, a prostim guglanjem cemo lako doci do cinjenice da jos mnogo liga ogranicava broj stranaca. Sad, sto ovde vazi zakon jaceg i FKCZ moze da se izivljava kako god zeli, to je druga stvar.

Evo jedne zanimacije da ubijete vreme: Nalazite se na travnatom polju velicine 3 km * 3km. Treba da izaberete 2 grupe zivotinja od 9 da vas brane, ostale zele da vas ubiju. Ponudjene grupe su: 4 jaguara 5 gorila 30 orlova 1 slon 100 galapagoskih kornjaca 20 velikih pandi 8 miliona mrava 300 jezeva 250 kraljevskih pingvina Sta biste izabrali ako zelite da prezivite?

To bi bilo kao da nekome ko je siromasan napises "da si bogat ne bi ti smetala neravnopravna raspodela" ili nekoj zeni "da si muskarac ne bi ti smetala dominacija muskaraca". "Eto, samo pises protiv necega". To je vrhunski bezobrazluk i pokusaj da se drugaciji stav omalovazi tako sto se omalovazava onaj ko iznosi taj stav. Nesto poput naprednjackog "zasto je bitno sto Aleksic prica nesto o Jovanjici, pitajte ga koje je skole zavrsio?" Moji principi su jasni svakome ko prati sta pisem na politici i na sportu, a to su - demokratija, uvazavanje drugacijeg misljenja, prestanak posmatranja rivala kao smrtnih neprijatelja a sebe kao izaslanika Boga na zemlji. Ovi principi vaze i u politici i u sportu. I ne, to sto rade CG i Litvanija nije ni idealno ni nesto narocito super (kao sto ni njihova politicka scena nije ni idealna ni nesto sto treba svima da sluzi kao primer), ali je mnogo bolje od onoga sto se radi u Srbiji. Ne znam, moguce je da Zalgiris ima na raspolaganju desetine miliona evra svake sezone, totalno je nebitno jer oni sebi lepo odrede ogranicenje broja profi igraca pod ugovorom i koliko najvise mogu da plate nekog igraca. I kada imas takva ogranicenja onda se ne moze desiti da Ilic, Kuzmic, Ivanovic i Raduljica bleje na tribinama i ne moze se desiti da u sred sezone dovodis Campazza.

Pa mozda bi neki od vas voleli da u mom pisanju postoji kontradikcija, ali je nema. Vec sam napisao protiv cega sam - protiv stvaranja mita o "ekonomski jakoj Srbiji pod mudrim vodjstvom naseg predsednika" i protiv stvaranja mita o "dva velika kluba koja dobijaju novac zbog svoje velicine, popularnosti i uspeha, a ko kaze da je obrnuto taj klevece i laze". Buducnost kada je igrala EC nije dovodila Puntere, LeDaye i ostale zveri. Kada su igrali EL itekako su mogli da ih pobede jeftiniji sastavi, pa i oni mnogo jeftiniji (Krka). Iz CG nikada nisu bulaznili kako Buducnost zasluzuje A licencu (pa onda "vise ni ABA liga nema svrhe da se igra"). Navijaci Buducnosti mogu biti ovakvi ili onakvi (kao i svi navijaci sa ovih prostora), ali ne mogu biti likovi koji misle da samo njima pripada prvo mesto, da je to prirodan tok stvari i da je sve drugo otimanje. Za razliku od njih, KKP i KKCZ, vecina navijaca i medija koje ih prati nisu zainteresovani za posteno i zanimljivo takmicenje nego samo za svoju supremaciju. Sto se tice Zalgirisa - pa oni nikada nisu umisljali da su Maccabi, uvek su bili na samom dnu sto se tice kvaliteta tima, ali zato u samom vrhu sto se tice posete. Ovde smo dosli do stadijuma da nikoga kosarka vise ni ne zanima, daj samo uspehe, velike igrace, trofeje, slavu, pune tribine i festu. Ako se to ne desi, dobijemo Bamberg i jedno 6000 ljudi u "Areni".

Zapravo, ono sto rade Litvanija pa i CG ima smisla - kod njih je kosarka jedan od retkih sportova sa podrskom drzave i daju se milioni jednom klubu koji predstavlja tu drzavu na najvecoj sceni. Pri tome, vec duze vreme (jedno 20 godina sigurno) ni Buducnost ni Zalgiris se ne razbacuju sa novcem niti pokusavaju da budu Real, Maccabi ili Fenerbahce. Takodje, dobar deo budzeta finansira privatno lice (ili vise privatnih lica). To je po meni mnogo bolji model od ovog iz Srbije gde malo malo pa neko kuka i jadikuje kako "uslovi nisu za sve", ali se pod tim "sve" misli iskljucivo na dva kluba. I onda, kao, imamo zemlju kosarke, neizvesno prvenstvo, rivalstvo i derbije, a treci klub u zemlji dovodi izvesnog Ronalda Segua. Dakle, neka nadju jedan klub i njega proglase za drzavni, navijaci drugog kluba da predju da prate rukomet, boks ili tenis, a ne da se svi mi ovde lazemo kako smo zemlja kosarke, kako treba da imamo "jaku domacu ligu" i kako je drzava fer prema svima, a zapravo smo samo zemlja kosarkaskih sekcija dva fudbalska kluba.

Mogao se EC napasti i sa proslogodisnjim budzetom, nema tu neke ekipe koja izdvaja velika sredstva. Sad, za to treba dovesti trenera (a ne vecitog neambicionznog pomocnika) i treba znati dovesti igrace. Ako su mogli FMP i Hemofarm pet puta uzastopno da igraju polufinale EC, pa moze valjda i Buducnost jedne sezone. A ne da svake sezone ambicije budu samo prolazak grupe (sto je inace jako tesko!) jer se igra raspada sto vise vreme prolazi.

Ima li ovde nekih vesti ili ce na 3 strane da se pise o kladionicama?

Pa nije Peters neki mladi talenat u usponu, on ce i sledece sezone da radi isto sto i ove sezone. Po tebi je onda i Vezenkov - Peters kombinacija overkill?

Zavisi za koga bolje? Za mene koji ne zelim da gledam Vucicevu propagandu i stvaranje mitologije u vezi odredjenih klubova (a sto zamalo da uspe u slucaju KKP), mnogo je bolje i da Covic te milione uzme sebi nego da odusevljava mase raznim Campazzima ili Punterima. Zalgiris ima manji budzet nego Crvena zvezda - dovoljno je pogledati sastave i koliko otprilike iznose plate igraca oba kluba. Sto znaci da po tebi KKCZ ima budzet od preko 20 miliona evra. I da, u tom budzetu ne ucestvuje samo drzava za razliku od KKCZ.

Inace, 37 poslanika koji su glasali ZA smenu Gasica su: 9 od 15 poslanika Ujedinjenih (SSP, PSG, Sloga..) 6 od 12 poslanika Narodne stranke 7 od 8 poslanika Zajedno 4 od 5 poslanika NDBG/zelenih 4 od 10 poslanika Demokratske stranke 3 od 6 poslanika Dveri Veroljub Stevanovic iz koalicije NADA Milos Parandilovic iz krila POKS koje je sa Dverima 2 od 2 poslanika SDA

Vidim da je Radebaugh potpisao za Galatasaray. Steta, ali ako se vec povecava budzet i ako su ambicije u EC konacno vece od "vazno je ucestvovati" mislim da bi morala da se dovede neka zverka kao sto su bili DJ Seeley ili Green. Jer, vreme prolazi, sve je manje slobodnih igraca koji mogu biti dobra pojacanja i ostace samo Miskovi puleni kao sto su Bell Haynes, Booth ili Kaba.

Ocigledno da analogija nije perfektna (naprotiv!) jer je u istoriji Nemacko carstvo bilo jace od Austrougarske monarhije, ali sama priroda AU u kojoj je jedan deo bio u HRE, a drugi nije moze da se odnosi i na ovu nasu situaciju. Veliko je pitanje sa kim ce NS ici na izbore - sami sumnjam da mogu lako da predju cenzus, a nekako se ne uklapaju sa Dverima (ma sta neki mislili, jedni su socijalno konzervativni, a drugi nacionalno konzervativni), DSS-POKS (jer je NS vodila i vodi totalno antirezimsku kampanju, dok DSS/POKS samo ponavljaju svoje ideoloske fraze) ili Zavetnicima. Da nije bilo ovog potresa oko Jeremica i Aleksica mozda bi i mogli da prikupe glasove na anti-Vucic retorici kao jedina stranka koja smenu rezima stavlja u vrh svojih prioriteta. SSP i Djilas su uprskali sa onim "odlaskom kod Vucica" i vise puta ponovljenom pricom da ne mogu ni sa njim ni sa desnicom, DS je preslab, PSG je verovatno novi LDP bez bagaza koje je donosio Jovanovic, Dveri su menjale pricu vise puta, za DSS Vucic i njegova vladavina nikada nisu bili problem nego je previse preuzeo DS politiku oko Kosova, Zavetnici i nisu stranka u pravom smislu te reci i za njih su glasali verovatno oni kojima je dosta cele politicke scene. Jedino je ex Moramo interesantan i deluje da oni povlace pametne poteze time sto ne stavljaju ideologiju u prvi plan.

Hocu da kazem da mi izgleda da je Vodja mnogo zainteresovaniji za projekat "Crvena zvezda kao srpska Barcelona" nego Covic. Sto se, opet, vidi po Partizanu u kojem se najvise pita Obradovic. Opet, mislim da Obradovic nikako ne bi ni dosao u Partizan da nije bilo Vuciceve namere da pravi ovo sto sad gledamo. Ne govorimo ko sta zeli, govorimo kako stoje stvari - Crvena zvezda ima vise para, trosi se najvise u istoriji i onda dodju navijaci kojima ne smeta skup roster od cak 16 seniorskih igraca (nego se traze jos opravdanja za bitisanje cetvorice seniora na tribinama), nego smeta sto i na pozicijama 3, 4 i 5 umesto Dobrica, Bentila i Martina nisu angazovani Nunnally, LeDay i Lessort (Campazzo i Nedovic su OK). Ono o cemu pricamo je da ne postoji bukvalno nikakvo ogranicenje kada su u pitanju finansije ili se ta ogranicenja ne vide u javnosti - posledica svega toga je da vise niko ne razgovara o tome da novac treba usmeriti na pleja, a ne na treceg centra, nego da treba dovesti boljeg treceg centra.

Bayern je zainteresovan za Bookera i Edwardsa.

Kakva je ono formacija bila protiv Zenita? Podseca na 3-5-2, ali ko je onda bio drugi bek osim Nedeljkovica? Bas ne volim tu 3-5-2 formaciju u kojoj je na jednoj strani bek, a na drugoj krilo. Ili stavi oba krila ili oba beka, u zavisnosti da li hoces da napadas ili da se branis.

Dragic i ako bude dosao u Evropu, docice u Cedevitu Olimpiju - tamo mu je brat, u tom dresu je i zapocinjao karijeru.

Covic mozda jeste to sto si opisao, ali Vucic je Covic pa puta 1000. A upravo to je alternativa, jedna mitomanija kako se "slavni klub vraca tamo gde pripada, kako sam od sebe zaradjuje te novce za koji igraju skupi stranci, a dobro nisu ni oni toliko skupi nego obozavaju da igraju kod velikog trenera, za najbolje navijace i evropskog velikana". Recimo, ne znam koliko dobijaju ovi ucesnici u Zadruzi (jer ni ne gledam takvu vrstu programa). E sad, zamislimo da dodje Mitrovic i kaze da je nagradni fond povecan na milion evra, drugo mesto pola miliona, trece mesto stan od 100 kvadrata u centru Beograda. I onda izadje Vucic i kaze kako i "stranci gledaju nasu Zadrugu, da to povecava ugled nase zemlje u svetu, da niko nema tako uspesan rijaliti program". Mislis da ne bi bilo razlike izmedju ova dva slucaja? Ma da, Volters kao rezervni plej, a kod Radonjica bio prvi. Samo, nema vise tih prvih plejmejkera na trzistu (ostali jos Sloukas i Pangos) upravo zbog klubova koji niti proizvode igrace niti imaju skauting.

Koji su to "nasi"? Ako mislis na ex DS i NDBG, malo ce ljudi koji nikada ne izlaze da zaokruze ove opcije. Inace, ne slazem se sa tezom da je Srbija nacisto propala, jer, eto, 80% glasa za SNS/SPS/SRS i Dveri/NDSS/Zavetnike/DJB. Ta dva skupa su mozda nekome slicna, ali imaju i velike razlike. Neka analogija bi bila sledeca: Pre vise od 100 godina postojalo je Nemacko carstvo i Austrougarska monarhija. U prvoj drzavi ziveli su uglavnom Nemci, u drugoj ljudi koji pricaju nemacki (Austrijanci-Nemci) i raznorazni drugi narodi. Ako zamislimo da je nemacki nacionalizam = srpski nacionalizam/desnicarstvo/konzervativizam, onda bi Nemacko carstvo predstavljalo Dveri/Zavetnike/NDSS, dok bi SNS bio Austrougarska monarhija - jedan deo za njih glasa zbog toga sto ih percipira kao nacionaliste i zastitnike interesa srpskog naroda, a drugi deo za njih glasa jer imaju korist od rezima ili vole stabilnost ili su ucenjeni. Poenta je, ako zamislimo da su nemacki nacionalisti zeleli vecu Nemacku (mislim, nisu zbog religijskih razloga, ali zamislimo da jesu), njima je AU monarhija bila neprijatelj podjednako kao i slovenskim narodima (koji su u ovom slucaju analogija za DS i NDBG strancice). Nacionalisti u Srbiji ionako SNS vide kao DS sa ex radikalom na celu, glasaci SSP/DS/PSG/Moramo ih vide kao umiveni SRS. Tako da, u ovom slucaju bi zapravo bio prirodan privremeni savez izmedju svih koji su protiv SNS rezima, a razlog zasto tog saveza i nema treba traziti u potkupljivosti lidera stranaka cija je ambicija samo da sto bolje plivaju u ovom sistemu, a ne i da pokusaju da ga menjaju.