bergkamp bcd

Vukcevic je visoki igrac sa mekom rukom - to je nesto sto Zadar vec ima, u vidu Darija Dreznjaka, samo je on nizi, iskusniji, ali i manje talentovan. Bozic je igrac koji mora da ima slobodu u igri da bi imao iole ozbiljne brojke, a to ne bi dobio u KKP. Mislim, ove stvari su jasne svakome ko je malo pratio kosarku - alternativa je da bi Partizan bolje prosao da je doveo petoricu igraca iz ABA lige sa pristojnom statistikom umesto Jaramaza, Andjusica, Smailagica je besmislena.

Kada je Beli bio u parlamentu? Zapravo, prosecan birac kod nas nema bas neko pamcenje, jer da ima ne bi ljudi stalno ponavljali slucaj Belog, koji se kandidovao na predsednickim izborima na kojima je i glas za Canka i Seselja bio glas protiv Vucica. Radulovic je bio u parlamentu jer je bio novo lice, izasao sa DS ideologijom bez tereta njihove istorije. Cim je poceo da imitira Seselja i prodaje sasvim drugu politiku pao je na ispod 2%. Kao i Seselj sto je propao kada je poceo da prica kako je Vucic veci nacionalista od ex DS politicara (iako je u Hagu pisao sve najgore o velikom vodji). Ne znam, mozda su ljudi koji glasaju za male partije ovakvi ili onakvi, ali sta reci o ljudima koji pricaju kako su za smenu Vucica, ali samo bez glasova nacionalista? U tom delu javnosti se uporno pokusava sa uglavljivanjem dva nespojiva stava - da je Vucic autokrata i da na izborima treba da glasamo ZA neku opciju, a ne protiv autokrate. Ne moze i jedno i drugo, ako je Vucic autokrata (a jeste) onda je nuzno ujedinjenje svih koji su istinski protiv njega (mislim na birace, ne na razne Macure, Comicke, Seselje, Lecice, Canke, Milice Zavetnice i ostale likove koji svoje bedne procente prodaju za licnu korist), a ako su jedine dve opcije koje treba da budu u parlamentu SSP+ i ZLF+, onda Vucic nije autokrata nego nesto kao konzervativci u UK ili Spaniji, dok su NDSS ili Dveri Reform UK/UKIP ili Vox. A inace su ovakvo izlazenje na izbore, onakvi protesti, strajkovi gladju ala Bosko Obradovic i slicno prava stvar - treba pokusati jos 30 puta sve dok glupi Srbi ne shvate da na izborima treba da daju 50%+ glasova DS politicarima i raznim prilepcima jer je to jedina prava politika koja treba da bude dozvoljena u Srbiji. Ne volim ni NDSS ni Jovanovica, ne svidjaju mi se njegove ideje (na primer ona o uvodjenju vecinskog sistema je ludost, bukvalno bi imali samo dve partije kao u USA), ali sve sto je rekao za SPN i slicne SSP+ koalicije je u pravu. Ljudi samo vrte jedno te isto, oni cak nemaju ni razumnu strategiju kako da dodju do vecine nego cas pricaju kako su ovo normalni izbori, a oni jedini nude Evropu, standard, modernost, civilizaciju, a cas pricaju kako Vucic pada i nema sta da trazi, a ispred ociju im prolaze liste koje su protiv Vucica (ili samo "protiv" Vucica) i vuku stalno 8% ispod cenzusa. Jednostavno, ko glasa za SPN jer misli da su oni vredni glasa, taj ili nece da prihvati realnost ili je ignorise. Izbori u Srbiji nisu izbori za najlepse, najpametnije i najmodernije politicare nego samo i iskljucivo pokusaji da se ponovo uspostavi demokratija.

Koja kampanja je uopste imala 2-3 kandidata za koje je moglo da se glasa u 80% ili 90% drzava? Trumpa nije bilo ni 2008. ni 2012. u republikanskim predizborima i sta smo imali - prvo je McCain proglasen za kandidata rano i da muceni Huckabee nije nastavio da skuplja glasove jos neko vreme to bi bili izbori sa jednim kandidatom jos pre polovine. Jer, i Gulliani i Romney su odustali iako su mogli da nastave dalje i da dobiju ukupno 17% i 15% elektora i izazovu brokered convention. 2012. isto - Santorum i Gingrich odustali rano i Romney zajahao u svim drzavama do kraja predizbora. Trump i Biden (pa i Brexit u UK) su samo posledica tog insistiranja da vredis samo ako imas siroku podrsku - ako imas 10% ima da cutis i da se povinujes jacem od sebe. Ljudi se cude zasto se glasa za Trumpa, pa taj Trump je dobijao samo 30% elektora dok su Cruz i Rubio (i neki drugi) bili u trci, dobio je predizbore tek kad je ostao jedini kandidat kao Putin u Rusiji. Dakle, bitan si samo ako imas 30% i path to victory, ako imas 15% podrske cuti, podrzi lidera i ne talasaj. Neko ce reci - Trump je nakon pobede pokusao da promeni program i nije insistirao samo na populizmu. Pa to nije tacno - Trump je pobedio 2016. jer je njegov populizam normalizovan. Evo, zamislimo da u Nemackoj na desnom polu trku trce kandidat AfD, CDU i FDP, na levom zeleni, socijaldemokrate i levica. I onda AfD ima najveci broj glasova, ovi ostali kazu - povlacimo se, neka kandidata AfD na dvopartijskim izborima, sta fali? Nista se tu nece promeniti sve dok na izborima ne ucestvuje i umereno i desno krilo republikanaca i centar i levica kod demokrata. No, od demokratije je tu bitnija stabilokratija (nema trzavica nakon izbora) i ko ima mocnije donore.

Dovoljno je pogledati fudbalsku ligu Srbije (koja je avion za mucenu KLS) da se vidi zasto je ABA liga dobar projekat u teoriji iako u praksi nema vise novca u regionu za klupsku kosarku (osim Vucica koji ulaze milione jer je iskompleksiran, kao i dobar deo javnosti u Srbiji). Svako ko prica o KLS i mocnoj domacoj ligi neka mi navede bar jedan klub iz Srbije koji je u stanju (ili je bio u stanju u poslednjih 25 godina) da se bori za titulu ili igra EL (zasto da ne, pa zar mi nismo zemlja kosarke, kako su sad infrastruktura i interesovanje gledalaca odjednom problem). Da neko sutra donese dekret da vise nema servisiranja dugova i da jedan od dva projekata ide u 4. ligu, ABA bi prezivela i svi bi je i dalje gledali (mislim, losija KKCZ, KKB, KKCOL, pa to smo imali pre 4-5 sezona + Zadar, Igokea, Mornar...). KLS bez Partizana je besmisleno takmicenje jednog kluba, njegove filijale, skole kosarke jednog menadzera i gomile klubova za mizernim budzetima kojima su Z. Nikolic, Gordic ili Lazic bogovi kosarke koji su ih udostojili svog prisustva. Sto se tice atmosfere mrznje i nacionalizama, pa to je problem klubova koji uce navijace da su bogom dani, da moraju da pobedjuju, da je svaki mec pitanje zivota ili smrti. Potpuno je normalno da navijaci Zadra ne podnose Cibonu, Crvenu zvezdu, Partizan, uopste da malo ko tu koga moze da smisli za vreme meca jer su ti klubovi krem exYU kosarke koja je nekada znacila nesto. U poslednje dve sezone je postalo normalno da nas sa SNS medija stalno zapljuskuju stavom kako ABA treba da se pretvori u KLS, sa jednim rivalstvom i 10-12 klubova kojima ce biti cast sto dele parket sa dve takve velicine od klubova. Jednostavno, ako sport pratis samo zbog toga sto ti je neko rekao da tvoj klub mora stalno da bude u vrhu, to onda nije zdrav odnos prema sportu nego lecenje nekih kompleksa. Kao kada Vucic pomene kako je dobio vise glasova nego Milanovic i KGK zajedno - mislim, tip em krade glasove, em ima svu moc u zemlji, em poredi babe i zabe i to ga ne sprecava da tvrdi kako je on najbolji, najlepsi i najpametniji u regionu i sire.

Kako sta je uradio - a fenomenalno razbijanje nikad napaljenijeg Maccabija od pocetka do kraja, rutiniranje Partizana i Valencie, onakvo okretanje Fenerbahcea? Mislim, sprdam se, ali je teska hipokrizija da isti oni koji su dizali u nebesa tim, trenera i igrace nakon nekih pobeda u EL, sad pricaju kako je u PG palo otaljavanje, da je "njima taj mec sve, a nama nista" i takve price. Ja se sa njima slazem, ali onda neka malo takvi pogledaju na koji nacin su Fenerbahce, Maccabi ili Partizan u EL igrali i kako su sramotno gubili 20 razlike (Fener dozvolio seriju od 5:25) - bas zato sto svi ti klubovi ne vide KKCZ kao nekog konkurenta za PO, pa je onda najlakse da se losije odigra protiv takve ekipe. Naravno da ovaj rezultat u PG nije merilo nicega - kao sto ni 10 pobeda KKCZ u EL nije merilo nicega. Jedino merilo je pozicija na tabeli i krajnji rezultat, a on je za Crvenu zvezdu u EL porazan pa sve da dobiju jos 4 meca sa po 15 razlike.

Hajde da ne preterujemo - ovi igraci i nisu predvidjeni da igraju zajedno, ali kada bi se uigrali u nekom MZTu svakako bi bili u sredini tabele. Svako od njih bi bio veliko pojacanje za Mornar (kojem centra igra mrtvi Lukovic), Krku, Split, FMP... Najbolji primer je Zadar - brojke koje imaju Dreznjak, Bozic i Ramljak morao bi da podelis sa 20 kada bi isti igrali u Partizanu umesto Vukcevica ili Jaramaza. I onda bi za takve igrace pisali kako ne mogu da prelome ni mec u ABA ligi - pa naravno da bi igrali losije, svaki igrac igra losije kada je skrajnut i jos mu se ne uvo sapce da nema sta da brine, da je ABA liga nebitna jer evroliga ne moze da prezivi bez najboljeg duela ikada.

Bas tako - sa trajnim banom dobijamo apsurdnu situaciju da neko ili ne moze da pise do kraja zivota ili je to jedini ban koji bude prekrsen i niko se posebno ne uzbudjuje zbog toga. Ne slazem se sa pitanjima zasto 20 ili 30 dana bana - treba i 45 i 60 pa i 90 i to ne samo za zalutale forumase koji imaju 10 postova nego i za forumase koji ponavljaju prekrsaje. Dakle, ako @Cooper provocira, u jednom trenutku ce doci u situaciju kada nece moci da pise do kraja sezone, pa ce mozda da razmisli o svom ponasanju i da koriguje svoje postove. Sa trajnim banom nece - ili ce opet da pise pod drugim nickom ili uopste vise nece pisati. Po meni, vrednost jednog foruma je i kada njegovi clanovi shvate kulturu pisanja na tom internet mestu i postanu bolji forumasi.

Ostalo je jos jedno kolo u EC, mnoge dileme su vec resene: Grupa "A": Paris Basket je ubedljivo osvojio prvo mesto, sa skorom od 16 pobeda i samo jednim porazom. Neverovatno je kako su uspeli da izdominiraju sa ovolikom kod razlikom (+300) i ubedljivo su prvi favorit za osvajanje takmicenja i ulazak u EL sledece sezone. Za drugo mesto bore se jos London (12-5) i Hapoel TA (12-5). Hapoel ima bolji medjusobni skor, ali se London nada da ce klub iz Izraela kiksnuti na gostovanju Besiktasu. Za 4. mesto bore se Joventut (10-7) i Besiktas i Prometey (oba tima po 9-8). Ako Joventut pobedi na gostovanju Prometey, oni su 4., Besiktas 5. i ekipa iz Ukrajine 6. Prometey mora da dobije sa +7 ako zeli 4. mesto. Venezia, Wolvsi, Hamburg Towers i Cedevita Olimpija su imali uzasne sezone i vec su odavno ispali. Grupa "B": Bourg je imao odlicnu sezonu, dobio oba rivala nakon poraza u PG i obezbedio 1. mesto. Cluj (13-4) ce biti 2. ako dobije otpisani Lietkabelis u gostima. Gran Canaria (12-5) je nastavila sa neozbiljnim nastupima u ovom takmicenju i od 10-0 dosla do 13-5 i samo treceg mesta. Ulm ce biti cetvrti ako dobije Bourg ili ako Aris izgubi od Trenta, ali igrom i rezultatima u ovoj godini uopste nisu zasluzili ni da budu cetvrti, sa 8-3 dosli su na 9-8. Aris je verovatno cetvrti ako dobiju Trento, a ako izgube navijaju da Turk Telekom dobije u Poljskoj ili da GC dobije u Podgorici. Turk Telekom prolazi dalje sa pobedom u Poljskoj, Buducnost 99% ispada, dok Trento juri pobedu u Solunu ili pobedu od +9 u slucaju pobeda Slaska i Buducnosti.

Ostalo je jos devet kola u evroligi i polako se izdvajaju ekipe koje su favoriti za direktan plasman u PO, za plasman u PI kao i ekipe koje kaskaju u toj trci za 10. mesto. Sigurni ucesnik PO: Real Madrid 22-3 (13-0, 9-3, +9): Sa sedam pobeda vise od 5. na tabeli i cak 10 pobeda vise od trenutne granice za 10. mesto, ekipa Reala nastavlja sa impresivnim rezultatima ove sezone. Jedino pitanje je ko ce da ima koristi od njihovog opustanja, ako do njega bude doslo u poslednjim kolima. Zona direktnog plasmana u PO (2. - 6. mesto), boldujem meceve u kojima se ocekuju pobede: 2. Barcelona 17-8 (12-1, 5-7, +4): Alba, Monaco, Partizan i Maccabi kod kuce - Valencia, Fenerbahce, Panathinaikos, Bayern i ASVEL u gostima. Ne vidim ko moze da im uzme drugo mesto koje im apsolutno pripada po kvalitetu ekipe. Prognoza na kraju je 23 pobeda. 3. Virtus 16-9 (11-1, 5-8, +4): Monaco, Valencia, Real, Panathinaikos, Baskonia kod kuce - Olympiacos, Zalgiris, Crvena zvezda, Armani. Jedno od najprijatnijih iznenadjenja ovogodisnje EL, sa neverovatnim nizom od 11 pobeda na svom terenu nastavlja da odusevljava svoje navijace. Boldovao sam meceve u kojima bi mogli da dodju do pobede, a tu treba racunati i jednu pobedu u gostima protiv tri ekipe koje mogu biti otpisane u poslednjim kolima. Realno, na kraju bi trebalo da imaju 20-21 pobeda. 4. Panathinaikos 15-10 (10-3, 5-7, +2): Fenerbahce, ASVEL, Barcelona, Alba kod kuce - Real, Olympiacos, Crvena zvezda, Virtus, Bayern u gostima. Boldovane cetiri utakmice bi morali da dobiju, a ne treba odustajati ni od Barce kod kuce ili pobede u BG, pa cak i u Bolonji. Realno, na kraju bi trebalo da imaju 19-20 pobeda. 5. Monaco 15-10 (9-3, 6-7, +3): Crvena zvezda, Armani, Valencia, Zalgiris, Bayern kod kuce - Virtus, Barcelona, Alba, ASVEL. Trener Sasa Obradovic je jos jednom odradio odlican posao u regularnom delu i sada je ostalo samo da overi 3. ili 4. mesto i prednost domaceg terena u PO. Sa svim pobedama kod kuce + dve u gostima protiv dve najlosije ekipe u ligi, to je 22 pobeda za odlicnu ekipu Monaca. 6. Fenerbahce 15-10 (10-1, 5-9, +4): Baskonia, Valencia, Barcelona, Alba, Efes kod kuce - Panathinaikos, Real, Armani, Olympiacos. Ove sezone ekipa Fenerbahcea bukvalno ima neosvojiv domaci teren (osim onog glupiranja protiv Crvene zvezde), a tesko da ce do kraja da pobede jos nekoga u gostima. Ostaje da nastave da pobedjuju kod kuce i zgrabe tih 20 pobeda.

Nisam pisao nekoliko dana. Prvo EC - zasluzeno je Buducnost dosla na korak od eliminacije. Imali su sansu prvo u Solunu, pa onda i protiv Ulma i idiotski ostali bez pobeda u oba meca. Na kraju su tu gde i treba da budu - 6:0 protiv tri najlosije ekipe u grupi (Trento, Lietkabelis, Slask), 1:10 protiv svih ostalih ekipa. Nema ovde za cim da se zali - ambicije svakako nisu bile samo prolazak u PO, nego plasman u bar polufinale ovog takmicenja, a to se ne moze preko Londona i Bourga u gostima ako su i Aris i Turk Telekom preveliki zalogaj. Sto se tice pobede nad KK Crvena zvezda - videla se bolja igra, zelja igraca, znalo se da gosti nemaju ni motiva ni energije i odigran je dobar mec. Zakelj je prvi trener posle dugo vremena koji je uveo neke dobre stvari u igri ekipe i mora mu se dati sansa i isti ovakav budzet i u narednoj sezoni u EC. Cestitka igracima i treneru na velikoj pobedi, a prekosutra je vreme i da Gran Canaria padne za kraj sezone u EC (osim ako se ne desi cudo).

Hvala sto si me pomenuo. Sa jedne strane uvek je lepo kada uobrazeni milioneri koji misle da se sve oko njih okrece ovako izgube u istom kolu - sa druge, valjda je jasno na sta sam mislio kada sam pisao da se ne moze govoriti o dobrom igri pobednickog tima ako boljeg od sebe (ili ekipu iste snage) odvali lagano 20+ razlike. Nece ovi rezultati nista promeniti u siroj slici - najbolje sto ovde moze da se desi je da se Buducnost dogega do tog drugog mesta i ima prednost domaceg terena u 1/2 finalu, ali je svakako normalnije videti ubedljivu pobedu Buducnosti u PG nego onih -40 prosle sezone.

Kako je takva ekipa uspela da dobije Partizan ili da rutinira Maccabi kao da igraju u gostima sa Splitom? Sustina je da je ovo ekipa sa puno kvalitetnih igraca, ali niko od njih ne moze da pokaze svoj pun potencijal, jer ih ima puno koji cekaju minutazu. Zato se skoro svako opredeljuje za maksimum 12 ozbiljnih imena u rosteru, a onda na tribine idu igraci koji u tom trenutku ne mogu da doprinesu u EL. Crvena zvezda je startovala sezonu sa sledecim igracima: Napier (najskuplje ime koje je doslo u tim) - Teodosic (madjionicar koji je ispunio svoje obecanje) - dos Santos (otkrovenje u EC) Nedovic (vrhunski trpac kada igra, plata 1+ miliona evra) Hanga (two way igrac iz Reala koji zna kako se pobedjuje u EL) - Giedraitis (vrhunski suter iz Baskonie) - Lazic (defanzivni specijalac i pouzdan spot up suter) - Lazarevic (odlican defanzivac) Davidovac (u teoriji suter sa pozicije 4, pametan igrac, hajpovan da uvek doprinosi kada je bitno) - Ilic (doveden nakon odlicnih partija iz Igokee) Tobey (vrhunski EC centar koji dolazi iz Barcelone) - Bolomboy (defanzivna zver na 5) - Mitrovic (pametan igrac, sa osecajem za asistenciju i kada treba da napadne kos) - Simonovic (visoki igrac sa dometom za tri poena, dolazi iz NBA) - Kuzmic Nije ni cudo sto dos Santos sada ima takve brojke ili sto je Nedovic imao isto dobre brojke kada je igrao - zato sto nemaju neku konkurenciju na svojoj poziciji. Zato u Zalgirisu Evans ima ludacke brojke ili u Baskoniji Howard ili Moneke, opet, jer nemaju neku konkurenciju na svojoj poziciji. U ovom rosteru koji sam naveo, prvo sto upada u oci je da su Lazarevic, Kuzmic i Ilic visak. Problem je sto su svi umislili da je Crvena zvezda Real Madrid pa da igraci koji niti su juniori niti neki ABA proseci treba da sede na tribinama jer ako se neko povredi, onda Kuzmic udje da cuva visoke centre, Lazarevic da ponisti u odbrani nekog igraca, a Ilic da se rve pod kosem. Mislim, tacno je da su ti igraci mozda sada losiji nego ranije, ali sto i ne bi bili - imaju i vise nego odlicna primanja i menjali su svoj razvoj i karijeru za jedan dobar ugovor u evroligasu. Dalje, jasno je bilo da niko od cetvorice centara nije resenje za poziciju 4, ali onda se dovedu samo dvojica od ove cetvorice + dve cetvorke. Ovde je bukvalno ionako jedan igrac visak na 4/5, i ne, to nije Davidovac jer on jedini od njih zapravo moze da igra na poziciji 4. Da sumiramo, problem ove ekipe je slican kao i problem Buducnosti u EC - bez ucinka Napiera ekipa je postala samo jedno brdo odlicnih zamena, ali tu nije bilo nikoga ko bi mogao da izmisli poene i povede tim kada se lomi rezultat. Otud i 1/10 pobeda u neizvesnim zavrsnicama ove sezone.

Ona je tu u pravu, ima jos 48 drzava, samo sto ogroman broj drzava nema tu srecu kao mocna Iowa i jos bitniji NH + isto tako bitna SC i malo manje bitna Nevada da zapravo ima za koga da glasa, nego im se poturi samo jedan kandidat na listic i to se proglasi demokratijom. Zasto Kansas, Ohio, Florida ili Arizona ne bi mogli da daju svoje misljenje o svih sest kandidata, nego treba Iowa i NH da im sugerisu ko je zasluzio njihov glas, a ko ne bi trebalo da dobije ni 1%? Cak ni opsti izbori ne mogu da pokriju ni blizu sve politicke opcije. Ako uzmemo onaj sistem sa dve ose, gde je vodoravno ekonomija, a desno drustveni stavovi, imamo prosecnog kandidata republikanaca koji je i socijalno i ekonomski desno, i imamo prosecnog demokratu koji je levo po drustvenim pitanjima i negde u centru po pitanju ekonomije. Za koga da glasa neko ko je socijalno konzervativan, ali su mu ekonomski stavovi levo od centra? Afroamerikanci su veoma religiozni, sockon biraci, ali glasaju za demokrate delom zbog rasista u republikanskoj partiji, delom zbog toga sto su ekonomski levo. Siromasni biraci evropskog porekla na jugu su ranije glasali za demokrate, sada mogu da biraju da li su za republikance koji bi da pomazu biznisu, ali su protiv abortusa i za nacionalizam ili za demokrate koji su za podizanje poreza, ali se po drustvenim pitanjima razilaze po svemu sa prosecnim biracem sa juga (odnosno jugoistoka) zemlje. Dalje, sta cemo sa biracima koji su ulevo orijentisani i na ekonomskoj i na drustvenoj skali? Takvi bi mogli da glasaju za Sandersa ili za zelene kandidate, ali ne, moraju da biraju izmedju kandidata establismenta, ekstremnog soccon kandidata i desnog populiste (Clinton i Cruz/Trump 2016.). Jednostavno, po meni se ovim sistemom potcenjuju biraci u vecini drzava. Bolje lepo da se pre izbora dogovore ko ce biti kandidat nego da prave ovu farsu sa glasanjem u dve drzave, kao da kandidat koji ima 10% u Iowi, ne moze da dobije 35% u nekoj drzavi na zapadu ili jugu zemlje. No, naravno da ne moze, ako mu finansijeri uvek sugerisu da je vreme da se povuce jer nema put do 50% delegata na konvenciji. Matematicki, cim imamo vise od 2 popularna kandidata postoji ogromna mogucnost da niko nema preko 50%, pa zasto onda stalno nema samo dva kandidata, a ne njih 5-6 sa pristojnom podrskom?

Nece nikada svih 2% od ovih sto su glasali za SDS 2022. ili NS 2023. da glasaju za liste koje sigurno prelaze cenzus. Prosto, ima ljudi koji po ubedjenju glasaju za NS ili za Duska Vujosevica i SDS 2022. godine. No, ovde nisam pisao o glasacima, nego o strankama. Svi iz SPN i NADA su znali da ni u ludilu ne mogu do 56 odbornika sami, da ce cak i sa nekom trecom listom imati jedva dovoljno za vecinu u BG, ali su se napravili ludi i po 100. put zeleli da se pozicioniraju kao jedina opcija, kao da je to jedino bitno, a ne rusenje rezima. SSP je nekada (pre 2000.) imala cilj da srusi rezim i zato su sklapane koalicije sa desnim opcijama poput NS i Dveri. Od kada je propao bojkot, najpre su isterane Dveri iz price, a potom i NS. Sklopila se koalicija samo sa onima koji nece pominjati da Vucic izdaje Kosovo, valjda u nekoj nadi da ce iz EU da ih poguraju na vlast. Nece, EU odgovara SNS koji glumi desni centar jer jedna takva opcija ima potencijal da ostane na vlasti dugo, dugo vremena - populisticka opozicija ne moze da pristupi njihovim biracima, a gradjanska/leva opozicija ne moze da pristupi onima koji nisu nacionalisti/konzervativci, ali prodaju svoj glas ili im je lepo u ovom sistemu. Izbori u Srbiji zato igra u kojoj je sansa za bilo kakvim promenama unapred osudjena na propast, kao u sahu kada neko vrati tri poteza pre mata u partiji u kojoj je ostao bez topa i kraljice.

Nakon 16. kola situacija je sledeca: 5. Aris 7-9 6. Trento 7-9 ------------------- 7. Turk Telekom 7-9 8. Buducnost 6-10 Jedini dobar rezultat za Buducnost u moru losih bio je poraz mocnog Arisa od Bourga, tako da ekipa iz Francuske prakticno vec neko vreme drzi glavu iznad vode Podgoricanima (igrali u PG bez Browna koji je vazan igrac). U slucaju obe pobede Buducnosti, svakako bi zavrsili ispred Trenta, ali morao bi i Aris da izgubi oba meca ili da Turk Telekom izgubi oba meca. No, to je sve nebitno, ni Ulm ni Cluj ni Bourg nisu igrali sa 100% u Podgorici, a Turk Telekom i Ulm sa po 5+1 igracem (ako ne racunamo juniore i likove sa po 2,3 poena po mecu) su u trecoj cetvrtini sticali po 15 poena prednosti sto je prosto nedopustivo. I kako onda ocekivati da tako flegmaticna i mlohava ekipa moze da dobije dva jaka rivala u gostima? A ako ce 1/8 finala da se proglasava kao nekakav uspeh, onda je dobro sto se nece igrati ta 1/8 finala. Dosta je vise slavljenja pobeda nad dosta losijim rivalima kao nekakav podvig, a u celoj sezoni ekipa ima samo 2 pobede nad iole jacim rivalima (u ABA to su jos Cedevita Olimpija i kompletna Igokea, u EC to su sva gostovanja osim Litvanije i Poljske i mecevi kod kuce protiv Bourga, Cluja, GC i Ulma). No, nista od ovoga nije ni bitno jer onaj ko je sastavljao ovako uzasnu ekipu nece odgovarati (sumnjam da je Mijovic imao punu slobodu da bira igrace). Kako neko moze da dovede dva pleja sa potpuno istim karaktistikama (i na njih potrosi 500-600 hiljada evra)? Kako je moguce da se dovede bek suter kao glavni napadac ekipe, on se povredi i ne dovodi se zamena nego se taj Freeman vraca sada kada je sve u EC gotovo, za CG ligu i nebitne meceve u ABA ligi gde ni on ne moze da donese finale? Kako je moguce da vec trecu sezonu u ekipi nema cetvorke koja je dobar suter za tri poena, nego se stalno dovode kamenjari kao sto su Makondou, O'Brien, White, Kuridza, Tanaskovic... Zasto se nije doveo neki dobar centar da mu zamena bude Kamenjas, nego dvojica polovnih? Najvaznije pitanje, kako je moguce da 90% igraca u Buducnosti igra mnogo losije nego u prethodnim timovima? Ne moze tu da se krivi Zakelj - on je sve pokusao, udaljio Makondoua na tribine, izbacio Williamsa, najurio Rossa, doveo Tanaskovica da ne bi navijaci gledali cirkus sa MJK od 37 godina na 4. On svaki put prica o disciplini igraca i nista ne vredi - Paulu je stalo samo da sutne sa 8 metara, Wright se zabija i gubi lopte u zavrsnicama kao da igra za protivnika, Makoundou je TO masina, Grbovic ima kriminalan sut. Realno, da nije Mihailovic podigrao formu i da nisu dovedeni Tanaskovic i Kamenjas koji su odlicni kao izmene, bilo bi ovo jos i gore.

Rezultati Cedevita Olimpije su samo prividno mnogo losiji od Buducnosti. Oni su u dosta tezoj grupi imali sledece poraze: Cedevita - Joventut: 87:88, London - Cedevita: 101:95, Joventut - Cedevita: 83:81, Cedevita - Besiktas: 83:88, Prometey - Cedevita: 105:100, Wolves - Cedevita: 91:89, Cedevita - Hamburg: 83:86. Ovo je 7 poraza na samo dva poseda razlike, a imaju i dva poraza sa po 7 razlike i dva poraza sa po 8 razlike. Da su iole ozbiljnije shvatili ovo takmicenje i da nisu imali toliko problema sa povredama, bili bi u trci za prvih sest mesta. Opet, rec je o grupi u kojoj su ultraambiciozni Paris i London (ono sto ovi klubovi rade u gostima je do sada nevidjeno), zatim su tu Joventut, Alimpijevicev Besiktas (domaci teren + odlicna prva petorka, maltene kopija Burse), proslogodisnji hit takmicenja Prometey i mocni Hapoel koji je zadrzao sve bitne igrace. U grupi Buducnosti samo Gran Canaria ima sastav koji moze da parira ovim ekipama, ostali su Cluj koji igra sa 9 igraca (3 domaca skoro ne igraju, od tih devet tu su veterani Seeley i Stipanovic u prvoj petorci), Ulm je promenio citav tim i kojem su povredjena 2 bitna igraca (i skoro da nemaju klupu zbog toga), Bourg koji za plate igraca trosi nesto preko 2 miliona evra, Turk Telekom kojeg su napustila dva od pet Amerikanaca usred takmicenja, Aris i Trento sa brdom prosecnih noname stranaca i Lietkabelis/Slask koji i nemaju potreban kvalitet. Ja sam jos ranije pripremio (i nisam nikad zavrsio) prezentaciju vezanu za ovo takmicenje i svaki tim, ali sam izgubio volju da je ovde postujem cim sam video da ekipe iz ABA lige nameravaju jos jednom da se bore za mocno 6. ili 7. mesto sa manje od 50% ucinka u sezoni. Sto se tice ove sezone, nadam se da se nece ponoviti prethodna, odnosno da ce takmicenje osvojiti ekipa koja ima ambicije da sledece sezone nastupa u evroligi.

Valjda je sada jasnije zasto sam pisao onako o velicanstvenim pobedama od po 10 ili 15 razlike nad Partizanom, Maccabijem i Fenerbahceom koje je ostvarila ista ekipa koja je izgubila od Baskonie, Albe i ASVELA (tri ekipe koje su, uz Zalgiris, pri dnu EL kada su u pitanju vrednosti igraca na trzistu). Da je ono za sta su igraci i trener onomad dizani u nebesa bilo iole realno, ta ekipa ne bi imala 6-11 pre toga i ta ekipa ne bi gubila od na papiru najslabijih sastava u EL. Prosto, ako je tim toliko jak da moze lagano da preokrenes Fener u Istanbulu ili da onako rutinira Maccabi i Partizan, taj tim se onda zove Real ili Barca, a ne ovogodisnja Crvena zvezda. Tacno je, ne igra prvi plej, ne igra prvi bek (doduse, igrali protiv ASVELa), ali, realno, ako se onako gromoglasno pocne sezona i onda prvi plej ispadne najskuplji promasaj u istoriji kluba, prvi centar takodje promasaj, ako se pogube sve neizvesne zavrsnice u sezoni osim protiv Bayerna kod kuce, onda taj tim ni ne zasluzuje da se uopste nadje u trci za bilo cim ove sezone kada je rec o EL. I to je manje vise to od ove sezone - EL je trenutno na sramotnih 9-14 ako se pogledaju nikad veca ulaganja, kup je bezvredan, liga je cirkus, a regionalno takmicenje ... pa, to zapravo moze da koliko - toliko spasi sezonu, ali ne tako sto ce da se dobije jedini rival u revijalnom finalu, nego sto ce taj isti rival da se istera iz EL.

Muceni PAO kao da je neko prokleo - prvo se povredi Vildoza, pa Sloukas, sad i Nunn. Gledam u finisu meca nema Nunna i onda vidim da se povredio. Sto se tice ostalih meceva, kuriozitet je da je ovo kolo u kojem su pobedili i Alba i ASVEL i time valjda stavili tacku na borbu svojih danasnjih protivnika za to 10. mesto.

Gajic i Radulovic su dva bezveznjaka bez ikakve harizme koje zajedno imaju 0,5% podrske medju biracima. Muceni Jeremic, kakav god da je, je bio lice stranke koja se nesto pitala i bila bitan deo opozicije. Dok je tu bio Aleksic imali su i 5+% po nekim istrazivanjima, sa Jeremicem su na 2%, sa Gajicem mogu da zatvaraju radnju. Srbija je drustvo koje glasa za lidere i zato je jedan lik kao sto je Vucic koji je potpuno promenio ideologiju dobio 23% na izborima, a originalna SRS sa istom ideologijom ispod 5%. U jednoj Finskoj je Timo Soini kao lider desnicarske partije PS (koja je sa njim na celu dobijala 15%), sa svojim, umerenijim pokretom dobio ispod 2%, dok je PS ostala na 15-20%. Tu lezi i cela tragedija ovih izbora, a i svakih narednih. Djilas je godinu dana proveo pricajuci pricu o otklonu od desnice, ljudi su pravili strasila od Jovanovica, Jeremica i Obradovica koji su bili koliko - toliko kooperativni i spremni za saradnju i sada su stvarno dobili SRS vol. 2 u parlamentu koja je stvarno ta ekstremna verzija desnice sa kojom niti moze biti saradnje, niti bez njih moze biti neke vecine bilo gde. Slicno vazi i za Zavetnike.

Meni je taj njihov sistem predizbora u kojoj se takmice vise kandidata em nezanimljiv, em nelogican, a deluje da nije ni demokratski. I onda se ljudi cude kad pobedi Trump - da se bilo ko od republikanaca kandiduje uzeo bi ogroman broj glasova jer za koga da glasa neko ko je socijalno konzervativan, da nece mozda za Clinton? Trump takvima dodje kao manje zlo. Ne znam zasto su Iowa i NH toliko bitne drzave pa samo one imaju 8 kandidata, a onda u narednih 10 predizbora imamo 2 kandidata i posle vise predizbori nemaju ni poentu, kao da su izbori u Rusiji, jedan kandidat protiv gomile anonimnih sa po 0,1%. U 2016. godini (kada su predizbori bili ubedljivo najzanimljiviji) imali smo Sandersa i Clinton na jednoj strani, na drugoj Trumpa kao populistu, Cruza kao soccon kandidata, Jeba Busha kao deo establismenta, Rubia kao nekog umerenog konzervativca, Kasicha, Carsona... I sta je onda bilo? Cruz je pobedjivao i pobedjivao u nekim drzavama, ali je onda odustao i biraci koji NISU ZELELI TRUMPA kao prvu opciju su morali da ga zaokruze jer im je Clinton tek daleko po svim stavovima. Sanders je tu zeleo da ide do kraja i to je i poenta - na normalnim izborima (ne ovim u USA) mozda zeleni i socijaldemokrate moraju da idu u koaliciju, ali nije isto kad zeleni imaju 3%, a SD 30% i kad prvi imaju 12%, a drugi 20%. Sanders kao neko ko je pokupio toliko glasova nije imao nikakav uticaj, umesto da se zavrsna konvencija iskoristi da se pravi koalicija izmedju razlicitih kandidata u zavisnosti od programa na izborma. Zamislimo da u Francuskoj postoji ovakav sistem. Imamo desnicu, kandidati Le Pen, Pecresse, Fillion, neki umereni desnicar, neki centrista. Na levici Hamon, Holland, Melenchon, onaj iz zelenih. Sta se desi? Na desnici pobedi Le Pen i to tako sto ima 30%, ali svi odustanu i ostane samo ona. Na levici pobedi ili Melanchon ili Hamon. I onda se svi cudimo kako je Le Pen predsednik. Isto se desilo i u UK, brexit se sprovodi, konzervativci kazu vreme je da se zavrsi sa tim, ali kod laburista je kandidat bio Corbyn i onda ispade Johnson manje zlo. Umesto da se ponudi ljudima spektar opcija - hoces nacionalizam i izolacionizam, eto ga Farage, hoces samo umereni konzervativizam, tu su konzervativci, hoces centar, tu je LD, hoces socijaldemokrate, tu su laburisti, tu je i Corbyn kao malo vise levo. I onda se udruze ovi sa centra, Farage u opoziciji, brexita nema.

Nije poenta u NS (koja je imala neka poznata imena, sada su oni otisli) Radulovicu (jer je ta stranka one man show) ili Tadicu (isto vazi za njih kao i za DjB). Poenta je u strategiji - svi znamo da je u BG problem u listama koje skupe neki broj glasova ali ostanu ispod cenzusa, stalno se to ponavlja i svi se prave ludi. U redu, neki bi radije gledali Vucica kako se siri sam na vlasti i jase ovu zemlju nego da Obradoviceva tri odbornika ili poslanika odlucuju o bilo kakvoj vecini, ali onda nemojmo da pricamo o smeni Vucica, nego da "nasi" dodju na vlast, kao da smo u UK i da je SNS kopija njihovih konzervativaca. NS je na proslim izborima dobila 2% u BG (na republici nije ni bitno). Dakle, niti se islo da svaka mala lista koja je protiv Vucica dobije mesto na vecoj listi niti se islo na pricu da se glasa samo za SPN i NADA koalicije i da se svi drugi oznace kao voljni ili nevoljni saradnici rezima. Nije bilo nikakvog razloga da SDS i NS ne zavrse na listi SPN, osim eto, da se pravimo da je ovo neka 2008. godina, da su slobodni izbori i glasamo za levicu i gradjansku opciju protiv desnicara i nacionalista. Pa ja to necu da radim, da se pravim da su ovo normalni izbori i da glasam za kopiju nekadasnjeg DS. Onog momenta kada su ljudi poceli da pod padom SNS smatraju scenario u kojem SPN osvaja 55+ odbornika (ili SPN + NADA, u blazoj varijanti), tada je i borba za promenu vlasti u BG osudjena na propast jer se SNS poceo posmatrati kao klasicna evropska partija desnog centra ili konzervativaca (kao HDZ u Hrvatskoj ili OVP u Austriji), pa eto, vreme je da njihovi razocarani glasaci malo glasaju za jedinu pravu konkurenciju (kao sto u UK nekadasnji glasaci konzervativaca glasaju za laburiste) umesto da se shvatilo sta je SNS i da se skupilo kuso i repato da nekako zajedno osvoje sto je moguce vise od 50% odbornika (svaki odbornik znaci). Kao u CG sto su se srpski nacionalisti, Vuciceve pudlice, gradjanska opcija, konzervativci i glasaci koji ne mogu vise da smisle DPS udruzili i sada tamo imaju vlast koja je smenjiva.

I zato evroligaska kosarka i jeste skoro na samrti - da nema Amerikanaca kojima nije mesto u NBA, u EL klubovima bi 90% minutaze imali 30+ igraci. A cak i ova nova imena nisu prosla kroz KKCZ nego kroz Zalgiris ili Albu. EL kao organizacija je smesna - prosle sezone nisu imali nikoga ko bi mogao da zameni ovih 18 klubova. Sto je super, samo, sta cemo kad ode Rybolovljev iz Monaca, matori Armani umre i Vucic konacno sjase? Umesto da fantaziraju da su NBA, da uvode sve vise meceva i teze tome da samo 10+ miliona evra teski klubovi treba da budu deo tog elitnog drustva, treba prihvatiti realnost i okrenuti se davanju sansi novim mladim igracima i forsirati takve klubove u EL, ali onoj EL sa grupama, a ne ovom besmislu od 34 kola.

To kao da se zalis da neko pise - "SNS jos jednom pokrao izbore". Svaki put kada neko napise da "narod zeli Vucica" legitimno je da neko odgovori kako je taj Vucic na vlasti evo sad ce 15 godina. Isto tako svaki put kada neko napise da u zemlji sa amaterskim klubovima nedostaje hala legitimno je i da se odgovori da je prica o izgradnji hala besmislica. Pa ne idem ja ovde i pisem to sto pisem jer je proslo jubilarnih 10 ili 5 dana od poslednjeg posta slicne sadrzine, pa hajde opet. Samo odgovaram na postove ljudi sa kojima se ne slazem, kao sto bi neko drugi odgovarao na post "najveca mana ove vlasti je sto nije izgradila dovoljno puteva".

Ja bih mnogo vise voleo da pratim i podrzavam klub koji stalno izbacuje nove igrace u EL, pravi rezultate i pobedjuje skuplje rivale jer je to nekako prica vecine ljudi koji su uspeli u Srbiji svojim radom i trudom - against all odds. Taj TOP8 koji pominjes je kosarkaska klinika o kojoj ce da se prica i za 10 godina, kao sto se i sada prica o Zalgirisu sa F4, KKP koji je 2010. sa onako sklepanim timom bio na korak od finala, a ne o nekakvom Efesu sa potrosenim milionima evra. Drugim recima, kad ti neko spomene Sarasa, Radonju i Atamana i rekao da odmah kazes ko ti je ostavio najveci utisak, tesko da bi se setio sadasnjeg stanovnika Atine. Ova druga prica se svodi na - "narod zeli da gleda". Hajde onda da glasamo na izborima ko ce biti prvi, ko drugi, a ko peti, hajde da pomnozimo sa 10 broj navijaca i kazemo - eto KKCZ 15 miliona, KKP 10 miliona, samo sto ce onda treci KK da ima 10 hiljada evra za jednu sezonu, a ostali jos i manje. Ne sluzi sport da usrecuje ljude i leci im depresiju nego je sport poligon u kojem pobedjuje onaj koji ulozi najvise truda, energije, ko ima nekoga bogatog da ga pogura i ko ima srece. Kao i u zivotu. Samo sto ovo nije fudbal pa da "Srbija nema vise od jednog kluba u EL", nego recenica treba da glasi KKP i KKCZ nece vise zajedno igrati u EL. I to je dobra stvar - gledacemo zanimljive duele u regionu, a na revijalne duele koji se zavrsavaju 10+ razlike u duelima tih klubova. Ono sto je jos dobro - ti mislis da ce Obradovic da bude trener jos 10 godina? Pa nece, dovoljno je da on ode ili se penzionise ili ga pregazi vreme kao Pesica i KKP se spusta na dno EL/prosek EC. Jedan DV kada je otisao trebalo je da se pojavi Trinchieri i da SNS upumpa pare pa da KKP ponovo pocne da bude konkurent Crvenoj zvezdi i Buducnosti. A sto se tice miliona navijaca sirom sveta - o tome se i radi, ti milioni su otisli i zemlje jer su smatrali da u toj zemlji ne mogu normalno da rade i (pre)zive, a ocekuje se da ta ista zemlja finansira fatamorganu zvanu "evroligaski veciti derbi" dok ostali klubovi zive sudbinu svoje zemlje i grcaju u amaterizmu sa budzetima rukometnih i odbojkaskih ekipa. Bukvalno svaki EL bogatas nema drzavu iza sebe nego ili pijane i drogirane milijardere kojima ispadaju pare iz dzepa ili masivne fudbalske gigante koji daju neku sicu svojim kosarkaskim sekcijama.

Bravo, u tome i lezi ceo problem! Imas SC Derby i sve sto uzmes iz tog kluba su Slavkovic i Kamenjas. O tome i pricam. Pogledaj Turk Telekom i prosle sezone - prva petorka Taylor, Grant, Bouteille, Sestina, Jones. Druga petorka Yilmaz, matori Yagmur, Oncel, Demir, matori Erden. Dakle, ova druga petorka i ovi ostali igraci su jednostavno losi, ali malo igraju i samo pomazu da se starteri odmore i nastavljaju da trpaju. Pogledaj sad Buducnost - prvi plej losiji od prvog iz TT, drugi zmaj u odnosu na Yagmura. Mihailovic je bolji igrac od Oncela, ali prvi bek preskace pola sezone jer nije bitno. Pa kako nije bitno, zamisli da je Fener cekao Neta sest meseci? Drugi centar - Jones je dosta bolji igrac od penzionera Erdena. Pa onda Magee i neki Guler koji i ne igra i tako dalje. Jednostavno ili ces trositi 15 miliona evra i imati zveri na klupi (tipa Ivanovic, Trinchieri, Obradovic, Sfairopoulos) ili moras da igras uigrano, koncentrisano, sa zeljom da uspes. Ni Buducnost ni Cedevita ne rade ni jedno ni drugo nego su kao likovi koji bi da idu na zimovanje, plate solidnu cifru, ali ne kupe skije, nego se spustaju na klisku. Mislim, kao neko ko vec dosta dugo prati regionalnu kosarku kada neki klub sa ovih prostora ulozi ozbiljan novac i prica o EC i ABA ligi, pa daj neku promenu, daj polufinale EC bar jedne sezone, daj se bori za tu EL ne zato da bi tamo igrao nego da bi imali ravnopravnije duele u ABA ligi. Ovako, sta da gledamo, da pricamo o polufinalu ABA lige, a prosle sezone 80 razlike u dva meca - pa ko to zeli da gleda? A bilo je 80 razlike jer je ta ista Buducnost cele sezone lagano gubila od Pariza sa 7 seniora, Promitheasa, Gran Canarie, Turk Telekoma...