bergkamp bcd

LE je dobro takmicenje za klubove koji nisu dovoljno dobri za LS. Druga je stvar odnos engleskih klubova prema tom takmicenju. Za engleske klubove cak i LS nije toliko vredna koliko trofej PL. Oni su svet za sebe i da nema ogranicenja mogli bi da imaju 8-9 klubova u grupnoj fazi LS. Ne znam sta ima lose u tome sto je jedan Dnepar stigao u finale LE? Pa zar to i nije cilj, zar je cilj da se napravi takmicenje za 5-6 najjacih prvenstava u kome ce svi ostali da imaju ulogu topovskog mesa? Upravo bi Crvena zvezda mogla da daleko dogura u tom takmicenju (videti pod Copenhagen) i to i jeste takmicenje za slicne klubove. LS nije i ja ne zelim da gledam petarde i sestarde protiv Reala, PSG, Intera, Juventusa, Bayerna i slicnih koji imaju 100 puta vece budzete. Prosto, postoji objektivni prag koji mozemo dostici, a u LS nikada necemo biti nesto posebno konkurentni. Slicno vazi i za novu Ligu Konfederacije. Nasi klubovi se stalno zale kako nisu imali srece pa su naleteli na Plzen ili AZ Alkmar u zrebu. E pa, sad vise nece morati da igraju protiv tih klubova, a ako zele da igraju sa jacim, neka se konacno izbore za sansu da osvoje titulu u sopstvenoj ligi.

Jos gore je sto Arena ne prenosi meceve LLSL, a ne da nikom drugom da prenosi. Slazem se da nema logike da prenose sve meceve bosanskohercegovacke i hrvatske lige, ali to i nije do njih, koliko je do vodjstva LLSL i do klubova koji su pristali na tako omalovazavajuc tretman.

Ne bi ni ti mogao da gledas kako ti saigrac zauzima mesto u 12. Da se ne lazemo, cak i da ne dovedu pleja (a morali bi), ne vidim kako moze da bude mesta i za Dobrica i za Simanica u 12.

Pa mene je briga, a sigurno se i jos neko pita zasto samo nase prvenstvo ima tako nizak nivo i zasto samo nasa liga dopusta takvo ponasanje? Kao sto si i sam lepo konstatovao, dali su znacajnu sumu za meceve koje malo ko zeli da gleda, sto znaci da ili oni vrednuju BIH ligu vise od LLSL ili da su celnici BIH lige vise voljni ili sposobni da se bore za svoje interese od celnika LLSL lige. Sto poprilicno odslikava i polozaj drzave Srbije koja se srozava ispod Albanije, Crne Gore i BIH.

Naravno da je fudbaler pokusao da ode u klub koji mu nudi vecu platu. Nije to nikakvo iznenadjenje. Cinjenica je da je Sevilla sa mnogo manje novca uspela da napravi mnogo vise uspeha nego klub koji je u vrhu kada je bacanje miliona evra u pitanju. Oni ako ne umeju da osvoje trofej sa mnogo novca, samo sledece sezone dodaju jos. A sad stvarno mislim da ne mora svaka tema da se pretvori u obozavanje ultrabogatasa iz Milana. Valjda ima tema o tom klubu i valjda tamo moze da se prica koliko ce jos miliona ove sezone da pljunu ne bi li konacno uspeli da zbace torinsku verziju samih sebe sa trona serije A. Ja bih ipak vise da citam o trenerima, uspesnim taktikama, majstorijama igraca, uspesima i neuspesima klubova, umesto starog dobrog "mi imamo vise para i mozemo da vas kupimo sve sa grbom".

Pa mogao je on u privatnom razgovoru da hvali politiku Adolfa Hitlera. Da li bi i u tom slucaju vazilo "svako ima pravo na privatno misljenje"? Njegov razgovor je problematican na vise nivoa. SSP bi ga mozda i primio i sa takvim stavovima, ali samo zato sto oni i ne znaju da su to njegovi stavovi. Njegovo "ja sam glavni, ovaj je nula, ona tamo je nista bez Djilasa, jesam bio u jednoj partiji vise godina, ali ne krijem da mislim o predsedniku sve najgore" i tome slicno uz izrazavanje ksenofobicnih stavova i presudjivanje nekome na osnovu porekla i prezimena - niko ozbiljan nece primiti takvog coveka u stranku. "Nijedan general se nije prezivao Ponos i Pozderac" - nije ni Djilas. I sta treba da misli Djilas o takvom coveku, koji ce sutra da ga uporedjuje sa Milovanom Djilasom kad bude preletao u SNS? Zapravo, najbolje mu je da odmah preleti u SNS, takvi ljudi su i razlog propasti Demokratske stranke i takvi su medju prvima preletali u SNS.

Sve to stoji, ali Belorusi su najblizi Rusima od svih naroda iz exSSSR. Estonci, Letonci i Litvanci bas nikakve veze nemaju sa Rusima, kao ni narodi sa Kavkaza i srednje Azije (Kazahstan, Uzbekistan i slicno). Ostaje Ukrajina u kojoj je pro - ruski sentiment rasprostranjem na istoku zemlje. Katolicizam je rasprostanjen samo u Grodno regionu, sto znaci da su i po religiji bliski Rusima (tu mozemo racunati i Jermene, Gruzijce i Ukrajince, ali su oni druga prica). Mnogi Belorusi nisu uopste religiozni i time su blizi Rusima (koji i nisu toliko religiozni) nego Poljacima (koji su bas religiozni). Znam da je u proslosti tu bila Poljska drzava (koja se posle samo pomerila na zapad), ali meni je Belorusija u odnosu na Rusiju nesto kao Crna Gora u odnosu na Srbiju. Ne verujem da je tamo anti-rusko raspolozenje bas mnogo prisutno.

Zaboravio sam da odgovorim na ovo. Arena prenosi i meceve bosanskohercegovacke lige tipa Radnik Bijeljina - Tuzla City. Nacin na koji se oni ophode prema LLSL je sraman. Srce svakog takmicenja su ekipe iz sredine tabele i to dobro zna i Arena pa prenosi i takve meceve liga Hrvatske i BIH. Pa ne moze da bude toliko jednostavan sa 4 gostovanja u prvih sest kola. Ipak to i nije toliko tesko kad se uporedi sa onim sto sledi od 11. kola: Crvena zvezda kuci, Radnicki u gostima, Macva kuci, Spartak u gostima, Proleter kuci, TSC u gostima, Cukaricki kuci, Vozdovac u gostima. To su samo dve manje - vise sigurne pobede u osam kola. Onda opet ide prelagan raspored sa gostovanjima Radu, Backoj i Indjiji. Nisu se nesto iz lige pretrgli da malo uravnoteze taj raspored, a sve zato sto samo prepisuju raspored iz proslih sezona. Sto se tice skracivanja lige, 10 klubova i da ispadaju poslednja 2 ili 12 i da ispadaju poslednja 2 kluba. Pola lige je stvarno nepotrebno i sluzi samo za topovsku hranu onima sa vrha - Zlatibor, Rad, Backa, Macva, Proleter, Metalac, Radnik, Novi Pazar, Javor.

Tako sto mislim da liga moze da se podeli na dva dela kada je rec o kvalitetu. U prvom delu su Crvena zvezda, Partizan, Vojvodina, TSC, Cukaricki, Radnicki, Spartak, Vozdovac i Mladost. To su ekipe koje su zavrsile medju prvih 9 prosle sezone (pri cemu je razlika izmedju Mladosti i Napretka bila cak 10 bodova). Moguce je da i neke od ostalih ekipa poseduju kvalitet, ali za sada je to slabije od ekipa sa vrha (Spartak je sastavio bas dobru ekipu, Vozdovac nije toliko menjao i imao je dobru sezonu, Mladost je vec vise sezona stabilna u sredini - vrhu). U prvih deset kola Partizan igra samo sa jednom ekipom sa vrha, a u drugih 9 sa cak 7 (svi osim Vojvodine). Meni su i Radnik i Napredak i Metalac, a da ne govorimo o Zlatiboru losiji od Mladosti, Spartaka, Radnickog. Evo, osim Vojvodine, Partizan ima Indjiju, Rad i Backu kod kuce uz gostovanja Metalcu i Zlatiboru - pa to je skoro sigurno 15 od 15 bodova. Uostalom, prosle sezone je Partizan imao ucinak od 20 pobeda, 4 remija i 6 poraza. Protiv pomenutih 8 protivnika: 8 pobeda, 3 remija i 5 poraza. Protiv ostalih 7: 12 pobeda, remi i poraz (svih 12 pobeda kad se izuzme Napredak).

Sta je surova istina? Jeremic je potomak Bosnjaka pa nije "pravi Srbin"? Sto je ovaj shvatio tek nakon par godina provedenih u NS, ali necemo o tome. Dakle, merenje krvnih zrnaca u politici je "surova istina"? Sve ostalo je jedan jezivi oportunizam i karijerizam individue koja nema harizmu ni kisne gliste. Tip je samo jos jedan Marko Bastac, a Djilasu ne cini na cast sto se povezuje sa takvim ljudima.

To mozda ako racunamo samo jednu poziciju. Pozdravljam odluku. Nije nesto, ali stvarno mora nesto da se ucini kako bi gledali takmicarsku kosarku i nakon 20. ili 24. kola.

Rado gledas Mladost? Gde? U KLS? OK, sto se mene tice svako ima prava da uziva u cemu god zeli i prati sta god zeli, ali licno ne bih pogledao mec u KLS ni da mi placaju. ABA ligu rado pogledam i kad se uzme da moram da ganjam strimove to ipak znaci da ti mecevi imaju odredjenu dozu kvaliteta i neizvesnosti.

Trofej je trofej. Inter trosi mnogo vise novca od Seville i ta dva kluba uopste nisu u istoj ligi kad govorimo o godisnjim rashodima. Pa opet, Liverpool i Manchester United imaju po jednu osvojenu LE u poslednje vreme i to je trofej koji mnogi engleski klubovi (koji nisu deo TOP 4-5) mogu samo da sanjaju (kao i trofej LS). Evo, uzmi Arsenal. Sta su oni ikad osvojili, a nije da nisu imali prilika. Sevilla je u odnosu na njih veliki klub, bas zbog tog podsmesljivog odnosa prema LE. Mozda bi i Arsenal imao neki evropski trofej u poslednjih pola veka da shvataju LE ozbiljno. Rec je o ekipi kao Sevilla, koja tesko da moze da se nada osvajanju LS u skorijoj buducnosti. LE je pravo takmicenje za takve klubove (Spurs, Arsenal, Everton, Sevilla, Valencia, Bayer, Olympic Marseille, Roma, Lazio...)

Dobili su ih sa 3:2. To znaci da uopste nisu toliko losiji od ostalih klubova. Nisam se dobro izrazio, u prvom delu prvog dela sezone (prvih 9-10 kola). Ne razumem bas najbolje pitanje?

Zapravo, ima mnogo vise profesionalnih klubova u Evropi i siguran sam da to i sam znas. Na primer, KK Rytas je profesionalni klub iako nema brdo novca, a KK Mega, KK Mladost i KK Podgorica nisu. U ABA ligi su to manje - vise svi proslogodisnji klubovi osim KK FMP i KK Mega (i KK Primorska jer su ostali bez finansija u sred sezone). U ABA2 KK Borac, KK MZT, KK Split, ostalo je vec dosta slabije. Da sad ne pisem previse uopsteno - Buducnost i Mornar su u rangu Partizana i Crvene zvezde, Lovcen i Sutjeska su u rangu Borca (ili malo ispod), ova dva preostala su u rangu KLS timova. E sad, ja nisam profesionalni kosarkas, niti roditelj profesionalnog kosarkasa, nisam ni trener ni menadzer i ne zanimaju me uslovi u kojima treniraju kosarkasi nekog kluba. Mene kao prosecnog gledaoca - konzumenta zanima kvalitet igre koji neki tim prikazuje, pojedinacni kvalitet igraca i koliko meceva taj klub moze da ucini neizvesnim.

Kiks TSC u Backoj Palanci. Zlatibor je bas zalutao u ligu, iz kola u kolo primaju petarde na terenu. Ispostavilo se da Novi Pazar i nije bas najgora ekipa lige kao sto su neki tvrdili. Javor i Radnik za 180 minuta nisu savladali nijednom golmana Partizana, sto znaci da je Novi Pazar kvalitetnije odigrao nego pomenuti klubovi. Partizan u prvom delu sezone ima bas lagan raspored, osim gostovanja u Novom Sadu. Vojvodina za sada dobar ucinak i nije im zameriti na remijima sa ekipama za koje se ocekuje da ce se boriti za sam vrh tabele. Cukaricki za sada jako pristojno deluje, ali to se uvek pokvari kako sezona odmice. I TSC je startovao dobro. Arena bi stvarno mogla da se upristoji i pocne da prenosi meceve koji su u tom trenutku derbi kola. Za sada dobro igraju TSC, Cukaricki, Partizan, Vojvodina, Mladost, Spartak, Radnicki i Crvena zvezda i njihovi medjusobni mecevi bi morali biti prenoseni. Crvena zvezda -Zlatibor je mnogo manje zanimljivo za gledanje od Mladost - Cukaricki (prosli put bilo 7 golova na mecu tih rivala). U svakom slucaju, dok nema gledalaca trebalo bi da prenose Crvenu zvezdu, Partizan i sve derbije kola, a nakon toga gostujuce meceve Partizana i Crvene zvezde i derbije kola (ako ih ima).

U danasnje vreme je sica tih 20 miliona za Alcantaru. Druga je stvar sto se na fudbalere gleda kao da su na izboru za miss, pa vrede samo ako su na pocetku karijere. Takodje, umesto koga bi igrao Alcantara u Liverpoolu? Fabinha? Hendersona?

Dobila je Spezia 1:0 i na pragu su prvog ulaska u Seriju A. A opet, Frosinone je znao da se cupa i iz gorih situacija ove sezone i ne mogu u potpunosti da ih otpisem.

Bogami, Sevilla je mnogo vise uspesnija u ovom takmicenju od "velikana sa Meaze" (koji je velikan i po ako racunamo kolicinu novca koji se baci godisnje). U poslednjih 15 godina Sevilla ima cak 5 trofeja LE. U poslednjih 20 godina "velikan sa Meaze" ima samo 1 evropski trofej. Moram da kazem da spanski klubovi mnogo pametnije posluju od klubova iz Serije A sto se ogleda i u rezultatima u evropskim takmicenjima. Jedino Atalanta iskace iz tog sablona i videcemo koliko ce oni da traju.

Ne znam, ni to mi nije toliko bitno, pogotovo ne na ovim prostorima. TSC ima vise para od Napretka, Radnickog iz Nisa i Spartaka, a Backa Topola je bas malo mesto cak i u odnosu na Nis, Krusevac i Suboticu. Vrsac je bio mala sredina, a imao je klub sa jednim od najvecih budzeta u ABA ligi. Jasno je da to grad ne finansira, ali da je samo na Beogradu finansiranje Partizana i Crvene zvezde ti klubovi bi se borili za opstanak u ABA ligi. Ne znam sta znaci sto si napisao da su "Sutjeska i Lovcen etablirani u tom rangu"? To su klubovi ciji budzet nije veci od budzeta KK Borac ili KK Dinamik. Sutjeska je samo jednom imala veci budzet, kad su ispali iz ABA lige. Hrvati nisu imali vise od jednog kluba u ABA2 jer ih ABA2 liga ne interesuje, ali to i nije bitno za njih. Slovenija je imala mnogo vise klubova u ABA2 (Primorska, Rogaska, Helios), ali ne mozemo da kazemo da se u Sloveniji mnogo ulaze u klupsku kosarku. Za mene je znak ozbiljnosti budzet sa kojim raspolaze neki klub. Zato Srbija ima samo 2 ozbiljna kluba, a FMP i Mega mogu imati koje god hoces uslove za treniranje, dzaba kad su ugovori svih igraca na nekih par hiljada evra mesecno (i to je najvise).

Pa dobro, mozda je neko drugacije orijentacije. Problem sa Barcelonom je sto im je transfer politika krs. Sta ce im Lautaro Martinez ako vec imaju odlicnog CF, a nemaju levog krilnog igraca? Zato sto je Argentinac i dobar je sa Messijem? Pa u tome i jeste problem. Messi je desno krilo i to treba da igra, nakon odlaska Neymara im treba levi krilni napadac i onda ne dovodis Griezmanna, nego nekog levog krilnog napadaca (Mane?).

Ne znam kakve veze ima velicina grada sa budzetom kluba? Srbija je ekonomski slabija od Hrvatske i Slovenije pa ima klubove sa 5-10 puta vecim budzetima. Podgorica je svakako manji grad od Zagreba, a Buducnost ima mnogo jaci tim od Cibone. Kako se finansiraju Crvena zvezda i Partizan? Sigurno ne samo preko prodaje karata, ti klubovi nisu privatizovani, prodaja igraca u kosarci je mizerna. Drzava nalozi kompanijama u njenom vlasnistvu da finansiraju te klubove (kao sto bi mogla da nalozi tim kompanijama da finansiraju bilo koji drugi klub u Srbiji). Mornar verovatno dobija pare iz budzeta CG, posredno ili neposredno. @Haggard Kojih 6 ozbiljnih klubova? Jedan je filijala KK Buducnost, drugi je novi klub sa mladim igracima i imas Sutjesku i Lovcen koji imaju budzet kao KK Borac. Samo buducnost i Mornar imaju ozbiljne budzete.

Kakvi su ovo sokovi? Barcelona je najveca bruka od svih ovih velikih i bogatih ekipa. Njima od odlaska Neymara niko ne moze da proigra, imali Griezmanna i Coutinha i nista. Poslednjih par godina se bas blamiraju. Treba znati izgubiti prednost od 3:0, 4:1, treba umeti sa takvim budzetom gubiti od Liverpoola, Rome, Bayerna sa po 4:0, 4:1 i tome slicno. Ne secam se kad je City to sebi dopustao, a oni se kritikuju, a ovaj klub se iz sezone u sezonu blamira i nikom nista. Jednostavno ovo nije kosarka i Messi nije LeBron, on je jedan od 11 igraca i posao trenera je da od svakog igraca izvuce maksimum, a ne da mu Griezmann truli na terenu, kao da su angazovali Gacinovica, a ne jednog od najboljih fudbalera sveta.

Mozda ako je neko odigrao 1 na kladionici. I nereseni rezultati i porazi su fudbal, ima cak 38 kola i ne verujem da iko moze da ugrozi Crvenu zvezdu u ligi, odnosno da ima vise bodova na kraju prvenstva.

Paige? Igramo li mi to u EC naredne sezone?