bergkamp bcd

Spezia je poslednji ucesnik Serije A za sezonu 2020/21. Maksimalno su iskoristili pravilo da u slucaju neresenog rezultata prolazi bolja ekipa. Eliminisali su Chievo sa 0:2 i 3:1 i Frosinone sa 1:0 u gostima i 0:1 na svom terenu. U Seriji A se ocekuje da Juventus osvoji jubilarnu 10. uzastopnu titulu, ali na vrhu je nikad veca guzva: Lazio, Inter, Atalanta, uz Napoli, Milan i Romu koji zele da se bore za mesto u LS. Mislim da bi Benevento ovog puta trebalo da se bori za nesto vise od par pobeda u sezoni, dok ce Crotone i Spezia imati jako tezak zadatak da opstanu. U Seriji B se ocekuje neizvesna trka za prva dva mesta i za ulazak u baraz. Tu je ambiciozna Monza, pa Reggina, klubovi koji su ispali ove sezone: Brescia, Lecce i SPAL, dugogodisnji ucesnik Serija A Chievo Verona, Empoli i Frosinone bi da se vrate tamo gde su vec bili u nekoliko navrata, a tu su i Pordenone, Pisa, Citadella.

Dinastiju u smislu osvajanja vise LS u nizu? Ako je tako, sumnjam. LS je takmicenje u kojem ne pobedjuju uvek najbolje ekipe nego ekipe koje imaju najvecu koncentraciju na to takmicenje. Barcelona je sa MSN triom bila mnogo bolji tim i od Liverpoola i od Rome i od Juventusa, a ispadali su na najsmesnije moguce nacine. (doduse, ne secam se da li su u svim tim mecevima imali Neymara). Osvajanje LS je stvar mentaliteta i zelje. Niko me ne moze ubediti da vrhunski timovi mogu lako da izgube prednost od 4:0, 4:1, 3:0 - to su ekipe koje su pravljene da igraju na razultat i u poslednje vreme u LS malo klubova pokazuju taj mentalitet koji su imali klubovi iz Serije A ranije, kad su igrali tvrdo, negledljivo, ali na rezultat.

Malo su mi jasnije neke stvari nakon ovog posta. Naravno, posto smo na temi koja se zove exSSSR, nece smetati i da malo uopstimo pricu. Par dodatnih pitanja/teza: 1. Nekako mi deluje cudno da su komunisti u Rusiji forsirali ateizam i proganjali pravoslavlje (njihova zvanicna doktrina je bila materijazam i nije bilo mesta za koncepte poput Boga ili religije), dok su u Belorusiji insistirali na pravosljavlju? Ili je samo carska Rusija insistirala na pravoslavlju? 2. Kako je samo u Belorusiji sprovedena rusifikacija, a ne i u drugim zemljama i medju drugim narodima koje je drzala carska Rusija? Zasto ne i Litvaniji, ako su Belorusi bili bliski Litvancima? 3. Da li u svim exSSSR republikama postoji anti - ruski sentiment ili negde to i nije toliko izrazeno (Belorusija bi bila najbolji primer, a opet, vidimo da i tamo postoji nacionalizam koji je izrazito anti - ruski, pa sta da tek kazemo za Moldaviju, Gruziju ili Ukrajinu?) 4. Mogu da se slozim da poredjenje nije bilo dobro. Poredjenje je interesantno zato sto u Crnoj Gori postoji dobar deo stanovnistva koji ne vidi Srbiju kao prijateljsku zemlju, dok u Belorusiji to i nije slucaj, sto bi znacilo da Belorusi i nisu toliko bliski Rusima kao Crnogorci sa Srbima danas (pa ne postoji proklestvo malih razlika). 5. U vezi sa Ukrajinom, kako mislis da ce da se zavrsi situacija sa Krimom i Donbasom? To ne moze vecno da traje, a u Donbasu je situacija takva da separatisti drze male delove oko gradova. Pretpostavljam da je Krim zavrsena prica, dok ce Donbas natrag u Ukrajinu. Mi smo druga zemlja po malobrojnosti opozicije u parlamentu nakon Belorusije u Evropi (ako iskljucimo Rusiju). U Turskoj, Madjarskoj i Crnoj Gori postoje ozbiljni procenti podrske opozicionim partijama iz izbora u izbore (iako tamo Orban, Erdogan i Djukanovic vladaju vec jako dugo). Vucic nikada nece razviti takvu dikaturu jer mu treba privid demokratije u privid saradnje sa EU. Njegova diktatura trenutno ima najmanje protivnika u Evropi - koliko se ljudi odlucilo da odu na proteste nakon sto predsednik dobije 80%, pa koliko ljudi protestvuju u Crnoj Gori, Turskoj i drugim zemljama gde jedna partija i lider imaju celicnu vlast dugi niz godina? Kod nas je uspeh ako na proteste dodje vise od 10 000 ljudi. Opet, Vucic i SNS nisu ni tema, ovde pa ne bih dalje sirio pricu o tome.

Znaci nikad ni za koga nisi glasao od uvodjenja visestranacja u Srbiji? Vec sam pisao da zadatak SNS masinerije nije da sve birace ubede da je "Kralj Sunce" savrsenstvo koje lebdi nad zemljom i brine se o svakom svom podaniku, nego da sto manje ljudi shvati da je on najgore zlo koje se pojavilo jos od 2000., a njegov diktatorski rezim najmanje moguce srusiti od svih nakon Tita. Zato On i insistira na pokrivanju svih tema i zato On i zeli da se postavi istovremeno i kao zastitnik nacionalnih interesa i kao veliki modernizator i kao neko ko povecava plate i misli o narodu umesto da krade. Tako ce samo ekstremni nacionalisti, ekstremni protivnici nacionalizma, ekstremni protivnici sistema "drzava to sam Ja", veliki protivnici jake drzave i partije imati motiv da glasaju protiv njega, ali onda se postavlja pitanje - za koga? I tu dolazimo do medijskog blacenja i relativizacije svega - jesmo mozda mi losi, ali i vi ste, sta god vi da nadjete, mi cemo naci nesto o vama i to svakog dana, minuta i sekunda, bez prestanka. Gasic rekao da voli da novinarke klece - od tada ima da trazimo svaki moguci primer "nasilja opozicije prema zenama" i izmisljamo nasilje nad anonimnom botkinjom, Nasom Majom, kacimo tvitove Sutanovca i sta sve ne. Djilasu uznemiravali decu - sad cemo da izmislimo kako su pretili princu Danilu i princezi Milici. Kazu da izdajemo Kosovo - necemo se smiriti dok nam se usta ne osuse ponavljajuci kako je Jeremic ustvari priznao Kosovo. Govore da smo fasisti i bivsi ultranacionalisti - pa to pricaju oni koji su u koaliciji sa hitlerovcem Obradovicem. Izbori sluze da se na njima menja vlast. Kod nas su sve opcije lose - menjaj, pa ce poceti da rade bolje. Ovo u Srbiji i nije demokratija, samo feudalizam gde dvor nagradjuje za lojalnost i kaznjava za neposlusnost.

Da, i to. Svemu tome nije samo cilj da se potrosi vreme, nego i da se protivnik koji juri rezultat izbaci iz komformne zone, natera na panicenje i ocajnicke poteze sto smanjuje sanse za izjednacenje. Kad imas kvalitet i igrace dobre sa loptom, mozes mirno da privedes mec kraju. Ekipe koje se uglavnom brane to ne mogu i oslanjaju se samo na valjanje i izbacivanje lopte i zato one prezivljavaju horor do isteka tog 3. ili 5. minuta nadoknade. Nekako bih ipak da gledam ekipe koje bi poginule za rezultat, umesto da gledam Atalantu kako ostavlja samog igraca sa loptom i igraca u petercu jer "su navikli da igraju kvalitetno i ne umeju da se brane". Fudbal je zamena za rat na terenu, ne za cirkus i madjionicarstvo.

U 5. kolu vidjen je poraz TSC na svom terenu i prekid serije duge vise od dve godine. Nakon poraza od Zlatibora u sezoni 2018/19, TSC je vezao 12 pobeda i 2 remija u PLS, pa 10 pobeda i 5 remija u LLSL, pa jos jednu pobedu i remi ove sezone. Dve godine, 23 pobede i 8 remija i onda dodje Metalac i dobije te 3:2. Da li je TSC prezaljen za Evropu sledece sezone i da li im je jedna dobra sezone dosta? Steta bi bilo da je tako. U ostalim mecevima, u derbiju kola Spartak je savladao Radnicki iz Nisa i tako nastavio sa sjajnim igrama i rezultatima. Nislije standardno pobeda kod kuce - Zvezda - pobeda kod kuce - pobeda kod kuce, ali nesto ne deluju da ce moci da se bore za sam vrh tabele. Cukaricki je nekako dobio Backu i iskoristio lagan raspored - Vojvodina i pobede protiv 4 najgore ekipe na tabeli. Partizan vec 3 kola nije primio ni gol, pa se potvrdjuje da igraju sa losijim ekipama protiv kojih kvota za pobedu na domacem terenu tezi jedinici. Lucanci su takodje nekako dobili Rad i dok budu dobijali i pored lose igre bice u vrhu tabele. Treca uzastopna pobeda Vojvodine koja za sada nema nijedan kiks. Crvena zvezda nakon ubedljivih pobeda dve minimalne, sto je dobro za ligu, a i za klub je bolje da ima sto jace meceve u ligi. Nakon sledeceg kola je prva pauza, pa da vidimo kako bi mogla da izgleda tabela: Crvena zvezda docekuje TSC u jednom od dva derbija kola ekipa koja igraju u evropskim takmicenjima ove sezone. TSC bi dobro dosao bod nakon lose serije, a Crvena zvezda na svakom mecu ide na pobedu (mada je derbi sa Partizanom vazniji jer taj mec nikako da dobiju). Vojvodina docekuje Partizan sa imperativom dobrog rezultata jer bi u slucaju poraza vec bili na -4 u odnosu na Partizan sto bi samo moglo da se poveca do derbija u 11. kolu. Cukaricki gostuje Metalcu i nesto nisam uveren da mogu do dobrog rezultata, ali ako bi konacno krenuli da dobijaju meceve i u gostima, mogli bi dugo da ostanu u borbi za prva dva mesta. Mladost i Spartak imaju laksa gostovanja i ekipa koja pobedi moze da ucvrsti na vrhu tabele. Na dnu, Rad bi mogao konacno da dobije nekoga jer im gostuje Napredak (da ne pocnu sezonu u stilu agenta 007), a i ostale ekipe sa dna imaju prilike da se pobedom malo odvoje od opasne zone. Veoma zanimljivo kolo (dok jos traje pocetak sezone i nista se ne zna) sa 10 meceva gde nema nijedne sigurne pobede za bilo koji klub.

Los je to bio pristup, nego su imali srece da PSG napadacki nije ni dosao na utakmicu. Dovoljno je videti ono igranje ispred golmana i gubitak lopte - Mbappe je to zavrsio u stilu nekog Pesica iz Zvezde, a igrac njegovog renomea to pogadja. U nadoknadi vremena otvaraju kontru PSG pa lopta zamalo odlazi pored gola. U nadoknadi vremena treba igrati psiholoske igrice, cuvati posed, zadrzavati loptu, ostati duze na travi nego sto se mora, izvoditi aut duze nego inace. Ionako ekipa koja gubi ima tih 90 minuta, nadoknada je samo za ocajnicke pokusaje. U ovom finalu LS igralo se u 92. minutu kao da je u pitanju mec Bayern - Salke u kojem Bayern vodi 3:0.

@uvrnuto Originalno i posveceno uradjen uvod. Ne verujem da je iko procitao post i nije podelio lajk, pa moze da se zakljuci da je u ovih par dana oko 70 ljudi pratilo podforum kosarku i da je toliko ljudi zainteresovano za domacu kosarku. Sto se tima KKP tice, napravljene su male promene u igrackom kadru, ali ostaje da se vidi kako ce to novi trener da poslozi i da li ce uneti neke nove ideje ili ce pokusati da kopira Italijana. Novi centar se verovatno dovodio sa idejom da bude drugaciji igrac od Moslija. Ne vidim problem i ako on ne bude bio prva opcija u reketu, imate tri centra i za svakog ce biti minuta.

Ovo ne znaci nista. "Kazu za njega da je agresivan, a on je tako stalozeno razgovarao sa mnom". Sad se i vidi zasto se maksimalno trudio - jer Djilas treba ljude, a on ce da se zrtvuje i uleti tamo kao prvi potpredsednik. Takodje mu je Jeremic bio dobar dugi niz godina, nije se obazirao na njegovo poreklo i tek sad se setio da se "nijedan srpski general nije prezivao Pozderac ili Ponos". E pa nije ni Djilas i sta sutra sprecava njega da Dragana uporedi sa Milovanom i preleti kod Vucica, koji se bar preziva na ic i prava je Srbenda? Afera Jovanovic je najvaznija SSP jer im je ovaj na slikovit nacin objasnio koliko ih ceni. Taj Jovanovic jeste nebitan, kao i njegov prezimenjak Milos ili Cedomir, ali to sto postoje bitnije stvari ne znaci da nije pokazano da je tip karijerista koji bi prodao najblize oko sebe za fotelju, a uz to i voli da srbuje da bi i to srbovanje unovcio (a kako drugacije?).

Ovde (i u drugim postovima kasnije na temi) su iznete prilicno zanimljive teze i verujem da bi za neku akademsku raspravu o istoriji Belorusije ipak trebalo dobro poznavati dogadjaje koji su se tamo desavali. Ja bas i ne znam mnogo o njihovoj istoriji osim osnovnih stvari (bili u poljsko - litvanskoj uniji, pa se ta drzava podelila, pa dosli pod vlast Rusije). Zato cu odgovarati samo na ono sto pise u postu. Ne znam bas kako se rusifikacija ogleda u tome da samo ne gledaju Rusiju kao neprijatelja. Ne gledaju ih ni Jermeni kao neprijatelja pa sebe ne smatraju Rusima. Ako nisu za blize odnose sa Rusijom, po cemu je rusifikacija uspela? Verovatno je samo promenjen jezik, ranije su pricali beloruski, sada ruski, ali na politickom planu, ne vidim kako iz cinjenice da skoro niko tamo nije za to da budu deo Rusije i da ih ne gledaju kao neprijatelja sledi da je to zbog toga sto su rusifikovani. Opet, kako se razlikuju poljska i ruska okupacija? Kako se razlikuju nametanje katolicizma i pravoslavlja? Ako im je cilj da budu nezavisni i imaju svest o zasebnom identitetu, kako im je to bilo dobro u Polsko - Litvanskoj uniji, a lose u Ruskoj carevini? Verovatno je bilo ljudi koji su sami videli prednost katolicizma i pravoslavlja, ali i jedno i drugo je neko u istoriji "nametnuo" na ovaj ili onaj nacin. Mozemo govoriti da su oni sebe smatrali Poljacima i da su smatrali Poljsku za svoju maticnu drzavu pa im je dosao osvajac i ovako ili onako promenio misljenje, ali ovde se radi o tome da su oni uvek bili deo tudje drzave. Kako revolucija ima karakter nacionalnog budjenja ako Lukasenko nikada nije osporavao beloruski identitet? Crna Gora zapravo ima odvojenu istoriju od Srbije - Zeta i Raska, pa Balsici, pa dve samostalne drzave nakon turske okupacije. Tacno je da su Crnogorcima bili najblizi Srbi od svih naroda u okruzenju, ali opet, to znaci da je bilo dovoljno da Milo Djukanovic postane gospodar tamo, zauzme stav da moraju biti samostalni i sada imamo vecinu tamo koja ne smatra da su Srbi i Crnogorci bratski narod ili nesto slicno. U istoriji se desavaju promene i narodi nastaju, nestaju i menjaju se. Srbi i Crnogorci su zajedno ratovali protiv turske okupacije, pa Crnogorci danas ne zele da budu deo Srbije. Mozda je jedan od razloga zasto Belorusi ne gledaju toliko na Ruse i Rusiju kao neprijatelje u tome sto nisu bas toliko slicni. Svakom nacionalizmu je najveci protivnik najslicniji narod, jer ako zelis samostalni identitet, moras dobro da naglasis medjusobne razlike koje su male.

U SNS nema mesta za njega i njegove megalomanske planove i to jedini razlog zasto ne razmatra da preleti tamo. Ti nisi cula za Őszöd speech? Pa kaze: Eto, ni dobri Ferenc nije znao da ce njegov govor da bude pusten u javnost. Ne znam na kakve politicke stavove mislis? Nece njega SSP odbaciti zbog nazivanja Jeremica Pozdercom i polu - Bosnjakom. Odbacice ga jer je izneo megalomanske ciljeve i unizio i bivse i buduce kolege. Taj koji ga je snimio im je samo ucinio uslugu. Snimak ga je prikazao onakvog kakav je - karijerista koji ce pogaziti sve principe i uniziti svakoga da bi dosao do neke funkcije. Pritom ce sve zaciniti nacionalnistickom demagogijom. Takvog vec imamo na vlasti, samo nam fali i takav prvi potpredsednik najjace opozicione stranke.

Na kojoj poziciji? Protiv ozbiljnijih ekipa bi bilo samoubistvo izaci sa veznim redom Sanogo - Ivanic - Kanga. Zapravo, nama i fali jos jedan vezni koji moze da pomogne u defanzivi i u teoriji bi Petrovic to trebalo da igra (kad vec ne racunamo na Jov - Jov duo). Nesto ovako:

Vrhunski fudbal je postao cirkuska predstava naustrb sportske borbe za pobedu svim sredstvima. Daj da vidimo golmane kako zongliraju sa loptom i driblaju napadace protivnickog tima, sad, ako pogrese, ionako nije bitno, a i dobro smo se nasmejali. Golmanima zabraniti bilo kakvo igranje sa loptom osim ispucavanja, sto je previse previse je.

Pa i za Crvenu zvezdu je isto dozivljaj kad igra protiv Bayerna, sta ima veze dakle ako im prizna gol koji bi dali iz ofsajda, ionako ce biti 5:0 za njih.

Treba nam dva kiksa kluba sa vecim koeficijentom od nas. Sto znaci, jos jedan, ako se ne desi cudo i Astana ne preokrene (nije da se to vec nije desavalo ranije u kvalifikacijama).

Nesto nisam bas siguran da ce Simanic toliko napredovati da bude legitiman clan rotacije. Trebalo je da bude i prosle sezone, pa dovedose Browna i produzise Moa. Ove sezone tu su Simonovic, Kuridza i Reath, konkurencija je nikad jaca. Slicno je i sa Dobricem, pa da li ce biti u 12 zavisi da li cemo igrati sa 5 ili 6 visokih.

Klasican cirkus od kluba, dovedu igraca koji ih papreno kosta, a onda im se ne uklapa u koncepciju trenera. I umesto da im igraju ti skupi stranci gledamo D'Ambrosija, Gialardrinija i koga vec ne. Uopste nisam fan formacije sa tri igraca pozadi, ali kad vec to igrac i ne treba ti AMF, ne dovodis vrhunskog AMF - a. Englezi pojure trofej obicno ako izvise za mesto u LS, ali jos bolje, to samo ucvrscuje moj stav da LE itekako ima smisla. Krenuli smo od ovog posta: Budimo realni, LS ce uvek biti rezervisana za TOP 10 evropskih klubova, a to su City, PSG, Real, Barcelona, Bayern, Juventus, Liverpool i jos 3-4 koji naprave mocne sastave. Ne vidim kako ce Arsenal u skorijoj buducnosti moci da se bori za trofej LS, ali za trofej LE mogu. Trofeji su ono sto je bitno u fudbalu i Sevilla je u poslednjih 10-15 godina jedan od najuspesnijih klubova u Evropi. A kad pogledas, Sevilla je skoro stalno medju TOP 4 ekipe u Spaniji, pa je ocigledno da rade dobar posao. Za razliku od Juventusa koji ima nikad jaci kvalitet pojedinacno (Douglas Costa, Ronaldo, Dybala, Higuain, Cuadrado, Rabiot, Matuidi, Pjanic, Khedira, Ramsey, Bernardeschi, sve ovo na 6 pozicija u timu), ali trener igra nesto drugo i cvrc, odjednom ekipa ne funkcionise najbolje.

Ne pratis sta se pise. Zasto Arena prenosi meceve Radnik Bijeljina - Tuzla City ili Varazdin - Rijeka? Ne moze kriterijum gledanosti da vazi samo za LLSL.

Zauzima mesto u 12. Koja dva igraca bi ti izbacio, ako racunamo da ce stici pojacanje?

LE je dobro takmicenje za klubove koji nisu dovoljno dobri za LS. Druga je stvar odnos engleskih klubova prema tom takmicenju. Za engleske klubove cak i LS nije toliko vredna koliko trofej PL. Oni su svet za sebe i da nema ogranicenja mogli bi da imaju 8-9 klubova u grupnoj fazi LS. Ne znam sta ima lose u tome sto je jedan Dnepar stigao u finale LE? Pa zar to i nije cilj, zar je cilj da se napravi takmicenje za 5-6 najjacih prvenstava u kome ce svi ostali da imaju ulogu topovskog mesa? Upravo bi Crvena zvezda mogla da daleko dogura u tom takmicenju (videti pod Copenhagen) i to i jeste takmicenje za slicne klubove. LS nije i ja ne zelim da gledam petarde i sestarde protiv Reala, PSG, Intera, Juventusa, Bayerna i slicnih koji imaju 100 puta vece budzete. Prosto, postoji objektivni prag koji mozemo dostici, a u LS nikada necemo biti nesto posebno konkurentni. Slicno vazi i za novu Ligu Konfederacije. Nasi klubovi se stalno zale kako nisu imali srece pa su naleteli na Plzen ili AZ Alkmar u zrebu. E pa, sad vise nece morati da igraju protiv tih klubova, a ako zele da igraju sa jacim, neka se konacno izbore za sansu da osvoje titulu u sopstvenoj ligi.

Jos gore je sto Arena ne prenosi meceve LLSL, a ne da nikom drugom da prenosi. Slazem se da nema logike da prenose sve meceve bosanskohercegovacke i hrvatske lige, ali to i nije do njih, koliko je do vodjstva LLSL i do klubova koji su pristali na tako omalovazavajuc tretman.

Ne bi ni ti mogao da gledas kako ti saigrac zauzima mesto u 12. Da se ne lazemo, cak i da ne dovedu pleja (a morali bi), ne vidim kako moze da bude mesta i za Dobrica i za Simanica u 12.

Pa mene je briga, a sigurno se i jos neko pita zasto samo nase prvenstvo ima tako nizak nivo i zasto samo nasa liga dopusta takvo ponasanje? Kao sto si i sam lepo konstatovao, dali su znacajnu sumu za meceve koje malo ko zeli da gleda, sto znaci da ili oni vrednuju BIH ligu vise od LLSL ili da su celnici BIH lige vise voljni ili sposobni da se bore za svoje interese od celnika LLSL lige. Sto poprilicno odslikava i polozaj drzave Srbije koja se srozava ispod Albanije, Crne Gore i BIH.

Naravno da je fudbaler pokusao da ode u klub koji mu nudi vecu platu. Nije to nikakvo iznenadjenje. Cinjenica je da je Sevilla sa mnogo manje novca uspela da napravi mnogo vise uspeha nego klub koji je u vrhu kada je bacanje miliona evra u pitanju. Oni ako ne umeju da osvoje trofej sa mnogo novca, samo sledece sezone dodaju jos. A sad stvarno mislim da ne mora svaka tema da se pretvori u obozavanje ultrabogatasa iz Milana. Valjda ima tema o tom klubu i valjda tamo moze da se prica koliko ce jos miliona ove sezone da pljunu ne bi li konacno uspeli da zbace torinsku verziju samih sebe sa trona serije A. Ja bih ipak vise da citam o trenerima, uspesnim taktikama, majstorijama igraca, uspesima i neuspesima klubova, umesto starog dobrog "mi imamo vise para i mozemo da vas kupimo sve sa grbom".

Pa mogao je on u privatnom razgovoru da hvali politiku Adolfa Hitlera. Da li bi i u tom slucaju vazilo "svako ima pravo na privatno misljenje"? Njegov razgovor je problematican na vise nivoa. SSP bi ga mozda i primio i sa takvim stavovima, ali samo zato sto oni i ne znaju da su to njegovi stavovi. Njegovo "ja sam glavni, ovaj je nula, ona tamo je nista bez Djilasa, jesam bio u jednoj partiji vise godina, ali ne krijem da mislim o predsedniku sve najgore" i tome slicno uz izrazavanje ksenofobicnih stavova i presudjivanje nekome na osnovu porekla i prezimena - niko ozbiljan nece primiti takvog coveka u stranku. "Nijedan general se nije prezivao Ponos i Pozderac" - nije ni Djilas. I sta treba da misli Djilas o takvom coveku, koji ce sutra da ga uporedjuje sa Milovanom Djilasom kad bude preletao u SNS? Zapravo, najbolje mu je da odmah preleti u SNS, takvi ljudi su i razlog propasti Demokratske stranke i takvi su medju prvima preletali u SNS.