bergkamp bcd

Kao sto sam rekao, prejaka je Barcelona. Ono u cetvrtom mecu nisu bili oni, kao da ih nije mnogo zanimala pobeda tada. Odbrana brutalna, u napadu raspolozeni. Jos ako Olympiacos prodje i bice to cetiri brutalne ekipe u F4, ovo ostalo sto je ispalo nisu neki sistemi poznati po ulaganju i uspesima. Ok, mozda i Monaco prodje, ali nesto ne verujem u to.

Golmani iz Argentine su bas cirkusanti, sta sve mogu da prime to ne moze niko.

Necemo preterivati - Alimpijevic radi posao u ovom sistemu, kao sto je i Golemac radio u Primorskoj ili Rimac u Ciboni 2014. Autsajderi koji kao masine rade ono sto se od njih trazi, nema straha, nema previse razmisljanja, trojke su tu u visokim procentima, koristi se sistem i to sto protivnicki trener nije bas dobro psihicki pripremio ekipu. Voleo bih da vidim kako bi se on snasao u nekoj Cedeviti ili Buducnosti sa slobodom da izabere tim shodno budzetu. Da li bi mogao da napravi nesto sa tim ekipama, da li bi mogao da se bori za trofej ili bi imao ispodprosecne rezultate kao i njegovi prethodnici. Za EL je bas rano - tu je pritisak ogroman, a mogucnost neuspeha velika. Kako god, Bursaspor je zasluzio da igra EL po rezultatima. Nadam se da ce osvojiti ako bi to znacilo igranje u EL, a razni Virtusi, Partizani, Valencije (mada oni deluju najstabilnije), Cedevite, Buducnosti, Gran Canarie neka stave prst na celo i zapitaju se sta sve nije valjalo ove sezone umesto sto neki od njih preko reda zele u elitno drustvo.

Ovde je recena jedna bitna stvar - na ovom forumu (uglavnom) ne pisu ekstremni rsb nacionalisti (ili njima slicni), ovaj forum se u ocima nacionalista vidi kao "uzasno mesto, prepuno izdajnika i stranih placenika" (parafraziram sad), ali opet smo i na ovom forumu nasli nacin da se podelimo - mislim da je to zbog toga sto nacionalisti (tipa oni sa RSB foruma) uglavnom izdaleka gledaju na druge forume pa se njima cini da su svi stavovi ovde isti, a kad pogledas izbliza to bas i ne izgleda tako, pa se prave nove podele na osnovu tih sitnijih razlika. Tipa, da ovde pise bas mnogo ljudi, uglavnom bi se svadjali oko toga da li su zlocini protiv drugih naroda bili opravdani ili ne (jer bi bilo onih koji bi to opravdavali recima "moras da ih pobijes, inace ce poceti da se bune i otimaju zemlju"). Onda bi se svadjali oko toga da li je zlocina sa nase strane bilo ili ne ("naravno da je bilo zlocina, ali to nije nista prema tome sta su nama radili"). Sada je prepirka oko toga da li je i bombardovanje bilo zlocin ili o tome ne bi trebalo ni pricati nego fokus treba da bude usmeren ka Milosevicu, Vucicu, SPS i SRS. Ne znam, meni ove pomenute rasprave nikako nisu iste i pomenuti ljudi nikako nisu isti - forum i postoji oko suprostavljenih stavova, ostaje pitanje koliki cemo bubble da stvorimo i za koga ce biti mesta u tom bubble - u.

To je interesantno, zanima ih da se ne talasa iako tamo ne zive. Po tom tvom kljucu ispada da je trebalo podrzati Assada protiv islamista ili Sadama protiv proiranskih struja. Sustina je da je takav pristup isti kao i kolonijalizam - od toga (direktnu ili indirektnu) korist imaju kolonijalisti, mali procenat domicilnog stanovnistva, a ostali se drze u jadu i bedi "jer za bolje i nisu, a kamoli da se za nesto pitaju".

Nisam napisao da li glasas ili ne, napisao sam da stvarno ne vidim razlog zbog kojeg neko ko napise: ne bi mogao da glasa za SNS. Dakle, diskutujemo samo o stavovima iznetim na forumu. Kao sto neko moze da diskutuje i o mojim stavovima (a oni su jasni - SNS je ultimativno zlo, od njih su bolji svi koji ne saradjuju sa njima i zele da ucestvuju u izgradnji demokratskog drustva i slobodni(ji)h izbora. Paradoks je da smo za vreme vladavine DS (kada smo imali slobodne izbore) imali DSS u vlasti i imali SRS na 27%. Sada, kada imamo diktaturu i vladavinu najgorih (po meni) imamo par desnih koalicijica sa po 4%, DSS je usisan u SNS, a "vladar moze da prizna Kosovo i ne padne na izborima". Jednostavno, za vecinu gradjana Srbije demokratija je nesto lose (pricam o demokratiji ne o liberalizmu ili prozapadnom kursu) i jako bi voleli kada bi sela cvrsta ruka koja bi se obracunavala sa nekim tamo "mracnjacima" ili "izdajnicima" (zavisi kako je ko ideoloski nastrojen).

Naravno da nije, ovo je samo moja prognoza - moguce je da zestoko omanem (i bilo bi mi drago zbog toga).

Pa lako, svako ko je glasao za SNS, SPS, DSS, Dveri, Zavetnike, DJB, SRS ili nije glasao je deo te "vecine" - a ako jos ima i onih sto su glasali za US zbog Jeremica i oni su deo te "vecine". To je prilicno sektaski pogled na politiku gde se svi koji ne glasaju za "moju opciju", svi koji ne vide dobrobit koju donose oni "za koje sam ja glasao" trpaju u isti kos. Slicno kao da neki ultradesnicarski ludak drekne da "nema vise pravih Srba, samo tih 5% koji su glasali za tu i tu partiju".

A tek sto bi citava Afrika procvetala kada bi se vratio kolonijalizam, to da ne pominjemo.

Nema nista od soka, mnogo su jaci, lagana pobeda za njih.

Pa nema razlike ove sezone izmedju meceva Buducnosti sa KKCZ i KKP - sva cetiri lagana poraza, jer je Dzikic nesposoban da izvuce nesto bolje iz ekipe. Dok on nije bio tu, Buducnost je pobedjivala Partizan u Podgorici redovno. Cak je i trener Partizana dobijao tehnicku jer se zalio sto mu je sudjen faul u napadu. Mislim, dajmo da ne pretvaramo ovu temu u LLSL i Buducnost u neki Cukaricki koji se sklanja jednom ili drugom gigantu sa brda (u zavisnosti ko troluje na toj temi). Pricati da se Buducnost sklanja Partizanu, a inace bi mogli da ih izbace nije za ovu temu nego za jednu drugu. I zato cu ubuduce od modova i traziti da se takvi postovi sele na tatu.

Naravno ne njega (iako je i on jedno vreme bio na platnom spisku SNS). Pricam za parlamentarne izbore - ako izjavljujes dve stvari: 1. Ne zelim da se igde cuju i vide oni koje smatram politickim neistomisljenicima i protivnicima. 2. Pod SNS i Vucicem ipak i nije tako lose... ... onda lepo izadjes i zaokruzis listu sa imenom Aleksandra Vucica. Jer on, za razliku od mucenog DS bar obezbedjuje da zli DSS nikada vise nece biti u vlasti (osim ako neki od njih ne predju u SNS kao Mladenovic, Bakarec ili Sormaz, ali to je sad sitnica oko koje se necemo obazirati).

Ovo je samo trik da se prikaze kako je SNS = SRS pa je kao u pitanju ista vlast. Nije. Na izborima 2012. ucestvovali su i nacionalisticki deo SRS (koji je ostao u SRS i uz Seselja) i populisticko - demagoski deo SRS (koji se preimenovao u SNS). Jedni su imali antizapadnu, nacionalisticku, ultradesnu kampanju, drugi su objasnjavali da su oni osnovali novu stranku bas zbog toga sto su protiv tolikog antizapadnjastva i da su oni ustvari samo protiv domacih zutih lopova, a da itekako mogu da saradjuju sa zapadom. I sad ide nagradno pitanje - zasto onda nacionalisticka struja (koja se svo vreme verno drzala politike iz devedesetih) nije dobila vise od 5% (makar da su dobili 10%) i zasto je populisticka prozapadna struja dobila 23% (umesto nekih 10-13%)? Mozda zato sto prosecni gradjanin svo vreme i glasa za tu politiku - i Kosovo i Evropa i Rusija i zapadne investicije. To je bila politika DS (inace, istog tog DS u cijem periodu se nije zivelo nesto mnogo bolje pa da sad pricamo da lekari ne rade svoj posao jer nacionalizam cveta). Sa druge strane, politika SRS je uvek bila protiv zapada, to su bile vrednosti devedesetih - dakle, nikakva Evropa "jer su tamo skoncentrisani svi srpski neprijatelji" (glasom danasnjeg predsednika). Nije Vucic i SNS simbol za nekakav povratak devedesetih i antizapadnu politiku (ili nacionalizam) - Vucic i SNS su simbol prestanka demokratije u zemlji sto direktno (kradjom izbora, besomucnom kampanjom, medijskim mrakom), sto indirektno (tako sto je stvorena klima da vecini politicara van vlasti ON u stvari i ne smeta, nemaju nikakav problem da budu u njegovoj vladi).

Pa nista, onda mozes mirne duse da izadjes na izbore i zaokruzis broj 1.

Nije celo drustvo ogrezlo u mitomaniji (to prosto nikada nece biti moguce jer ljudska vrsta nije Borg kolektiv), jedan deo jeste, ali je veci problem (i to ne samo kod nas) postao sto veliki broj ljudi vise ne zeli da uopste razume kako je nastalo neko drugacije misljenje, zasto neko ima drugaciji stav, ne gaji se osnovna empatija i malo ko pokusava da ulozi trud pa da razume zasto neki tamo Pera iz Srbije ima drugaciji stav po nekom pitanju. Ljudi su se ucaurili u svojim misljenjima koja im sluze kao nekakav oklop ili mac ili nekakav statusni simbol "vidis kako sam ja u pravu, a koliko ti nemas pojma, dok se ne slozis sa mnom nemamo o cemu da pricamo". To podseca na zagovornike smrtne kazne i lincovanja zlocinaca - on je uradio nesto strasno protiv nekog clana drustva (ili protiv celog drustva ako je rec o optuzbi za izdaju), tu nema pregovora, nema pokusaja razumevanja, samo seci, davi i spaljuj. Mislim da je cak i kod tih najtezih zlocina potrebna odredjena doza empatije, tj. razumevanja za nesto lose sto je uradjeno, jer ako neko odjednom pocne da jede pesak (na primer) uvek cemo pokusati da shvatimo sta sa njim nije u redu (mozda umire od gladi?) umesto da ga osudjujemo i tretiramo kao losu osobu. E sad, ove dileme koje su bile prisutne u prethodna dva dana (nisam citao forum, pa sam propustio) su malo benignije od ovih drakonskih slucajeva koje sam pomenuo, ali sustina je da se jedan clan javio da opet ponovi svoj stav o Litvancima kao "nekakvim neprijateljima koji su vredjali citavu zemlju." Umesto da se ovde prepiremo da li je to tacno i kako ih treba docekati, treba malo razumeti kako razmislja taj neki Litvanac, kakve on ima informacije o Rusiji, kakvi su bili medjusobni odnosi Rusije i Litvanije, dakle jednu istoriju na nekom elementranom nivou. I onda bi mozda shvatili da je Rusija retko gledala Litvaniju kao jednu nezavisnu drzavu i retko priznavala Litvancima pravo da zive u svojoj nezavisnoj drzavi. Sve sto Litvanci (i ne samo oni, tu su i Estonci, Poljaci i Letonci) znaju je da jaka Rusija (i jak SSSR) znaci da vise nema Litvanije i da vise nema govora o bilo kakvoj pomisli da Litvanci zele da zive u svojoj drzavi, a ne u zajednickoj sa Rusijom. Dolazi mec Zalgiris - Crvena zvezda, navijaci domacina vide da je gost odlucio da im jasno poruci da se ne slaze sa njegovim misljenjem (i to ne zbog mesanja politike u sport, nego zbog prijateljstva sa bratskim narodom). Litvanci reaguju kako reaguju. Mogli su oni i da se udubljuju i shvate zasto mi imamo takav odnos prema Rusiji i drzavama zapadne Evrope/USA, ali kako mozemo da trazimo razumevanje za nase stavove, kad necemo nimalo da se potrudimo da prvo mi razumemo njih? Dalje, bombardovanje - to je sad klizavije pitanje jer se tu susrecu dva fenomena: moralna nacela i pripadnost nekoj grupi ljudi. Dakle, sa jedne strane imamo stav koji kaze da se zlocin mora osuditi, a sa druge strane se istice da je i pripadnost nekom narodu vazna pa zato neko ima odredjen stav o bombardovanju SRJ, a nema kad je rec o sukobu izmedju Jermenije i Azerbejdzana. Ili jos bolje, uzmimo napad na Ukrajinu - da li bi stav "dajte im Krim/Lugansk/Donetsk, da mi ovde u Lvovu zivimo kao ljudi" bio opsteprihvacen bilo kada u Ukrajini - pa ne bi, jer ljudi tamo vide sebe kao deo te Ukrajine i smatraju da je bolje da drzava bude veca nego manja". To je sustina i sa Kosovom i drugim teritorijalnim problemima. Nego da se vratimo na pitanje zasto je prica oko krivice Srbije/USA/Albanaca/koga god klizav teren - zato sto je jako tesko naci osobu kojoj je pripadnost (u konkretnom slucaju srpskom) narodu vazna, a koja ce istovremeno da ima stav da je krivica iskljucivo u Vucicu, Milosevicu, SPSu i SRSu. Naravno, svakako ima onih kojima su srpske vlasti najveci krivci, ali takvima je manje-vise svejedno da li je drzava ovolika ili onolika, da li se drzava zove Srbija ili centralni Balkan, da li zivimo u nekoj zajednickoj drzavi sa Bugarima ili Madjarima. Sa druge strane, ljudima kojima je pripadnost narodu bitna ce biti najbitnije da govore ono sto je u interesu naroda i drzave i onda se ne moze ocekivati da je isto kad neko "nas" uradi nesto lose i kad neko "sa strane" uradi nesto lose nama. Mislim, probajte da sve spustite na nivo porodice - imate neposlusno i agresivno dete koje mnogo voli da drugima podmece paukove u odecu, pokusava da nametne svoju volju svima u razredu, ide na zivce bukvalno svima u skoli. Dodje ucitelj i prvo mu opali par samara, a onda kaze svima ostalima da mogu da vredjaju vase dete do mile volje, ako se mali pobuni sledi jos batina. Vi mozete da kazete "Mrzim ucitelja, nadam se da ce se razboleti i crci, ma daj da ga ispisemo pa cemo mi da ga ucimo" ili da kazete "e bas me briga sto je moje dete, ja u taj koncept krvne povezanosti ne verujem, sa nasilnikom se i treba tako postupati". Ko bi u tom slucaju napisao "jeste to lose sto ucitelj bije moje dete, ali samo je krivo, neka se ne ponasa tako pa ga u skoli niko nece tuci"?

Ne moze opozicija da se ujedinjuje jer apsolutno nikome iz opozicije nije problem Vucic kao neprikosnoven vladar zemlje i ekipa oko njega koja se svojski trudi da ugasi i ono malo kritickog misljenja (koje se ne svodi "a sto SNS i Vucic ne bi bili vise proevropski/vise nacionalno orijentisani"). Na primer, u Izraelu se ujedinilo skoro sve (osim dve ultraortodoksne partije i jedne ekstremno desne koalicije) u nastojanju da Bibi vise ne bude premijer - zato je sada premijer Bennett iz desnicarske Yamine. Pa onda i u CG imamo siroku koaliciju svega i svacega, znaci i oni mogu da prevazidju ideoloske razlike ili su barem to pokusali. Ti pokusaji postoje i u Madjarskoj i u Turskoj. Ko god (bilo da dolazi iz partije koja je orijentisana desno/nacionalno/konzervativno ili one koja je orijentisana levo/liberalno/gradjanski/progresivno) prica kako postoje vaznije teme od Vucicevog unistavanja zemlje koje traje vec duze od 10 godina koja je zasluzna za pojavu svega najgoreg sto postoji u politici na vlasti, kao i za gusenje demokratije i nade u smenu vlasti - taj jednostavno ne moze da se nazove opozicijom i taj je saradnik rezima. Epizoda koja najbolje oslikava svu nakaradnost ovog rezima je zakon o istopolnim zajednicama - za cije se usvajanje zalagala bivsa DS poslanica Gordana Comic (koja je postala ministarka iako lista na kojoj je ona bila nije dobila vise od 1%), da bi predsednik drzave "presekao" i rekao da on nema nameru da stavi svoj potpis na donosenje takvog zakona. Pa cekajte, dakle moze i donosenje zakona i da se bude protiv, moze i premijerka Brnabic i Martinovic koji optuzuje DS da je u udzbenicima gurao LGBT propagandu, moze i Sormaz i Djukanovic, moze i Natasa Jovanovic i Zorana Mihajlovic, mogu i Vesic i Sapic. To, prosto, nije normalno. Normalno bi bilo da postoji debata u ovom drustvu po svakom vaznom drustvenom pitanju, pa kako vecina odluci. Naravno, kao i u svakim drugim drzavama, svi ce nositi posledice odluka vecine, pa je potrebno da politicari budu mudri, sposobni, vesti u odnosu sa javnoscu, da znaju da povlace prave poteze - inace, ako je bitno samo donositi odluke za koje je neko procenio da su "ispravne", daj da ukinemo izbore i da neko drugi vlada u nase ime. Postoji i za to naziv.

Nema neke velike sanse Cedevita Olimpija. Podseti me koliko su oni puta (kao Tedeskijeva Cedevita iz Zagreba) dobijali u Beogradu u PO. Jednostavno, domaci teren u ABA ligi je pravi bedem koji se tesko probija - to vazi i za Crvenu zvezdu i za Buducnost i za Partizan. Drugi par bi, bar na papiru trebalo da bude mnogo zanimljiviji, ali ja stvarno ne vidim kako Dzikic misli da sa ovakvim raspadom sistema dobije Partizan u Podgorici, za Beograd i da ne govorimo. Jednostavno je od ekipe koja jako tesko gubi na domacem terenu napravio ekipu koja ne moze da garantuje pobedu protiv malo jace ekipe koja dodje sa namerom da se potuce za pobedu. Na stranu ciljevi i pokusaj da se dodje sto dalje, bruka je i sramota da razni Burgovi, Gran Kanarije, Ulmovi, Venecije lagano pobedjuju u Podgorici, ma i da se ne oznoje. A jos veca bruka je sto lik deluje kao da prosecnog navijaca Crvene zvezde sa ovog foruma posadis na mesto trenera Partizana, stalno smislja neke izgovore i obecava da ce to od sledece nedelje morati mnogo ozbiljnije, a u sebi se smeje i misli "sta se mene ticu ciljevi kluba, dosta vam je i polufinale, ma za i to niste". Pa to je problem Dzikica, sto dovodi takvog igraca da mu igra u prvoj petorci po 25+ minuta. Pogledaj prve petorke Crvene zvezde, Partizana ili cak Cedevite Olimpije - bukvalno nemas nijednog igraca koji je tu da da 5-6 poena jer je limitiran necim. On bi itekako mogao (i u ovim godinama) da posluzi kao siguran suter za tri poena kad god ostane sam. Sto se tice godina, itekako je bilo primera u evropskoj kosarci igraca koji daju doprinos i u svojim poznim godinama - Felipe Reyes u Realu, Rudy ove i prosle sezone opet u Realu, Spanoulis u Olimpijakosu, Printezis u Olimpijakosu, Omar Cook u ekipama u kojima je igrao, Dixon u Fenerbahceu, Luis Scola, Bryant Dunston, Kyle Hines, Jankunas u Zalgirisu. Nije toliki problem sto on nije glavni igrac ekipe i ne trpa, problem je sto on ima sramne procente kada ostane sam pri sutu - bukvalno kao da ga nije briga da li ce to da pogodi. Sto je najgore, on je u ovoj godini igrao mnogo bolje nego u prosloj, nego jednostavno vidi da je raspad sistema, pa ga i ne zanima mnogo da ostane u (suterskoj) formi.

Muceni Osijek se bas raspada kada je najbitnije. Sto je najcrnje, i dalje imaju sansu da osvoje prvenstvo, a sada je pored njihove pobede u Zagrebu neophodno i da Dinamo i Hajduk odigraju nereseno. Pa ipak, ocito nesto ne funkcionise, jer onako ne igra ekipa koja ima istorijsku sansu da dodje do titule.

Lepo napisano, moze da se primeni na sve klubove osim na vecite i Vojvodinu (ti klubovi jedini nisu nikada ispadali u 3. rang takmicenja).

Klasicna Cedevita, opusti im se ruka kad nije bitno (i to bez najboljeg igraca), kad je trebalo nisu mogli bazen da pogode. Inace, kakvi su ono Reedovi i Nevelsi u 12 u Podgorici? Koliko sam primetio, nema Popovica i nema Tarolisa - mora da je greska.

SSSR je okupirao Letoniju, Estoniju i Litvaniju i naseljavao Ruse tamo - to je dan danas ostao glavni razlog zasto stanovnici ove tri drzave sa velikim podozrenjem (bicu blag ovde) gledaju na danasnju Rusiju, odnosno vide ih kao naslednika nekadasnjeg SSSR. Dalje, Putin nije negirao postojanje nacije na nacin na koji je Hitler to radio - prosecan Belorus, Jevrej ili Poljak nije mogao jednostavno da kaze "znate sta, ja sebe ipak smatram clanom germanskog plemena, cak sam i naucio nemacki, postedite mi zivot". Porediti ovo sto Putin radi sa onim sto je Hitler radio je najobicnija relativizacija nacizma i njihovo pranje (iako to nije bila prvobitna namera!). Kao da sad ja kazem da su Osmanlije isti kao nacisti jer su dosli i pokorili balkanske narode ili da su kolonijalisti isto sto i nacisti. Svakako da svako ima slobodu da poredi bilo sta - zato i imamo poredjenje nacista i ukrajinske vlasti, izmedju ostalog. I u jednom i u drugom slucaju se pravi poredjenje udarajuci na emocije, umesto nekog pokusaja objektivnog pristupa problematici. Elem, da je Hitler pripojio Austriju, Cesku i da je uzeo Danzig (ili Gdanjsk) nazad sebi i da se tu zaustavio niko ga u istoriji ne bi bojio ovim bojama kojim ga sada citav svet boji. Najmanje lose u celoj Hitlerovoj vladavini bio je taj anslus i to pripajanje sudeta, bukvalno ni 1% svog zla sto je njegov rezim uradio. Naravno, svi koji prave ta poredjenja to znaju, ali se ta poredjenja prave pa ce neko da zamisli Putina kako drzi koncentracione logore ili ubija ljude za koje misli da su drugaciji. Isto kao sto i Putin u svojim medijima udara u emocije - mi se opet obracunavamo sa nacistima, eno ga Azov! A malo ljudi shvata (ili u svom zanosu zeli da shvati) da je i u jednom i u drugom slucaju rec o opasnim poredjenjima u cijem temelju je ogromna logicka greska.

Danas se igraju prvi mecevi 1/4 finala ABA lige kao i prvi mec baraza za opstanak u ABA ligi izmedju Borca i Zlatibora. Buducnost docekuje FMP - izgleda da su se Dzikicu igraci opet otrovali necim (ovo je neverovatno kako se amaterski radi sa igracima ove sezone u klubu iz Podgorice). Imace Buducnost domacinsko sudjenje, ali bice to samo produzetak agonije jer ekipa nista ne igra vec cetiri meseca. Doduse, ko zna, mozda se FMP razgoropadi i skrati im muke. Cedevita Olimpija nakon sramnog ispadanja iz 1/4 finala (onakvu sansu ne iskoristiti i onako glupo odigrati je za momentalni otkaz treneru) docekuje Igokeu. Zeleno-narandzasti su ovde veliki favoriti, ali dalje od Igokee tesko da ce moci. Jednostavno, ne secam se kada je bilo ko od klubova "velike cetvorke" gubio na domacem terenu u PO osim Cedevite. Blazic je izjavio da se nada da ce otici korak dalje od prosle sezone (dakle, 1/4 finale EC i 1/2 finale ABA lige) - kao da je prosecan ljudski vek 150 godina i kao da ce Tedeschi stalno ovako da ulaze u luzerski klub pa mozda kroz pet godina u dodju do nekog trofeja ili se plasiraju u EL. U barazu ne bi trebalo da bude dileme - Zlatibor se ionako plasirao u isti jednim jako smesnim sistemom pa necu mnogo ni zaliti sto ce i sledece sezone igrati ABA2 ligu. Tamo im je po svemu mesto, daleko su oni bili cele sezone od MZTa, Borca i Heliosa.

Za sta je bitan taj Liman? Pa nece, ali nije kao da oni unutra imaju zalihe Big Macova i koka koli pa mogu tamo da budu vise meseci. Slazem se da je u pitanju imitacija SSSR i sirenje prostora uticaja, a ne Hitlerova Nemacka, kako neki ovde u zanosu konstatuju. Naime, za vreme Staljina i SSSR nije postojala bilo kakva briga o bilo cijem zivotu (ukljucujuci i zivote etnickih Rusa), dok se za naciste ne moze to tvrditi - motiv njihovog sirena na istok je bio istrebljivanje nepodobnih i kasnije, naseljavanje podobnih. Ja se zaista ne secam kada je Hitler u WW2 komadao druge drzave tako sto je podrzavao sebi prijateljske narode (sve osim germanskih plemena za njega je bila ili niza rasa ili ljudi koje mora da tolerise). Sa druge strane, Putin u Gruziji nije pomagao Ruse u njihovoj zelji za samoopredeljenjem, nego Osete/Alane i Abhaze. To je isto radio i Staljin i to je bila politika SSSR - sirenje svoje sfere uticaja.

Videcemo nakon ovog i sledeceg kola - ako Osijek dobije u Zagrebu postoje velike sanse da oni budu prvak, ako ne dobiju onda ce najverovatnije Dinamo biti prvak. U Hajduku su svesni sta znaci mogucnost da Dinamo iz ove sezone izadje oslabljen, ne verujem da ce propustiti priliku da svom rivali zadaju tezak udarac i izbiju mu trofej iz dzepa.

Pa jedan deo biraca i zeli da "zafrkne elitu iz Londona" i to uglavnom biraci "Red Wall" na severoistoku zemlje, kao i u drugim delovima provincije. Kako i zasto su konzervativci i laburisti dosli do toga da vecina njihovih biraca glasa za Brexit (jer je vecina glasaca LD glasala protiv) to je vec pitanje izbornog sistema i kako je taj sistem omogucio da Johnson i Corbin dodju na celo dve najvece partije (u velikom delu Engleske i dve jedine relevantne partije). Pri cemu je i remain opcija imala medije na raspolaganju, samo sto te medije cita i slusa samo populacija koja je ionako i ranije bila uverena da UK treba da ostane u EU. Kako god, sve ovo kukanje na carstvo zla koje pravi od ljudi zombije i crno-beli svet je samo pokusaj da se pod tepih gurne cinjenica zasto vise nema normalne konzervativne opcije i zasto "deplorables" odbacuju establisment kandidate i opcije na izborima. Inace, ovo je vise za Vox populi temu tako da bi i neki moderator ovo mogao da prebaci na odgovarajuce mesto.