Milutinov Tata

Buducnost tenisa na terenima u Majamiju. Bice zanimljivo naredne dve nedelje.

Rubljov ima verovatno 3-4 ekstra turnira izbodovana upravo zbog ove situacije umesto obaveznih koje bi kao visoko rangirani igrac morao da ima, to je sigurno preko 1000 ekstra bodova, tako da je realno tu gde i treba da bude. Jos nema polufinale ni na GS, a mislim ni na nekom Masters turniru, pa bi 4. mesto za njega bila anomalija. Poenta rangiranja je da ko zeli da bude top igrac, bodove mora da uzme tamo gde je bitno, a to su turniri Masters serije i GS. On koristi i situaciju da neki igraci ne igraju turnire jer im je to ATP svojim pravilima omogucio. Tamo gde je bilo bitno nije uspeo da preskoci 1/4 finalnu prepreku, ili da prodje grupu na ATP Finalu. Edit: Da se ponovim, ATP je postavio pravila, igraci se prilagodjavaju tome. U novim uslovima koji vladaju, nepotrebno je insistirati na necemu sto vise ne vazi, tj. racunati liste za poslednjih godinu dana, kada ATP dozvoljava da se ne igra i ne gube bodovi.

Ne vidim neku svrhu da se sada prati lista za 52 nedelje, i nesto dokazuje. ATP je propisao drugacija pravila i igraci ce se sada voditi time. Isto vazi i za WTA, znamo mi za Barti, ali vrlo brzo ce se zaboraviti na to. Kao ste se sada navodi Graf kao rekorderka po broju nedelja na broju 1, a nigde nema zvezdice uz taj broj nedelja da pojasni kako je do toga doslo. Tako je kako je (a glupo je), treba se tome prilagoditi, a ne kukati i izigravati Kalimera.

Kad sam procitao da ima vec 27 godina . Kako je vreme proletelo, a ona "izgubila" godine. Velika nada koja sa 20 igra 1/2 finale AO i RG i finale Vimbldona. Kakvo je ovde ludilo bilo tokom te godine, postavljalo se samo pitanja dana kada pada i GS. Ali tu se otprilike na zalost i zavrsava njena vrhunska karijera. Na teniskom terenu, van njega je ocito druga prica. Drago mi je zbog Muguruze, valjda dolaze bolji dani sada.

Ja videh da je Davidovic Fokina dobio Cicipasa pre neki dan, a gledam sada LS vidim Cicipas igra protiv Puja, totalno sam se pogubio, mislim da nije to bilo u Roterdamu, ali znam da je tamo igrao protiv Rubljova. Misterija je potrajala par minuta dok nisam pogledao zreb i video 2 Cicipasa

Sad ako ne uzme turnir... Dobra forma ove godine, ali uvek kratka u vaznim mecevima, mozda je ovo danas prekretnica.

Brutalan procenat za Novaka u Top3, a i za Nadala u Top2.

Sad sam otiso na sajt i otvorio sam zreb za Dubai i Gvadalaharu bez problema

Nista gore nego kada se do pozicije dolazi tako sto drugi izgube bodove, a uz to desava se nakon ne bas prijatnog poraza na nekom turniru. Secam se Novakovog dolaska na drugo mesto, posto par puta nije uspeo sam, morali su drugi da “odrade” posao za njega. 2010 na AO Nadal izgubio od Marija u 1/4 finalu, a zatim Skot u finalu od Federera, pa je Novak nakon poraza od Conge u 1/4 finalu, dosao do druge pozicije. Jeste sve “legalno”, ali nosi opor ukus u ustima. Jos Novak izdao neko saopstenje.

Obicno nakon odigranog RG.

Ali zato ima formula za racunjanje ATP liste

Trebali je samo postaviti vest i nista ne komentarisati, ovu su ciste gluposti, lista nakon ovoga nece imati nikakav smisao. Umesto da preseku, produzuju agoniju i maksimalno komplikuju. Posle dvogodisnje, dobijamo i trogodisnju listu. Ovo im omogucuje da brisu bodove kad god hoce, nevezano za datum odrzavanja turnira. Problem ce nastati ako opet ne bude igranja u Aziji na jesen, pada ceo ovaj koncept, posto neko u ATP-u ocito ima dojavu da od avgusta krece "back to normal". Edit: NIje mi jasno da ako neki igrac igra npr. Majami sada, sta ima da bira koji ce mu se bodovi racunati, treba da se uzme rezultat sa poslednje odigranog turnira. Ali ocito da u ATP-u to softverski ne mogu da odrade, ne fukcionise IF petlja najbolje

Novak je sada i teniser sa najvise trofeja na tvrdoj podlozi, tj. betonu. Odigrano je 43 US Opena i 34 AO. Na 77 turnira, 24 igraca su osvojila titulu. Od toga 9 je osvojilo samo 1 trofej, 6 na USO i 3 na AO. USO je osvojilo 20, a AO 14 igraca. Jedini igrac koji je osvojio vis eputa AO, a nijednom USO na betonu je Kurijer. Igraci sa vise titula na USO, a bez titule iz Melburna su Konors (nije ni igrao AO na betonu), Mekinro, Edberg (cak 3 puta izgubio u finalu) i Rafter. Novak Djokovic - 12 (9+3) Rodzer Federer - 11 (6+5) Pit Sampras - 7 (2+5) Andre Agasi - 6 (4+2) Ivan Lendl - 5 (2+3) Rafael Nadal - 5 (1+4) Dzon Mekinro - 4 (0+4) Dzimi Konors - 3 (0+3) Boris Beker - 3 (2+1) Mats Vilander - 2 (1+1) Stefan Edberg - 2 (0+2) Dzim Kurijer - 2 (2+0) Patrik Rafter - 2 (0+2) Marat Safin - 2 (1+1) Sten Vavrinka - 2 (1+1) Petr Korda - 1 (1+0) Jevgenij Kafeljnikov - 1 (1+0) Lejton Hjuit - 1 (0+1) Tomas Johanson - 1 (1+0) Endi Rodik - 1 (0+1) Huan Martin Del Potro - 1 (0+1) Endi Mari - 1 (0+1) Marin Cilic - 1 (0+1) Dominik Tim - 1 (0+1) Sto se finala tice, 47 tenisera je doslo do zavrsenog meca, sto znaci da je njih 23 ostalo kratkih rukava. Igraci koji su vise puta bili u finalu, a ostali bez pehara su Borg, Mecir, Ceng, Martin i Medvedev. Ukupno je 20 igraca igralo finale na oba GS. 7 igraca su igrali vise finala ali samo na jednom od ova dva GS, na AO samo Kafeljnikov, a na USO cak 6 (Mekinro, Borg, Konors, Rafter, Rodik i Del Potro). 20 igraca je samo jednom bilo u finalu, 11 na AO i 9 na USO. Samo jedan duel, finale AO iz 1998. izmedju Korde i Riosa je duel igraca koji vise nisu igrali finala na ova dva GS. Cak 18 njih je ostalo bez trofeja, uz Kordu je jedino Johanson uspeo da trijumfuje. Novak Djokovic - 17 (9+8) Rodzer Federer - 14 (7+7) Ivan Lendl - 11 (3+8) Pit Sampras - 11 (3+8) Andre Agasi - 10 (4+6) Rafael Nadal - 10 (5+5) Endi Mari - 7 (5+2) Dzon Mekinro - 5 (0+5) Stefan Edberg - 5 (3+2) Marat Safin - 4 (3+1) Bjern Borg - 3 (0+3) Dzimi Konors - 3 (0+3) Boris Beker - 3 (2+1) Mats Vilander - 3 (1+2) Dzim Kurijer - 3 (2+1) Lejton Hjuit - 3 (1+2) Miloslav Mecir - 2 (1+1) Majkl Ceng - 2 (1+1) Patrik Rafter - 2 (0+2) Jevgenij Kafeljnikov - 2 (2+0) Tod Martin - 2 (1+1) Endi Rodik - 2 (0+2) Sten Vavrinka - 2 (1+1) Marin Cilic - 2 (1+1) Huan Martin Del Potro - 2 (0+2) Dominik Tim - 2 (1+1) Danil Medvedev - 2 (1+1) Vitas Gerulaitis - 1 (0+1) Pet Kes - 1 (1+0) Sedrik Piolin - 1 (0+1) Mihael Stih - 1 (0+1) Karlos Moja - 1 (1+0) Greg Rusedski - 1 (0+1) Petr Korda - 1 (1+0) Marselo Rios - 1 (1+0) Mark Filipusis - 1 (0+1) Tomas Enkvist - 1 (1+0) Arno Klemon - 1 (1+0) Tomas Johanson - 1 (1+0) Rajner Sitler - 1 (1+0) Huan Karlos Ferero - 1 (0+1) Markos Bagdatis 1 (1+0) Fernando Gonzales - 1 (1+0) Zo Vilfred Conga - 1 (1+0) Kei Nisikori - 1 (0+1) Kevin Anderson - 1 (0+1) Sasa Zverev - 1 (0+1)

Mozda mu je posao bio u pitanju . Primetio sam i ja da je bas proslavio pobedu kao da je on bio na terenu. Ali samo oni znaju kroz sta su prosli od meca sa Fricom, sigurno da posle svega dodje trenutak da se sve "pusti" iz sebe.

Malo sam "procistio" statistiku koju je postavio Wrach na Novakovj temi. U obzir sam uzeo samo polufinala Nadalovih RG i Novakovih AO: Nadalovi protivnici (13): Novak 6 Federer 6 Tim 3 Ferer 2 Marej 2 Vavrinka, Svarcman, Soderling, Del Potro, Melcer, Ljubicic, Puerta 1 Nadalove kombinacije: Novak/Federer - 2 Novak/Ferer - 1+1 Federer/Puerta - 1 Ljubicic/Federer - 1 Melcer/Soderling - 1 Mari/Federer - 1 Mari/Novak - 1 Tim/Vavrinka - 1 Del Potro/Tim - 1 Federer/Tim - 1 Svarcman/Novak - 1 Naravno problem je sto na oko ovo izgleda dosta tesko, ali Nadal je to resavao dosta lako, pa se cini da njemu i nije bas tesko da dodje do pehara u Parizu. Samo jednom je igrao 5 setova, cak 5 puta je oba meca dobio sa 3-0 (cak 3 puta u poslednje 4 godine). Od 26 meceva cak 17 je dobio bez izgubljenog seta, a to je narocito izrazeno u osvajanju poslednje 4 titule, samo mu je Tim uzeo jedan set pre 2 godine u finalu. Od 9 meceva u kojima je gubio bar set, tri puta su rivali dobijali prvi set, zanimljivo sve su to bila finala. 4 puta su dobili drugi set, dok su 2 puta uspeli da dobiju treci set i produze mec. Jedino je Novak u polufinalu 2013. uspeo da dobije 4. set. Samo je kod osvajanja prvog RG izgubio po set i u polufinalu i u finalu. Sta reci vise Novakovi protivnici (9): Marej 5 Federer 4 Nadal 2 Vavrinka 1 Ferer 1 Tim, Karatsev, Medvedev, Pulj, Conga 1 Novakove kombinacije: Federer/Mari - 2 Federer/Conga - 1 Mari/Nadal - 1 Ferer/Mari - 1 Vavrinka/Mari - 1 Puj/Nadal - 1 Federer/Tim - 1 Karatsev/Medvedev - 1 Rekao bih proporcionalno jednako tesko, nema mnogo onih koji su zalutali. Naravno posto je u pitanju beton, Novakove pobede su bile nesto teze, cak 4 puta je morao da igra 5 setova, a 3 puta je dobio oba meca u zavrsnica sa 3-0, zanimljivo kao i kod Nadala to je ucestalo u novije vreme (2 puta u ove poslednje 3 godine). Od 18 meceva, 10 je dobio bez izgubljenog seta (polovina pri osvajanju poslednje 3 titule). Od 8 meceva u kojima je gubio setove, 3 puta su njegovi rivali dobijali 1 set, kao i kod Nadala to je svaki put bilo u finalu. 4 puta su njegovi rivali dobili 2. set, samo jednom je produzen mec jer je rival dobio 3. set (Federer 2016), ali su Mari i Tim preokrenuli meceve dobijanjem 3. seta. Dva puta je izgubio 4. set, od Nadal i Vavrinke. Naravno titula iz 2012 se izdvaja kao posebna jer je oba meca odigrao u 5 setova, jos su to bili petak i nedelja. Najveca zanimljivost je da su obojica u kasnijoj fazi karijere postali dominantniji, nakupilo se iskustva pa znaju kako da odrade posao . Nadal ipak "lakse" dominira, samo 1 put igrati 5 setova u 26 meceva u samoj zavrsnici je neverovatan podatak. S druge strane i Novakovi rezultati su izuzetni zbog "vece" konkurencije na betonu, a verovatno je i sa mentalne strane teze doci do titule u Melburnu jer igraci vise veruju da mogu nesto da urade, za razliku od Pariza. Mada kada se crta podvuce, na poslednjih 16 turnira na oba GS, samo su 4 sampiona.

Svidja mi se naslov, bas su uboli Djoko Vite

Jedini period kada je bila zdrava je pocetak 2019 do IV. U Mjamiju je predala mec, pa na RG takodje, odigrala Toronto, USO, Peking i onda na zavrsnom opet predala mec. Nije mi izgledalo na AO da ima nekih problema, ali kao je opet neka povreda to postaje bas zabrinjavajuce, daj boze da se ikada u potpunosti sredi.

Daleko od sjajnog izdanja, a pobeda rutinska. Prava sampoinka.

Moze li Brejdi do cuda, jer posle svega sto je Osaka pokazala do sada njen poraz u finalu bio zaista bilo cudo? Izdanje iz polufinala ce joj verovatno biti dovoljno za par gemova, ali losija igra se moze potkrepiti tremom zbog velike sanse da zaigra u finalu GS i statusa favorita u tom mecu. Previse je gresila i bila stisnuta i nije mogla u kontinuitetu da igra na visem nivou. Osaka to nece prastati. Na USO su odigrale 3 tesna seta u polufinalu, rekao bih da je Osaka tada dobila na iskustvo. U polufinalu protiv Serene se videlo da puca od smopouzdanja, da ne oseca nikakav pritisak, a tako je igrala i na svim mecevima u Melburnu koje sam odgledao. I u finalu USO je preokrenula mec, bila je u vrlo teskoj situaciji pocetkom drugog seta, ali ocito da kod nje rec sumnja ne postoji trenutno. Izgleda mi nemoguca misija za Brejdi, ne samo da treba da smanji broj gresaka, vec ce morati prva da napada, i da diktira razmene, ili da odigra fantasticnu defanzivu i izmami greske Osake. Ako su prirodne napadacice Muguruza i Serena ostale kratkih rukava, cini mi se da Amerikanka mora primeniti drugu taktiku, jer u otvorenj borbi ima vrlo male sanse. Ono sto je zanimljivo je da je sada Osaka po prvi put u finalu jasna favoritkinja i to bas velika, do sada nije bila u toj poziciji. Da li cemo imati novu GS sampionku, 6. u nizu u Melburnu, ili Japanka krece da uspostavlja svoje carstvo? Da li ce jos jedna americka igracica iz senke doci do GS trofeja, ili ce Osaka ponovo vezati USO i AO kao pre 2 godine?

Muguruza nije igrala skorije protiv Serene, tako da nisam siguran kako bi tekao taj duel, dosta bi zavisilo od servisa Muguruze, tj. koliko bi lako mogla da ga drzi. Dileme nema koja od njih dve je trenutno bolja, a sinoc je to samo valorizovano na terenu. Sinoc nije bilo nijednog segment igre, gde je Serena mogla da parira, dobila je dva "poklona" od Osake, brejk na pocetku meca i brejk za povraak u drugi set, i nije ih iskoristila. Jedan podatak je zanimljiv, da Serena nije spasila nijednu brejk loptu, a poslednji gem je odstatirala neverujuci da ista moze da ucini. Osaka ju je dobila otprilike onako kako je ona dobijala svoje rivalke vecim delom karijere. I da dodam, svidja i se izjava Osake o finalistima koje niko ne pamti. Ona je na terenu pokazala da je ovde dosla po titulu, tako i treba da se ponasa i govori. Serena je stalno blizu i to je sigurno gura da ide po tu 24. titulu, pa posle mozda i jos jednu. Mada kad se podvuce crta sta joj se izdogadjalo u ove 3 godine od povratka, mora da se zapita gde je nestalo to nesto sto ju je izdvajalo od ostalih. Gubi na Vimbldonu od defanzivki, na USO od debitantkinja u finalu GS, a stara musterija preokrece protiv nje. Na AO je jednom prokockala 5-1, prosle godine poraz u ranoj fazi, juce potpuno nadigrana. Na RG dodje da ispuni formu. Predug je ovo niz "kikseva" da bi bili slucajno. Verovatno je i pritiska sva ta prica oko rekorda. Zavisi dosta sta ce uraditi na Vimbldonu, ako resi da zavrsi karijeru to ce sigurno biti u Nju Jorku.

Brejdi sve vreme ne moze da udje u udarce, mnogo gresi, a Muhova pametno drzi lopticu u igri i ceka pravu priliku.

Muhova dok ne gubi 5-0 nece da igra 😀 Urekoh je, napravi brejk za 2-1, ovo je nova teritorija za nju.

Dajte krunu novoj kraljici , kakav je ovo bio ples po terenu. Kako je odgovorila nakon servis gema sa 3 duple, samo pogledajte taj gem u snimku, to je pravi sampion. Sjajna deonica u prvom setu kada je preokrenula, pa gem u kome je napravila brejk odmah na startu drugog seta. Iako je publika u drugom setu zdusno bila uz Serenu, sve vreme hladna, bez iskazivanja emocija, samo ono njeno standarno pesnica po butini uoci poena. Bekhendom je radila sta je htela, potpuno je nadigrala Serenu u razmenama. Fantasticno.

Kakav gem Osake!

Brzo idu gemovi uz servis, 4-3 za Osaku, vreme curi. 3 duple u gemu i Serena se vratila u zivot.