Milutinov Tata

Servis je na sljaci problem citavo prolece, sve vreme ga je trazio i nije nasao, nikako nije mogao da ima kontinuitet. Pomislio sam posle zavrsnice Rima da to dolazi na mesto, ali u Beogradu je opet imao problema. Sto se fokusa tice, mozda ima veze sa njegovim "nestrpljenjem" da meceve resi sto pre i kada igra skripi kao da se "iznervira" sto ne ide kako je zamislio i upada u crne rupe, rivale vraca u mec, kao da ga "mrzi" da radi za pobedu. Zato mene i brinu prvi mecevi na RG, samo da to odradi kako treba, siguran sam da ce od 1/8 finala tu biti kako treba jer cilj ce biti blizu. Slzem se sa tobom sto se emocija tice, prelako izgubi mirnocu i nisam siguran koliko ce to moci da iskontrolise. Sve nase nade se u stvari svode na vikend izdanje u Rimu, i na Novakov suvi kvalitet na terenu i u glavi. Treba doci do tog polufinala.

Profesionalno bavljenje sportom podrazumeva dvostrani odnos izmedju sportista i onih koji ih placaju za to sto rade. Kao i sto vecina nas radi neke poslove i ima obaveze prema svojim poslodavcima, tako i teniseri/teniserke u ovom slucaju moraju da ispostuju pravila onih koji ih placaju. Svako ima izbor da to prihvati ili ne. Ako vec "udje" u sistem i misli da neke stvari nisu dobre, proba da to promeni unutar sistema ako je moguce, ako ne... E tu nastaje problem, jer profesionalno igranje tenisa podrzumeva u sustini samo 1 poslodavca, tako da izbora prakticki i nema. A taj poslodavac ne ostavlja izbor, postoje pravila koja moraju da se postuju, ako ne, slede kazne. NIsam siguran ni da amateri mogu da igraju turnire i da ne postuju pravila zato sto nece dobiti nikakva finasijska sredstva na kraju. Ostaje mogucnost teniserima i teniserkama da pokusaju da izdejstvju sto bolje uslove za sebe, i za to bi trebal ida sluze ti saveti igraca/igracica. Medjutim to je sve na zalost politika, tako da tu ne treba nesto epohalno ocekivati. Motivi Osake su naravno upitni. Dok je cvetalo cvece u preduzece (USO i AO) nikakve krize nije bilo. Nisam patio njene KZS u Melburnu, ne znam da li ju je mozda neko ispitivao u vezi njenog boravka u Adelaidi i sta se tamo desavalo, dok su u Melburnu mnogi sedeli zatvoreni po hotelima, da li je bilo provokacija koje nisu imale veze sa tenisom, pa je sada zelela to da izbegne. Ili mozda ne voli da slusa lose stvari o sebi (zasto je losa na sljaci, zasto je losa na travi...). Njeni intervjui na terenu su uglavnom skrti, nije pricalica, i vidi se da joj ne prija, ali se vidi i da zna sta i kako treba (situacija sa Gofom posle njihovog meca na USO). Videcemo kako ce se dalje prica razvijati, mozda Lavrnja bude u pravu na kraju, a mozda omasi i citavu loptu.

Lifsi veceras izgubili od Kanadjana u 7. utakmici. Ovo im je 4. uzastopni poraz u odlucujucoj utakmici u play off-u, imali su 3-1 u seriji, u ligi skoro 20 poena ispred njih. I evo ih svi redom na KZS, nezgodna pitanja velikim zvezdama jer su zakazali kad je bilo bitno po ko zna koji put, knedle u grlu, oboreni pogledi, ali stoicki odgovaraju. Za par dana ce pokupiti stvari i svako svojoj kuci, ali pre toga opet sesija sa novinarima. Hteli ne hteli, to moraju da odrade. Bilo je ponekad prica da neki igraci ne zele da daju izjave, ali to liga sece u korenu odmah, ako u samom klubu nisu hrabri da odrade te stvari. I jos jedna zanimljivost, ovde se svaki novinar predstavi pre nego sto postavi pitanje.

Samo jedna rec N E V E R O V A T N O! Kad mislis da nema sanse, Lifsi nadju nacin da izgube, a 7. utakmica postaje prava Strava u ulici brestova. Keri Prajs fantastican veceras.

Aleksandra sutra igra protiv Gofove prvo kolo. Bice mec ispracen zbog Amerikanke, a Aleksandra obicno tada dobro odigra.

Ups, sta bi ovo sa Muguruzom u prvom setu?

Kenin dobila Ostapenko tako sto je uspela da osvoji 1 servis gem u trecem setu, ostali gemovi su bili brejkovi. Ostapenko nakon titule vec 3. put ispada u prvom kolu.

Lajovic je bar konacno dobio neki mec, mozda i na RG ubode neku pobedu.

Na poslednja dva RG Novak je bio 1. nosilac i igrao drugi dan, tj. 1/4 finale u sredu, a polufinale u petak popodne.

Dve polovine zreba koje su igrace podelile na one sto dolaze i ove sto se muvaju vec 15 godina tu, samo je Rubljov morao da predje na stranu "matorih". Sudar generacija, pri cemu u finalu imamo potencijalnu mogucnost da vidimo rekord po broju osvojenih GS/debitantsku titulu nekog mladjeg igraca/ prvog igraca sa po 2 GS trofeja na svakom od 4 najveca turnira. Samo Tim moze pokvariti tu mogucnost.

Samo RG ima "petlju" da menja termin i odmah izbacuje datume, pa cemo posle da se dogovaramo . Jedina sansa za IV je da otpadne Azija, sto oni ocito ocekuju. Ukoliko ostanu turniri u Aziji, stvarno ne vidim smisao igranja IV.

Leleee, kakav podatak. Kada bi se racunali samo oni koji imaju 2+ nastupa u zavrsnici to bi bila bas kratka lista.

Ja sam i dalje fasciniran da Venus ima volju da igra i ide na ove manje turnire. Steta sto ih (sestre) nasi nisu nekako namamili u Beograd, to bi bila fantasticna reklama.

Mislim da Novak treba uvek da ide na trofej na RG, od njega je samo Nadal bolji, a ostale moze da dobije. Nikad se ne zna kakav rasplet moze biti do zavrsnice. U Rimu je pokazao da moze da igra kad "hoce", pa nema potrebe da se ide sa manjim ambicijama od uobicajenih. Crni bombarder je lepo primetio da je prosle jeseni bio "opterecen" diskvalifikacijom na USO, a i sama igra u finalu je pokazala da nije u glavi bio speman za turnir, bez obzira na sve price.

Znaci u Svajcarskoj dosli na red ovi sa 40+ 😀

2 sljakasta turnira ubedljivo na vrhu. 14-6 za Nadala na ova 3 sljakasta, 6-3 za Novaka na betonskim. Zanimljivo da u MC i Rimu je Novak tu negde (Nadal napravio prednost pobedama u Rimu’18 i ‘19), ali razlika je na RG bas velika.

Novaku bi vise odgovaralo da se igra uvece, nego u ponedeljak u podne. Nadal se zalio pre neki dan sto je igrao uvece pa rano popodne, Novak je danas igrao prakticki dva meca, tako da ocekujem podrsku Spanca za vecernji termin. Ionako je RG tek za dve nedelje, par sati tamo vamo nista ne znaci.

Sinera bas ne mazi zreb ove godine. Mozda mu se vrati na RG.

Svaka ti cast, mene iskreno "mrzi" da se bakcem sa ovim sistemom , a ionako broj nedelja na broju 1 za Novaka vise i nije toliko bitan.

Zanimljivo, meni u glavi Cilic nikada nije bio Delpova klasa, ali kada se pogledaju opste brojke ispada da su tu negde. Stoji ovo sto je @Crni Bombarder napisao, ali jednom ce to psotati nebitno (kao i prica o Borgu u vezi najboljih igraca). Ima Delpo i srebro sa OI.

Sutra u Estorilu Cilic protiv Andersona, da evociraju uspomene na ne tako davne dane kada su igrali GS finala (bili ucesnici cak 4 zavrsna meca na GS od Vimbldona '17 do Vimbldona '18). Filip sutra protiv Strufa. Edit: Nego kako to da nema Rubljova na nekom turniru, nije valjda resio da odmori?

Danka na zalost nije iskoristila "poklon", izgubila od Stivensove 6-4 6-1. Nina sutra protiv Kontaveit.

Resavaju se problemi u hodu . Ovo sada dosta utice na Novakove sanse da bude broj 1 na kraju godine. Kada je krenula 2000. ideja je bila da ATP lista sluzi samo kao ulazna lista za turnir, dok je oficijalna bila upravo ATP trka, ali se to brzo vratilo u "normalu". Sad na mala vrata opet ulazi u igru. Pitanje koje odmah sledi je ko je zapravo broj 1, tj. kome se racunaju nedelje na broju 1? I da li ce doci do apsurda da imamo igraca koj je zavrsio godinu kao broj 1, a ne bude ikada broj 1 i na ATP listi?

Barti nam i dalje udara packe sto smo je prozivali tokom nastavka prosle sezone, verovatno u sebi misli "sta kazete ko je broj 1, je li" .

Znaci igra i onaj uoci RG, taman za drugu vakcinu.