Milutinov Tata

Bravo sa Danku, prija joj klima americkog juga.

Ja imam isti problem kada s telefona pokusam da ubacim neki smajli, pa sam digao ruke od toga.

Zanimljiva konkurencija, steta sto nema Osake i Svojntek.

Steta za Andresku, valjda nije nista ozbiljno. Njen mec sa Sakari je bio odlican, ali mirisalo mi je vec tada da nece biti goriva za finale (mec se zavrsio u pola 2 ujutru). Barti opravdala poziciju na WTA listi, mi kriticari sad treba da ucutimo Sto se muskog finala tice, bilo bi za tenis bolje da dobije Siner, on je buduca zvezda, dok s druge strane mogao bih se kladiti da ako Hurkac trijumfuje, da ce mu to biti najveci pehar u karijeri.

Agut opet dobio Medvedeva, pretpostavio sam da ce biti muke za Rusa, ali me iznenadilo da je nakon gubitka prvog seta u finisu, potonuo u nastavku meca. Spanac odlican, podsetio me na izdanje protiv Novaka pre dve godine. Bice zanimljivo protiv Sinera, u Dubaiju su odigrali bas tesan mec.

Kreces Mekovim stopama

Ceski su to geni, i to jaki teniski. SAD je samo mesto prebivalista. Mada naravno pomaze, pogotovu u ovom delu karijere, kada stoji USA iza njegovog imena. Sevastova u 1/4 finalu, a Olga ju je imala...

Ne verujem da ovo pisem, ali moram da se slozim sa alcestom i wwww, prosto neverovatno koliko je ova odluka WTA "razumnija" od one ATP.

Znaci Barti izlazi iz izolacije, da vidimo koliko vredi van Australije.

Mesto na listi je bitno na zrebu ako se izvlace brojevi nosioca, a ne njihova imena. Onda pozicija igraca na listi itekako ima uticaja u koji deo zreba ide i sa kim se sastaje, pa nije svejedno cak ni da li je neko 3. ili 4.

Buducnost tenisa na terenima u Majamiju. Bice zanimljivo naredne dve nedelje.

Rubljov ima verovatno 3-4 ekstra turnira izbodovana upravo zbog ove situacije umesto obaveznih koje bi kao visoko rangirani igrac morao da ima, to je sigurno preko 1000 ekstra bodova, tako da je realno tu gde i treba da bude. Jos nema polufinale ni na GS, a mislim ni na nekom Masters turniru, pa bi 4. mesto za njega bila anomalija. Poenta rangiranja je da ko zeli da bude top igrac, bodove mora da uzme tamo gde je bitno, a to su turniri Masters serije i GS. On koristi i situaciju da neki igraci ne igraju turnire jer im je to ATP svojim pravilima omogucio. Tamo gde je bilo bitno nije uspeo da preskoci 1/4 finalnu prepreku, ili da prodje grupu na ATP Finalu. Edit: Da se ponovim, ATP je postavio pravila, igraci se prilagodjavaju tome. U novim uslovima koji vladaju, nepotrebno je insistirati na necemu sto vise ne vazi, tj. racunati liste za poslednjih godinu dana, kada ATP dozvoljava da se ne igra i ne gube bodovi.

Ne vidim neku svrhu da se sada prati lista za 52 nedelje, i nesto dokazuje. ATP je propisao drugacija pravila i igraci ce se sada voditi time. Isto vazi i za WTA, znamo mi za Barti, ali vrlo brzo ce se zaboraviti na to. Kao ste se sada navodi Graf kao rekorderka po broju nedelja na broju 1, a nigde nema zvezdice uz taj broj nedelja da pojasni kako je do toga doslo. Tako je kako je (a glupo je), treba se tome prilagoditi, a ne kukati i izigravati Kalimera.

Kad sam procitao da ima vec 27 godina . Kako je vreme proletelo, a ona "izgubila" godine. Velika nada koja sa 20 igra 1/2 finale AO i RG i finale Vimbldona. Kakvo je ovde ludilo bilo tokom te godine, postavljalo se samo pitanja dana kada pada i GS. Ali tu se otprilike na zalost i zavrsava njena vrhunska karijera. Na teniskom terenu, van njega je ocito druga prica. Drago mi je zbog Muguruze, valjda dolaze bolji dani sada.

Ja videh da je Davidovic Fokina dobio Cicipasa pre neki dan, a gledam sada LS vidim Cicipas igra protiv Puja, totalno sam se pogubio, mislim da nije to bilo u Roterdamu, ali znam da je tamo igrao protiv Rubljova. Misterija je potrajala par minuta dok nisam pogledao zreb i video 2 Cicipasa

Sad ako ne uzme turnir... Dobra forma ove godine, ali uvek kratka u vaznim mecevima, mozda je ovo danas prekretnica.

Brutalan procenat za Novaka u Top3, a i za Nadala u Top2.

Sad sam otiso na sajt i otvorio sam zreb za Dubai i Gvadalaharu bez problema

Nista gore nego kada se do pozicije dolazi tako sto drugi izgube bodove, a uz to desava se nakon ne bas prijatnog poraza na nekom turniru. Secam se Novakovog dolaska na drugo mesto, posto par puta nije uspeo sam, morali su drugi da “odrade” posao za njega. 2010 na AO Nadal izgubio od Marija u 1/4 finalu, a zatim Skot u finalu od Federera, pa je Novak nakon poraza od Conge u 1/4 finalu, dosao do druge pozicije. Jeste sve “legalno”, ali nosi opor ukus u ustima. Jos Novak izdao neko saopstenje.

Obicno nakon odigranog RG.

Ali zato ima formula za racunjanje ATP liste

Trebali je samo postaviti vest i nista ne komentarisati, ovu su ciste gluposti, lista nakon ovoga nece imati nikakav smisao. Umesto da preseku, produzuju agoniju i maksimalno komplikuju. Posle dvogodisnje, dobijamo i trogodisnju listu. Ovo im omogucuje da brisu bodove kad god hoce, nevezano za datum odrzavanja turnira. Problem ce nastati ako opet ne bude igranja u Aziji na jesen, pada ceo ovaj koncept, posto neko u ATP-u ocito ima dojavu da od avgusta krece "back to normal". Edit: NIje mi jasno da ako neki igrac igra npr. Majami sada, sta ima da bira koji ce mu se bodovi racunati, treba da se uzme rezultat sa poslednje odigranog turnira. Ali ocito da u ATP-u to softverski ne mogu da odrade, ne fukcionise IF petlja najbolje

Novak je sada i teniser sa najvise trofeja na tvrdoj podlozi, tj. betonu. Odigrano je 43 US Opena i 34 AO. Na 77 turnira, 24 igraca su osvojila titulu. Od toga 9 je osvojilo samo 1 trofej, 6 na USO i 3 na AO. USO je osvojilo 20, a AO 14 igraca. Jedini igrac koji je osvojio vis eputa AO, a nijednom USO na betonu je Kurijer. Igraci sa vise titula na USO, a bez titule iz Melburna su Konors (nije ni igrao AO na betonu), Mekinro, Edberg (cak 3 puta izgubio u finalu) i Rafter. Novak Djokovic - 12 (9+3) Rodzer Federer - 11 (6+5) Pit Sampras - 7 (2+5) Andre Agasi - 6 (4+2) Ivan Lendl - 5 (2+3) Rafael Nadal - 5 (1+4) Dzon Mekinro - 4 (0+4) Dzimi Konors - 3 (0+3) Boris Beker - 3 (2+1) Mats Vilander - 2 (1+1) Stefan Edberg - 2 (0+2) Dzim Kurijer - 2 (2+0) Patrik Rafter - 2 (0+2) Marat Safin - 2 (1+1) Sten Vavrinka - 2 (1+1) Petr Korda - 1 (1+0) Jevgenij Kafeljnikov - 1 (1+0) Lejton Hjuit - 1 (0+1) Tomas Johanson - 1 (1+0) Endi Rodik - 1 (0+1) Huan Martin Del Potro - 1 (0+1) Endi Mari - 1 (0+1) Marin Cilic - 1 (0+1) Dominik Tim - 1 (0+1) Sto se finala tice, 47 tenisera je doslo do zavrsenog meca, sto znaci da je njih 23 ostalo kratkih rukava. Igraci koji su vise puta bili u finalu, a ostali bez pehara su Borg, Mecir, Ceng, Martin i Medvedev. Ukupno je 20 igraca igralo finale na oba GS. 7 igraca su igrali vise finala ali samo na jednom od ova dva GS, na AO samo Kafeljnikov, a na USO cak 6 (Mekinro, Borg, Konors, Rafter, Rodik i Del Potro). 20 igraca je samo jednom bilo u finalu, 11 na AO i 9 na USO. Samo jedan duel, finale AO iz 1998. izmedju Korde i Riosa je duel igraca koji vise nisu igrali finala na ova dva GS. Cak 18 njih je ostalo bez trofeja, uz Kordu je jedino Johanson uspeo da trijumfuje. Novak Djokovic - 17 (9+8) Rodzer Federer - 14 (7+7) Ivan Lendl - 11 (3+8) Pit Sampras - 11 (3+8) Andre Agasi - 10 (4+6) Rafael Nadal - 10 (5+5) Endi Mari - 7 (5+2) Dzon Mekinro - 5 (0+5) Stefan Edberg - 5 (3+2) Marat Safin - 4 (3+1) Bjern Borg - 3 (0+3) Dzimi Konors - 3 (0+3) Boris Beker - 3 (2+1) Mats Vilander - 3 (1+2) Dzim Kurijer - 3 (2+1) Lejton Hjuit - 3 (1+2) Miloslav Mecir - 2 (1+1) Majkl Ceng - 2 (1+1) Patrik Rafter - 2 (0+2) Jevgenij Kafeljnikov - 2 (2+0) Tod Martin - 2 (1+1) Endi Rodik - 2 (0+2) Sten Vavrinka - 2 (1+1) Marin Cilic - 2 (1+1) Huan Martin Del Potro - 2 (0+2) Dominik Tim - 2 (1+1) Danil Medvedev - 2 (1+1) Vitas Gerulaitis - 1 (0+1) Pet Kes - 1 (1+0) Sedrik Piolin - 1 (0+1) Mihael Stih - 1 (0+1) Karlos Moja - 1 (1+0) Greg Rusedski - 1 (0+1) Petr Korda - 1 (1+0) Marselo Rios - 1 (1+0) Mark Filipusis - 1 (0+1) Tomas Enkvist - 1 (1+0) Arno Klemon - 1 (1+0) Tomas Johanson - 1 (1+0) Rajner Sitler - 1 (1+0) Huan Karlos Ferero - 1 (0+1) Markos Bagdatis 1 (1+0) Fernando Gonzales - 1 (1+0) Zo Vilfred Conga - 1 (1+0) Kei Nisikori - 1 (0+1) Kevin Anderson - 1 (0+1) Sasa Zverev - 1 (0+1)

Mozda mu je posao bio u pitanju . Primetio sam i ja da je bas proslavio pobedu kao da je on bio na terenu. Ali samo oni znaju kroz sta su prosli od meca sa Fricom, sigurno da posle svega dodje trenutak da se sve "pusti" iz sebe.

Malo sam "procistio" statistiku koju je postavio Wrach na Novakovj temi. U obzir sam uzeo samo polufinala Nadalovih RG i Novakovih AO: Nadalovi protivnici (13): Novak 6 Federer 6 Tim 3 Ferer 2 Marej 2 Vavrinka, Svarcman, Soderling, Del Potro, Melcer, Ljubicic, Puerta 1 Nadalove kombinacije: Novak/Federer - 2 Novak/Ferer - 1+1 Federer/Puerta - 1 Ljubicic/Federer - 1 Melcer/Soderling - 1 Mari/Federer - 1 Mari/Novak - 1 Tim/Vavrinka - 1 Del Potro/Tim - 1 Federer/Tim - 1 Svarcman/Novak - 1 Naravno problem je sto na oko ovo izgleda dosta tesko, ali Nadal je to resavao dosta lako, pa se cini da njemu i nije bas tesko da dodje do pehara u Parizu. Samo jednom je igrao 5 setova, cak 5 puta je oba meca dobio sa 3-0 (cak 3 puta u poslednje 4 godine). Od 26 meceva cak 17 je dobio bez izgubljenog seta, a to je narocito izrazeno u osvajanju poslednje 4 titule, samo mu je Tim uzeo jedan set pre 2 godine u finalu. Od 9 meceva u kojima je gubio bar set, tri puta su rivali dobijali prvi set, zanimljivo sve su to bila finala. 4 puta su dobili drugi set, dok su 2 puta uspeli da dobiju treci set i produze mec. Jedino je Novak u polufinalu 2013. uspeo da dobije 4. set. Samo je kod osvajanja prvog RG izgubio po set i u polufinalu i u finalu. Sta reci vise Novakovi protivnici (9): Marej 5 Federer 4 Nadal 2 Vavrinka 1 Ferer 1 Tim, Karatsev, Medvedev, Pulj, Conga 1 Novakove kombinacije: Federer/Mari - 2 Federer/Conga - 1 Mari/Nadal - 1 Ferer/Mari - 1 Vavrinka/Mari - 1 Puj/Nadal - 1 Federer/Tim - 1 Karatsev/Medvedev - 1 Rekao bih proporcionalno jednako tesko, nema mnogo onih koji su zalutali. Naravno posto je u pitanju beton, Novakove pobede su bile nesto teze, cak 4 puta je morao da igra 5 setova, a 3 puta je dobio oba meca u zavrsnica sa 3-0, zanimljivo kao i kod Nadala to je ucestalo u novije vreme (2 puta u ove poslednje 3 godine). Od 18 meceva, 10 je dobio bez izgubljenog seta (polovina pri osvajanju poslednje 3 titule). Od 8 meceva u kojima je gubio setove, 3 puta su njegovi rivali dobijali 1 set, kao i kod Nadala to je svaki put bilo u finalu. 4 puta su njegovi rivali dobili 2. set, samo jednom je produzen mec jer je rival dobio 3. set (Federer 2016), ali su Mari i Tim preokrenuli meceve dobijanjem 3. seta. Dva puta je izgubio 4. set, od Nadal i Vavrinke. Naravno titula iz 2012 se izdvaja kao posebna jer je oba meca odigrao u 5 setova, jos su to bili petak i nedelja. Najveca zanimljivost je da su obojica u kasnijoj fazi karijere postali dominantniji, nakupilo se iskustva pa znaju kako da odrade posao . Nadal ipak "lakse" dominira, samo 1 put igrati 5 setova u 26 meceva u samoj zavrsnici je neverovatan podatak. S druge strane i Novakovi rezultati su izuzetni zbog "vece" konkurencije na betonu, a verovatno je i sa mentalne strane teze doci do titule u Melburnu jer igraci vise veruju da mogu nesto da urade, za razliku od Pariza. Mada kada se crta podvuce, na poslednjih 16 turnira na oba GS, samo su 4 sampiona.