Angelia

Pa bio tamo, video i slikao se s njima Nisam mogla da odolim, izvinjavam se, ali to je yoyogi a ti hoces da ti da izvor i "dovuce djubre sa neta". Naravno da takav izvor ne postoji.

Moj, sad pokojni (cula sam da je umro) ucitelj ruskog iz osnovne je koristio onu legendarnu "Daj mi spichku da zakurim" kao primer zasto ruski nije isti jezik kao SH - zamisli kad to kazes u ucionici punoj tinejdzera Isto tako jos i danas neki prijatelji stranci, se zezaju da u BG nikako nisu mogli da skontaju sta je Pektopah (PECTOPAH). Mene je baba redovno karala, nemam pojma odakle je bas to pokupila - negde juzno. Izvini, u pravu si, samo ponekad zaboravim da to ljudima nije bas dostupno kao meni. Iskreno receno, citanje nekih knjiga koje sam u SR citala u prevodu, pa onda ovde u originalu je bilo fenomenalno.

Ali te grupe su napravljene od ljudi, tako da sta dodje automatski nije u skladu sta ja mislim. Ja ne pricam da su ideje stvarno kontradiktorne, nego da ih ljudi vide kao takve. Bilo bi stvarno cudno da istovremeno imas libertijanske i komunisticke ideje, ali to da imas stav koji se vidi na jednoj temi kao libertijanski a po pitanju druge teme nesto sto ljudima zvuci levicarski, je normalno. To se zove razmisljati svojom glavom. Primer, ja sam striktno protiv ilegalne imigracije, konzervativna zar ne? Ali sam i za LGTBQ prava, same sex marriage i pravo zene na abortus, levo. u stvari mislim da dosta ljudi nisu karikatura ideologije, u kojima se tacno zna sta misle. Ljude koje mrzi da razmisljaju samo cekaju da kazes nesto sto im se uklapa u koncept da ti zalepe etiketu. Bilo bi korisnije kad ljudi ne bi predpostavljali u koji tor da nas stave, nego da mozemo i da mislimo.

Zasto? Ja citam te romane u originalnom englskom, povremeno istorijskom jeziku koji se koristio u 18tom veku, i nevidjeno uzivam, ucim poreklo reci i istorijski kontext, uglavnom volim da citam author's notes koji objasnjava kako su uradili istrazivanje, kako je neko oboljenje poznato danas... takve stvari. Najvise volim kad pisu bas iz pozicije nekog ko je ziveo u tom periodu.

Zato sam i rekla da imam problem gde da ga smestim, posto sam svesna da ja ne znam makedonski (znaci ne patim od zablude da su Makedonci ustvari "Srbi sa govornata manata" , kako cesto ljudi u SR smatraju), iako pripadam generaciji koja je jos ucila nesto od makedonskog, i da u stvari razumem samo one koji pricaju neku mesavinu sa SH. Posto ne znam dovoljno o makedonskom, uzdrzavam se u oceni. Za slovenacki posto sam imala vise kontakta sa jezikom, i to zanemarljivo, savrseno mi je jasno da se ne radi o istom jeziku. I meni je delovalo da je makedonski blizi bugarskom nego SH. Namerno sam upotrebila bugarski kao uporedni, bas zbog toga.

Naravno da se ili radi o nacionalizmu ili cistom politickom kokosarenju. Sokirana sam da guraju cirilisanje u skolama na takav nacin. Ovo u boldu je u stvari kontradiktornost, ubi ce se objasnjavajuci kako je sve to srpski jezik ali ce onda odbacivati latinicu kao "ne-srpsku". Ja cu se recimo veoma lako sloziti da se radi u korenu o istom jeziku, sa razlicitim dijalektima (koji nema sta da se svojata kao srpski), nisam sigurna kako da smestim makedonski, ali znam da mi slovenacki nije isti jezik (kao sto ne bih bugarski ukljucila u isti). Uopste nemam problem da ga svaka banana drzavica zove kako hoce. Slazem se, recimo moja mama radije koristi cirilicu, to joj bolje "lezi". Nedostatak engleskog na medjunarodnim pravcima sam primetila pogotovo taj znak na aerodromu.

Recnik. Pa nece biti Amigo, mene su tako ucili u skoli, svih 8 razreda osnovne, da su oba pisma u upotrebi podjednako samo rezultat dve razlicite skole. I veoma lako mozes da proveris da su putni znakovi u SR vecinski pisani na oba pisma, a neki i samo latinicni. Tako da nema sta da iz mene govori politika, koja je to politika?

sva sreca pa imamo demokratski orijentisanu moderaciju, jer ja verovatno ne bih pisala na forumu na kome bi ti bio moderator.

Procitala sam linkove koje si postavio, i odmah videla o cemu se radi. Sto se tice Vuka, prihvatam da je on radio na postavljanju nekog osnova, ali necemo valjda zauvek koristiti njegov rad? Gde to ima u bilo kojoj oblasti? Iskreno receno nemam pojma sta je sa opsesijom cirilicom, meni se nekako nikad nije "zapatila", mozda sto su u vreme kad sam ja ucila slova, ta pisma bila ravnopravna pa sam mogla da biram koje mi se vise dopada, a latinica mi uvek bila vise "medjunarodna". Generalno mislim da ako cirilici treba zastita onda je verovatno i malo zastarela.... Cim su proglasili cirilicu zvanicnim pismom moje prvo pitanje je bilo "zasto?". Generalno, zasto bi sebe limitirao ako imas jezik koji koristi dva pisma - nema drugog objasnjenja nego politika.

U cemu je poenta, da u recniku treba da stoji i vijak, i zavrtanj, i shraf i sharaf - jer su im znacenja ista i svi su u upotrebi, tako se valjda i jezik obogacuje. Koliko vidim, a procitala sam sve linkove koje je Vasa postavio, problem je u tome sto ljudi koji se strucno bave jezikom, ili kvazi-strucno, pokusavaju da zastite jezik od onih koji ga govore. Prizeman - u znacenju down-to-earth, je potpuno pogresno jer "prizeman" vec ima svoje znacenje, i nema nikakve veze sa uzemljenjem. Koriscenje prizeman u znacenju down-to-earth samo stvara konfuziju (posto je pokusaj bukvalnog prevoda sa engleskog) jer u stvari ima potpuno drugacije znacenje. Ne pada mi bolji primer na pamet nego kao kad bi sad neko napisao "On je bio drzavni covek" i tvrdio da to ima isto znacenje kao "on je bio drzavnik" (polazeci od "statesman").

Pa ja bih rekla da je ovo opis bilo koje razumne obrazovane osobe, koja ne pati od ideologije, da ima specificne stavove po svakom pitanju. To ponekad moze izgledati kontradiktorno, da na neku temu imas konzervativne stavove a na drugu nesto sto bi se klasifikovalo kao levicarski, ali je po meni savrseno normalno, i potpuno se slazem s tobom. Problem je u tome sto je podela danas toliko jaka, da ljudi ocekuju od nas da se svrstamo u neki ideoloski tor i onda slepo pratimo njihove stavove. A valjda je i lakse prikaciti ljudima etikete, manje se razmislja.

Nije da se nesto specijano stresiram (namerno napisano da pokazem kako ponekad engleski reci pretvaram u SH, nema nikakvo znacenje u SH) sto imas lovaca na forumu na slovne i gramaticke greske. Cak sam razmisljala da li je dijagnostifikovanje Nisam procitala knjigu na SH vec barem 10 godina, one sto imam odatle uglavnom skupljaju prasinu, tu su iz sentimentalnih razloga. Ne zato sto nisam obrazovana, nego sto mi je engleski sad glavni/usvojen jezik. Tudjice/strane reci koje postanu standard u jeziku kao i sleng (eto tudjice) treba regularno uklapati u recnik. Ignorisati da veci deo populacije koristi izraz srafciger, samo zato sto je dosao iz nemackog je meni cist idiotizam.

Tema je odlicna, pogotovo za mene koja sam dosta izgubila od SH, namerno ne kazem knjizevnog jezika jer ovo sto ti otkrivas kao profi u tome, ja bih posizela. Evo upravo sam razmisljala zbog mog posta na US temi, da li se rak dijagnozira, dijagnosticira ili prosto otkriva, da ne ispadnem glupa. 😀 Recimo navela sam prethodno da me izraz svetonazor nervira, nekako kao da skripis noktima po staklu. Naravno, ne zato sto je neko naveo da je cesce u upotrebi u Hrvatskoj, nego sto zvuci arhaicno, crkveno. Ili sam ja samo prosta osoba 😉 koska za raspravu, posto je u engleskom to jednostavna, sto je kompliment uglavnom, a u Sh uvreda, I treba da bude jednostavna.

E pa sad, udzbenika OTO-a se stvarno ne secam, ali znam da u listi koji si naveo u prethodnom postu, ono levo je kako se u SR govori, alternativni izraz za karburator u zivotu nisam cula, a priznajem da nisam citala automehanicarsk stivo. Jezik je valjda ziva stvar, pa stalno treba da se menja. Barem Oxford to radi. Insistiranje na izrazima koji nisu u upotrebi 100 godina je glupost. Evo ga I mrd sa vijkom 😁 svasta ce covek da nauci na forumu. Ja da procitam da je redneck rekao odvtka, dalje ne bi citala 😁

Ne znam da li je pravilno ili ne - ali ja koliko znam, struja i uredjaji se uzemljuju, a ne prizemljuju. Zasto to kazem, elektronicar po srednjoskolskoj struci. I strucno to je jedino tacno, zato sto uzemljenje ide u zemlju a ne pri zemlji.

Zivopisan opis, toliko da sam mogla da ga zamislim. I ja sam mislila da necemo ulaziti u pricu o Sororsu, masonima, lobistima i interesnim grupama i kako vode svet. Vala stvarno mu nista nije pomogla, posto mu je rak prostate dijagnozovan 1992, samo je ziveo toliko - da umre u 79.... takoreci od starosti

Cekaj - nije valjda da srafciger nije vise srafciger? Celog zivota sam tati dodavala srafove - nikad zavrtnje. Kupovali smo srafove. Skroman bi bio najbolji izraz. Po meni, avion moze da bude prizemljen, za ljude ne bih preporucivala isto

To sve zavisi od vremena koji provodis u stvari u koriscenju "naskog", sto manje koristis jezik teze je da se kompletno presaltujes nazad. To sto neko u SR misli da se "femkam" kad kazem da ne mogu da se setim kako se nesto kaze na SH - je samo njihova percepcija, ili zabluda. Desavalo mi se da mi se neko u SR obrati i da ja ne razmisljajuci odgovorim na engleskom, ili da sa nekim ljudima ovde (koje znam jako dugo a nisu sa balkana) ponekad krenem da odgovorim na SH. Btw znam dosta imigranata kojima se to desava - koji su mi se iz nepoznatih razloga obracali na njihovom maternjem, iako znaju da ga ja ne govorim. Cesto engleske reci pretvaram u SH - koje u stvari na SH ne znace nista, ali eto ja zaboravim da to nije SH rec. Definitivno ne huverujem posto je ovde u upotrebi vacuuming - pa bi valjda trebalo da vakumisem, ali ja jos uvek usisavam.

Jedno mozda glupo pitanje ali evo vrtim u glavi - znam generalno sta botovanje znaci na netu, ali mi je malo nejasno kako izraz koristite ovde, jer vidim da su neki postovi proglaseni za botovanje. Ako moze neko od moderatora cisto da koristimo istu terminologiju, i da mogu da prepoznam botovanje. Vidim da Eddard kaze "svake vrste" pa sad kontam da ima vise nacina botovanja...

ok, ocigledno se ne razumemo.

Pogledaj klip, pogledaj film, Tramp je trenutno desavanje, oticice on za par godina. Ja sam vec kad je dobio izbore rekla da mu treba oduzeti telefon i blokirati twitter - ali on nije generalni problem, problem je sto su ljudi zaboravili sta je vazno. Tramp je samo posledica, zato sto nas godinama guraju u pricu kako je za ono sto govorimo bitno odakle poticemo (ko nas gura, pa Dems). Znaci ako kazem nesto logicno i razumno, to je nebitno jer imam white privilege. Kao sto si rekla, da je predsednik Mexikanac - niko ne bi ni obratio paznju sta je rekao. Znaci nije bitna sadrzina nego forma.

To za zivotinje - mislim da je on isao malo na preuvelicavanje uticaja MS-13. Ono sto meni smeta je upravo ovaj bold, zasto je drugacije. Zasto komentari moraju da se gledaju kroz ko je rekao, a ne sta je rekao. Ima jedna odlicna scena, u filmu A Time to Kill, koja je za mene uvek bila merilo rasizma, zamisli da je neko drugi na tom mestu https://www.youtube.com/watch?v=4lnRK8QpC14

Nisam ja rekla da ti imas problem, nego oni koji njegovu politiku protiv ilegalne imigracije proglasavaju za dokaz njegovog rasizma.

Ako optuzis Trampa, za rasizam - u procedurama koje su slicne Obami sta je razlika? Znaci Obama je pokusao da zaustavi ilegalnu imigraciju (ista demografija ilegalne imigracije), upotrebio slicne zakonske alate, ali on nije bio rasista, sta Trampa cini drugacijim? Pa njegova boja koze. Kad je Obama pricao o zaustavljanju ilegalne imigracije niko nije postavljao pitanje "boje koze" kod imigranata, zar ne?

Upravo sam to i rekla, rasista je zato sto je beo, sto je u stvari definicija rasizma kad nekom pripises karakteristike na osnovu boje koze. To naravno ne znaci da on mozda stvarno nije rasista, posto ga ne znam licno mogu samo da spekulisem. Njegov re-izbor trenutno zavisi od ekonomije, ako nema recesije - on dobija glat (tako deluje), s obzirom na kanibalizam u DS koji se desava. Iako - nikad nemoj da podcenis element iznenadjenja. Tako je Tramp dobio izbore. Ali bicu shokirana ako izgubi.