Angelia

Kad ono jbg ne mozes ih ni uveriti da ce biti bezbedniji ako im uzmes oruzje Pa ne mozes da izolujes legalno od ilegalnog, zabranis automatsko oruzje, ilegalna trgovina procveta, samo dodatni prihod narko kartelima. Ako ces da uvedes neku psihijatrijsku proveru za kupovinu semi i automatskog oruzja, mozda malo pomogne. Ali ludak ce ipak da nadje nacin da kupi oruzje, zato sto je ludak, uz duzno postovanje da ne pricam o svim osobama sa mentalnim problemima. Nego o ludacima koji bi da ubijaju.

Pa ne mozes legalno kupiti bazuku.... isto kao sto ne mozes legalno kupiti kokain, ili SSN, ili moj bankovni racun... Ali sve se moze kad se hoce. A jel znas sta je sledilo iz Waco slucaja? Oklahoma City bombing.... Pa ti uzurpiraj prava drugog amandmana milicijama po TX i Juti, i slicnim koji misle da ih drzava spijunira satelitima i skenira mozak. Daj malo realnosti, niko u US vise ne smatra da je ono sto se desilo u Waco, TX bilo potrebno, uz najliberalnije razmisljanje da su probali da spasu zivote.

Fenomenalno, kako napraviti novi Waco, TX

Ja ne pricam o legalnoj kupovini, legalno ne mozes. Najozbiljnije, nemam pojma da li znas sta je jedna od uloga ATF, a to je da lovi ilegalni uvoz oruzja, svega pa i do bazuka. Sta mislis jel drzava evidentira kome je to prodato ako promakne ATF? Nisam kriminalac, ali koliko znam na dark-net mozes da kupis sta god hoces, iako drzava stalno pokusava da razvali te tokove Aha, 15 tona kokaina, evo carinska deklaracija, kolko carine da izbrojim....

Pa pokusavaju oni da to sve prate, nije da se ne trude, ali to je kao i pitanje zasto ne moze ICE da pokupi sve ilegalne emigrante i deportuje.... Radi se o nesto komplikovanijem, decentrazivonam sistemu, velike geografske povrsine. Da je to tako lako ni evropa ni US ne bi imali nijedan teroristicki napad, zar ne?

Ma naravno, ljudi cesto hoce promene neznajuci sta tacno hoce, a savrseno jasno znaju sta nece. A predlozi promenu drugog amandmana pa ces da vidis koliko njih ce biti zainteresovano za "promenu". Danas na internetu mozes bazuku da kupis, i napravis bombu a mi se raspravljamo da li 2gi amandman predstavlja problem kod naoruzavanja

U zadnjih par godina, i mediji igraju ulogu u povecanom broju ovakvih dogadjaja. Umesto da se bave zrtvama, oni se bave nekakvim manifestima, razglabanju o razlozima, politickom propagandom .... praveci od mentalnih slucajeva, neku studiju kao da su imali razlog, i slavne licnosti.

Pa dobijas suvisla objasnjenja, ali ne dobijas ona koja bi htela pa onda nas optuzujes za pricu s visine. Lepo ti kazem da Ameri nece da im slobode budu limitirane od strane drzave, a ukidanje 2gog amandmana bi bilo upravo to, i vecina od njih se pita, sa kojim objasnjenjem ces mi kasnije ukinuti neku drugu slobodu. I to bas drzava da propisuje, koja je i razlog postojanja tog drugog amandmana: Those who would give up essential liberty, to purchase a little temporary safety, deserve neither liberty nor safety. Benjamin Franklin Za razliku od vas van US, mi smo svesni da bilo kakve zabrane oruzja, nece doneti sigurnost dece i odraslih pri masovnim okupljanjima. Taj voz je prosao, posto oni koji zele masovne zrtve imaju veoma kreativne bolesne mozgove.

Pa vidi, savrseno je jasno da postoji kulturolosko nerazumevanje, ili nerazumevanje mentaliteta u US. Ta kultura slobode, govora, pa i nosenja oruzja je poprilicno dobro sluzila Americi tokom vremena, istorijska lekcija je bila da totalitarizam vreba kad se oslonis na kolektiv a ne pojedinca. I to je US naucila kako na svom primeru tako i evropskom. Da ovako nesto predlazete stvarno amerima, a ne nama koji razumemo obe strane, oni bi vam rekli, hvala lepo - videli smo kako to kad razoruzas gradjane, a naoruzas drzava radi, kod vas. I cinjenica je da je takva US vadila evropu iz bule par puta, spasavajuci je od totalitarnih rezima. Kao i svaki mentalitet i taj ima pros and cons, US gradjani se jos uvek bune oko restrikcija obezbedjenja na aerodromima. Problem kao sto A sad rece nije u oruzju, taj koji hoce oruzje ce nabaviti svejedno. Treba pogledati koliko ilegalnog uvoza oruzja zaustavlja ATF, pa skontati da zabrana obicnim gradjanima nece resiti nista. I za one koji ce da odmah izvuku UK ili Australiju kao primer kako je zabrana bila efikasna, pricamo o totalno razlicitim sistemima i mentalitetima, Amerikanci uopste nisu zagrejani da nesto postuju drzavu.

Ne mora da znaci. Vecina ovih koji su krenula u akciju i nisu mnogo pricali pre toga, da jesu verovatno bi dosli nekom na radar kao sto se desilo sa onim na Floridi, ali nisu imali dovoljno zakonskih osnova da reaguju. Znaci radi se o mentalnim slucajevima, a ne podstrekivanje na nasilje. I ovaj je napisao da njegova ubedjenja datiraju daleko pre Trampa, i da on krivi i Demokrate i republikance za situaciju. Pa tesko je to za rzumeti kad ne poznajes kako vecina Amera razmislja. Da postoji takvo misljenje, da 2. amandman nije vredan, doslo bi i do nekog ogranicavanja.To sto imas manji broj po velikim gradovima koji su u fazonu, samo kriminalcima treba takvo oruzje, je jos uvek manjina. I onda se desi onako nesto kao u Brooklynu - jbga jos se i ne zna sto ali se sumnaj da je neki kriminalni obracun, zapucaju lepo na igraliste.... 1. Sandersovi stavovi su poznati - i poznato je da covek zastupa komunizam, ne treba ti Fox za to. 2. Navedi mi skandinavsku zemlju - posto jel da ti tvrdis da se americki socijalisti naslanjaju na skandinavski model, koja ima $15 minimalnu satnicu, ili $25 kako sad Sanders i ostali guraju - ne da uvodis novi pojam koliko realno zaradjuju. Drzavni minimalac. 3. Navedi mi koja od Skandinavskih zemalja ima progresivnu skalu u kojoj ce oni koji zaradjuju u top % placati po 3 i 4X vise od srednjeg staleza. Tako da nista od toga nije u liniji onog sto Sanders trazi. Top bracket u Danskom na 77k nije u stvari top bracket, nego isti porez za veci deo stanovnista. Dok u Svedskoj imas 2-tier porez. Sanders trazi za Top % da placa 70%, u odnosu na prethodni od 37% ili najnizi od 12% - znaci sta je to nego preraspodela kapitala, uzmi od onih sto zaradjuju vise.

Govor je govor, akcije su akcije.

Pa to je upravo shokatno, mislim na ono dole sto si napisao, ako kritikujes bilo sta o nekome ko nije beo da belji nemoze biti, ti si rasista. Rodio si se kao rasista samim time sto si beo. Ako to nije rasizam - nemam pojma sta je. Ako kazes da ti nije bitno boja koze, poreklo, opet si rasista, jer nemas osecaj prema patnjama opresije. Kako god, kriv si. A kad se setim kad smo ono pre par godina prvo raspravljali da PC ludilo nece na dobro izaci...

Nasmejala me ova prica danas, ne sto je u pitanju minorna glumica u Holivudu (uz svo duzno postovanje da je zaradila dosta), nego kako ce se PC revolucija okrenuti protiv svojih aktivista: “Grey’s Anatomy” star Ellen Pompeo caught some serious backlash on social media after she made critical comments about Kamala Harris that some say were racially charged. Pompeo tuned in to the second night of debates among the Democratic 2020 presidential hopefuls on Wednesday. The 49-year-old actress responded to a tweet from Bloomberg that highlighted the “emerging trend” of Harris going directly after Joe Biden during these kinds of debates."Because she’s overconfident and believes he is her only competition,” Pompeo wrote. The remark caught immediate and widespread backlash from her followers, who derided the comment as racism. Ellen Pompeo sa suprugom:

Danas mi je sve potaman, sedim u basti. Lepo se naspavala, odmorila mozak. A kolibri dosli na cvece

On vidi alt-right svuda.

Ovo vece, za 15 minuta te mrzim zbog tvog raspolozenja, sutra cu da se slozim s tobom. Nije da dan nije imao highlights, ali ovo mirisem prirodu, stvarno nije fer ... Iako veceras ima prednosti da zvrchci pevaju, a ja imam casu vina, i ujutru mogu da spavam do poslepodne....

Trebali su da se dogovore unapred, da izbace par kandidata a ne ovako gomilu koja pravi buku - zato sad i trzaju na impeachment jer su skontali bas ovo sto si ti zakljucio. Ono sto sam videla do sada niko od njih nema neki razumni plan i predlog - svi nesto koketuju sa stvarima koje glasaci nece da slusaju, oni glasaci koji su im potrebni, ne core demokratskih glasaca. jel mozes predpostavku sto, jer stvarno nisam stizala da detaljno odpratim sta se desava, pisanje mi se svelo na teme koje znam bez pracenja specijalno vesti, jako povrsno. Zakacih veceras da su onong repera pustili u Svedskoj .... Pelosi pokusava da zaustavi bujicu, da ih socijalisti ne pocepaju, nemam pojma koliko je ostalo od starom umerenog Dems da imaju snage da se bore sa posledicama da su dozvolili da im se socijaliste zapate toliko.

Nisam, ovih dana ne stizem da disem od posla. Za Bernija se slazem.

Iskreno receno nisam razmisljala o tome, ima jos dosta do izbora. Iako ti je pitanje potpuno neprimereno.

Poptuno te razumem, imam osecaj ko da imam sest ruku i dve glave barem.... A mislila sam petak pa polako.

Elizabet nema sanse da pljucne DT pod prozor, ona se vec diskvalifikovala. Nema tu nikog za podrzati - Biden je imao sansu da ga nisu svoji ljudozderi napali.

Pa naravno da je drzava zakona, stvarno mi nije jasno zasto ne razumes da svaka sluzba ima svoje ingerencije. Valjda ocekujes da IRS primenjuje imigracione zakoni, ali njima to nije posao. Ja vec objasnjavala za Sanctuary City kako lokalna vlast odbija primenu federalnih zakona, dobro to je izmisljotina Dems i treba da se ukine - cuj policija nece da pomaze ICE, nego ce jos da im podmece nogu. Ili evo ti primera podele ingerencija, skole znaju koja deca su ilegalci, ali im je zabranjeno da to prijavljuju ICE.

Meni se cini da tebe zbunjuje zakonski sistem, da nesto moze biti po jednom zakonu a nije po drugom, a da se ne mesaju. Zamisli ovako, zaposlis ti ilegalca, placas ga u kesu. Jednog dana on se povredi radeci. On te sutra tuzi za medicinske troskove (posto se povredio radeci za tebe) i gubitak zarade dok se oporavljao od povrede. I to radi iako nema pravo da radi. I veruj mi na rec dobice nadoknadu. Zasto je to tako, zato sto zakoni koji se bave bezbednoscu na radu, ne ulaze u legalni status radnika, nego kaze za sve radnike. Sto je jos gore, onda neko moze da se doseti da si i zaposlio ilegalca pa da dobijes i kaznu za to. Njemu nista nece biti, zato sto je njegov status samo pod jurisdikcijom ICE. Mislim ako ga u medjuvremenu ti nisi prijavio ICE, i oni se pojave na sudu da ga pokupe.

Ama nije po zakonu, koliko puta da se ponovi? Ali nece jer to nije po zakonu. Jasno mi je da ljude zbunjuje odvojenost tih stvari ali tako je.

Eh pa to je ono sto sam pomenula da IRS ima poreze koje dobija a koje nema gde da rasporedi. Nemam pojma da li oni to prijavljuju poslodavcima. Cute jer im se isplati. Stvar je u tome da nece ICE doci na to, IRS nece to prijaviti ICE. IRS ce ti oprostiti ako si generalno uzeo I9, pa si mala firma pa kao nije namerno. Ako ICE skonta da zaposljavas ilegalce... e onda mozes debelo da nagrabusis. Za razne temp agencije, pa cash i fake SSN (recimo ima ono o SSN mrtvih ljudi).