Angelia

Pa mi ovo ne znamo koliko su oni omanuli, ni da li su isli u privatne skole, sam da nisu imali dovoljan uspeh za upis na taj fakultet, koji je prestizan., pa stoga ima visoke standarde.Meni je recimo neverovatno koje sume su bili spremni da plate za taj brand. Cini mi se da je to vise do roditelja i ega, nego do stvarno vrednosti te diplome.

Privatne skole su sad jako popularne, i kao sto Djordje rece, to je izbor, ako imas los school district - onda upises dete u privatnu. Znaci evo Fili ti je odlican primer, ceo grad (mislim na administrativne linije) je jedan los skolski okrug, mozda ima jedna skola da valja, kad kazem da valja - mislim odlicna skola, sa odlicnim rejtingom upisa na koledz. I ljudi koji hoce da zive u centru a da im deca imaju odlicno obrazovanje, salju decu u privatne skole. Nece da se preseli eto 7-8 milja do mene u odlican skolski okrug. Izvini Mel ja stvarno nemam pojma s kim se ti svadjas, tj sta pricas. Na jednom univerzitetu je napravljena korupcija, gde je preko sportskog programa, i varanja na testovima upisano nekoliko bogataske dece. Ta korupcija je otkrivena, na veliku zalost svih ucesnika, i sada ide procesuiranje. To nista ne govori o obrazovnom sistemu, upisu na fakultete i sl. Nego da je neko uradio nesto kriminalno.

Skolski okruzi su odredjeni od strane drzave. Mi smo recimo presli usred srednje iz jednog u drugi, i ispalo da smo u prethodnom odradili vec casove koji u drugom jos nisu na redu, pa su morali da menjaju individualni program. Ako pricamo o univerzitetima, talentovana deca imaju siroku lepezu skolarina, grantova i slicno. Sami univerziteti takodje nude skolarine. Zato je mobilnost velika. Ovaj skandal koji je bio i govori koliko se Univerziteti plase takvih stvari, i btw posto Mel nije najbolje skontao, nisu oni kupili diplome, nego ulazak na fakultet.

Sloboda religije Naravno da postoji plan i program, samo je on po pitanju kontraverznih pitanja koja se doticu religije, malo prilagodjen. Edit: postoje planovi, zavisno od drzave, a nekad i skolskog okruga

Totalno si me izgubio..... opet ti u jednoj zemlji On Wednesday, the Texas State Board of Education signed off on a preliminary version of the state’s pared-down biology curriculum and voted to keep language that challenges the theory of evolution. Over the last few decades, the topic of teaching evolution has caused plenty of controversy across the states. Here are some of the ways states have dealt with the issue of how to teach evolution -- or whether to teach it at all. Alabama: In 1995 Alabama’s Board of Education voted to place stickers on public school biology books that said evolution is a “controversial theory” and “any statement about life’s origins should be considered as theory, not fact.” Though it has been updated throughout the years, the disclaimer has been used with Alabama textbooks for the last two decades. Florida: In 2008, Florida’s Board of Education required that evolution be taught in public schools for the first time ever. Georgia: In 2002, the Cobb County school board placed stickers on biology books that said “evolution is a theory, not a fact, regarding the origin of living things.” They removed the stickers in 2005 after a federal judge ruled it unconstitutional. Louisiana: A 2008 law allowed public school teachers to provide supplemental educational materials to help students understand evolution. A 2014 lawsuit said one school district promoted religion and taught creationism. Tennessee: A 2012 law said, “the teaching of some scientific subjects, including, but not limited to, biological evolution, the chemical origins of life, global warming, and human cloning, can cause controversy” and that teachers must help students understand, analyze, critique and review the theory of evolution. Wisconsin: The state requires public schools to teach evolution, but school districts may determine the specifics of their science curriculum. Next Generation Science Standards are used as a means of teaching evolution in public schools. Twenty-six states have adopted this common set of guidelines: Arizona, Arkansas, California, Delaware, Georgia, Illinois, Iowa, Kansas, Kentucky, Maine, Massachusetts, Michigan, Minnesota, New Jersey, New York, North Carolina, Ohio, Oregon, Rhode Island, South Dakota, Tennessee, Vermont, Washington and West Virginia.

Naravno da je stvar slobodne volje pojedinca, to je USA, sve je skoro stvar slobodne volje pojedinca. Nisam rekla vaspitavati rekla sam obrazovati, ja mislim da su to sve generalno fino vaspitani ljudi, samo neobrazovani. Njihova stvar je sta ce da veruju, sve dok ta verovanja ne pokusavaju da nametnu drugima

Ovo nije problem obrazovanja nego religije. Mozes ti da obrazujes religioznu osobu koliko hoces.

Moje izvinjenje za troll covek je pitao, pa nisam htela da ostavim da visi tako kao da nisam htela da odgovorim. Mozda nekom i bude korisno, iako je bilo vec osetljivo na pitanje zasto ja ne bih uzela free money. Prenecu taj dijalog na PM.

Ne, ako bi mogao non-voting shares da uporedis za investitorskom ulogom to je opcija 3. opcija 2 se cesto koristi za finansiranje projekata u nekretninama, tipa ja recimo imam odlicnu ideju da kupim zemlju i izgradim zgradu. To kosta 500k, a prodaja ce biti 1 mill a ja nemam te pare, onda ja nadjem 4 prijatelja, i kazem svaki od vas mi da 125k a ja vam dam svakom 20% od profita. S time da svi zajedno rade na projektu. Cifre su samo za primer.ali onih 4 se ne upisuju kao vlasnici.

Probacu ovako na brzinu posto imam neke obaveze - pa mozda detaljnije veceras ako te interesuje. Imas 3 nacina da investiras u biznis: 1. da si vlasnik/suvlasnik pa mu to todje kao ulaganje u shares 2. da si aktivni investitor - ulozis pare za to dobijes povracaj na investiciju, istovremeno ucestvujes u operativi na odredjenom nivou ali nemas u vlasnistvu nista - stavis recimo 100k i za uzvrat dobijas 5% profita (lupam cifre samo za primer) ili ako imas exit 5% od prodajne cene. Tu se uzima u obzir i da je deo investicije "in kind" 3. Angel/pasivna investicija - slicno kao 2. samo ti nemas nikakvu aktivnu ulogu. Ja radim 2. a razmisljam o 3 u buducnosti.

Biznis nije moj, u tome je poenta. Tj biznisi, ti si investitor, ali da - ulazes i svoje vreme. Ne moze i jedno i drugo, odakle ti kapital ako ulozis u 401k? Treba da imas i pristup takvim investicijama. Inace nije nesto neuobicajeno u biznisu. Ja nisam nigde rekla da 401k nisam "menjala" za drugu vrstu kompenzacije, ali to je bas zato sto ne verujem u penzione fondove. I ko sto rekoh na onom penzionom topiku, nisam nikad planirala da u starijim danima zivim od penzije. "Menjala" zato sto nisam stvarno menjala, ja sam uvek bila otvorena o tome da me ta beneficija ne interesuje, time firma moze da ti ponudi nesto drugo.

OK, evo bez ulaska u licne detalje - investirala sam u biznis, u projekte koji kao cilj imaju povracaj od profita ili exit. Rizik jeste veci ali ako verujes u investiciju, i znas o cemu se radi, povracaj zna da bude drastican.

Takva informacija ti nece pomoci, posto bi morala da ulazim u licne detalje.

Kod mene je volonterski, i meni ima smisla.

Pa da, ja cak i objasnjavala oko toga da ne verujem u penzione fondove. Ja to nisam htela ni u UK. Veruj mi da nista nisam time izgubila. Znaci nema tu bacanja para. Cini mi se i da si ti postavio to pitanje o portalima zbog pada na berzi danas - vidis zasto ja ne volim te fondove

Izvini, a sta je to? Ili nisi razumeo pitanje, predpostavljam da pricas o 401k, koji ja eto nemam (posto ne verujem u taj program). Pa tako i ne mogu da otvorim portal, osim ako ne postoji neki portal za drzavnu penziju, pa ako postoji interesovala me informacija.

Izvini, sta je to?

Ne lupati, posto US nation nema veze sa nacijom. Jel USA ekonomska i vojna sila? Jel vodja demokratskog sveta? Jel samom svojim mogucnostima, slobodama, Jel vodeca u mnogim naucnim stvarima, ili ako ne vodeca onda je medju vodecim... Znaci sorry objektivno - sve ostalo je stvar ukusa. Eto reci vecine. Upravo ono sto smo objasnjavali, i covek je savrseno logican.

Pa ima, kao sto ga svuda ima. Iako ovaj mural je s pocetka 20tog veka

Sto je najgore mural je trebao da bude kritika rasizma

Kinik tvrdi da je tema besmislena, da pricamo o proizvodnji u Ex-Yu kao da to nema veze sa politickom stuacijom. Ja se slazem s njim. Ako hocete da se bavite proizvodima u ex-Yu sa nekom nostalgijom, ok, ali nemoj da to pravimo kao da je ekonomija u ex-YU bila nesto napredna. On ne obesmisljava temu, tema je besmislica, on samo komentarise na srz teme. Nista nije rekao sto nije tacno, koliko god vam se ne dopada.

Pa zato i kazem da zbunjuje koriscenje tog termina. Ovde jedini nacin da imas boraviste ali ne i dozvolu da radis, je da si zavisni clan nekog ko ima radnu dozvolu (ili slicni zavisni clan). A i tu mozes da dobijes dozvolu da radis.

Ja lepo rekoh da ti ne znas kako to funkcionise, a ja znam dobro sta pricam o imanju special skills. Ti cak i ne dobijas vizu samostalno, nego firma koja te zaposljava trazi dozvolu da uveze radnika, i za to mora da objasni zasto ne moze da zaposli lokalnog radnika. Nije mi jasno ni sta zoves "boravisna"? Ako imas H1B radnu vizu ti mozes da boravis i radis u US dok ta viza traje, ali nemas pravo na drzavljanstvo, to imas samo sa GC.

Iskreno receno mozda je i 3+3, nisam odavno proveravala, samo znam da se obnavlja. i onda nemas vise.

Koliko se secam H1B je na dve godine prvo pa se obnavlja, i to nije imigrantska viza. I kako Mel zamislja dobijanje vize u US je nebitno. Zarada mora da bude na nivou trzisne za odredjenu struku, i mora da se dokaze potreba za uvozom radnika, tj neke special skills. GC ima limit, 10 godina - ali vecina ne ceka do tada jer nakon 5 godina imas pravo na drzavljanstvo.