Angelia

Jel ti ja delujem kao neki istrazivac demokratske partije? kakve dokaze - pa evo ti: The Democratic Party's ex-interim chief has accused Hillary Clinton of seizing control of the party in exchange for funding during the 2016 campaign. Donna Brazile alleges in her new book that the Democratic National Committee (DNC) signed a deal with Clinton's team to keep the party financially afloat. In exchange, the Clinton campaign would control the DNC's "finances, strategy and all the money raised", she said. She claimed the deal showed favouritism toward Mrs Clinton over Bernie Sanders. The DNC was meant to be neutral in the contest between Mrs Clinton and her Democratic primary season challenger, Mr Sanders. Supporters of Mr Sanders have long insisted that the DNC was biased against him. But Mr Sanders' 2016 campaign also signed its own joint fundraising agreement with the DNC. In excerpts from Hacks: The Inside Story of the Break-ins and Breakdowns that Put Donald Trump in the White House, published by Politico magazine, Ms Brazile wrote that Mrs Clinton's "campaign had the DNC on life support, giving it money every month to meet its basic expenses". "The funding arrangement was not illegal but it sure looked unethical," she added. "This was not a criminal act, but as I saw it, it compromised the party's integrity." Ms Brazile came under fire last year after the anti-secrecy website released hacked DNC emails that revealed she had notified the Clinton campaign in advance of a question she would be asked at a town hall-style event hosted by CNN. To ti govore demokrate - a valjda oni znaju svoju partiju.

Pa ne mislis valjda da Klintonovi koriste svoj uticaj u stranci da bi uticali na Americku i svetsku politiku? BTW nemam ja sta da to kazem, to govore demokrate.

Sto je razlika izmedju imaju uticaj u Dems...

Nije imala dovoljno para za kampanju, sto i govori o podrsci koju ima. I naravno da Klintonovi imaju veliki uticaj na sve sto se dogadja sa Dems.

A ti si doneo takav zakljucak sam po sebi...onako odokativno. Vidis, meni taj deo nije jasan, kako te neko kvalifikuje u trampolibana zato sto kazes ajde realno da ocenjujemo postupke, a ne zamisljene interpretacije. Posto, po meni ko god se bavi "interpretacijama sta je Tramp mislio" pati od TDS. Pre DTja nismo se bavili sta u stvari neki predsednik misli, i ma sigurno laze... A svaki je lagao. Opsednutost Trampovim motivima i mislima mi je totalno nerazumljiva.

Naravno, kao sto rekoh "koga cemo sledeceg da opljackamo" - Tacherka je bila u pravu.

Ono sto se dogadjalo u SFRJ je bila kupovina socijalnog mira, i to nije bilo samo preko noci. AM je bio ono zadnji pokusaj Za one koji su probali da provuku tu pricu, nestasice u SFRJ od '83 pa do '87 nisu imale nikakve veze sa krizama ekonomije u svetu 70tih, nego kompletno sa neodrzivom ekonomijom SFRJ, smesno mi da i upotrebim izraz ekonomija sa onim sta se realno desavalo. Uzimani su zajmovi, koji su onda pumpani u razne projekte za zaposljavanje, koji nisu imali nikakvog ekonomskog smisla. Kad god se neko seti kako mu je bilo lepo u tom periodu, treba da skonta da je ziveo na racun buducnosti, jednostavno je bilo neodrzivo. Hvaliti SFRJ kako nam je bilo lepse, a ne uzimati u obzir posledice, je jednostavno naivno i glupo.

A to je pogresno - kako? Mislim kontam zasto je pogresno obrnut slucaj, ali zasto bi bilo pogresno zeleti bolji zivot? Sto kod Denisa, nemas za sta da ga optuzis, covek zivi u razvijenoj zemlji

Pa sto me onda pitas gluposti kako sam profilisala korisnike b92 portala, koji bi se pridruzili politickom forumu na istom portalu?

Vidi, ja stvarno nemam pojma o cemu ti pricas i kakvim ekonomskim razlozima, niti vidim da sam ja tako nesto pomenula. Emigracija u prvom postu je bila slovna greska, posto sam pricala o migraciji. Sto bi ti bilo potpuno jasno da si recimo odmah nakon toga procitao sledeci post gde se rec migracija pojavljuje jedno 3 puta.

Izvini, ali ti ljudi su se preselili sa svim njihovim posedima. Nisu nesto radili nocu. Jednostavno su prebacili sve svoje stvari - bili su frustrirani da se sele, ali nisu ostavljali stvari za sobom. To je ono sto ja znam, ali mozda gresim.

Ne tvrdim da su znali, nego su sumnjali, uglavnom masovna migracija je pocela. Kao sto si rekla, mediji su bljuvali nacionalizam, i ljudi su krenuli u migraciju gde su smatrali da su bezbedni. Ja ne dovodim u pitanje razlog, samo da se masovna migracija vec desava 90te-91ve Edit: slovne greske u padezima

Amigo kaze ajde da koristimo statistiku iz 91ve da objasnimo SFRJ, a ja kazem tad je vec pocela masovna emigracija. Mislim kako da mu kazem kad su ti ljudi zivi da su vec 90te i 91, brojne porodice JNA i oni koji su bili bliski, izmestili se iz svojih lokacija i presli tamo gde su mislili da ce biti bezbedni? Ja znam one koji su zavrsili u BG. One koje je interesovalo, znaju da je SFRJ imala opciju da opstane, ali nije izabrala tu opciju, ili to "rukovodstvo" nije. ja sam 80tih onako drcno tvrdila da onim 8 budaletinama treba baciti bombu, danas bi me proglasili za teroristu

Meni nekako deluje da si ti zamislio topik kao neki "In Memoriam za SFRJ" pa kao o pokojnom sve najlepse. Sto je poprilicno naivno, i potpuno nepotrebno, pa kao ajde da ne pominjemo realan standard, kvalitet zivota, politicku situaciju, raspad....samo srecna secanja kako smo bili mladi. I naravno da se ne secamo nestasica, lose infrastrukture, pljacke i bede. Nazalost vecina konta da se te stvari ne mogu razdvojiti od SFRJ.

Sad kad sam videla Denisov post manje te mrzim sad kad znam da on moze mene da mrzi

5 stepeni

Sorry, ne mogu te nauciti sad na forumu kako se profilise publika jednog medija. Pricala sam i citaocima na netu, a ne slusaocima radija.

Ja kad pogledam neke slike iz mojih albuma kazem "u jbte kakva ruzna slika". Neki put je to uspomena na lep dan, neki put nije nego se setim da sam tog dana bas nesto bila neraspolozena. To opet ne menja cinjenicu da je slika ruzna, niti to mene ne cini "pljuvacem" po slikama, ili mom zivotu. I kad mi neko kaze "pa dobro ali imas uspomenu", mogu samo mrko da ga pogledam - jer to opet ne menja cinjenice.... Nadam se da je neko imao od tog raspada koristi, zato sto je jedina stvar koja je gora od tog rata kakav je vec bio, ako je potpuno bilo besmisleno.

malcice je bilo drugcije u praksi.

Pa kad se zna sta se misli sta ti treba da pominjes feudalizam? A odakle mogu da cenim, vecina koja ovde diskutuje je bila i na B92, godinama, a cenim po profilu standardnog pratioca b92 u odredjeno vreme.

Ajde da malo dodam na ovo tvoje misljenje za one koji se cude kako sam ja iz sela - izasla. Kad pricam o zivotu tamo zvuci ogorceno, ali ja totalno nisam ogorcena, jednostavno to je bila realnost, i dala mi je uvid u vise slojeva drustva. Nisam smatrala da ima nesto smisla objasnjavati, moj otac je pre mog rodjenja bio gastarbajter, kako je zavrsio u SFRJ, je bio pa, sticaj okolnosti i generalno mozete to da pripisete mojoj majci, sto je mi zezamo evo decenijama. Zbog nekih privatnih razloga, on se nadje u tom u selu, upozna moju majku, zaljubi se ono komplet, i pod njenim pritiskom koja nije imala pojma sta znaci zivot van SFRJ, ostane. Tako da sam ja hibrid, izmedju ruralne SFRJ i gradjanske. Moji rodjaci su se uglavnom zezali da moj otac nije znao sta je zemlja osim u saksiji pre nego je upoznao moju majku. Naravno on je u SFRJ poceo od pocetka, od nule. Zato u principu necete naci forumase na ovom forumu koji imaju isti background kao ja. I ja to savrseno razumem. Vecina ljudi na ovom forumu je bila srednji stalez, zato i nisam sebe klasifikovala kao prosek

Na telefonu ima, ako sam temu citala ranije pojavljuje se reklama za crni petak i nudi mi kuhinjske uradjaje, to znam da sigurno nisam gledala a ako predjem na neku novu stranicu samo onaj VIP internet.

ovo isto kao da si mi rekao da ono sto je za mene politicki sistem ne znaci da i drugi treba da smatraju za politicki sistem. Predlazem rad na doktoratu "Subjektivno merilo zivotnog standarda" pa lepo za Nobela.

Nemam pojma da li to podrzava preko 50% stanovnistva, nisam sigurna ni da li postoji takvo istrazivanje. Znam samo da se SFRJ raspala jer ocigledno vecina nije htela da ostane u istoj. A takodje znam da postoje realna merila zivotnog standarda - u cemu je nebitno da li to podrzava preko 50% stanovnista, standard je standard. Ne predpostavljam ni da preko 50% Rumuna misli da je zivot u Chauseskovoj Rumuniji bio los, sigurno da ces naci ljude kojima je bas bilo lepo. Sto nista ne govori o realnom stanju. A standard of living is the level of wealth, comfort, material goods, and necessities available to a certain socioeconomic class or a certain geographic area. The standard of living includes basic material factors such as income, gross domestic product (GDP), life expectancy, and economic opportunity. The standard of living is closely related to quality of life, which can also include factors such as economic and political stability, political and religious freedom, environmental quality, climate, and safety.

Pa nece biti - licna iskustva uopste nisu validna za procenu kvalietat zivota u SFRJ, jer su samo to, licno iskustvo. Izjava "bio je lep zivot u SFRJ" je kvalitativna ocena realnog stanja, a ne licnog iskustva. U tome sva nasa iskustva ne daju realnu sliku. To daju samo objektivna merila "lepog zivota". Svako ima pravo da kaze da mu je bilo lepo ili nije, ali je besmisleno da to predpostavlja za svih 20+ miliona stanovnika.