Angelia

Ne razumemo se, ja necu biti banovana na tweeteru jer ja ne ucestvujem na tweeteru. medjutim sutra ce neko koga treba da cujemo preko najsirih megafona - a to su socijalne mreze - biti ucutkan. Nesto sto mozda treba da cujemo, nesto sto mozda nece dostici dovoljno publike preko tradicionalnih medija. Zasto - pa zato sto mogu. I da ti ponovim, nisu oni prekrsili zakon per se, oni su prekrsili duh zakona, tako da zakon nema smisla jer je tu postavljen da ih zastiti da bi oni stitili slobodu govora..... Ne pisem ja ovo zbog tebe, zato sto tu gubim vreme, jer ne kontas sta znaci kontrola informacija, pisem zbog onih koji ce mozda razumeti kako je to opasno.

Kao sto rekoh, ocigledno ne razumes o cemu pricam, ja ne pricam o njihovim "pravilima" nego o njihovoj zakonskoj poziciji. A drama, pa nemam pojma, mozda sto mi od slobode govora zavisi licna sloboda, inace ne koristim tweeter, a FB samo za minimalne stvari, nit tamo citam vesti nit diskutujem politiku, koristim da ostanem u kontaktu sa prijateljima i porodicom.... Koristim LinkedIn za poslovne kontakte, eto toliko te socijalne mreze meni licno znaci. Ali mi je jasno da imaju drustvenog uticaja. BTW Hiljade i hiljade njih nisu banovani zbog mnogo vecih prekrsaja.... toliko o pracenju pravila.

Ja sam grupno prijavila firmu, cekamo presudu

Sve bi to bilo ok da nisu koristili "slobodu govora" da bi bili tretirani kao "javne platforme". Hoce i jare i pare. Znaci to kako ti objasnjavas, nije ono kako su oni objasnjavali svoju ulogu da bi imali zastitu koju imaju. Po tome kako ti objasnjavas, oni su izdavaci i odgovorni su za ono sto objavljuju. i onda ne moraju da stite slobodu govora.... i sve potaman po tvojoj definiciji, pa nek odgovaraju drzavi i korisnicima. Nadam se da je to jasno. Ja sam inace hvalila FB kad je odbio da se povinuje cenzuri, u zastiti slobode govora, sad su prihvatili da ne stite slobodu govora i to kritikujem.

Pa hoces da kazes da ovo nije jos jedan zlocin? Ili podrzavas to sto je on zapretio da niko ne sme van njegovih "propisa' ili milion dolara kazna i gubitak licence? Nemam pojma, meni je to zlocin da se te vakcine bacaju a da se ne daju recimo onima preko 65 koji cine oko 80% umrlih i vise. Ljudi bacaju vakcine zbog tih propisa. A politicari se iscudjavaju kako je tako malo vakcinisanih. U nekim drzavama 50% zdravstvenih radnika pristaje da se vakcinise, pa mislim ljudski bi bilo da se vakcinisu stari, oni pristaju preko 90%

A "izbori su ukradeni" je poziv na terorizam? Ili necije misljenje i vrednosni stav Poenta nije da su oni rekli da skidaju sve sto poziva na nasilje, nego sve sto moze da izazove nasilje - a to je vec siroka definicija, i bez suda i porote, tako da ACAB spada u tu definiciju. Ne samo sto spada - nego se i desilo.

Ja bi ovog Cuoma u zatvor - nakon cele price sa starackim domovima: On Tuesday, the Family Health Center of Harlem scheduled vaccination appointments between 6 p.m. and 8 p.m. with more than 20 workers at a neighboring community health agency, said Dr. Neil Calman, president of the Institute for Family Health, a nonprofit health network that includes the Harlem clinic. But some workers did not show, Dr. Calman said, and others decided against getting the vaccine at the last moment. That left just 12 people willing to be vaccinated. Vials of the Moderna vaccine generally yield 10 doses, which must be used within six hours after a vial is punctured. Not wanting to turn away two people, the clinic opened a second vial, Dr. Calman said. After a quick search, the staff found three other eligible people, leaving five unused doses. The nurse at the clinic called her supervisor at home, asking what to do with the remainder. The supervising nurse then called her contact at New York City’s health department for guidance, Dr. Calman said. She was told to find people who fit the eligibility criteria and was encouraged to contact a nearby nursing home, an urgent care center and a women’s shelter. The nurse at the clinic set out on foot. She was turned away at a few places, including a nursing home and fire station, although she finally found one eligible health care worker willing to be vaccinated, Dr. Calman said. He said the nurse eventually threw out the remaining doses after the health department told the clinic that it could vaccinate only members of eligible groups. Cuomo Widens Eligibility After Vaccine Goes Unused or Is Even Thrown Out - The New York Times (nytimes.com) I posle zasto u US vakcinacija ide sporo. Inace kaze registracija u NY za vakcinu ima 51 pitanje A stari i bolesni svakodnevno umiru.

Objasnjeno u textu koji sam ti linkovala. i nemoras odma da skaces na malo zezanja, eto ja ne komentarisem kad mi dajes etikete, pa mozes i ti da dostojanstveno izignorises malo zezanja kad se zaletis. hmmm to bi bio interesantan potez i presedan, nisam sugurna ni da li pravno stoji. U Senatu bi im trebala 2/3 vecina, a to znaci mnogo Reps da glasa za impeachment, s obzirom na Trampovu popularnost medju glasacima, nesto mi to deluje kao politicko samoubistvo. Iako vecina ne podrzava ono sto se desilo u sredu, to ne znaci da krive Trampa, ili retroaktivni impeachment. Ali videcemo, vreme moze da promeni situaciju.

Smajli zato sto Dems to ne zele. A ja se ne bih kladila da Pence to ne bi uradio, ne radi se o njemu licno nego o stranci. Nisam razumela drugi paragraf? Znam da je odgovor Senata da cak i ako predaju nece biti rasprave do 19tog, a to znaci gotovo.

Hvala ne, mislim da sam ti odavno rekla da ne citam stivo o politicarima. Kako dodje tako ode...To mi je u domenu istorije da oceni.

Vesti ne treba citati na tweeteru ne zavrsava se predsednicki termin tako. https://www.buzzfeednews.com/article/christopherm51/state-department-website-trump-term-ending-employee Impichment su vec izvukli, ali Senat to nece razmatrati do 19tog, pa traze od Penca da ide sa 25tim. Sto cisto sumnjam da ce se desiti, prvo zato sto je presedan (nije pisan iz tog razloga) drugo sto to znaci da Pence preuzima, trece sto treba 2/3 podrska i cetvrto zato sto u tom slucaju Pence moze da izda pardon za Trampa I zadnje, republikancima se isplati da rastezu do 19tog.

Ja rekoh da ne moraju da nude platforme...ali evo tuzise ih za monopol. A twitter i FB su se borili protiv terorizma? Jel bese izbrisan onaj post i zabranjen account koji poziva na unistenje Izraela? Jer obrisan post i zatvoren account onog sto je pozivao na ubistvo Francuza? Jesu li obrisali sve tweetove i fb postove koji imaju ACAB u sebi? Naravno da moze da bude zloupotrebljena, zloupotrebljava se svaki dan. To se uostalom desava sa svakom javnom platformom, to je jednostavno tako, ali ako neces da se zloupotrebljava ni sa jedne strane - onda ces uspostaviti regulativu koja to definise, a ne dati im moc da odlucuju koja im zloupotreba odgovara. Veoma jednostavno, ili su javna platforma pa nek drzava reaguje kad se zloupotrebljava, ili su privatne firme pa nek kroje sta hoce i kako hoce u okviru zakona. Nemam problem ni sa jednom opcijom.

Svako opravdanje su izgubili blokiranjem New York Posta, izdavaca, koji nema zastitu tog zakona, pod izgovorom da ce oni da proveravaju njihove cinjenice - oni koji su zasticeni. Tu je bio jasan problem suzbijanja slobode govora - sve ostalo je prazna prica. Isto kao sto je ovo skidanje conservativnog Parler ili kako se zove od strane Googla i Amazona - udruzenim snagama - iako je pazi sad ovo - taj isti Parler zasticen tim zakonom. Ali dobro - oni nisu obavezni da pruzaju uslugu, medjutim takva moc u rukama par ljudi koji nisu nikom odgovorni je jednostavno opasna. To nema veze sa Trampom, jer inace ne bi i Obama i Biden zastupali istu poziciju, da zakon mora da se povuce.

Ama bre Baby, mislim stvarno, ili ne razumes o cemu pricam ili prosto ignorises. https://www.law.cornell.edu/uscode/text/47/230 Prekrsili su razloge zasto su dobili zastitu po tom zakonu. (3)The Internet and other interactive computer services offer a forum for a true diversity of political discourse, unique opportunities for cultural development, and myriad avenues for intellectual activity. Ocigledno je iz njihove primene koga blokiraju i kako a koga ne, da se radi o politickom biasu. Znaci treba samo ukinuti zastitu, i onda kao privatna firma koja moze da uredjuje svoj sadrzaj, oni snose i odgovornost za to sto rade. Jbte i Obama i Biden se slaze samnom, a ti pokusavas da objasnis neobjasnjivo: Obama: Social media firms should be regulated, treated as publishers - Business Insider Tech companies have long argued that they shouldn't be treated as publishers and that Section 230 is what protects free speech on the internet and without it, online communication would change as we know it.

Ne podrzavam ja neku vecu drzavnu regulativu, samo da im oduzmu zastitu posto se ocigledno ne ponasaju kao javna platforma. To po US zakonu, za ove sto tvrde "privatna firma ima pravo da radi sta hoce", ima stvarno - sve ok, ali onda i da snosi odgovornost kao privatna firma.

Da, a ti znas zato sto oni totalno transparetno objavljuju sve sto rade Secam se ne tako davno, tako su i Kinezi rekli nema prenosa corone virusa na ljude.... Ajde da se ne zezamo kako je ljudski zivot u ta dva bastiona humanitarnosti jako velika stvar. nema potrebe da brljamo temu, moje misljenje - za mene.

Drugima, necemo ulaziti u to. Ali argument da oni ne bi ugrozili svoje drzavljane je izuzetno tanak tj besmislen. Jedno pitanje - odakle ti ovaj bold da WHO odobrava vakcine? Ja to ne cuh nigde, samo lokalna regulativa.

Nema problema, onda privatna kuca ne treba da ima zastitu drzave za svoje odluke, i u tom slucaju treba ukinuti section 230 koliko se secam koji stiti big tech na osnovu toga da su javna platforma. Sve ok i onda oni mogu da kroje sta i kako ce se na njihovim privatnim platformama objavljivati. Inace videh text jutros Twitter pao 10% sada. E sad ja ne znam ko je u pravu da je problem to sto su big tech uradili, ali izgleda ad se evropski lideri slazu samnom, pa sad.... Merkel - a longstanding critic of Trump - said she was 'furious and saddened' by the rampage, but her spokesman Steffen Seibert said today that 'the chancellor considers it problematic that the accounts of the US president have been permanently blocked'. 'The fundamental right to freedom of opinion is a fundamental right of elementary importance,' he said. 'This fundamental right can be interfered with, but through the law and within the framework defined by the legislature, not according to the decision of the management of social media platforms.' While tech giants were right not to 'stand back' and were justified in red-flagging Trump's tweets, banning his account altogether was a step too far, he said. He added that social media bosses 'bear great responsibility for political communication not being poisoned by hatred, by lies and by incitement to violence'. France's finance minister Bruno Le Maire also voiced doubts about Trump's ban today, telling France Inter radio that it should not be for the 'digital oligarchy' to regulate itself. Echoing Merkel's spokesman, Le Maire said that regulatory decisions should be taken by elected governments rather than by American corporate bosses.

Prijavili, hvala. Ne znam samo kako ce se to organizovati van BG, pogotovo sto samo imaju Pfizer kako sam skontala za sada. Ili ce samo Torlak da vakcinise za sada? To ce da bude haos

Pa nije da Rusi i Kinezi nisu do sada svasta radili svom narodu. Sto bi rekla moja pokojna baba, na vrucu plotnu da sednu, ne bi im verovala To je moje misljenje. Nista ja nemam protiv njihovih strucnjaka, ali problem je sto tamo ne odlucuju strucnjaci, cak nemaju pravo ni da pisnu kad nesto nije u redu.

E sad kad bi jos potpuno verovali tima koji "ima ko misli o tome" pogotovo na prostoru balkana... kinezi su sami rekli da njihova vakcina ima dosta kontraindikacija.

Dobro predpostavljas, politika, zato sto je svaka drzava napravila plan koji su mislili da im politicki odgovara, i insistirali da nikom drugom ne sme da se daje. Tek su juce uspeli da ubede recimo Cuoma da u slucaju da imaju visak vakcina mogu da daju onima preko 75. Kod mene su od juce prosirili na helathcare - prethodno privatni lekari i oni van mreza, tipa zubari i slicno nisu mogli da dobiju (samo bolnice). Suvise se misli o politici a premalo o tome da ovo treba efikasno obaviti. FDA je apelovao danas na drzave da se sav visak vakcina ponudi onima preko 75 prvo, pa da se prosiruje. Zasto nisu svi videli Izrael i primenili isti sistem - nemam pojma, svako mora da smislja nesto umesto da usvoji ono sto radi cim vide sta funkcionise.

Mogu samo sa licne pozicije da komentarisem, recimo da ako mi je to najbolji prijatelj i proslo je 3 nedelje, ja bi smatrala za bezbedno da se licno vidim s njim, iako bi mozda postojao mali rizik. Ako bi mi bilo nezgodno zbog malog rizika, nosila bi masku, i tu dolazi prijateljsko razumevanje - samo otvoreno. E sad - to je zato sto ja nemam majku od 70 godina o kojoj moram da brinem tokom pandemije pa je to sve relativno bezbedno, medjutim ti imas. Da sam ja na tvom mestu izbegla bi i taj rizik, a racunala bi da ce prijatelj razumeti, tj sigurna sam da bi. Cisto zato sto kaslje jos uvek, a tu ne znamo sta se dogadja.

Zaboravljas jednu stvar, da su naucnici (Oxfrod bese) vec ustanovili da postoji odredjeni broj populacije koji je vec imun na virus. Kako su objasnili, iako nisu sigurni to su ljudi koji su se prethodno vec susreli sa nekim virusima iz porodice corona, i stekli imunitet. to je inace bilo objasnjenje za onu prica zasto neki ljudi ne dobiju virus iako su bili u bliskim kontaktima sa zarazenim. Znaci anti-tela sama po sebi nisu jedina odbrana od virusa, nego memorija T-cells. Sto se tice ponovog zarazavanja - za sada po svim istrazivanjima, nije nemoguce, ali je minimalno verovatno. Samo se ne zna koliko dugo, posto nemamo dovoljno podataka. BTW ako bude trebalo da se prijavljuje ako vi lokalci mozete da prijavite detalje, za nas van zemlje da znamo. Pretpostavljam da cu to morati da radim za moje, jer oni verovatno nece znati kako.

Ne brini, niko mene ne hvata u masinu....subota ujutru...malo dosadno.