Angelia

Baby me zna malo bolje od tebe, I da ovako nesto tvrdi je cist bezobrazluk I jeftini poeni na forumu. Da tvrdi da nesto nisam komentarisala jer sam bela pa sledi da sam rasista, je ispod prihvatljivog. Zato sto nisam komentarisala neciji lapses, I sto sam bela me cini rasistom? Ne, izvini Ma nema problema. Ostajes pri tvrdnji da sam ja rasista. Zato sto sam bela I nisam komentarisala fringe vest. Tebi na savest sta si rekla.

@Babymolila bih te da ubuduce kritikujes ono sto pisem a ne ono sto ti mislis da ide sa mojom licnom pojavom. Ovo je inace ono sto zameram progresivcima, rasista sam po rodjenju. Ako o necemu ne pisem, to nije stvar o kojoj spekulises. Znas da ti privatno ne zameram razlike, ali ovo nije u tom rasponu, sorry. Ovo je cist rasizam I bez izvinjenja necu preci preko toga. Bolje da ti ne odgovorim

Wow, ne mogu da verujem da si ovo napisala. Ne samo sto sam ja cesto vidjena ovde kao Latino, ne sto sam cula da mi treba prevodilac za spanski ili arapski, i sto mi je klinac bio diskriminisan jer "prica cudno a nije crn". Wow Baby Profilisala si me na osnovu moje boje koze. Rasizam 101. Ne znam kako drugacije da to tumacim - bukvalno sam u shoku. Nemam pojma, nisam bila rodjena

Daj to ova sto je imala lapsus? Stvarno ces da me diskriminujes zato sto sam bela? Znaci ja sam rasista zato sto sam rodjena bela u nekoj Srbiji? I to sto pricas nije rasizam? Wow 14ti amandman dao prava svim rodjenim u americi ili naturalizovanim gradjanima.

Hipoteticki primer koji nema osnova u realnosti je plasenje babarogom. Potpuno je besmisleno koriscenje primera koji su garantovani, nasuprot onim koji nisu. To nije podmetanje, nego misljenje da oni koji to rade gube kredibilitet. A sta ako sutra odluce da me muce do smrti I razapnu konjima na repovima? Zato sto su rekli da drzave imaju pravo da odlucuju o abortusu... nikakve veze, ali sto da ne.

Pravo na imovinu je zasticeno Ustavom. Vidi, mene stvarno mrzi da se ponavljam, ali Roe vs Wade nije ni bio zamisljen da zastiti pravo zena na abortus. Izmedju ostalog je baziran na malo sto bi rekli "out there" tumacenju 14og amandmana. Drugo napisano je tako da je nerviralo dovoljan broj ljudi da bude tema vec 5 decenija. Ako pogledas istorijat videces I danasnje Dems koji su govorili da je preteralo. I pravne strucnjake koji su govorili da je losa odluka, I da je to trebalo bazirati na nekim drugim pravima. Ovo je posledica politizacije doticne teme, koju su mogli da rese da je bilo malo dobre volje. Ali nije. Republikanci vec 5 decenija svaku kampanju pricaju o tome, a Dems ignorisu kao poison pill. I nemojte neozbiljno uvlaciti ustavno garantovana prava kao babaroge. Postoji samo par stvari koje su bazirane na tom tumacenju 14og amandmana po logici Roe vs Wade koje mogu da padnu na VS. To su gej brakovi I pravo na kontracepciju. Prvi mislim da je tesko oboriti, a drugi je na slabasnim nogama kao I Roe vs Wade. To open ne znaci zabranu, nego da federalna vlast nema pravo da to namece kao ljudsko pravo. Mislim, ukinuce pravo zena da glasaju, uvesce ropstvo, crnce ce stavljati na zadnja sedista u autobusu...bez lupetanja molim.

Pa ponavljas se u krug, nije ukinuto pravo na abortus, ovo je samo pravna zavrzlama koja ce se moguce brzo I resiti. Vec su ulozili par tuzbi koje treba da zaustave primenu rigoroznih zakona. Sacekaj dok se lokalna legislativa snadje. Roe vs Wade je bila najsira zastita abortusa na svetu, vec decenijama se dosta ljudi buni da nije naucno ni eticki podrzana. Ja se naravno slazem da je ovo los nacin da se ispravljaju stvari, I da naravno pravo na abortus treba da postoji. Ali nema potrebe za prizivanjem talibana I slicno. Vecina u US podrzava pravo na abortus.

Nisam znala ni da jeste ni da nije. Pa sam te pitala. Znaci lako resivo zar ne? na sud za krsenje ljudskih prava... Pa bice drugih tuzbi, mozda bolje formulisanih nego Roe vs Wade, koje ce moci dati saveznu zastitu. Ali to je nebitno, ne vidim razlog zasto se pravo drzava razlikuje od prava federalne vlade. Imas dosta stvari koje nisu u ingerenciji savezne vlade.

Zato sto je to protiv Ustava. meni nije jasno sta nije jasno Nesto je ustavno pravo a nesto nije. Nesto je zakonsko pravo a nesto nije. Nisam znala da je abortus postao osnovno ljudsko pravo, odakle ti to? Jer ako je to tacno onda ce to lako biti resivo medjunarodnim sudom.

Cisto sumnjam da bi debata postojala da je takav kompromis napravljen. I verujem da ce takav kompromis biti postignut na nivou drzava. Posto Kongres ocigledno nece. Odluka VS je potpuno legalno cista. Oni nemaju pravo da prave kompromis, pa su ga vratili onima koji imaju. Naravno uvek ima onih sa fringe idejama - kao sto je abortus do rodjenja ili zivot pocinje zacecem. Ali svako istrazivanje pokazuje da su to minimalne grupe.

Znas da se ogranicavanje na 6 nedelja naziva i heartbeat law? I da je vecina za neka ogranicenja. recimo ovo je text iz 2019 sa istom debatom: Even though Americans are solidly against overturning Roe, a majority would also like to see abortion restricted in various ways. In a separate question, respondents were asked which of six choices comes closest to their view of abortion policy. In all, 61% said they were in favor of a combination of limitations that included allowing abortion in just the first three months of a pregnancy (23%); only in cases of rape, incest or to save the life of the woman (29%); or only to save the life of the woman (9%). https://www.npr.org/2019/06/07/730183531/poll-majority-want-to-keep-abortion-legal-but-they-also-want-restrictions The poll found 48% of respondents at least somewhat support restricting abortion after 15 weeks of pregnancy, while 43% oppose it. The share of those who strongly oppose a 15-week ban is higher than the share that strongly support it, however (34% versus 31%). Americans are more opposed to six-week abortion bans—such as the one in Texas, which other states are now replicating—with 50% opposing those bans and 42% supporting them. https://www.forbes.com/sites/alisondurkee/2022/04/01/more-americans-support-15-week-abortion-ban-but-dont-want-stricter-restrictions-poll-finds/?sh=14546ca7bf5b A Washington Post-ABC News poll released Tuesday also found strong support for Roe vs. Wade. Asked if this ruling should be upheld or overturned, the respondents said it should be upheld by 60% to 27%. Marquette has been doing regular polling on the court, and in September, 40% said they favored upholding a 15-week limit while 32% opposed it. https://www.latimes.com/politics/story/2021-11-17/americans-support-the-right-to-abortion Sve ove polove znaju i politicari. Znaci jako je malo "talibana".

Potpuno ja tebe razumem. Ali isto tako I ti treba da razumes da je to americki sistem, nemam pojma zasto ocekujes da se drzave ponasaju kao talibani, ponasace se onako kako njihovi glasaci zele. Ne vidim kako odluke drzava da ogranice abortus, vidis kao tiraniju, a odluku VS u Roe vs Wade da drzavama oduzme pravo odlucivanja je ok. I da ne zaboravimo, odluku o ukidanju ropstva su doneli isti takvi konzervativci. Ne, nisam to htela da kazem, lose sam se izrazila. Nego da je potencijalni prekid trudnoce u ranoj fazi, sto vecina drzava dozvoljava dostupan. Znaci vecina dozvoljava da li do 6 ili 15 nedelja. A i ove sto su uvele zabranu ce to verovatno promeniti.

Izvces sta sam rekla. Nije opovrgnuto ljudsko pravo, nego jurisdikcija. Nije VS rekao ovo pravo ne postoji, prosto su rekli nije nase pravo da o tome odlucujemo. Odlucite direktnijom demokratijom. I ne vidim sta je problem u tome, iako zastupam da je pravo na abortus bitno. Treba da postoji. Samo ne opravdavam da sredstvo opravdava cilj.

Razmisljala sam ovih dana kako izbori 2024 mogu da idu. Tramp nece lako pustiti kad svi polovi pokazuju da moze da pobedi. Dems nemaju nikog. Medjutim ima problem da DeSantis vodi medju reps I independent. Za njega najbolji izbor je da se kandiduje sa dilom sa DeSantisom kao VP. Ili da pusti DeSantisa da uzme izbore, ne vidim Trampa da to uradi. Znaci prva varijanta. U tom slucaju gledamo u dominaciju konzervativaca oko 12 godina. Meni ovako deluje da su Dems pukli. Osim ako ne izvuku zeca iz sesira.

Slazem se, pocelo je da se intezivira oko 2010-2012. Obama resava stvar sa executive orders, I bukvalno se gubi normalan odnos, I pocinje polarizacija. Koja je explodirala 2016 sa vristanjem za izbor Trampa...sto prati 2 godine pokusaja da se negiraju izborni rezultati...posle ne cudi sto je Tramp izabrao istu taktiku. Sad svako tvrdi "ako nisam izabran, izbori su nelegitimni". Ludilo potpuno. Americi treba reset na 2000tu. Ono gde su obe strane balansirane I igraju fer. Samo kazem, da kad sam ja ukazivala da je prihvatanje levog extremizma problem, i da ce izazvati reakciju, dobijala sam etikete. Cilj je opravdavao sredstvo, e pa sad kad je balans na drugoj strani, jbga...

To je problem od nedavno, otprilike 2016, to da extremisti uticu. O tome sam I pricala 2016 kad su tvrdili da Tramp nije dobio izbore...losa praksa Odluka VS je dala drzavama pravo da odlucuju o necemu sto nije nikad bilo federalno pravo, samo nam je prijalo. Malo mesas stvari, US nije demokratija per se, nego republika.skup drzava koje imaju zasebne zakone. Vecina stvari nije ista u PA, kao u NY ili FL. Isto kao sto pravo na abortus nije isto u FR, nije isto u Italiji ili Spaniji...a sve su u EU (nagadjam ovde). Zasto je problem dati to pravo americkim drzavama a ne evropskim? Evo cause...treba se boriti za neograniceno pravo abortusa u EU. BTW ropstvo je definisano Ustavom, znaci nije isto.

Ostavi me paterike. Izbori imaju konsekvence. Roe vs Wade je I Ruth govorila da je los I lose tumacenje 14og amandmana. Ona ista Ruth koja nije htela da se povuce iz VS. Kad 5.5 godina ganjas svakog ko se iole ne slaze sa ultra levim pogledima, raspolovis zemlju na tvrdnji da su Rusi postavili predsednika, I one koji su glasali protiv Hilari zoves krezubim neobrazovanim deplorables...nakon 2 impichmenta bez opravdanja... Sta te sad cudi da su konzervativci dobili svojih 5 minuta? Moralo je da se desi pre ili kasnije. I oni ce primeniti sve sto mogu, iako vise polazu na institucije I zakon, nego na paljenje I pljackanje. Trazili ste, gledajte. Ja sam pre 5 godina pricala da se to nece dobro zavrsiti. Tad te moje misljenje nije interesovalo, a sad se pozivas na to da sam bila protiv obaranja Roe vs Wade. Jesam, ali sam bila I protiv impichmenta, I protiv Russia gate, I protiv paljenja I pljackanja, I protiv gusenja slobode govora...bila sam I protiv izbora Trampa, ali me ti vec 5 godina optuzujes za podrsku Trampu. Sorry, ne mozes da imas oboje. Ja nemam obraza 😊

Presedan nije zakon. Niko ko iole poznaje pravni sistem US to ne tvrdi, ti kao laik sigurno ne pricas nesto sto ima smisla. Svaki pravni strucnjak postavlja isto pitanje, zasto Kongres nije kodifikovao zakon...samo ti pametujes kako nije ni trebao. Praksa pokazuje da jeste. Ostalo, izvini ali ne lupaj, odbrana institucije VS nije odbrana Republikanaca. VS ti je bio dobar dok je presudjivao Roe vs Wade? Ali ti nije dobar kad presudi nesto sto ti se ne dopada...klasicno licemerstvo progresivaca, dobar si samo kad se slazes.

Ustav se tumaci jer je osnova US sistema. Ustav je dogovor izmedju 50 drzava kako ce sistem funkcionisati, sve sto se tumaci je da li je odredjeni zakon, ili praksa u skladu sa Ustavom, I da li uzurpira prava I slobode garantovane ustavom. Da li je napisan pre 20 ili 200 godina, je nebitno. To je prakticno receno ugovor, po kome su se US drzave ujedinile. Svaka drzava je ulaskom morala da prihvati taj ugovor. Isto kao sto drzave koje ulaze u EU moraju da ispune uslove I prihvate odredjene zakone. Predpostavljam da si mislila na Darka da je protiv 2gog amandmana, jer ja nisam.

Pilule su dostupne, nema zakona koji ih uskracuje. vidi, ja sam pro-choice, nisam ja omasila sustinu problema, nego mislim da se pravi previse buke oko nicega. Abortus nije zabranjen. Samo je konstatovano da nije deo Ustavnih prava, pa ako hocemo da postane, nista nas ne sprecava. Mogu da ti dam argumentaciju pro-life zasto life, liberty and pursuit of happiness nije ovde primenjiv. Njihov stav je da i fetus ima pravo na life, liberty and pursuit of happiness. Bukvalno ovo je situacija gde neko tvrdi da tvoje pravo da mases pesnicom prestaje gde pocinje moj nos... Nije da se slazem s njima, samo objasnjavam. Mislim da bi razuman zakon, o 15 nedelja prava, sa specijalnim izuzecima, zadovoljio sve, samo nikog nije bilo briga da se time bavi, i ovo je cisto politicka futka. ti mene mandatom za vakcinu ja tebe zabranom abortusa. Kad se usijane glave ohlade sve ce se to sleci. A ako nece...pa jbga, moracemo to da resavamo.

Ne brine me uopste. Pazi kad postoji razlog zasto kongres nikad nije pipnuo da pravo na abortus kodifikuje. A to je da se na tome gube izbori. Znaci vise od 50% glasaca ne podrzava neograniceno pravo na abortus, to je stanje. Americki Ustav, je americki sistem. oduvek bio. Do prekjuce ti verovatno nije smetao. Nece povecati broj pobacaja na crno, vecina abortusa u US se danas vrsi pilulom. Imali su oni zakonska prava da uskracuju svasta, nista se nije promenilo. Sto se to razlikuje od prava VS da uskracuje prava, ili federalne vlade? Imas EU, sutra se dogovore da se nesto uvede u sve drzave, pa onda nakon nekog vremena kazu pogresili smo - nemamo pravo da namecemo svakoj drzavi nasa pravila... nek svaka odlucuje za sebe. Sta je problem da Misisipi odlucuje za sebe ... imaju oni glasace. Baby, ako ne razumes sistem molim te da ne pricas stvari koje nemaju veze s mozgom. Kongres donosi zakone. Oni su mogli da kodifikuju pravo na abortus, to im Ustav ne zabranjuje. To pravo ne moze ni VS da im oduzme. Imali su Dems vise puta u zadnjih 50 godina vecinu - tzv trifektu - gde imaju vecinu u Kongresu, Senatu i predsednika. Znaci nije bilo nemoguce. Zasto nisu? Jer nije popularno. Veoma prosto, VS je rekao to pravo nije upisano u Ustav, nije dato, nacin na koji je Roe vs Wade uradjen, nije po Ustavu, radi se o pravu drzava. To ne znaci da bilo sta sprecava Kongres da donese takav zakon, kao dogovor. Vakcine nisu zaustavile sirenje bolesti. Nego su sprecile teze oblike bolesti i/ili smrt. Zato su mandati pali na VS. Imaju drzave pravo, nema federalna vlada - kontas razliku? Posto je federalni nivo, pokusavao vec godinu ipo da sebi prigrabi prava drzava koja su im po Ustavu garantovana, dobili smo reakciju i to je napad na Roe vs Wade oko koga se gloze vec 50 godina. Sve ce to produvati, drzave koje su uvodile restriktivne zakone ce ih promeniti, jer znaju da nemaju podrsku u tome...to je vise bio marketing. i zene glasaju. Nece biti rata oko toga.

Ne razumem pitanje, ili se nadam da razumem. Mislis kompromis o zakonu o abortusu? Pa mogao se napraviti u Kongresu. To je njihov posao. Na federalnom nivou. Ali nisu to uradili, niko nije ni pokrenuo pitanje, iako je vise puta o tome govoreno. Govoreno je sve do nedavno. Vecina drzava u US ima zakone koji omogucavaju abortus duze nego mnoge evropske zemlje. Ne znam sta je tu skandalozno.

Ja koliko sam videla u medijima Misissipi je ogranicio abortus na 15 nedelja. The Mississippi law makes most abortions illegal after 15 weeks of pregnancy, about two months earlier than Roe and later decisions allow. Most experts estimate fetal viability to be about 24 weeks. Pa uvek ima nekih fanatika. Odlicno, uporediti verske fanatike sa americkim ustavom. Jbte izgleda da se amerika vraca u kameno doba, zato sto je neko zakonsko pravo dato drzava koje ionako imaju zakonsko pravo da odredjuju mnoge stvari... Zamisli ali da. Zasto ti odgovara da VS odlucuje o pravima a ne drzave? Gde sam izrazila misljenje? Dobro, ljudima u texasu je bitan. Hello? jer moram i ja da ga pratim? Ne pratim ni moje senatore - ne znam ni ko je.

Jel stvarno neko kriminalizovao abortus van drzave? Pitam stvarno, nisam to videla. Tako je. VS ne glasa po partijskoj liniji nego po njihovom tumacenju zakona. I Tramp je to osetio Iskreno, nisam nesto pratila Cruza, to sam probala da objasnim Baby prethodno, samo zato sto neki mediji smatraju nekog senatora ili kongresmena interesatnim, ne znaci da mi svi pratimo sve sto kazu. Ona je imala pik na Rand(y) Paul, tako nesto, a I pominjala je onog Gaetz tako nesto.. Videla sam par intervjua Cruza, gde je zvucao normalno, nemam misljenje o njemu. Ne iskace mi kao bitan, generalno, mozda je bitan u texasu/Arizona gde je.

Justice Thomas ima svoje misljenje. Stvarno si stavila ukidanje abortusa I ustavna prava u istu recenicu? Niko nije ukinuo abortus.