Angelia

Da, mala razlika sto je Tramp mogao da de-klasifikuje dokumenta, a Biden kao VP nije mogao. Svi jednaki pred zakonom, ali Hilari nije upao swat team kad je imala privatni server I drzala klasifikovana dokumenta na privatnom mailu.

Ha ha ha klasifikovana dokumenta nadjena u Bidenovom think-tank kancelariji iz vremena kad je bio VP, ha ha ha .... In September, President Biden appeared on "60 Minutes" and was asked for his reaction to a photo showing the documents recovered at Mar-a-Lago. "How that could possibly happen? How anyone could be that irresponsible," the president said. "And it just — totally irresponsible." To ono kad napravis dramu oko necega sto svi u Beloj Kuci rade. Znaci cirka 7 godina i niko mu nije upao u kucu. Ah da nisu ni bila u kuci nego ih je dao civilima.

Medijima su takvi slucajevi uvek interesantni, misterija, nista neobicno za medije, mislim na US medije, crna hronika svuda privlaci klikove... a ovde pa zato sto je iz BGa inace ne bi pricali o tome. zato sam i rekla da takvih ima koliko hoces.

Zato sam I rekla da je statistika protiv njega. A ne bi bio ni prvi ni poslednji da "lose" isplanira ubistvo. I ovaj sto je ubio 4 studenta je mislio da je isplanirao savrseno ubistvo. Zeznulo ga ancestry.com ili tako nesto. Mislim, nadam se da je ona samo odlucila da nestane, ali ....

Muz uhapsen, zbog "misleading the police" iako stvarno nije isto falsifikovati umetnicka dela, I resiti se zene kad si kucu prodao za 1.4 mill. Medjutim za sada policija nema dokaza da je ona otisla iz kuce. Videcemo, ali statistika nije na njegovoj strani. Ja nisam ni skontala iz prvih vesti da je ona iz SR dok ovde nisam videla. Crna hronika, takvih u zemlji od 300+ miliona ima dosta. Uvek me zbuni kako ljudi odluce da ubiju nekog bliskog. Ne ono u afektu, to razumem, desava se. Ili u mentalnom stanju, kriminalu itd. Ali da neko isplanira da ubije blisku osobu mi je totalni zbun.

Muz ima kriminalnu proslost. Koliko vidim oni bukvalno tragaju za telom. desava se.

@Eddard & @Amigo Te cifre su vam jako dobre. Kod mene to nije moglo. Recimo kuca od 500k je mogla da dobije hipoteku samo na 417.5k jer preko toga ide jambo kredit, koji je tesko dobiti (nisam proveravala da li se ovo menjalo). Tako da je 5% ucesca, nemoguca misija na tu cifru. Zavisno gde zivis, uglavnom od skolskog okruga, samo porez i osiguranje za kucu (ne kredit) su oko 1k mesecno. uz to kad kupujes moras da dodas 10-20k na troskove transakcije (porez na transakciju je recimo u Filiju 2%), pa title, advokat... Za nekretninu manje vrednosti (mislim da je limit bio oko 350k) mogao si da dobijes FHA loan, koji ima 3% ucesca. To je da pomogne first time buyers, ne vazi za investicije. Ako ti je ucesce ispod 20% kamata je bila veca. Troskovi transakcije zavise od lokacije, jer porez moze da uzima grad, drzava I opstina. Kod mene u PA kupac ne placa proviziju agentu, samo prodavac. Dok u NYC I kupac placa zavisno gde. Ako zivis u naselju koje ima odrzavanje stanara, kod nas HOA (home owners association) onda imas I taj mesecni trosak. Moze da ide od 50$ mesecno, pa do 2k sam videla u NYC. Ima tu dosta faktora za odluku izmedju rentiranja I kupovine. Ako je kraj stabilan pa nekretnina dobija na vrednosti, kupovina je dobra opcija, jer je hipoteka kad placas principal neka vrsta ustedjevine. Sa druge strane, imas trosak odrzavanja nekretnine, nesto uvek crkne, ili se prosto istrosi vremenom, pa kad treba da menjas ogradu ili krov, good luck. Kod stanova je obicno odrzavanje jeftinije, ali I oni recimo imaju HOA, pa ako treba da se zamene recimo prozori na celoj zgradi, dobijes dodatni mesecni trosak.

To je ono kad mi neko rodjen u US objasni kako je tesko ziveti u US I napredovati. Ili zasto je mom klincu teze da napreduje u absolutnom smislu, naravno da je absolutna razlika na mojoj strani.

BTW ironija ove dve izjave je izgubljena na anonimnom forumu ali 🤣🤣🤣 genijalno A inace za one kojima hadziluk znaci: A sad nesto lepo i drugacije:

Sinoc se otvorilo nebo nad Jerusalimom, usla ja u Holy Sepulchre 🤣

Naravno 😁 kapital pokrece svet.

Kad pogledam skrs od vremena u US uopste mi ne bi smetalo da ostanem 😀

Zadnjih par dana:

Pricali smo o privatnom kapitalu, konkretno Muskovih 44 biliona koje si htela da preraspodelis na hranu. Pa si rekla da ti ljudi ucestvuju u kapitalu, sto je netacno. Sad pricas o budzetu, I kako nemaju cime da ucestvuju. Skakanje sa teme na temu. Kapital privatnika je njihov kapital, niko nema prava da ga preraspodeljuje.

Nisam te pitala sta bi ja uradila, nego kako oni ucestvuju u kapitalu, posto si to tvrdila. Ko ucestvuje u kapitalu i zasto bi neko ko je zaradio pare bio obavezan da im da? Realno, ne daje se to za ljude koje rade u firmi, nego dobrotvorne svrhe. Kako ti ljudi koji veze nemaju sa covekom koji je stvorio kapital "ucestvuju u kapitalu".

Ko ucestvuje u kapitalu? Oni koje hoces da hranis? Kako?

A "vi" koji hocete da preraspodeljujete tudji kapital, sta je to? Vidis kako se "funkcionalno" podmece, sto radis non-stop. To samo govori o nedostatku argumenata Svako sebe zna najbolje

Ti. Citirala ti sta si napisala. Nije se srpski jezik toliko promenio da se ne zna sta znaci "vi, vas I ti". Opet podmeces. Pa nisu oni krivi. Zakon omogucava to I meni. Zakoni se ne prave za par pojedinaca. Pa ako ti je jasno da deljenje para nema bas smisla, kakve to veze ima sa moralom? Ali bile su I 400$, jel treba da se pohvali za to? Mnogi investitori su zaradili mnogo na tome. Kako je to bila prevara? Berza je kocka.

Ne podmeci I ne ucitavaj. U zivotu nisam napisala nesto na Twitteru, nekam pojma koji su ti vi, ili ti ne zivis u USA. Ostalo je podmetanje 🤑 Slozicemo se da se ne slazemo.

Pa dobro, ti ne vidis vezu, a neki je vide. Evo da se bolje izrazim, to se zove zavist. Veoma uobicajena ljudska reakcija. Procitaj onaj blog, dobro objasnjava. Zasto mislis da sigurno nije posteno? Ako ti ljudi placaju porez po zakonu, ne vidim kako se razlikuju od tebe ili mene, osim sto mogu da plate bolje poreske advokate da to odrade. Ono gde si u pravu je da kad neko dodje do tih para ima drugaciji nacin razmisljanja, zbog drugacijeg iskustva. Pa mozda smatra da je bolje uloziti te pare da dugorocno daju bolju vrednost, I hrane bolje ljude nego prosto poklanjanje, iako najcesce ti ljudi daju mnogo vise u dobrotvorne svrhe nego ja I ti, jer mogu. Zamisli situaciju da imas 10k $ da mozes da das, da li je bolje da ih podelis siromasnima, ili ulozis u nesto sto svake godine zaradi 1000$ pa svake godine mozes da poklonis 1000?

Da, to je ta ljubomora koju sam pomenula, bolje objasnjena u ovom blogu. Ljudska priroda je cudo.

Ne mora, nego se drugacije rangira. Zato cenimo vise one koji su doprineli covecanstvu nego one koji su licno ostvareni, a to samo utice na njih I njihove najblize. Neki uopste nisu bili materijalno uspesni, recimo Nikola Tesla. Totalna glupost je porediti Mitrovica I reci "uradio je isto sto I Musk, ili Bezos, ili Gejts". Posebna stavka su oni koji su I materijalno, I privatno uspesni a ujedno doprineli covecanstvu. Jedan Van Gog, nije ni materijalno ni privatno bio uspesan, pa cenimo njegov doprinos umetnosti.

Ja u Musku vidim uspesnog biznismena I vizionara. Nemam pojma kakve veze ima cena Tesle u izlogu I cena koriscenja, sa cinjenicom da je covek razvio uspesan biznis od svake svoje kompanije, I pomerio granice tehnologije. Jel treba da zamerim Jobsu sto iPhone ili Mac nije jeftiniji? Tvoja zamerka je bila "nije uradio bolje", "nije izmislio toplu vodu, samo komercijalizovao" sad ispade I da je NASA imala reusable letelice, kad je prva NASA tvrdila da je to nemoguce. Nije to apriori pozicija da branim Muska, nego je apriori stav da svako mlati gloginje na internetu I zna kako bi neko ko je na toj poziciji uspeha mogao da radi bolje, I ima ideju kako da potrosi njegove pare bolje. Za svaki takav komentar, ja imam odgovor, zaradi 44 biliona I nahrani ljude. Napravi Teslu I nek kosta 2k za siroke mase. Fer?

Napravili su dostupno ako platis za njihov "izum". Po cemu se to razlikuje od Muska? Besmisleno poredjenje. Samo u SR je sposoban covek muljator. To je kao porediti Srbiju sa USA

Ja nemam sta da se svadjam sa uspesnim rezultatom, I kritikujem kako nije postigao vise I bolje. Za dosta toga su govorili nema sanse, komercijalno EV je bilo lupa covek. Reusable space rocket, isto pa uspeo. To koliko je on uradio mi obicni smrtnici mozemo da sanjamo. Ta zalba mi isto dodje kao I komentar za Bezosa "sta izmislio online prodavnicu" ili za Gejtsa pa znas da je neki Windows ne bi bio monopol, nego open source I dao bi vise u dobrotvlrne svrhe....a da je bukvalno Windows komercijalno gurnuo PC u redovnu upotrebu. Pa nista, ko moze bolje nek ih presisa, a ko zaradi 44 biliona da ih potrosi na svoj ego, moze slobodno da odluci da ih potrosi I na hranu. Nemam ja problem s time, stari Hilton ostavio za kucne ljubimce, njegove pare, ne vidim da ga neko slavi za doprinos covecanstvu.