Angelia

Pitanje, jel zna neko dobru privatnu kliniku za CT u Beogradu? Treba mi hitno, moze na pp da ne reklamiramo. Covek tamo moze 6 bolesti da dobije dok stigne na red.

Ja pricam argumentovano, sa cinjenicama, a ne kakav osecaj imam. I da - kod news channals rating je objektivno merilo koliko dobro obavljaju svoj posao. To nije reality show, iako bi ti ovde mesala svakakve stvari. I da gledam koliku gledanost imaju odredjeni programi, informisem se, nisam znala da je to smesno...

https://www.statista.com/statistics/379648/cable-networks-viewers-usa/ Hulu says “The Kardashians” is its biggest series premiere in U.S. history, Variety has learned exclusively. The streamer did not provide specific viewing numbers, as the platform does not release ratings. Outside of actual subscriber numbers, which Disney has to reveal for shareholders, the Disney-owned streamers have never given out any actual viewership data. Znaci u specificnoj kategoriji, ali ne objavljuju brojeve. How many viewers has Keeping Up with the Kardashians? Overall, the season averaged 1.9 million total viewers, a seven percent increase from last season. Among adult viewers under 50, the season was up five percent overall, at 1.2 million. Fox News dominated its rivals in February viewership and landed the top ten shows in total viewers and a key demographic. But the month saw the major cable news networks all lose audience versus February 2022. Fox News averaged 2.26 million total viewers in primetime, down 14% from a year earlier. MSNBC averaged 1.17 million viewers, down 2%, and CNN averaged 587,000, down 24%. In the 25-54 demo, Fox News averaged 299,000, down 33%, followed by CNN with 122,000, down 42%, and 119,000 for MSNBC, off by 15%. https://deadline.com/2023/02/fox-news-ratings-february-cnn-msnbc-1235274986/

obrati paznju da sam rekla da ce Fox biti ostecen za laganje oko izbora. Takodje obrati paznju da su Kardashian objavili da su "most watched series premier", sto nije isto kao najgledaniji program. Mozda se nesto promenilo u medjuvremenu ali zadnji put kad sam pogledala imali su oko 1mill + gledalaca, sto je mizeran procenat gledalaca, samo je jaci u poredjenju sa prime time programa recimo za CNN. To su potpuno razlicite kategorije. To je ono poredjenje babe i zabe. Edit: u poredjenju Joe Rogan je imao preko 11 mill predplatnika, znaci 11 mill je platilo da gleda njega.

Nemam pojma, mene taj sukob kultura uvek podseti zasto sam otisla, i da mi perspektivu na sve prigovore koje imam ovde.

CNNu je toliko pala gledanost da su napravili cistku, I da pokusavaju da sa extremno leve pozicije predju na centar, zato sad povremeno moze da se vidi kritika Bidena. Cak su valjda priznali da isplata od kineskih firmi Biden porodici ne izgleda dobro 😳skoro pa su ostali na gledanosti na aerodromima. Nije to nista cudno koliko su gusili proste informacije. Nije ljude odbio bias, nego laganje. Za to vreme je Fox cini mi se najgledaniji, iako bias prema konzervativcima, nije izgubio na kvalitetu vesti. Uz to su zadrzali pro-sloboda govora. Uz to, publika voli kritiku vlasti, CNN je imao bolju gledanost sa Trampom. Fox ce malo da pogodi prica oko izbora, ne drasticno. Kardashian uopste nisu nesto specijalno gledani, ali jesu presisali CNN. Sto vise govori o kvalitetu CNNa. Generalno svi ti tradiocionalni mediji moraju da podignu kvalitet da zadrze publiku, sa razvojem podcasta, ljudi mogu da biraju da gledaju sta hoce.

Portland demonstracije su dorektno uticale na moj zivot, cela budalastina podrske toj politici je napravila moj grad nemogucim. Pa Hunter je odgovor na pricu kako je Tramp porodica korumpirana. Dokaz licemerstva onih koji tvrde da im Tramp smeta jer su "korumpirani" a onda im Hunter ne smeta. Pa Tramp je pokrenuo inicijativu ali nije stigao za mandata da to uradi. Plan je bio za 2021, prosli izbori, Biden preuzeo I uradio sta je uradio.

Upravo suprotno, ovakav stav je najozbiljnija rasprava o politici i buducnosti, i planiranju. Zato sto nije zamagljena ideoloskom budalastinom. Politicari pricaju mnogo sto sta, ali na kraju krajeva bitno je sta rade, a ne sta pricaju. To lozenje na "ispravne stavove" pravi polarizaciju, i vodi US u "balkanizaciju" koju striktno mrzim. Vise mi se dopadalo kad se glasalo po tome dal im je dobro ili ne, nego po timskom navijanju.

Pa to, nadam se da sam pravilno objasnila zasto pitas gde neko zivi. Ne zato sto ih blokiras da ne komentarisu, nego prosto zato sto nije isto za one koji ne zive ovde i one koji zive. Pa to sam i rekla - da se ne slazes samnom sta je tu bitno. Tebi je Trampov hejt stav bio problem, meni je bilo bitno kako to utice na ekonomiju, sta ko placa, da li ima inflacije, njegov "hejt stav" mi je potpuno nebitan. Ni Bidenov stav - licni, me uopste ne interesuje, samo sta radi, da utice na nas zivot. Mozes to nazvati sebicnim, ali me njegova ideologija ich ne interesuje, sve dok ne utice na moj zivot.

Malo je komplikovanije od toga, ali ok, vidim tvoju ocenu. Meni je bilo bolje, eto prva Baby je protiv, mozemo da se slozimo da se ne slazemo.

@Milenko Puzigaca Drzi se

Nije poenta gde zivis da te ogranici da ne komentarises, ali poenta jeste da drugacije ocenjujemo administraciju sa pozicije gde zivimo. Amigo zivi u Kanadi, njemu je uticaj odredjene US administracije drugaciji nego meni, ali blizi, dok je tebi ako zivis van severne amerike, potpuno drugacija stvar bitna. Znaci utice na sve nas, ali drugacije. Da uprostim, tebi je recimo van US, bitnija njegova spoljna politiki a meni unutrasnja. Meni je jasno da vama nije jasno zasto je US gradjanima generalno bilo bolje, iako su mrzeli njegova twitove i nisu se slagali sa nekim odlukama. Amigu je bitno da nije poceo ratove, meni je bitno da je zaustavljao ilegalnu imigraciju i da nam je spustio poreze ( nije tako jednostavno ali uproscavam). Znaci Amigovo pitanje gde zivis nije uvredljivo nego daje perspektivu na tvoj pogled.

1. nije bilo nasumicno, nego za pregovore 2. logicna odluka, veoma dobra za US ekonomiju. Nista se nije dobijalo time samo gubilo. 3. los deal za US 4. Najbolja odluka koju je doneo. Zasto je Iran toliko pistao za sporazum ako je za njih bio los?

Jel to bila izvrsna odluka?

U cemu? U twitovima? Americkim gradjanima je bilo super. Hoces da se kladis da pitas US gradjane da bi radije ziveli u US iz 2019te nego danas? Mislim kontam da bi oni izvan US radije americku cvrstu ruku, manje "rasizma" I MAGA "imbecila". I pazi, ja mislim da je Amerika kao svetski policajac bolja, ali... Sa pozicije zivota u US, bilo je bolje.

Koja od njegovih isvrsnih odluka nije bila ok? Ako ne racunamo zid, koji je bio glupost od starta? Ilegalna imigracija bila pod kontrolom, porezi niski, nezaposlenost super, ratove nije pocinjao, stabilizacija na bliskom istoku... Sta te je od toga zuljalo?

Prvo, nije nikakva teorija zavere, nego politicka strategija. Znaju oni da Trampa ne mogu da stave u zatvor. Isto kao sto su u midterms gurali sve extremnije reps u medijima, jer su racunali da ce lakse da ih pobede. Tu strategiju su primenili sa Trampom 2016te pa im se obilo o glavu. A mene nervira sta su Dems u zadnjih 10 godina uradili od stranke za koju sam glasala, da su postali nenormalni. Drugo bilo bi mnogo bolje da se vrate tamo gde su bili pre 2012, na umerenu putanju, svi zajedno, i da rade ono sto je dobro za gradjane a ne za moc. Ovakva podela kakva danas postoji nije dobra. Tramp je kao predsednik, sa njegovim izvrsnim odlukama bio dobar. Biden je katastrofa sto i Dems znaju. Tako da meni ne smeta ni Tramp da dobije, ni desantis, ustvari moguce je da Desantis kao predsednik bude bolji. Kritikujem glupe politicke odluke. To se moze ne? A da se ne zauzima strana?

Naravno, ovo mu samo daje na popularnosti, sad ce i nezavisne da ubede da ga proganjaju. Nije moglo nista sa onim dokumentima jer se ispostavilo da ih svi imaju, sto je i bilo jasno. Pa ce sad genije DA, inace jedan od najgorih u istoriji da ga optuzuje za tzv aferu sa porno glumicom iz 2006te. Za sada, cela njihova istraga se svodi na "advokat platio za NDA, Tramp otkrio, platio pare nazad advokatu kroz pravni retainer" njihov prekrsaj je, u poreskoj prijavi je to prijavio kao pravne troskove .... wow, kakav zlocin. Mislim ko da je uzeo 10% for big guy Plase se vise Desantisa. Niki Hejli pored njih dvojice nema sanse.

Za ovo konfuzno vreme, bila 3 puta u SR, I spremam se jos jednom, nego vas sve elegantno ignorisem 😄 Ma tu sam, ko zna ...zna. Proslo leto sam I proslavila godisnjicu male mature u SR. Ajde pa na leto da obrnemo prase, kad se svi oporave od oporavka od korone.

Malo se bavim forumom, RL se isprecio, ali ziva sam i zdrava. Hvala na pitanju

Nije, sve sto treba da dokaze je da je bio ucenjen, ili da je platio da spasi brak. DA u NY ga optuzuje da je prekrsio zakon zato sto je klasifikovao to kao "legalne troskove", znaci trivijalna optuzba. Svima je jasno da je bs. Federalni tuzioci su odbili da ga optuze, jer je sansa da ga osude mizerna. Ako ne nadju nesto solidnije, to nije krivicni prekrsaj. Mogu da mu napisu kaznu od 2k, hapsenje je nebuloza. Bukvalno mu rade promociju, ali ajde. Racunaju da imaju bolje sanse protiv njega nego protiv DeSantisa. Cool, videcemo.

Zanosite se glupostima, federalni tuzilac je odbio da to ganja a sad kao NY drzavni tuzilac ce da nadje rupu. Samo ce da naprave show i da mu daju medijski prostor. To sto se zanose da ce njega lakse pobediti moze lako da im se obije o glavu. Prvo treba da dokaze jurisdikciju, pa onda da je nesto prekrseno. Trampu odlicna reklama, politicki proganjan jer ga se plase.

Izjave u medijima, razlicitih strucnjaka.

I receno im je da ako to probaju on dobija izbore glat, jer se radi o cistom politickom proganjanju, nema elemenata za krivicno gonjenje. Svima je jasno da je to izmisljanje politickog procesa.

Poenta nije koliko su rates u datom trenutku, nego kako se do tog trenutka doslo. A ovde imamo ogroman skok u kratkom vremenu, jer inflacija divlja. Banke nisu toliko flexibilne da se spreme za tako brz skok.