Angelia

Znam ja da si ti stavio pod navodnike, ali ti ljudi stoje svojim imenom, pozicijom I ugledom (ili "ugledom") iza toga. Mislim da je krajnja relativizacije klasifikovati ono sto su "profesionalci" radili kao greske, kad otvoreno znamo da je bilo laganje. Kako ovim "expertima" ne dajemo sansu da su napravili profesionalne greske? Ja ne pricam o politicarima, nego o davanju platforme Orvelovski je nazivati sve sto nam se ne svidja "dezinformacijom" pogotovo kad znamo da su neke stvari bile tacne, neke sive a neke I netacne. Na kraju krajeva ko je koga I kada I zbog cega, postavio za arbitre istine? Ajde da kazemo da je nesto glupost, ali dezinformacija? Meni to zvuci kao religija, ne dovodi dogmu u pitanje. Galileo je sirio "dezinformacije"

Naravno da je jezivo, I mediji zdusno ucestvuju u tome za click bait. Ne moze da se objektivno razgovara o dobrim I losim stvarima. Moze samo da se demonizuje suprotna strana. Politicari su to zapoceli, a mediji lepo uzeli stafetu I trce s njom. Najjaci argument je reci nekom s kim se ne slazes "ti si (zalepi etiketu po potrebi)". obe strane zive u svom svetu.

Ne znaci kvalitet, ali je dobra indicija kad pricamo o vestima. Nije to reality show, pa da odlucujemo da li je gledanost izraz shock value. Isto kao sto satiricni program, mora biti smesan. Nije greh reci da kod nekog s kim se ne slazes ideoloski u nekim stvarima, ima nesto sto radi dobro, I obrnuto. CNN je svojevremeno bio gold standard, mora da rade nesto pogresno kad se to promenilo.

Cekaj ti optuzujes Fox zato sto su bili platforma za experte? Pa najvise dezinformacija je doslo od drzavnih experata: maske ne rade, maske rade, nosite 3 maske, vakcine sprecavaju zarazu, vakcinisani ne prenose virus, ups vakcinisani umiru....vakcinisite tinejdzere 3X, ah ipak izaziva upalu srcanog misica. Jel ce neko da optuzi CNN zbog show sa najboljim guvernerom, koji promovise vodjstvo u krizi dok u starackim domovima ubija usamljene stare? Nemam pojma sta ti je bilo bolje kod foxa, ono kad je u programu zena rekla "deco deda Mraz je beo"? Zurnalizam je na nesrecu poprilicno propao. Pretvorio se u show svakog ko misli da moze da proda misljenje. Zasto bi ljudi donosili odluke na osnovu misljenja jednog showmena meni nije jasno.Nije to njegova odgovornost. On je uradio svoj posao, doneo razlicita misljenja u program, zabavio publiku. Ja se najozbiljnije najezim kad cujem taj izraz "dezinformacija" - tako orvelovski.

Iskreno receno ne znam na koje lazi mislis,do sada nijedan medij nije krivicno gonjen za lazi koje su plasirali, a svi su to radili. Prvi Amandman. Znam samo da sam ja pricala o vestima, i zasto mislim da ne gube gledanost. Videla sam negde da im je neki Late Night Show presisao sve MSM, sta sad da zakljucim, da ljudi gledaju satiru jer vole Takera? Ne znam kako se zove, ja nisam na first name bases sa voditeljima Foxa ko Baby

Ja kazem da je misljenje dosta ljudi da su Foxove vesti objektivnije, nema tu sta do mene, ja sam ti vise puta na to podmetanje rekla da ja ne gledam ni Fox ni CNN. A i ne odredjujem ja gledanost, cinjenica je da je Fox News najgledaniji, a da CNN ide ka ambisu, sami su zakljucili da je to zbog levicarenja. Jel treba da verujem u alternativnu relanost? Neka u kojoj je CNN stub novinarstva?

Postoji razlika izmedju misljenja I vesti. Ko to ne konta nego misli da mu je Taker dao vesti, njegov problem. CNN je u vesti uveo ideologiju, I tu su izgubili. Ono kad reporter stoji ispred zgrade koja gori I kaze "mostly peaceful protest". Ne znam sta je spinovanje, gledanost je objektivno merilo, cinjenica je da retko ko I gleda CNN. I CNN je skontao pa su javno rekli da hoce da promene to, I idu ka centru. Nije to moje misljenje, nego njihovo.

To nema veze sa vestima. Ja sam pomenula da ce ih to ostetiti.

Pitanje, jel zna neko dobru privatnu kliniku za CT u Beogradu? Treba mi hitno, moze na pp da ne reklamiramo. Covek tamo moze 6 bolesti da dobije dok stigne na red.

Ja pricam argumentovano, sa cinjenicama, a ne kakav osecaj imam. I da - kod news channals rating je objektivno merilo koliko dobro obavljaju svoj posao. To nije reality show, iako bi ti ovde mesala svakakve stvari. I da gledam koliku gledanost imaju odredjeni programi, informisem se, nisam znala da je to smesno...

https://www.statista.com/statistics/379648/cable-networks-viewers-usa/ Hulu says “The Kardashians” is its biggest series premiere in U.S. history, Variety has learned exclusively. The streamer did not provide specific viewing numbers, as the platform does not release ratings. Outside of actual subscriber numbers, which Disney has to reveal for shareholders, the Disney-owned streamers have never given out any actual viewership data. Znaci u specificnoj kategoriji, ali ne objavljuju brojeve. How many viewers has Keeping Up with the Kardashians? Overall, the season averaged 1.9 million total viewers, a seven percent increase from last season. Among adult viewers under 50, the season was up five percent overall, at 1.2 million. Fox News dominated its rivals in February viewership and landed the top ten shows in total viewers and a key demographic. But the month saw the major cable news networks all lose audience versus February 2022. Fox News averaged 2.26 million total viewers in primetime, down 14% from a year earlier. MSNBC averaged 1.17 million viewers, down 2%, and CNN averaged 587,000, down 24%. In the 25-54 demo, Fox News averaged 299,000, down 33%, followed by CNN with 122,000, down 42%, and 119,000 for MSNBC, off by 15%. https://deadline.com/2023/02/fox-news-ratings-february-cnn-msnbc-1235274986/

obrati paznju da sam rekla da ce Fox biti ostecen za laganje oko izbora. Takodje obrati paznju da su Kardashian objavili da su "most watched series premier", sto nije isto kao najgledaniji program. Mozda se nesto promenilo u medjuvremenu ali zadnji put kad sam pogledala imali su oko 1mill + gledalaca, sto je mizeran procenat gledalaca, samo je jaci u poredjenju sa prime time programa recimo za CNN. To su potpuno razlicite kategorije. To je ono poredjenje babe i zabe. Edit: u poredjenju Joe Rogan je imao preko 11 mill predplatnika, znaci 11 mill je platilo da gleda njega.

Nemam pojma, mene taj sukob kultura uvek podseti zasto sam otisla, i da mi perspektivu na sve prigovore koje imam ovde.

CNNu je toliko pala gledanost da su napravili cistku, I da pokusavaju da sa extremno leve pozicije predju na centar, zato sad povremeno moze da se vidi kritika Bidena. Cak su valjda priznali da isplata od kineskih firmi Biden porodici ne izgleda dobro 😳skoro pa su ostali na gledanosti na aerodromima. Nije to nista cudno koliko su gusili proste informacije. Nije ljude odbio bias, nego laganje. Za to vreme je Fox cini mi se najgledaniji, iako bias prema konzervativcima, nije izgubio na kvalitetu vesti. Uz to su zadrzali pro-sloboda govora. Uz to, publika voli kritiku vlasti, CNN je imao bolju gledanost sa Trampom. Fox ce malo da pogodi prica oko izbora, ne drasticno. Kardashian uopste nisu nesto specijalno gledani, ali jesu presisali CNN. Sto vise govori o kvalitetu CNNa. Generalno svi ti tradiocionalni mediji moraju da podignu kvalitet da zadrze publiku, sa razvojem podcasta, ljudi mogu da biraju da gledaju sta hoce.

Portland demonstracije su dorektno uticale na moj zivot, cela budalastina podrske toj politici je napravila moj grad nemogucim. Pa Hunter je odgovor na pricu kako je Tramp porodica korumpirana. Dokaz licemerstva onih koji tvrde da im Tramp smeta jer su "korumpirani" a onda im Hunter ne smeta. Pa Tramp je pokrenuo inicijativu ali nije stigao za mandata da to uradi. Plan je bio za 2021, prosli izbori, Biden preuzeo I uradio sta je uradio.

Upravo suprotno, ovakav stav je najozbiljnija rasprava o politici i buducnosti, i planiranju. Zato sto nije zamagljena ideoloskom budalastinom. Politicari pricaju mnogo sto sta, ali na kraju krajeva bitno je sta rade, a ne sta pricaju. To lozenje na "ispravne stavove" pravi polarizaciju, i vodi US u "balkanizaciju" koju striktno mrzim. Vise mi se dopadalo kad se glasalo po tome dal im je dobro ili ne, nego po timskom navijanju.

Pa to, nadam se da sam pravilno objasnila zasto pitas gde neko zivi. Ne zato sto ih blokiras da ne komentarisu, nego prosto zato sto nije isto za one koji ne zive ovde i one koji zive. Pa to sam i rekla - da se ne slazes samnom sta je tu bitno. Tebi je Trampov hejt stav bio problem, meni je bilo bitno kako to utice na ekonomiju, sta ko placa, da li ima inflacije, njegov "hejt stav" mi je potpuno nebitan. Ni Bidenov stav - licni, me uopste ne interesuje, samo sta radi, da utice na nas zivot. Mozes to nazvati sebicnim, ali me njegova ideologija ich ne interesuje, sve dok ne utice na moj zivot.

Malo je komplikovanije od toga, ali ok, vidim tvoju ocenu. Meni je bilo bolje, eto prva Baby je protiv, mozemo da se slozimo da se ne slazemo.

@Milenko Puzigaca Drzi se

Nije poenta gde zivis da te ogranici da ne komentarises, ali poenta jeste da drugacije ocenjujemo administraciju sa pozicije gde zivimo. Amigo zivi u Kanadi, njemu je uticaj odredjene US administracije drugaciji nego meni, ali blizi, dok je tebi ako zivis van severne amerike, potpuno drugacija stvar bitna. Znaci utice na sve nas, ali drugacije. Da uprostim, tebi je recimo van US, bitnija njegova spoljna politiki a meni unutrasnja. Meni je jasno da vama nije jasno zasto je US gradjanima generalno bilo bolje, iako su mrzeli njegova twitove i nisu se slagali sa nekim odlukama. Amigu je bitno da nije poceo ratove, meni je bitno da je zaustavljao ilegalnu imigraciju i da nam je spustio poreze ( nije tako jednostavno ali uproscavam). Znaci Amigovo pitanje gde zivis nije uvredljivo nego daje perspektivu na tvoj pogled.

1. nije bilo nasumicno, nego za pregovore 2. logicna odluka, veoma dobra za US ekonomiju. Nista se nije dobijalo time samo gubilo. 3. los deal za US 4. Najbolja odluka koju je doneo. Zasto je Iran toliko pistao za sporazum ako je za njih bio los?

Jel to bila izvrsna odluka?

U cemu? U twitovima? Americkim gradjanima je bilo super. Hoces da se kladis da pitas US gradjane da bi radije ziveli u US iz 2019te nego danas? Mislim kontam da bi oni izvan US radije americku cvrstu ruku, manje "rasizma" I MAGA "imbecila". I pazi, ja mislim da je Amerika kao svetski policajac bolja, ali... Sa pozicije zivota u US, bilo je bolje.

Koja od njegovih isvrsnih odluka nije bila ok? Ako ne racunamo zid, koji je bio glupost od starta? Ilegalna imigracija bila pod kontrolom, porezi niski, nezaposlenost super, ratove nije pocinjao, stabilizacija na bliskom istoku... Sta te je od toga zuljalo?

Prvo, nije nikakva teorija zavere, nego politicka strategija. Znaju oni da Trampa ne mogu da stave u zatvor. Isto kao sto su u midterms gurali sve extremnije reps u medijima, jer su racunali da ce lakse da ih pobede. Tu strategiju su primenili sa Trampom 2016te pa im se obilo o glavu. A mene nervira sta su Dems u zadnjih 10 godina uradili od stranke za koju sam glasala, da su postali nenormalni. Drugo bilo bi mnogo bolje da se vrate tamo gde su bili pre 2012, na umerenu putanju, svi zajedno, i da rade ono sto je dobro za gradjane a ne za moc. Ovakva podela kakva danas postoji nije dobra. Tramp je kao predsednik, sa njegovim izvrsnim odlukama bio dobar. Biden je katastrofa sto i Dems znaju. Tako da meni ne smeta ni Tramp da dobije, ni desantis, ustvari moguce je da Desantis kao predsednik bude bolji. Kritikujem glupe politicke odluke. To se moze ne? A da se ne zauzima strana?