Angelia

Upravo suprotno, ovakav stav je najozbiljnija rasprava o politici i buducnosti, i planiranju. Zato sto nije zamagljena ideoloskom budalastinom. Politicari pricaju mnogo sto sta, ali na kraju krajeva bitno je sta rade, a ne sta pricaju. To lozenje na "ispravne stavove" pravi polarizaciju, i vodi US u "balkanizaciju" koju striktno mrzim. Vise mi se dopadalo kad se glasalo po tome dal im je dobro ili ne, nego po timskom navijanju.

Pa to, nadam se da sam pravilno objasnila zasto pitas gde neko zivi. Ne zato sto ih blokiras da ne komentarisu, nego prosto zato sto nije isto za one koji ne zive ovde i one koji zive. Pa to sam i rekla - da se ne slazes samnom sta je tu bitno. Tebi je Trampov hejt stav bio problem, meni je bilo bitno kako to utice na ekonomiju, sta ko placa, da li ima inflacije, njegov "hejt stav" mi je potpuno nebitan. Ni Bidenov stav - licni, me uopste ne interesuje, samo sta radi, da utice na nas zivot. Mozes to nazvati sebicnim, ali me njegova ideologija ich ne interesuje, sve dok ne utice na moj zivot.

Malo je komplikovanije od toga, ali ok, vidim tvoju ocenu. Meni je bilo bolje, eto prva Baby je protiv, mozemo da se slozimo da se ne slazemo.

@Milenko Puzigaca Drzi se

Nije poenta gde zivis da te ogranici da ne komentarises, ali poenta jeste da drugacije ocenjujemo administraciju sa pozicije gde zivimo. Amigo zivi u Kanadi, njemu je uticaj odredjene US administracije drugaciji nego meni, ali blizi, dok je tebi ako zivis van severne amerike, potpuno drugacija stvar bitna. Znaci utice na sve nas, ali drugacije. Da uprostim, tebi je recimo van US, bitnija njegova spoljna politiki a meni unutrasnja. Meni je jasno da vama nije jasno zasto je US gradjanima generalno bilo bolje, iako su mrzeli njegova twitove i nisu se slagali sa nekim odlukama. Amigu je bitno da nije poceo ratove, meni je bitno da je zaustavljao ilegalnu imigraciju i da nam je spustio poreze ( nije tako jednostavno ali uproscavam). Znaci Amigovo pitanje gde zivis nije uvredljivo nego daje perspektivu na tvoj pogled.

1. nije bilo nasumicno, nego za pregovore 2. logicna odluka, veoma dobra za US ekonomiju. Nista se nije dobijalo time samo gubilo. 3. los deal za US 4. Najbolja odluka koju je doneo. Zasto je Iran toliko pistao za sporazum ako je za njih bio los?

Jel to bila izvrsna odluka?

U cemu? U twitovima? Americkim gradjanima je bilo super. Hoces da se kladis da pitas US gradjane da bi radije ziveli u US iz 2019te nego danas? Mislim kontam da bi oni izvan US radije americku cvrstu ruku, manje "rasizma" I MAGA "imbecila". I pazi, ja mislim da je Amerika kao svetski policajac bolja, ali... Sa pozicije zivota u US, bilo je bolje.

Koja od njegovih isvrsnih odluka nije bila ok? Ako ne racunamo zid, koji je bio glupost od starta? Ilegalna imigracija bila pod kontrolom, porezi niski, nezaposlenost super, ratove nije pocinjao, stabilizacija na bliskom istoku... Sta te je od toga zuljalo?

Prvo, nije nikakva teorija zavere, nego politicka strategija. Znaju oni da Trampa ne mogu da stave u zatvor. Isto kao sto su u midterms gurali sve extremnije reps u medijima, jer su racunali da ce lakse da ih pobede. Tu strategiju su primenili sa Trampom 2016te pa im se obilo o glavu. A mene nervira sta su Dems u zadnjih 10 godina uradili od stranke za koju sam glasala, da su postali nenormalni. Drugo bilo bi mnogo bolje da se vrate tamo gde su bili pre 2012, na umerenu putanju, svi zajedno, i da rade ono sto je dobro za gradjane a ne za moc. Ovakva podela kakva danas postoji nije dobra. Tramp je kao predsednik, sa njegovim izvrsnim odlukama bio dobar. Biden je katastrofa sto i Dems znaju. Tako da meni ne smeta ni Tramp da dobije, ni desantis, ustvari moguce je da Desantis kao predsednik bude bolji. Kritikujem glupe politicke odluke. To se moze ne? A da se ne zauzima strana?

Naravno, ovo mu samo daje na popularnosti, sad ce i nezavisne da ubede da ga proganjaju. Nije moglo nista sa onim dokumentima jer se ispostavilo da ih svi imaju, sto je i bilo jasno. Pa ce sad genije DA, inace jedan od najgorih u istoriji da ga optuzuje za tzv aferu sa porno glumicom iz 2006te. Za sada, cela njihova istraga se svodi na "advokat platio za NDA, Tramp otkrio, platio pare nazad advokatu kroz pravni retainer" njihov prekrsaj je, u poreskoj prijavi je to prijavio kao pravne troskove .... wow, kakav zlocin. Mislim ko da je uzeo 10% for big guy Plase se vise Desantisa. Niki Hejli pored njih dvojice nema sanse.

Za ovo konfuzno vreme, bila 3 puta u SR, I spremam se jos jednom, nego vas sve elegantno ignorisem 😄 Ma tu sam, ko zna ...zna. Proslo leto sam I proslavila godisnjicu male mature u SR. Ajde pa na leto da obrnemo prase, kad se svi oporave od oporavka od korone.

Malo se bavim forumom, RL se isprecio, ali ziva sam i zdrava. Hvala na pitanju

Nije, sve sto treba da dokaze je da je bio ucenjen, ili da je platio da spasi brak. DA u NY ga optuzuje da je prekrsio zakon zato sto je klasifikovao to kao "legalne troskove", znaci trivijalna optuzba. Svima je jasno da je bs. Federalni tuzioci su odbili da ga optuze, jer je sansa da ga osude mizerna. Ako ne nadju nesto solidnije, to nije krivicni prekrsaj. Mogu da mu napisu kaznu od 2k, hapsenje je nebuloza. Bukvalno mu rade promociju, ali ajde. Racunaju da imaju bolje sanse protiv njega nego protiv DeSantisa. Cool, videcemo.

Zanosite se glupostima, federalni tuzilac je odbio da to ganja a sad kao NY drzavni tuzilac ce da nadje rupu. Samo ce da naprave show i da mu daju medijski prostor. To sto se zanose da ce njega lakse pobediti moze lako da im se obije o glavu. Prvo treba da dokaze jurisdikciju, pa onda da je nesto prekrseno. Trampu odlicna reklama, politicki proganjan jer ga se plase.

Izjave u medijima, razlicitih strucnjaka.

I receno im je da ako to probaju on dobija izbore glat, jer se radi o cistom politickom proganjanju, nema elemenata za krivicno gonjenje. Svima je jasno da je to izmisljanje politickog procesa.

Poenta nije koliko su rates u datom trenutku, nego kako se do tog trenutka doslo. A ovde imamo ogroman skok u kratkom vremenu, jer inflacija divlja. Banke nisu toliko flexibilne da se spreme za tako brz skok.

Ma smlavila nogu do kolena, ukljucujuce stopalo, freak nezgoda, 80tih. Ja sam se i zezala da samo sto mi nije rucak kuvala na nozi. Pa tako i ti, malo na nogu - malo u stomak Pivska flasa za valjanje mora da bude prazna 😉

Ti znas da se TA pec ne "previja" na nogu? 😁ja sam tako jednom davno "previla" traktorsku gumu na nogu, lekari digli ruke, a baba previjala neke babske lekove, ne secam se detalja, mislim kukuruzno brasno sa sircetom I bokvicu... I terala me da valjam kocanjke I pivske flase. Davno je bilo preko 30 godina, na iznenadjenje lekara ja prohodala za nedelju dana. Ali mi nije davala da previse mirujem. Da li je bila slucajnost ili je ona nesto "skuvala" na nozi, necu nikad znati. Znam samo da je savet lekara bio amputacija. Nadam se da danas imamo bolje lekove 😀 u nedostatku moje babe, Eddard je dobar izvor 😀

SVB se rangira kao drugi najgori bank failure od 2008, Signature kao treci. Znaci neuporedivo. Strucnjaci ovo nazivaju najgorom ekonomskom situacijom u 40 godina. Relativizacija nije argument. Naravno, uvek je bilo da neka banka propadne, ali ovo preti celom bankarskom sistemu. Naravno svi se nadamo da ce ovo biti anegdota koju pricamo unucima. Ali, situacija jeste ozbiljna.

ima ih 20tak. First Republic vec trazi kupca. Verovatno ce ih JPMorgan preuzeti. Na kraju nije ni bitno ko je drzao pare u kojoj banci, SVB dao BLMu preko 70 mill. First Republic ima Meta kao klijenta. Ovo je pogresno vodjena ekonomija zadnje dve godine, opet upozorenje za recesiju....

Problem nije nastao zbog niskih kamata na hipoteke. Nego zbog stampanja para, te pare su se gomilale - ljudi stavljali u investicije, previse trosenja dosla inflacija. Sa inflacijom podizu kamate da se smanji trosenje - medjutim sve te nagomilane pare su bile u investicijama koje su donosile profit po prethodno niskim kamatama. Svi krenu da podizu pare da bi ih sada stavljali gde su visoke kamate..... ali banke su te pare ulozili u government bonds, koje imaju niski return. I sada banke pucaju, Feds koji su taj problem i napravili su sad zaduzeni da ga poprave...to ich nema smisla. Ovo je veoma lako moglo da se predvidi - dve godine trosenja ko ludi. I onda Biden predlozi 6.7 triliona budzet .... ludilo.

Iskreno receno, nakon ovog iskustva u Srbiji, ja ni bubasvabu ne bi poslala na lecenje tamo. I to nije kritika osoblja, nego sistema. Osoblje je mozda strucno, naletela sam na neke, cast izuzecima, koji su stvarno ljudi. Ali uslovi, I ceo sistem...horor. Zato sam I rekla da kad se zalimo na zdravstvo na zapadu, nije na odmet imati perspektivu. Nije to "ima I gore", naravno da uvek ima gore. I naravno da treba kritikovati sve sto moze bolje.

Posto sam videla kako radi bolnica za 'ostale' pacijente, znaci ne covid, a tvrdili su da su na covid rezimu, tj ne dozvoljavaju posete, pacijenti moraju da nose maske, kad je vizita: ostalo sam videla da sestre I lekari, ne moraju, dosta njih reda radi imaju masku ispod brade, izlaze najnormalnije I mesaju se sa bolesnicima na prijemu, kao I ostalo osoblje. Znaci taj covid rezim je reda radi. Ne vidim kako su pacijenti zasticeni. Svodi se na lutriju. Zato sam mamu nabrzinu spakovala koliko je bilo bezbedno I izvela iz bolnice jer je bezbednija kod kuce. Jasno mi je da smo I mi predstavljali rizik, ali smo bili pazljiviji, I definitivno humaniji. Testirali je na prijemu, nisam je pitala da li su testirali kasnije. Da me neko ne razume pogresno, ne krivim ja lekare, sestre I osoblje, nego mi ceo "covid rezim" deluje kao sarada. U cemu je poenta ako se svi mesaju na prijemu? Cemu maske u viziti ako ostatak dana mozes bez nje? Sad smo vec skoro 3 nedelje od ulaska u bolnicu, I bez korone. @Constantin zelim brz oporavak, jbga bukvalno lutrija. Drzi se