Angelia

Ne znam coveka, ni njega ni Bidena, znamo samo stvari koje kazu kao javne licnosti. I naravno, uglavnom je izgubio zbog pandemije. I dosta tih sto su glasali protiv njega danas zale. Imas dosta istrazivanja

Pa imas, oko 40% glasaca su nezavisni, tj ne glasaju po partijskoj liniji. Verovatno I ako googlujes mozes da nadjes demografiju koja je glasala za Trampa I zasto. Drugi mandat je izgubio uglavnom zbog pandemije. Iako su neki glasali za Bidena, jer su hteli malo politicke tisine. Impichment, dreka Dems, mediji, nekima se smucio taj cirkus. Kakve veze ima da li su amerikanci, pitala si sta su teroristi. Antifa itekako postoji. I da, brine me oruzje u rukama mentalno obolelih, to sam vise puta rekla. Kakve veze ima prirodni fenomen pozara sa bilo cime? Ne podmeci, nebitno je da li je taj terorista doleteo odnekud do Mexica pa usao u zemlju, jesu uhvatili dvojicu iz Jemena? Svaka drzava ima obavezu prema svojim gradjanima da obezbedi granice, I spreci ulazak bilo kakvih kriminalnih ljudi. Za to ih placamo.

Veoma prosto, neko zbog njegovih odluka, koje su ekonomski i politicki bile dobre. Neko zato sto mrzi politiku Demsa i posledice iste, a neko zato sto je kandidat Reps. Mislim da je bilo skoro 70 miliona. Dosta glasaca ne gleda da li im se kandidat licno svidja, nego sta ce da sprovodi. Ne prate drustvene mreze, ne interesuje ih sta twittuje, samo kako utice na njihov dnevni zivot. Ako imaju dobre plate, nema inflacije, ne mora da se ratuje, imaju osecaj da se njihove poreske pare ulazu u prave stvari koje oni podrzavaju....on moze da bude budala koliko hoce.

Department of Defense Dictionary of Military Terms defines terrorism as: The calculated use of unlawful violence or threat of unlawful violence to inculcate fear; intended to coerce or to intimidate governments or societies in the pursuit of goals that are generally political, religious, or ideological. recimo kao sto je to radio BLM sa paljenjem i prebijanjem, ili Antifa. To sto je neko mentalno bolestan, pa ode i ubije vise ljudi, nije terorizam, mora da postoji politicki, religijski ili ideoloski cilj. Recimo kako izgleda ona trans koja je pucala u katolickoj skoli, moguce da je bila terorista, jer jos uvek kriju taj manifesto. Recimo onaj na Novom Zelandu je ocigledno terorista. Necemo valjda sad zaboravljati osnovne termine.

drzim se tog pravila, ali nisam idiot da ne znam sta teroristi rade kad imaju priliku. To nije pravno pitanje osude, nego razuma

Pa zato sto su ovi uhvaceni, a da li si siguran da oni koji su promakli ne planiraju nesto? Ovo je tek dve godine nekontrolisanog ulaska, malo je rano za zakljuciti da su teroristi usli da bi sisali travu I rade na gradjevini...

The Border Patrol apprehended 11 illegal border crossers who were on the watchlist during the four years of the previous administration. That number rose to 15 in fiscal 2021, which was the first fiscal year of the current administration. It reached 98 in 2022, and it has reached 80 already in the first months of fiscal 2023. https://thehill.com/opinion/immigration/3959839-at-least-193-suspected-of-being-involved-in-terrorism-have-crossed-the-southern-border/ The apprehension of even one such person is bad news, even though some might consider it a relief that all 98 of these watch-listed suspected terrorists wound up in government custody, in addition to the 16 from Biden's first year, for a total of 114. But as when commercial fisheries take random net samples to estimate total numbers of a particular fish species in the water, the apprehension of 114 tells us that a lot more suspected terrorists are in the drink now. According to former acting ICE Commissioner Mark Morgan, in fiscal years 2021 and 2022, an estimated one million illegal border crossers made their way into the American interior undetected—known in official Border Patrol nomenclature as "got-aways." These are illegal border crossers seen on video surveillance or discovered through foot prints in sand but never caught. To this figure, Morgan adds another one million "unknown" presumed got-aways the Department of Homeland Security calculates as strictly internal official duty. https://www.newsweek.com/record-number-suspected-terrorists-crossed-us-mexico-border-opinion-1754869 Koliko ih nije uhvaceno? Ne znam koliko su poznati nama, ali ocigledno su poznati nekom. The watchlist is maintained by the Federal Bureau of Investigation (FBI) Terrorism Screening Center. The list contains “the identities of those who are known or reasonably suspected of being involved in terrorist activities,” according to the FBI.

Zamena teza, zato sto jedni imaju pravo da budu u zemlji a drugi nemaju, nego se uvozi problem. Da nema tih ilegalaca koji pocine kriminal (da ne pominjemo da kroz otvorenu granicu ulaze I teroristi sa zvanicne liste) bilo bi manje kriminala, prosto. I vise resursa da se bavimo ovim "domacim" kriminalom.

Po uvrnutim tumacenjima NY state officials. A ne po ptavilima pravnog sistema US. ovo inace nigde ne bi proslo ni za koga osim ako nisi Tramp. I to je tuzno.

Ne, radi se o gradjanskoj parnici, sa porotom u NY, svodi se na misljenje porote, to ce da se obara kad podnese zalbu. Nemam pojma zasto se odusevljavate presudom gde je jasan bias porote. Nijedan dokaz nije iznesen, samo svedocenje ljudi koji po svojim izjavama mrze Trampa. Bukvalno zena rekla to se desilo, par njenih prijatelja svedocilo isto, bez bilo kakvih materijalnih dokaza. Ceo proces je legalno farsa, ali eto NyC je odlucio da ganja Trampa pa I za pravne gluposti. Od onoga sto su objavili ta presuda nema sanse da se odrzi. Po tom principu ja bi mogla da tvrdim da si ti mene silovao, dovedem par prijatelja da tvrde isto, generalno u redovnom sudskom procesu, to se zove rekla-kazala. Pazi, to ne znaci da se mozda nije desilo, ali prosto nema dokaza nakon 40 godina da jeste. A I da jeste, za 40 godina bi to barem 10x odrobijao. Ovo cak ni nije krivicna tuzba.

Ha? Pa savrseno je jasno da je ovo ulazak ekonomskih imigranata a ne nekih izbeglica. 'This entire operation is a sad joke!' Border Patrol Union tears into DHS for TELLING migrants and smugglers where and when it'll 'conduct targeted enforcement' - two days before Title 42 expires Pa El Paso je Dems held, pa kukaju ko ludi, zasto se ovo dozvoljava. Brojke nisu "populisticko predstavljanje". Statistika ne mari za ideologiju.

Mislim na to I gerrymandering. Electoral ne glasa po popular vote, nego po izbornim rezultatima u okviru drzave. Jedno ili dva mesta u Kongresu, cine veliku razliku. Pogotovo ako mozes da promenis da li je drzava swing state ili ne. Izmedju ostalog, moguce da racunaju I da ce I'm to dati prednost kod manjina koje imaju pravo glasa. Ne vidim ni jedno drugo logicno objasnjenje za otvaranje granica. Da je to neka potreba za radnom snagom to bi rekli I povecali broj viza. Umesto toga, stopiraju deportaciju I bukvalno rade sve da sto vise ilegalaca udje, ali da ih zadrze u red states.

Mislim da nisi razumela o cemu pricam. Electoral votes I kongresni distrikti se prekrajaju na osnovu broja ljudi koji zive u odredjenom podrucju, bez obzira da li imaju pravo glasa ili ne. Jasno je da ilegalci nece dobiti pravo glasa u kratkom roku, ali mogu da promene kongresni makeup I Electoral. Bilo bi lepo da @A-sad ovde uleti jer bolje razume kako to funkcionise, pa moze da ti objasni. znaci ne pricam o nekom "great replacement" koji su neki gurali, nego se radi o razvodnjavanju glasova za Kongres i Electoral. Nista drugo nema smisla, jer to da ilegalci glasaju, nemaju jos sanse da proguraju kroz SC. Ako se secas kako je Tramp gurao brojanje legalnih gradjana u proslom cenzusu.

Nemam pojma, mogu samo da predpostavim, da se radi o promeni cenzusa i izbora, kongresni okruzi, i elektoral. Samo to mi ima smisla Edit: Druga opcija je da su prosto nesposobni i ne vide sta rade, ali eto tako, humani smo. Iako cisto sumnjam.

Zna se koliko je bilo prelazaka, one koje su uhvatili, pa su morali da ih puste. Imala si stay in Mexico, i Title 42, koje je Biden napao odmah, da pusti sto vise ilegalaca u zemlju. Zato su brojke za vreme Trampa bile niske. Ti sad mozes da se pravis naivna, i ne nije ih virus zaustavio, sad bukvalno izmisljas, kad se zna sta je radjeno. Za sve to vreme Texas, i ostali kukaju sto turisti ne mogu u zemlju bez vakcine a ilegalci prelaze i bez testa. Sad pokusavas da odigras Kostunicu. Mislis sad ih ne trpaju u kaveze? to su isti objekti, i jos pretrpani. Imas selektivnu memoriju i informacije.

Netacno, oduvek se masovno deportovalo. Obamu su zvali Deporter in Chief, samo je ova administracija odlucila da otvori granice, i da prekine vracanje. Nemoj da izmisljamo istoriju. I nemam pojma o kakvom ekonomskom sistemu pricas kome trebaju ilegalci. Veoma prosto, ako ti treba vise radnika povecas kvote za vize, a ne otvoris granice. Znaci tvoje objasnjenje je obicno kako ide prica sa Dems: Ne, nismo otvorili granice, a ako i jesmo to je potrebno, i dobro za vas. Ne postoji sistem kome su potrebni ilegalci, mozda ima potrebu za jeftinom radnom snagom, ili manuelnim poslovima, ali to uopste nema veze sa legalnim statusom. Jel bilo mnogo manje ilegalnih prelazaka za vreme Trampa? Kako je naprasno sa Bidenom porasla toliko potreba za ilegalcima da dostigne istorijski nivo? Znas da imas stotine hiljada za koje je sud presudio da treba da budu deportovani, i ICE ne radi nista, jer je tako zahtevano iz Bele Kuce? Za to vreme, i administracija laze da nisu otvorene granice, a kad god se pomene probaju da te ljude optuze za rasizam.

Nema to nikakve veze sa klasom, prosto u zemlju udjes legalno, I niko se ne buni. Znam ljude koji su usli ilegalno, I ne pricaju da to treba da bude pravilo, niti pokusavaju da menjaju Ameriku. Niko nikom nije duzan bolji zivot. Ne smeta meni nikakva sirotinja to je deo zivota, nije ni meni niko dao nista na tanjiru. Ako Americi trebaju bastovani, I gradjevinci, ima I viza za to. Oni kojima ne smetaju ilegalci, ne zive u El Pasu, videli smo reakciju kad je Desantis poslao par desetina u Martha's Vineyard. Ili sanctuary city, kad skontas da za njih zakoni ne vaze.

Izvini ali ovo nije odgovor na moje pitanje. Zao mi je sto licno osecas neke lose efekte, ali ja ne dizem buku ovde kako je izgledalo kad je ilegalni imigrant koji je vozio bez dozvole, udario mog brata. Tako da, da, ako nemas papire nemas sta da vozis, nemas pravo da se zaposlis, zato je to ilegalni imigrant. Udjes u zemlju legalno, I sve to radi. Jbte republikanski fasizam, jel ti slusas sebe, Ili si totalno otisla u ideoloski out? Da li uopste znas sta je fasizam? Ok, znaci nemas objasnjenje kako taj zakon u Floridi krsi postojece zakone. Ti bi samo da ilegalni imigranti imaju ista prava kao legalni imigranti ili drugi US gradjani. Ja ne razumem taj stav, mene je legalni Status kostao godine rada I barem 20k para. Uradi isto I nemam nista protiv.

Mozda, ali moj komentar je bio vise "spustite histeriju", mogucnost da je prosto random coincidencija je visoka. Cak I ako je ovaj u Mladenovcu bio inspirisan prethodnim zlocinom ne mora da znaci da je social contagion. Sve sto spekulises je mozda tacno, ali nema dovoljno informacija da bi se potvrdilo.

Kao sto rekoh, ljudsko drustvo u proseku razmislja kratkorocno. Zar nije ona slavna recenica iz Prohujalo sa Vihorom "mislicu o tome sutra"? Vecina se obradovala cekovima od covida, ne racunajuci da to negde mora da se plati. Nema nista za dzabe. Isto ide I za razne socijalne programe. Kad ljudi imaju zadovoljene trenutne potrebe, onda se bave socijalnim "moralisanjem" kad treba za isto da se plati, svi cute ili se bune. Ja sam to pricala I u pandemiji, da se mere prave za neke imaginarne ljude, I da to vecina nece pratiti. Konzervativna fiskalna politika se jedina pokazala kao antidote za ljudsku prirodu. To ne znaci da su Reps uvek u pravu, nisu, nego da budzet mora da bude balansiran. Trosi koliko imas. Ako smo pametni u vodjenju kucnog budzeta, to radimo, zasto bi se to razlikovalo od drzavnog? Recenica "ceo svet je u istom" je obicna relativizacija, jer US ekonomija treba da vodi.

Zar nije oduvek bilo da ako zaposljavas ljude bez papira imas novcanu kaznu I moguca kazna zatvorom do 5 godina? Tako je barem bilo kod nas do pre par godina kad sam zadnji put proveravala. Ako mozes da pojasnis u par recenica kako se ovo na Floridi razlikuje. Mislim da se radi o federalnom zakonu.

Pa to ono kad zelimo da verujemo u to sto mislimo, a realnost nam kvari sliku. Ja sam pricala o glasacima, da su njima sociialna davanja bitna samo kad je to luxuz. Jbga sta da ti kazem, bilo bi lepo da si u pravu. Ali nisi. Da si u pravu sad ne bi imali recesiju, I ovoliku inflaciju. Ocigledno neko nesto ne planira.

Ljudi brinu o tome kad je ekonomija dobra, onda se bave svakakvim socijalnim davanjima. To su ono dodatni ukrasi. To sto republikanci mare za trenutnu ekonomiju je u skladu sa ljudskom prirodom, ako sam danas gladna, uglavnom cu zaklati kozu, za meso iako mi ona mozda dugorocno daje mleko i doda jos neko jagnje. Potpuno ljudski, nikog nije briga o zdravstvu ako nema sta da jede. To sto bi oni da menjaju ljudsku prirodu, je neka druga prica. Nikog nije briga za abortus ako nema bezbedan penzioni plan, ili plan da prehrani decu, taj tip briga. Dems prosto preokrecu tu pricu, neuspesno iskreno, kako rece Klintonov campaign consultant "its economy stupid". Kad obezbedis ekonomiju koja cveta, i vecina hrani porodicu i stedi, socijalni programi su nova zanimacija.

Desilo se nesto sto je presedan u SR, ali nije bas neobicno za EU. Povremeno se desi tako nesto, samo zato sto su dva dogadjaja blizu, ne znaci da se radi o nekoj epidemiji. Imati par slucaja mentalnih slucajeva na 6-7 miliona, koji urade nesto slicno, nije drustvena pojava nego izuzetak. Mozda postane alarmantno, ali u ovom trenutku je samo koincidencija.

Ne znam sta si htela da kazes postavljanjem ovog linka?