Angelia

Nemam pojma, mogu samo da predpostavim, da se radi o promeni cenzusa i izbora, kongresni okruzi, i elektoral. Samo to mi ima smisla Edit: Druga opcija je da su prosto nesposobni i ne vide sta rade, ali eto tako, humani smo. Iako cisto sumnjam.

Zna se koliko je bilo prelazaka, one koje su uhvatili, pa su morali da ih puste. Imala si stay in Mexico, i Title 42, koje je Biden napao odmah, da pusti sto vise ilegalaca u zemlju. Zato su brojke za vreme Trampa bile niske. Ti sad mozes da se pravis naivna, i ne nije ih virus zaustavio, sad bukvalno izmisljas, kad se zna sta je radjeno. Za sve to vreme Texas, i ostali kukaju sto turisti ne mogu u zemlju bez vakcine a ilegalci prelaze i bez testa. Sad pokusavas da odigras Kostunicu. Mislis sad ih ne trpaju u kaveze? to su isti objekti, i jos pretrpani. Imas selektivnu memoriju i informacije.

Netacno, oduvek se masovno deportovalo. Obamu su zvali Deporter in Chief, samo je ova administracija odlucila da otvori granice, i da prekine vracanje. Nemoj da izmisljamo istoriju. I nemam pojma o kakvom ekonomskom sistemu pricas kome trebaju ilegalci. Veoma prosto, ako ti treba vise radnika povecas kvote za vize, a ne otvoris granice. Znaci tvoje objasnjenje je obicno kako ide prica sa Dems: Ne, nismo otvorili granice, a ako i jesmo to je potrebno, i dobro za vas. Ne postoji sistem kome su potrebni ilegalci, mozda ima potrebu za jeftinom radnom snagom, ili manuelnim poslovima, ali to uopste nema veze sa legalnim statusom. Jel bilo mnogo manje ilegalnih prelazaka za vreme Trampa? Kako je naprasno sa Bidenom porasla toliko potreba za ilegalcima da dostigne istorijski nivo? Znas da imas stotine hiljada za koje je sud presudio da treba da budu deportovani, i ICE ne radi nista, jer je tako zahtevano iz Bele Kuce? Za to vreme, i administracija laze da nisu otvorene granice, a kad god se pomene probaju da te ljude optuze za rasizam.

Nema to nikakve veze sa klasom, prosto u zemlju udjes legalno, I niko se ne buni. Znam ljude koji su usli ilegalno, I ne pricaju da to treba da bude pravilo, niti pokusavaju da menjaju Ameriku. Niko nikom nije duzan bolji zivot. Ne smeta meni nikakva sirotinja to je deo zivota, nije ni meni niko dao nista na tanjiru. Ako Americi trebaju bastovani, I gradjevinci, ima I viza za to. Oni kojima ne smetaju ilegalci, ne zive u El Pasu, videli smo reakciju kad je Desantis poslao par desetina u Martha's Vineyard. Ili sanctuary city, kad skontas da za njih zakoni ne vaze.

Izvini ali ovo nije odgovor na moje pitanje. Zao mi je sto licno osecas neke lose efekte, ali ja ne dizem buku ovde kako je izgledalo kad je ilegalni imigrant koji je vozio bez dozvole, udario mog brata. Tako da, da, ako nemas papire nemas sta da vozis, nemas pravo da se zaposlis, zato je to ilegalni imigrant. Udjes u zemlju legalno, I sve to radi. Jbte republikanski fasizam, jel ti slusas sebe, Ili si totalno otisla u ideoloski out? Da li uopste znas sta je fasizam? Ok, znaci nemas objasnjenje kako taj zakon u Floridi krsi postojece zakone. Ti bi samo da ilegalni imigranti imaju ista prava kao legalni imigranti ili drugi US gradjani. Ja ne razumem taj stav, mene je legalni Status kostao godine rada I barem 20k para. Uradi isto I nemam nista protiv.

Mozda, ali moj komentar je bio vise "spustite histeriju", mogucnost da je prosto random coincidencija je visoka. Cak I ako je ovaj u Mladenovcu bio inspirisan prethodnim zlocinom ne mora da znaci da je social contagion. Sve sto spekulises je mozda tacno, ali nema dovoljno informacija da bi se potvrdilo.

Kao sto rekoh, ljudsko drustvo u proseku razmislja kratkorocno. Zar nije ona slavna recenica iz Prohujalo sa Vihorom "mislicu o tome sutra"? Vecina se obradovala cekovima od covida, ne racunajuci da to negde mora da se plati. Nema nista za dzabe. Isto ide I za razne socijalne programe. Kad ljudi imaju zadovoljene trenutne potrebe, onda se bave socijalnim "moralisanjem" kad treba za isto da se plati, svi cute ili se bune. Ja sam to pricala I u pandemiji, da se mere prave za neke imaginarne ljude, I da to vecina nece pratiti. Konzervativna fiskalna politika se jedina pokazala kao antidote za ljudsku prirodu. To ne znaci da su Reps uvek u pravu, nisu, nego da budzet mora da bude balansiran. Trosi koliko imas. Ako smo pametni u vodjenju kucnog budzeta, to radimo, zasto bi se to razlikovalo od drzavnog? Recenica "ceo svet je u istom" je obicna relativizacija, jer US ekonomija treba da vodi.

Zar nije oduvek bilo da ako zaposljavas ljude bez papira imas novcanu kaznu I moguca kazna zatvorom do 5 godina? Tako je barem bilo kod nas do pre par godina kad sam zadnji put proveravala. Ako mozes da pojasnis u par recenica kako se ovo na Floridi razlikuje. Mislim da se radi o federalnom zakonu.

Pa to ono kad zelimo da verujemo u to sto mislimo, a realnost nam kvari sliku. Ja sam pricala o glasacima, da su njima sociialna davanja bitna samo kad je to luxuz. Jbga sta da ti kazem, bilo bi lepo da si u pravu. Ali nisi. Da si u pravu sad ne bi imali recesiju, I ovoliku inflaciju. Ocigledno neko nesto ne planira.

Ljudi brinu o tome kad je ekonomija dobra, onda se bave svakakvim socijalnim davanjima. To su ono dodatni ukrasi. To sto republikanci mare za trenutnu ekonomiju je u skladu sa ljudskom prirodom, ako sam danas gladna, uglavnom cu zaklati kozu, za meso iako mi ona mozda dugorocno daje mleko i doda jos neko jagnje. Potpuno ljudski, nikog nije briga o zdravstvu ako nema sta da jede. To sto bi oni da menjaju ljudsku prirodu, je neka druga prica. Nikog nije briga za abortus ako nema bezbedan penzioni plan, ili plan da prehrani decu, taj tip briga. Dems prosto preokrecu tu pricu, neuspesno iskreno, kako rece Klintonov campaign consultant "its economy stupid". Kad obezbedis ekonomiju koja cveta, i vecina hrani porodicu i stedi, socijalni programi su nova zanimacija.

Desilo se nesto sto je presedan u SR, ali nije bas neobicno za EU. Povremeno se desi tako nesto, samo zato sto su dva dogadjaja blizu, ne znaci da se radi o nekoj epidemiji. Imati par slucaja mentalnih slucajeva na 6-7 miliona, koji urade nesto slicno, nije drustvena pojava nego izuzetak. Mozda postane alarmantno, ali u ovom trenutku je samo koincidencija.

Ne znam sta si htela da kazes postavljanjem ovog linka?

Pa relativno si u pravu, relativno jer znamo godinama sta svaka partija zastupa. I obicno je trosenje koje Reps zastupaju dobro za ekonomiju, a ono sto dems zastupaju, lose za ekonomiju, jer su to svakakvi socijalni programi, presipanje iz supljeg u prazno i slicno. A ovo sa bankama je logicno kao posledica nerazumnog trosenja za "Covid", i obicno kazu "pa Tramp je poceo", jeste ali to treba staviti u kontext, jer je bilo na pocetku kad se nije znalo kakve ce biti posledice, plus izborna godina. Ja se ni sa njim nisam slagala u toj odluci. E sad to sto je nastavljeno i posle njega da se stampaju pare, koje uopste nisu potrebne, izazvalo je inflaciju, a posledica toga dizanje kamata, pa su banke tu gde jesu. Pogledaj Bidenov predlog budzeta, samo trosenje.

Tebi izgleda srpski zardjao gore nego meni. Rekla sam da ne gledam nekog cije mi se misljenje ne svidja, nisam rekla da me tema slobode govora ne interesuje. I naravno da me interesuje da izrazim svoje misljenje o histeriji.

Tebi ocigledno nije jasno pitanje. Zna se sta propagira Republikanska stranka - konzervativnu fiskalnu politiku, tako je barem 40 godina. Zna se da Demokratska stranka propagira veca javna trosenja i veci budzet. Sta si ti pokazao poredjenjem istorijskih predsednika? Predsednik ne predstavlja stranku realno. Bajka o "isusivanju mocvare" je bila bajka, sto sam ja rekla u vreme Trampove kampanje, mocvara je mocnija, on to samo nije znao, i mocvara mu dosla glave. To nema veze sa bogatsvom ljudi, nego sa dugogodisnjum birokratama, izraz "mocvara" u DCju se ne odnosi na bogatase nego na birokrate. Ali bas me nasmeju izrazi kao "krupni kapital" A ljudi u Kongresu zaradjuju vise nego taj krupni kapital jer muvaju sa istima, pa ko je korumpiran u toj prici?

Zato sto me ne interesuje da se bavim histerijom, ili da ucutkavam svakog cije mi se misljenje ne dopada. Znas sta ja radim kad mi se necije misljenje ne dopada? Ne slusam ga, eto nove ideje! Znas sta je interesatno, na obe strane polarizovanog drustva, da svaka strana misli da su oni "drugi" budale, a nijednom ne pomisli da su mozda oni budale. Sad kad Fox radi hit na Carlsona, sto se nece dobro zavrsiti za njih, kao sto se nije dobro zavrsio napad na Rogana, ili Chappella, ono sto vidim od "leakova" (svi se pravimo da ne znamo odakle su), da covek preispituje i svoje misljenje i percepciju, i to je pozitivno. Mozda je on g*... od coveka, nemam pojma, imam samo javnu personu u medijima, ali to je javna persona. To je iluzija. Ja sam u mom centru, slusam obe strane i iskreno receno - obe me plase, manje ili vise. Nije mi jasno kako se ljudi utripuju da znaju javnu licnost, i onda mrze ili vole.

Izvini kakve to veze ima sa bilo cime? Jesu dodali objasnjenje da se Tramp borio sa pandemijom? i kolika je vrednost tih potrosenih para u istoriji danas? btw to sto je predsednik u nekom trenutku Reps ne znaci da se menja generalni stav Repsa o fiskalnom koznervatizmu, a da dems veruju u sto vise trosenje. to je potpuno stav te dve partije, generalno prihvacen.

First Republic bank je umrla pre par nedelja. Tj znalo se da ce JP Morgan da ih kupi. Od kako su prethodne dve pale. ovo je samo bila malo duza smrt. Ovo je recesija, i posledica politike feds, koji sada kao ispravljaju ono sto su zeznuli, kadija te tuzi kadija ti sudi. Ako ne preokrenu na konzervativniju fiskalnu politiku, imacemo uzas krizu. Zato sad Reps pokusavaju iz Kongresa smanje trosenje na svakakve green dealove i slicno. Ali priblizavaju se izbori, pa ce Dems da guraju vece trosenje. Ovo sto su sad smislili sa hipotekama je ono ladno ekonomski suludo, preraspodela kapitala bez prikrivanja. Niko ga ne slavi kao nacionalnog heroja, to je sad tvoje podmetanje. Covek je uspesan TV prezenter, najgledaniji. Zastupa slobodu govora sto je dobro. Ostalo ne znam coveka. I nemam pojma kakvu je on stetu napravio ispoljavanjem svog misljenja, to mu je posao. jbte kad smo dosli do toga da bas svakog ko se nekom ne svidja treba da bude cenzurisan? Da li je uopste ljudima jasno sta pricaju, pa to je teski totalitarizam.

Kakva kampanja od Foxa, svejedno vidim u vestima da je dobio prvu otvoreno ponudu 100 miliona. Covek govori u porucu kako je uhvatio sebe da razmislja kao oni koje kritikuje i koliko je to pogresno. Sta te bas pogadja u tome? da kaze da nije savrsen? Ili sto je upotrebio izraz "white man"? Uz to, gde je kontext te razmene?

Ima veze da je taj Shaman oslobodjen na osnovu snimaka koji je carlson objavio. Upravo na osnovu njegove tvrdnje da Shaman nije nasilno upao, i da policija nije probala da ga ukloni. Nisam gledala druge izjave osim ove koju si postavio. Carlson ima pravo na svoje misljenje cak i ako je budalastina, ili laz. Ma nista, pregovaraju kao i obicno, Reps traze da se spusti trosenje, Dems hoce da stampaju pare, naci ce se negde ko i uvek. Svaki put mediji pisu o bankrotu

kad factchechecker ne proverava fakta. gosn Shaman je odmah pusten iz zatvora, i koliko se secam sprema tuzbu za nelegalno proganjanje i zatvaranje. Gosn Shaman ima mentalne probleme, pa to sta je on potpisao, nije bas relevatno, jer ljudi svasta priznaju kad im se preti. interesatno da ti snimci, nisu bili dati njegovom advokatu, sto je prekrsaj zbog koga bi tuzilac trebao da izgubi licencu. Pa to ti upravo i pricam, nema tu "brzog uocavanja problema", niti nekakve mudrosti CNNa. Osim sto ga kolege ne podnose, jer je uvredljiv i prek (imao je tuzbu za fizicki napad), Don Lemon je otpusten prosto zato sto nema gledanost, covek je nepopularan. Carlson sa druge strane je jako popularan, i bio je glavna atrakcija Foxa. Cisto sumnjam da je ovo bilo kako povezano sa tuzbom Dominiona, osim mozda da je njegovo misljenje o nekim ljudima izaslo u javnost. najverovatnije da se radi o kreativnim razlikama tj. Carlson je zastupnik slobode govora, i mozda nije hteo da prihvati "uredjivacku politiku". Vidim da Fox vodi kampanju da prikaze Carlsona kao negativca - cuj procureo video sa snimanja emisija nesto imam sumnju da Carlson ima nesto oko Foxa, cega se plase, ili prosto konkurencije. Posto mu duguju velike pare, Carlson nece govoriti dok se to ne razresi.

Ama, jel znas ti da vodis normalan dijalog? Rekla si da CNN brzo uocava problem, ja ti navedem Don Lemona kao kontra-argument toj izjavi, a ti mi kazes da nije Don Lemon tema? Pa ja nisam ni rekla da je on tema, nego ko i kako brzo reaguje na moguce probleme, u US TV mrezama. Znaci nije Fox gori, cini mi se Tucker je tamo bio 14 godina, eto Fox "locirao brze moguci problem" nego CNN, CNNu trebalo 17 godina a Foxu 14 Jel ti sad jasna tema tog razgovora?

Pa nije 17 godina ali od 2008, nije ni Fox extra kvalitetan, ali ti si navela da CNN unapred vidi problem. Znaci niko ne vidi problem unapred, iz razlicitih razloga, samo ti hoces da kazes da je Fox losiji od ostalih. od 2008 imamo zapise da se trazilo otpustanje Don Lemona, znaci kolege mu slave, dok su na Foxu ljudi zapanjeni otpustanjem Tuckera. Tucker nije odgovoran za settlement, jos cekamo da cujemo zasto je doslo do sukoba, i zasto je Tucker izasao sa Foxa. generalno nebitno, Foxov gubitak Tuckera ce biti dobitak za neku drugu mrezu. To je svima jasno, covek je izuzetno uspesan showman. To sto neki to povezuju to sa tuzbom Dominion, ne mora da bude tacno. Nije ni procurelo zasto, osim spekulacija.

Pa da, samo im je trebalo 17 godina da primete "problem u najavi"

Pa rekla si da CNN brzo otpusta one koji prave stetu, Don Lemon je dokaz da to nije tacno. Stvarno nema veze sa Tuckerom, nego sa tvojom izjavom.