bohumilo

Fijasko zabrnjičenog totalitarizma na svim poljima: Pisao sam ranije o važnosi podataka o "višku smrtnosti" kao o jedinoj relevantnoj meri uspeha u antipandemijskih mera, ovo je samo apdejt statistike, sa protokom vremena. The Startling Evidence on Learning Loss Is In ...The school closures that took 50 million children out of classrooms at the start of the pandemic may prove to be the most damaging disruption in the history of American education. It also set student progress in math and reading back by two decades and widened the achievement gap that separates poor and wealthy children.

Eve ih, sve go (pun intended) civil do civila. Zateklo ih na kursu vezenja goblena usred oblasti koja je već 2 mesec poprište ratnih dejstava, i odakle je civilima odavno naloženo da se sklone. https://www.i24news.tv/en/news/israel-at-war/1703008385-hundreds-of-hamas-fighters-killed-500-surrender-to-idf-in-jabalia-battles Around 500 additional terror suspects have surrendered to advancing IDF troops, according to spokesman statements. Terrorists used schools, hospitals, and dense civilian areas to mount attacks and take cover, complicating IDF efforts to minimize collateral damage during strikes on enemy positions. Internet je pun ovakvih snimaka, ovaj iznad sam uzeo jer se jasno i vidi da se radi o školi (ili možda i vrtiću) - i to verovatno školi UŠ-a* - iz arhitekture i scenografije, iz koje "đaci" izlaze u gaćama, sa školskim priborom jasno istaknitim iznad glave. Ove predaja članova "pokreta otpora" je i velika izdaja i nož u leđa i internacionalnom samoupravljačluku koji je od Sidneja do Sijetla - ali na ovi stranu, preko Miloša Velikog - zalegao za stvar revolucuje, zebe dupe po ulicama kompletan listopad, studeni i prosinac, uskoro će zabrijati i sječanj - a ovi se predali. Skinuli pantalone. "Mi se predali". Sledeći put - koji se uredno najavljuje, samo izgleda kao da su Jevreji rešili da im maaalčice poremete planove - gledaj barem neko klanje i silovanje da se organizuje u kakvom lipnju-srpnju, rujnom travnju, da se mir u svetu može zazivati u papučicama i pinji koladi. Drugo, bez zezanje, došlo je vreme da više ni teroristi i revolucionari ne mogu da imaju prljave i poderane gaće, da se ne obrukaju...Džaba tebi posle i Gutereš i član 99 i 199... A kad sam već kod te pojave, nameće se pitanje i kada će biti aktiviran član po kojem se na glasanje pred Savetom bezbednosti daje rezolucija: "Ja sam debil! Moja organizacija vrbuje i radikalizuje male, a sakriva i štiti velike teroriste. Obezbeđujemo im podzemnu i nadzemnu infrastukturu, prostorije za lansirsnje projektila i držanje talaca, žive i nežive štitove svih uzrasta i veličina, a dajemo i garanciju u vidu odstupnice kroz narikanje i lelekanje ako neko dođe da se žali. Zato i dovlače ovakve kao što sam ja, kao što je Vuk Džeremik, kao što je drug-dergovac Gabri, jer treba svakom šitholincu da budemo potaman. Za? Protiv? Uzdržani?" * Šitholinci notirani u realnom vremenu (umesto da oni budu faktčekeri i da se banuje svako na koga oni ukažu prstom, kao što je bilo ranije; ovi, recimo, što čuvaju otetu decu na tavanu škole, oni imaju dosta vremena i dušu su dali da se bore protiv misinformacijaidisinformacija na internetu):

Ovo je prelepo, nikada u životu niste čuli predsednika bilo koje zemlje da kaže nešto ovako: A što se tiče ovom-prilikom-najavljenih deregulacija, lista ispod, kopiram teskt odavde: Šta je več urađeno, prvog dana: https://www.theartnewspaper.com/2023/12/15/javier-milei-does-away-argentina-culture-ministry >>It only took a day into his term as Argentina’s new president for Javier Milei to get rid of the Ministry of Culture. Milei was inaugurated on 10 December, and the following day, the boisterously libertarian economist and former television commentator fulfilled his campaign promise with typical bravado. Also on the chopping block—or, rather, in the path of his chainsaw, which Milei carried throughout his campaign to symbolise his intent to slash government spending—was the Ministry of Women, Gender and Diversity. Several other ministries were downsized and recombined into new entities. The Ministry of Social Development, Ministry of Education and Ministry of Labour, Employment and Social Security will be pared down into a newly formed Ministry of Human Capital, headed by the former TV producer Sandra Pettovello. Meanwhile, the Ministries of Public Works, Transportation, Energy, Mining and Communications will merge into a new Ministry of Infrastructure. (It appears that the Ministry of Culture and Ministry of Women, Gender and Diversity will be completely dissolved.)...>> Takođe, i vrlo važno, uveden je novi sigurnosni protokol, koji će omogućiti organima reda da, "uz korišćenje minimalne potrebne sile", sa ulica počiste antifaše i crnokošuljaše koji bi blokirali saobraćajnice i palili i pljačkali gradjane, ljuti što su izgubili izbore i što u Srebrenici izgleda kao da sviće... Napisao sam pre izbora, napisaći opet - Ćavi je ril dil!

Predsednica budne medrese svoje radove piše...ok, to je teška reč, reći ćemo "daje im lični pečat"...tako što uzme nečiji tuđi rad u i njemu promeni zamenice (jer, ZAMENICE su ključne) i potpis: https://www.city-journal.org/article/is-claudine-gay-a-plagiarist https://freebeacon.com/campus/fresh-allegations-of-plagiarism-unearthed-in-official-academic-complaint-against-claudine-gay/ Tako mu je to, rečima besmrtnog Kurta Vonegata. To je sudbina totalitarnih dogmi. Anti-meritokratija je njihova suština. Njeno instaliranje na poziciju predsednice budne medrese nema nikakve veze sa akademskim rezultatima ili talentom, jednako kao što instaliranje direktora bilo koje škole ili bolnice u Srbiji nema veze sa pedagoškim ili medicinskim rezultatima. Zapravo, ovu sramotu nemamo čak ni u Srbiji, ovde su akademski hohštapleri i plagijatori zauzeli mesta ministara i gradonačelnika, ali nisu promovisani za rektora univerziteta! Kolaps totalitarnih dogmi je uvek fascinantno posmatrati, ovde sada imamo sedišta u prvom redu. Harvard "ne da Gašića", predsednica druge medrese je već podnela ostavku, neke savezne države zabranjuju promociju maoizma parama poreskih obveznika, Hamasovci izlaze sa spuštenim pantalonama iz svojih jazbina i predaju se pravdi - a fen je uključen na 11 odavno, pregoreva - čak su i lažne vesti* počele bojažljivo da govore da je car go: ...neke od američkih firmi se otvoreno izjašnjavaju da za budne kod njih više neće biti mesta, it, isl...ovo su sve "transgresije" koje bi pre samo godinu dana kvalifikovale vinovnike za maoistički struggle session. A tek je godina prva slobodnog X-a... * doduše, treba reći, Farid Zakarija je jedan od pametnijih ljudi u medijima (nije običan lažni bot); ja kažem ovdašnjim opozicionarima i proglasašima - umesto što zovete ljude da glasaju, pozovite ljude da pročitaju Faridovu knjigu Budućnost slobode, koja ima sjajno izdanje i na srpskok jeziku, i vi je pročitajte, to bi - iako teže i komplikovanije - bilo mnogo korisnije od glasanja...

Samopreporučujuće: ----------------------------------------------------------------------------------------- Čitam ove nedelje knjigu iz istorije ekonomskih ideja, koja pokušava da odgovori na pitanje ko je (koristeći se možda sportskom terminologijom) GOAT u ovoj disciplini. Knjiga je inače sočan mind candy, ali ono što je posebno interesantno je da je embedovana u LLM-ove (na početku GPT-4 - kada je objavljena, pre nekih 2 meseca - a sada i u Klodu i Lami) - prva knjiga ovog tipa - pogodna, dakle, za beskonačno raspravljanje sa autorom o bilo čemu vezano za temu, testiranje znanja, sumiranje, podsećanje, rekapitulaciju, uzimanje anegdota (ili sadržaja drugog tipa) koje možete da vadite iz rukava na zabavama ili korišćenje ove neverovatne tehnologije na bilo koji način koji nađete korisnim. Ovo mi deluje kao da budućnost knjige. Takođe predstavlja do sada verovatno najtemeljnije obesmišljavanje odavno deplasiranog školskog sistema - što mu naravno neće smetati da nastavi po starom, jer njegov cilj i nije da nečemu nauču decu, no to je za drugu temu. Dostupno besplatno onlajn: https://econgoat.ai/en

AKA "kotrlj(anje)". Roll. "Kolut napred". Oni impliciraju da je referentni sistem (brojač) objekat koji se kotrlja. Mali krug treba da se "otkorlja" 3 puta, da "napravi" 3 koluta unapred da bi došao na mesto odakle je krenuo. Ako se "revolucija" definiše, recimo, kao "koliko puta će proizvoljna tačka malog kruga proći tačno severno od njenog centra" - onda će to biti 4. Naravno, "severno" u pravcu gornje ivice papira, itd... Čak ni termin "rotacija" tu nije najsrećniji. Rotacija treba da ima neku fiksnu tačku (oko koje se nešto rotira) i treba da ima ugao (za koji se rotira). Ovde postoji rotacija malog kruga (kao rigidne slike) oko centra velikog kruga - od 360°; i postoji rotacija tačaka na maloj kružnici oko centra malog kruga - 3 rotacije od 360°, ali to su različiti "matematički objekti". Zapravo, ako ćemo da budemo do kraja precizni, u čistoj/klot matematici ne postoji koncept "3 rotacije od 360°" - to je koncept iz fizike, iz fizičkog sveta, on pretpostavlja istoriju, vreme, kretanje, nekoga ko broji, nekoga ko gleda ODNEKLE itd. U matematici ne postoji vreme, ne postoji prošlost/istorija i budućnost, ne postoji kretanje, kotrljanje, migoljenje, okretanje, ubrzavanje, usporavanje itd. Tamo postoje samo funkcije i skupovi - a ultimativno samo skupovi, jer su i funkcije skupovi. U geometeiji ravni postoje funkcije koje slikaji ravan na samu sebe - transformacije, od kojih je jedna i rotacija, ultimativno definisana preko skupova. Zato je ponekad i teško precizno opisati ovakve zadatke koji sadrže u sebi predstave fizičkih procesa. Ako je neko radio ili se igrao sa "proof assistant"-ima/programima za formalno dokazivanje teorema (ili korektnosti softvera, što je ista stvar) - tipa jezika Isabelle, Coq, Lean i sličnih - zna da je to čak i u matematici klizav teren, i da je potreban rudarski rad da bi se korektno zadali i najelementarniji problemi - jer s kompjuterom nemaš kud, tu nema mahanja rukama i podrazumevanja...

Danas je 26. kisleva, 3. meseca svetovne i 9. crkvene godine hebrejskog kalendara. Prvi je dan Hanuke. Praznika svetla. Proslave pobede protiv ONDAŠNJIH uglavnom-mirnih genocidaša, koji su pre 22. veka takođe pokušavali da pobacaju Jevreje u more. Danas ga dočekujemo u atmosferi sličnoj onoj iz 1931. godine: https://www.yadvashem.org/artifacts/museum/prewar-hanukkah-menorah-kiel.html Neprijatelji liberalizma i Zapada su na zadnjim nogama - prvi su na redu, kao i obično, Jevreji. Oni na ulicama opet, čuo sam nekoliko puta to svedočenje u poslednja 2 meseca, gledaju u ljude i pitaju se u sebi "Da li bi me sakrio? Da li bi me prijavio državi?". Međutim, jedna stvar pravi veliku razliku u odnosu na 167. pre nove ere, ili 1931. - ili bilo koju godinu između: postojanje jevrejske države i vojske. Ujedinjeni Šitholinci (UŠ), te lažne vesti/Ministarstvo Istine i Zdravlja gotovo jednodušno (kapa dole za časne izuzetke) glasaju i traže da Izrael prestane da se brani i prepusti se novom genocidu - 7.X je bio samo demo verzija toga šta "Smrt cionizmu", "Od reke do mora", "Sloboda Palestini" zaista znači. Ovi današnji nacisti su toliko krvoločni da Jevreji ne bi ni stigli do gasnih komora, iskasapili bi ih "uglavnom-mirni" građani i pripadnici otpora na licu mesta, po ulicama. Samo, danas Jevrejima ne treba dozvola od šitholinaca da se brane, heroji su sa svojim tenkovima već na jugu Gaze. Likvidirano je oko 5000 terorista, oko 1/6 od ukupnog broja, polovina "midlevel" komandanata. Jedan pao s kreveta, ostalo ih... Lelek je na sve strane kako "nije nigde više sigurno" - dok pucaju i granatiraju Jevreje iz humanitarnih zona koje im je IDF obezbedio. Dok izvode terorističke napade tokom "primirja". Dok odbijaju da puste zarobljene devojke koje siluju (o tome je pre neki dana pričao portparol Stejt Dipartmenta na konferenciji), a što je na kraju dovelo do prekida primirja. Dergovski sluga Gabridžibri sa vrha WHO laže kako mu je IDF kazao da ima 24 sata da skupi prnje jer mu je "objekat" u zoni dejstava, i upozorava ih "oštrom notom" da prestanu... Ono što, međutim, nije jasno je zašto neko* traži OD IZRAELA, npr. da mu obezbedi humanitarnu pomoć i sklonište? Zašto to ne traže od Hamasa, možda oni mogu da im otvore neki tunel, da ih prime unutra, da se sakriju? Nije valjda da ima neko ko još nije razumeo staru izreku: "Ako podržavaš politiku masovnog silovanja devojaka dok im se ne polome karlične kosti (kako ekplicitno piše u izveštajima o pogromu 7.X), bolje bi ti bilo IMAŠ gde da se sakriješ". Palestinci je podržavaju decenijama, dobijaju popravni za popravnim ispitom, dok su drugi narodi obično imali samo jednu jednu priliku da je nauče, bez ikakvog popravnog ispita. Senator Rubio je situaciju lepo opisao pre neki dan: Zato će ove nedelje i u našem stanu goriti menora, da svetlost pobedi mrak, da život pobedi smrt. Nikad više je sada. Hag Hanuka sameah i šabat šalom. AI generated * dobro, ne GAbri-Džibri, za njega je sve jasno, on je služio u marksističkoj vojnoj hunti u Etiopiji koja je bila mnogo brutalnija i krvoločnija od Hamasa (doduše, samo zato što Hamas ne može tako lako da se dokopa svojih žrtava), a posle i član i ministar druge komunističke i teroristčke organizacije TPLF (što mu ga dođe neštko kao pandan palestinskim DFLP, PFLP i ostalim lenjinističkim bandama, pardon, "narodnim oslobodilačkim frontovima"). On je slika i prilika Ujedinjenih Šitholinaca (UŠ-a) i njihovih vrednosti.

Predsednice budnih medresa ne mogu u Kongresu da osude pozive na genocid nad Jevrejima po svojim školama, ne može preko jezika, pa to ti je! Nije kao da neko kaže da muškarci ne menstruiraju ili, nedaj bože, kaže da bi bilo dobro da Amerika opet bude velika - jasno je da za nešto tako "ekstremno" nema mesta na budnim medresama i da bi komesarke to iste sekunde mogle nedvosmisleno da potvrde (Harvard je u nedavnom rangiranju po slobodi govora na univerzitetima završio na poslednjem mestu, sa 0.0 bodova - ali očigledno da u tako uskom kružiću tema koje su dozvoljene svoje meste ponosno zauzima i pozivanje na genocid nad Jevrejima): Dark, dark shit, što bi se reklo. Treba razumeti da je ovo klečanje pred maoizmom pozicija koju medrese zauzimaju i po svim drugim pitanjama, od postmodernog rasizma, preko politike zapošljavanja i promocije do Kovid-a, podrška genocidu je samo jedna (sada, doduše, najvidlivija) manifestacija ovof fenomena. Zatvoreni u budnim medresama, u totalitarnim ideologijama, ovi ljudi ni ne percipiraju kako sve ovo deluje spolja - čak i na samim tim univerzitetima među ljudima koji se bave naukom a ne političkim aktivizmom. Alber Bourla kaže da je ovo najsramniji i prezira najdostoniji trenutak u istoriji visokog obrazovanja u Americi. Slažem se u potpunosti. Reakcija iz Bele Kuće: https://www.nbcnews.com/politics/white-house/white-house-condemns-university-presidents-contentious-congressional-h-rcna128373 Reakcija donatora: https://amp.cnn.com/cnn/2023/12/07/business/penn-emergency-meeting-liz-magill/index.html Reakcija velikog SaMe:

Dobro, budući da je u zadatku prošvercovana subdeterminisana fizikalnost("kotrljanje" krugova po krugovima), nije iznenađenje da se otvara pitanje šta je tu referentni sistem, šta je "geometrija problema", na koju tačno rotaciju/"kotrlj" se misli (šta je fiksna tačka?) - odnosno KO glasa "kotrlja" a KO broji glasove obrtaje? Ako ih broji osoba koja kotrlja mali krug krećući se po velikom krugu - dakle, držeći VELIKI KRUG kao referentni sistem - ona će izborajati 3 rotacije; to ste vi kada pokušavate da izbrojite rotacije točka na vašem biciklu. Ako ih broji osoba koja drži fiksiran PAPIR na kojem se sve ovo dešava - dok, na primer, šta znam...radi test iz matematike - ona će izbrojati 4 rotacije. Onaj ko drži Sunčev sistem fiksiran će izborajti malo više rotacija točka od bicikla nego vi, a ako napravite pun krug biciklom oko Zemlje izbrojaće tačno za jedan više. Kad igrate kolo na svadbi, lice vam je uvek okrenuto ka harmonikašu u centru kola (za njega ne rotirate oko svoje ose), međutim ako mlada sedi sa spoljašnje strane od kola vi kako idete unaokolo njoj okrećete lice, pa desnu stranu, pa leđa, pa levu stranu, pa opet lice - što se nje tiče vi ste se rotirali! E sad, ako je neko kolo u kome ima jedna tačka gde igrači puste ruke i okrenu se najednom oko svoje ose, tada vam je harmonikaš jednom video leđa (za njega jedna vaša rotacija), a mlada 2 puta - za nju ste napravili 2 rotacije za jedan krug kola. Ako vam je Sunčev sistem i dalje referentan, ali pustite Zemlju da se vrti oko svoje ose - i pride zadatak se radi na tabli, koja stoji uspravno tačno na ekvatoru, da se sve lepo vidi, i kotrlja se polako, ceo dan - izbrojaćete 5 rotacija: 3 oko centra malog kruga, 1 oko centra velikog kruga i jedan oko centra Zemlje. Ako kotrljanje rastegnete na godinu dana, dobićete 370 rotacija - 3+1+365+1(oko centara: malog kruga+velikog kruga+Zemlje+Sunca) itd, isl... Debata oko toga šta je od ovoga PRAVI odgovor je debata oko značenja reči, koja je uvek dosadna i neproduktivna, značenje reči je konvencija (po meni reč "kotrljanje", kako ja razumem njeno značenje, implicira da je referentni sistem "površina po kojoj se kotrlja" (a ne Sunčev sistem) - tj. da je odgovor 3 kotrlja!). Ono što je mnogo interesantnije jeste činjenica da sam fizički prostor u kome obitavamo, dakle neka ultimativna (?) referentna tačka u ovom smislu, ne izgleda ravno kao (3D) list papira, nego ima pozitivnu zakrivljenost. To znači da kada telo ide "pravo" kroz prostor ("čista" translacija) ono takođe rotira, kao što kada ide "pravo" po Zemljinoj kori (2D sferi) ujedno i rotira oko njenog centra - samo što u prostoru kao da ide po 3D sferi. Trouglovi u realnom prostoru, kao i po Zemljinoj kori imaju zbir uglova VEĆI od 180 - ultimativno mogu imati 270 stepeni, sva 3 ugla prava...

U kom smislu ispušili/ostali? Oni uglavnom nisu bili zaposleni u firmi. U bordu su sada Adam D'angelo, Bret Tejlor i Leri Samers (mada je, valjda, ideja da ih ukupno bude 9oro), s tim da Majkrosoft kao najveći investitor ima pravo na još jednog "posmatrača" koji će imati sve privilegije osim prava glasa. ------------ Ovo što se izdešavalo sada izgleda kao da bi stari dobri Bil mogao reći da je po sredi Mnogo Buke Ni Oko Čega - međutim nije tako, mislim da smo prisustvovali vrlo konsekventnom, poučnom i (bože zdravlja) filmičnom događaju: - dodatna potvrda činjenice da "non-profit" organizacija ne funkcioniše; ljudi, gle čuda, ne postaju najednom magijski blagosloveni bezgraničnom mudrošću i dobrotom kada se kutarišu obaveza prema investitorima/kupcima. Naprotiv, ta obaveza ih drži čvrsto ankerovanim u realnosti, a čim nje nema kormilo preuzima ideologija, iracionalizam, magija. Tako da mislim je ovim zakucan poslednji čavao u lijes ideje da će "non-profit" organizacija biti put za rešenje problema "AI poravnjanja" ("kolinearizacije"? ne znam kako bih preveo reč "alignment"?) Treba istaći da su gotovo svi ljudi u svim bordovima Open AI do sada (kojih je bilo možda i 10ak do sada, od prvog u kom su bili samo Ilon i Sem Altman) - uključujući i trojicu sadašnjih članova - među najimpresivnijim ljudima na svetu, svakako daleko impresivniji od bilo kog trenutnog kralja, predsednika ili premijera. Ali kada su njihovi rezultati u "non-profit" upravljanju ovakvi, svako neka promisli kako je onda vođena država u kojoj on živi (ja bih "svaki dan i nedeljom dvaput" bez sekunde razmišljanja pristao da bilo koji bord OpenAI postane vlada Srbije - naravno, bez diktatorskih ovlašćenja). - dodatno opadanje statusa monističkih epistemologija i pogleda na svet, a posebno efektivnog altruizma, utilitarijanizma i bajesijanske epistemologije, koje su u temelju "AI doomerizma" i "starog borda". (pisao sam detaljnije o tome kada su zahtevali bombardovanje data centara širom sveta, što je trebalo da bude budilnik za svakog razumnog čoveka). To su, inače, sve odlične i vrlo korisne ideje, koje su još uvek debelo podcenjene ili čak nepoznate u širem svetu - ali kao alati, ograničenog domena. Kada se koriste kao ideologija ili teorija saznanja - neodgovarajući, čak vrlo opasni - Generalno postoji negativna zavisnost između verbalne oštrine i potentnosti pretnje; dramatičnost ovog pravila su veliki majstori mafijaških filmova poput Kopole, Skorsezea ili Leonea vrlo dobro hvatali. A ta dinamika zaoštrena do ektrema su ove creepy scene izliva ljubavi, ova preko-svake-mere-naglašena srdašca na X-u, ovi zagrljaja, poljupci, izlivi odanosti itd, isl - iza kojih stoj onaj Tedijev "veliki štap", ovde u vidu potpuno jasno perspektive ogromnog odliva ljudi i kapitala u konkurentsku firmu (moguće i sam Majkrosoft), te ugrožavanja masnog unovčenja akcija na sekundarnom tržištu koje upravo dolazi, gde je firma procenjena na blizu 90 milijardi i koje će zaposlene učiniti debelim milionerima - a što bi sve bilo ugroženo sa ova 2 otkaza...tako da očekujem da bi film o ovome bar delimično mogao zaličati na Kuma ili Goodfellas...

Well...Tvrdnja da čovek koji je revolucionarizovao industriju električnih automobila, koji je u orbitu poslao više aktivnih satelita nego svi drugi zajedno, koji godišnje ima više lansiranja nego 4 naredna entiteta uključujući državne svemirske agencije Rusije i Kine, koji je jedina karta čovečanstva za širenje civilizacije van Zemlje u narednih 20-50 godina, koji upravo započinje operacije za stvaranje brain-computer interfejsa kao najveći transhumanistički projekat u ljudskoj istoriji, koji je vratio slobodu govora na internet, što je spiritus movens bilo kakvog progresa itd, isl - vodi čovečanstvo u budućnost je valjda najnekontroverzniji iskaz koji se u ovom trenutku može izreći o empirijskom svetu (dakle, ne računajući, recimo, svet matematike, gde ima tvrđenja koja su u nekom smislu tačnija od ovoga). Jedini kult koji postoji je kult negiranja činjenica i kult apsolutne opsednutosti i konsternacije ovim izvanrednim čovekom - i to nije novi, već verovatno najstariji ljudski kult. Kult kolektivizma, plemena, zavisti i stagnacije u toploti krda, koji je ultimativno kult smrti i kult nestanka*. Kult anti-kapitalizma. Možda najbolje manifestovan u jednom govoru u američkom senatu komunističke ništarije - iza koga neće ostati ništa osim snimaka kako go do pojasa igra u Sovjetskom savezu - Bernija Sandersa koja je ljutito zahtevala da se zaustave El Grandeovi svemirski projekti jer je to nešto o čemu "ne može jedan čovek da odlučuje" već mora i pleme da se pita... Međutim, zahvaljujući kapitalizmu mi danas na Zapadu prvi put u istoriji imamo situaciju da nam ne treba dozvola od ništarija da bismo bilo šta uradili i napredovali. Ilonu ne treba amin plemena (odnosno sovjetskih krpa kroz koje, kao, pleme trbuhozbori), dovoljan mu je amin ljudi koji DOBROVOLJNO sa njim sarađuju i trguju, i koji su ga svojim novcem izglasali da bude najbogatiji čovek na svetu, odnosno da ima diskreciono pravo da odlučuje o najvećoj pojedinačnoj količini resursa na svetu. Nemoguće je dovoljno jako naglasiti kolika je istorijska anomalija to što je najproduktivniji čovek najbogatiji na svetu. U kultu plemena najbogatiji je onaj koji je najbeskrupulozniji, najbrutalniji, najveći lopov i ubica - uzmite bilo koji istorijski trenutak zateći ćete to. Uzmite bilo koju NEkapitalističku zemlju - i zateći ćete to. Na Kubi je najbogatija porodica Kastro, u Venecueli Čavez, u Rusiji Putin, u Severnoj Koreji Kim i slično - dakle ljudi od kojih niko nikad ništa nije proizveo i doprineo, već samo otimao. A u slobodnom društvu najbogatiji je - Mask. I to jeste neuralgična tačka kulta plemena. Oni se vrlo lako mire sa činjenicom da recimo plemenski vođa, nasledni manarh ili gensek Partije raspolaže najvećom količinom resursa (ne samo da se mire, već se i zalažu za to). To je nešto što svako može sebi lako da objasni, zašto on nije kralj Luj ili Fidel Kastro ili Putin. Međutim, da obični ljudi/saplemenici, koji su svojim radom, energijom, pameću, upornošću nešto korisno PROIZVELI, pa su ih drugi ljudi kroz dobrovoljnu trgovinu nagradili - e to je već teže podneti i sebi objasniti "zašto ja nisam to", zato ih pleme uvek seče, često u bukvalnom smislu. Daleko od toga da je El Grande jedini, ovo se odnosi na svakoga ko nešto korisno radi (odnosno prodaje drugim ljudima, to je definicija korisnog rada, da neko nešto dobrovoljno kupuje od tebe), on je samo - kao čovek koji proizvodi najviše - najekstremniji primer, zato su plemenski noževi isukani najviše protiv njega. Ali, kažem, ovo je singularni trenutak u kojem smo uspeli da se otgnemo plemenskih lanaca, da uspostavimo vezu između bogatstva i produktivnosti, omogućivši bespresedentan rast i procvat ljudske civilizacije, i trudićemo se da ga ne ispustimo, da ga ne položimo više nikad na oltar pećine i plemena. Na koncu, kultisti su čoveka koji je otkrio da je koren iz 2 iracionalan utopili u moru, on nije imao šanse. Međutim čovek koji prvi sišao sa drveta je definitivno od Kulta imao sličan tretman kakav ima El Grande danas - ali on je uspeo. Danas sasvim sigurno imamo mnogo bolje šanse od tog neznanog junaka. * jer tome nužno vodi nedostatak rasta bogatstva/znanja/tehnologije; svaki problem (uključujući one fatalne po čovečanstvo) je problem nedostatka znanja (bogatstva/tehnološke moći, to je isto), čiji rast je moguć jedino u otvorenom, dinamičnom, individualističkom sistemu, gde je moguće slobodno kritikovati loše ideje (to je srž prosvetiteljstva). Kult plemena se otvoreno i bukvalno zalaže za zaustavljanje i reverziju rasta (tzv. degrowth ideje), vraćanje primitivnim, srednjevekovnim tehnologijama, za depopulaciju, izumiranje ljudi itd. Recimo, kelnerica iz Hamas kokusa, iz američkog Kongresa, otvoreno kaže da neće da ima decu jer ona štete planeti. El Grande ima 10oro - jer zna da je čovek jedini za sada poznati kreator znanja, tj. jedini mogući izvor rešenja bilo.kojeg problema, uključujući ekološke probleme! Mislite i o tome...

Najrelevantnija informacija koju bi tu trebalo navesti, samo da su novinari statistički pismeni, bi bio, što se kaže, "base rate" takvih informacija koje izraelske (ili bilo koje druge) službe i drugi odlučivači dobijaju u nekom vremenskom periodu, pa onda iz njega vrše trijažu i izdvajaju slučajeve koje vredi i koje ne vredi pratiti dalje. Jer, pogledom unazad, kada se istorija VEĆ odigrala, je lako uloviti pojedinačne greške. Međutim, ljudi koji odlučuju unapred, gle čuda, nemaju taj luksuz. Oni imaju neki OPŠTI mehanizam trijaže, i samo on može biti podložan kritici (i samo takva kritika je korista za dalje). Dakle, može da se kaže "na informacije takvih i takvih opštih karakteristika treba više obratiti pažnju (i onda dobiješ čitav skup slučajeva a ne samo jedan), a - budući da su resursi ograničeni - na neki drugi skup manje, ovde spustiti granicu osetljivosti, a ovde povećati" - što je inače vrški težak posao. A NE može da se kaže, recimo, "ako Abdulah zove Muhameda u ponedeljak posle ponoći da priča o paraglajderima, i ako se tačno dan nakon toga nađe kofer sa skicama i slike treninga...e takav događaj obavezno pratiti" jer je to korišćenje pogleda unazad, to je potpuno beskorisno. Sve teorije zavere o 9/11 se baziraju na gomili informacija koje su američke (i mnogo druge) obaveštajne službe i administracije imale pre tog napada i odlučile da ih zanemare....što sve jeste tačno, samo što previđa "malu" činjenicu da benefit pogleda unazad imamo samo kada se istorija odigra. https://en.wikipedia.org/wiki/September_11_intelligence_before_the_attacks

Mala ali vredna školica na X-u za polupismenog debilka, u vidu Komjuniti noutsa:

Ovo je zaista sublimno i prelepo. Ako dovoljno načuljite uši - priđite malo do zvučnika - čućete kako se, usred grobne tišine, dvorskoj publici koja uživo gleda akt nepokoravanja, iz odzvanjajuće praznih/limenih grudi kroz šokom raščepljene vilice i otima refleksno "aaah": Kažu da su posle narečenog "akta" trigerovani gledaoci otrčali prvo kod svog stomatologa na sastavljanje i prišrafljavanje vilica, a zatim i kod svog inkldiv oficira, na "sesiju borbe i samokritke". Tvrdio sam da El Grande vodi čovečanstvo u budućnost, ali ovo sada već postaje konzistentnije sa tezom da je čovek DOŠAO iz budućnosti. Ali, gleda li opozicija u Srbiji ovo? Da li razume kako se dolazi do ovoga, da li razume išta? Da li razume zašto Amerika i zašto kapitalizam? Ceo intervju je bio vrlo dobar, može se pogledati na linku ispod: Ovo što nosi oko vrata je pločica na kojoj na hebrejskom piše "naša srca su taoci u Gazi", koju mu je poklonio otac jednog od talaca koje uglavnom-mirni džihadisti još uvek drže u ropstvu. btw, danas je krenula isporuka Sajbertraka,tako da će prašina tek da se diže...

Evo jedna narodna zagonetka: U podrumu - džihadista! Na krovu je - Jevrej, dijete. A između - sprat nad spratom, Domaće rakete. Šta je to? Škola Ujedinjenih nacija. To su bazične vrednosti koje UN promoviše. I koje Bajden finansira, nakon što im je mister Tramp bio zavrnuo slavinu, i opet će za godinu dana. Pa kad promovišeš genocid, terorizam i revoluciju onda cvili kod Putina da ti da pare za "školu", "decu" i "bolnicu". Eve ih, revolucionari koji su sebi metili značku "žene" skoro 2 meseca ćute kao mule o silovanju Jevrejki, onda napisali prvi post u kojem su osudili Hamas, međutim - kako reče ovdašnji otac nacije - strepnja beše dublja od nade, te se brzo popišmanili i obrisali post: Amid outcry over silence, UN Women posts, then deletes, condemnation of Hamas attack Jer, jeste da je sve snimljeno kamerama, ali znate kako, ne treba osuđivati preko kolena, stvari su vruće, potrebna je "nezavisna istraga" or(an)g(ut)ana (i orangutanki) iz UN-a pa će ONDA doći do osude Ham...ovaj nekoga, ako je neko kriv. Osim ako ministarstvo zdravlja šta ne kaže, jer je to jedini relevantan izvor u UN-u: Tako da je za sada jedino pominjanje Hamasa na nalogu UN-ovog A-Fe-Že-a proslava terorističke "inkluzije i diverziteta" (da ga nazovemo inkldiv, u duhu totalitarnog korišćenja jezika, kako je i veliki Orvel to lepo primetio) : ----------------------------------------------------------------------------------------------- Optiministične vesti su da premijer Netanjahu, koji je inače sklon kompromisima i primirjima i odbijanju da se pobedi u ratu najavljuje nastavak i devetanje zločinaca do samog kraja i obezedjivanja uslova da se zlo više ne može ponoviti: https://www.timesofisrael.com/netanyahu-gallant-emphatic-war-will-resume-soon-as-truce-appears-set-for-extension/

Juče je preminuo veliki Čarli Manger, u 99oj. Ne postoji bolji način da se proslavi i obeleži ovaj život od predloga za čitanje. Jedna od najboljih knjiga, ne samo o investiranju nego o bilo čemu, od onih sa najvećom gustinom (količinom po karakteru) mudrosti i dubokih uvida u koje sam imao prilike da zavirim: https://www.amazon.com/Poor-Charlies-Almanack-Charles-Expanded/dp/1578645018 Poor Charlie's Almanack: The Wit and Wisdom of Charles T. Munger, Expanded Third Edition

El Grande u Jerusalimu. Razgovor sa porodicama žrtava, premijerom i predsednikom Izraela, obilazak poprišta pogroma i gledanju snimaka sa kamera ubica mu je razjasnilo da zlo mora biti spljeskano, ne postoji drugi način: -------------------------------------- Takođe, jedan dobar tekst i na domaćem internet nebu o uspehu SpaceX-a (i drugih privatnih svemirskih kompanija): https://talas.rs/2023/11/25/jedna-infografika-kao-hiljadu-reci/ ...u 2022. godini, jedna i dalje relativno mala privatna kompanija, SpaceX, izvela je više uspešnih lansiranja nego naredna 4 konkurenta zajedno – a to uključuje nacionalne svemirske agencije Kine i Rusije! Sveukupno, 11 privatnih kompanija je lansiralo 94 rakete, dok su sve državne agencije zajedno lansirale 71 u 2022. godini... ...ULA je u suštini „stara garda“ aviokosmičke industrije, kvazimonopolistički relikt Hladnog rata isto kao što je u suštini ruski Roskosmos. Kompanija Ilona Maska je, međutim, nešto suštinski drugačije i potpuno novo na sceni: ekstremno uspešan startap, izvanredan slučaj unutar čitavog novog ekosistema malih i srednjih svemirskih firmi koje su počele da niču „kao pečurke posle kiše“ čim je došlo do liberalizacije tržišta svemirskih usluga. Tek za nijansu manje postignuće je pojava na ovoj infografici američko-novozelandske firme RocketLab, koju je osnovao briljantni novozelandski preduzetnik Piter Bek. Njihova raketa Electron je skoro potpuno proizvedena 3-D štampom (!), a 3. maja prošle godine je postigla i istorijski uspeh tako što je helikopterom uhvatila prvi stepen rakete u vazduhu, dok se vraćao na Zemlju! Bekovi planovi uključuju lansiranje prve privatne sonde na planetu Veneru i još mnogo toga, o čemu će biti još reči u ovoj rubrici...

Pro-Israel teacher hides in Queens high school as ‘radicalized’ students riot: ‘They want her fired’ Hundreds of “radicalized” kids rampaged through the halls of a Queens high school this week for nearly two hours after they discovered a teacher had attended a pro-Israel rally — forcing the terrified educator to hide in a locked office as the teen mob tried to push its way into her classroom >> Teacher Bian was Beijing’s first victim, battered to death by her pupils in the early days of Red August. Her husband, Wang, was a historian, and though he could not protest her death he documented it...The Red Guards broke in days before they killed her – ransacked the place, even pulled up the floorboards, burned books and smashed up the family’s things. They hung the place with hatred; Wang captured every slur. There are caricatures of Bian as a sweaty, fearful pig. The angry scrawls of big-character posters, attacking her as a demon and bitch, boasting of the torment forced on her already: Behave! Or we’ll teach you how to! At the struggle meeting you trembled like a leaf . . . doused in water, mud in your mouth . . . Carry on running roughshod over the workers and we’ll whip your dog hide, rip out your dog heart, lop off your dog head. .... She had seen it all coming. The violence did not explode. It built. It had begun with that first big-character poster and its broadcast on Mao’s orders. The next day, pupils at the girls’ school attached to Beijing Normal University scrawled their own attack on the management. The prestigious institution was packed with the children of senior leaders. Bian was vice-principal, handling discipline – a tough, even formidable figure. Though a party veteran, her position, reputation and background as the daughter of a banker marked her as a target; an acquaintance who had taken against her was quick to fan the flames. She ‘opposed the Party’s class road’. (She had rejected a leader’s daughter who didn’t meet admission criteria.) She ‘opposed Chairman Mao’. (A student asked whether they should rescue his portrait before fleeing the school in an emergency, and, though prudent enough not to answer directly, she replied that they should leave quickly.) She had, it was claimed absurdly, been involved in an attempted coup of the Beijing municipal committee. Girls dragged her onto a stage in shackles and forced her to kneel while they kicked and struck her, beating her with iron-banded wooden rifles used for drilling. When she fell they hauled her up by her hair and began again. They trashed her flat and blanketed it with the posters: ‘Don’t dream you are free at home!’ Officials ignored Bian’s plea for help, and Wang began to understand that there was no escape: nowhere to go, no one else to beg. ‘Beating someone like me to death is just like killing a dog,’ Bian told him. One morning, she woke earlier than usual. She shook hands with Wang, as though they were strangers; then she went to work. Practice had perfected the rituals of abuse. The girls at the school poured ink over victims and forced them to chant as they paraded: ‘I am a capitalist roader! I am a counter-revolutionary revisionist! I deserve the beatings! I am damned to death!’ They hit them each time their voices dropped or broke. They drove them into the centre of the playground. They forced them to kneel in the blistering sun, and to carry large baskets laden with earth. When Bian fell they trampled her in their heavy army boots. Someone yelled for clubs. They beat one teacher till her pelvis fractured; they hit another till his shirt was soaked in blood. They were not finished with Bian. They dragged her to clean the toilets. A staff member saw her there, stained and unsteady, trying to brace herself against the wall but sliding down to the floor. ‘You fake death! You did that already!’ a girl screamed. Her companions tried to make Bian drink from the filthy mop. They were laughing. They ordered the man from the toilets to load her onto a rubbish cart outside. She lay, covered in blood and dirt, with traces of foam at her mouth. The heat was unbearable, too intense to linger; the teenagers drifted away. A kernel of anxiety was forming, perhaps, or simply boredom. Some of them went to buy ice lollies. The hospital was metres away, but it was hours before students and a teacher took Bian across the street. The doctor was too frightened to help a counter-revolutionary. Treatment, when it began, was too late. Wang arrived later still. Perhaps shock cauterised his grief and rage: he took in the blood, her swollen face, the puncture wounds from nailed clubs. When he realised that Bian had soiled herself, he finally lost control. At school the next day, a fourteen-year-old pupil, Wang Youqin, listened as a student leader claimed the loudspeaker and announced Bian’s death: ‘She died. It is over.’ There was a short silence in the classroom and someone changed the subject, ‘as if Bian had been a dream and her being beaten to death was no big deal, not even worth discussing’... >> karakterističan odlomak iz knjige Red Memory: The Afterlives of China's Cultural Revolution takođe i ovo: Dok Lešina mora da laže o tome šta Hamas želi, da ne bi i najvećoj zatiji bilo jasno da je to upravo ovo što i on želi - primirje, a ne nastavak rata, to je ono što oni eksplicitno traže, da preteknu, pa da opet naoštre zube i krenu u novi ciklus - klanje i silovanje, pa onda lelekanje na nepravdu,:

Procureo je snimak sa uredničkog sastanka lažnih vesti: Inače, događaj na koji se referiše je javna egzekucija dvojice "izdajnika" i vešanje njihovih tela na dalekovod u Zapadnoj obali, uz opšte oduševljenje okupljene krvožedne ali uglavnom mirne rulje: https://www.timesofisrael.com/2-men-executed-in-west-bank-for-allegedly-spying-for-israel-as-mob-cheers/ ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Jedan dobar odlomak iz ovog eseja: https://graymirror.substack.com/p/clearpill-yourself-on-gaza >> ... The Gaza test Imagine someone you love—not a moral abstraction, a real person. Your child. Your mother. Your brother. Your spouse. Even just a friend. Everyone, even Peter Singer, has friends. Suppose your friend is a civilian—has never used a weapon and never will. This person is trapped in a war zone. One power, using all the diabolical tools of 21st-century industrial warfare, is trying to destroy another. The other is resisting with all the deviltry it can muster. Imagine what Satan thinks of a thermobaric fuel-air bomb. Even Satan is like: damn, yo. That’ll leave a mark! Shit… And neither of these powers seems particularly concerned with acting in a way that will preserve the life and limbs of this person, this one person, loved and cherished by you, for no other reason than that they are the person they are—no rational reason at all. Now: what do you want for this person? What is the first thing you want? You want to get them to safety. To get them away from the war. Of course. Now—extend this concern, mechanically, to all the civilians of Gaza. Since you care about these people, your first goal is to get them out of the war zone. To take them somewhere they have safety and food and water. Now—think about all the people in the world who care about the Palestinians. Who are in the streets, waving flags, the whole nine yards. How many care this way? How many are demonstrating to ask Hamas and Israel, together: please, let the civilians out of the war zone? Move them? Move them anywhere—an AirBNB in Thailand? A tent city in Mozambique? Anywhere that bombs aren’t falling? Hm. Also: if this isn’t what all the “pro-Palestinian” people in the West want, who does want it? Who would be happy with this outcome? How about—the Israeli army? Now, suppose Palestinian lives didn’t matter. Suppose the only thing that matters is that Hamas wins the war. Obviously, you want to use these civilian lives as effectively as possible to achieve your goal—which means using them as human shields. Every war is a political contest, and a human shield is a political weapon—a weapon which gives the enemy a choice: to not shoot at whatever is behind the shield, or take the political damage of visibly harming a human being for political reasons. In a way, the difference between a human shield and a hostage is not great. The only difference is which “side” the human being is on. Which side is a 3-year-old girl on? Scientists can probably identify her race… She is still more valuable to one army than another—a hostage is a kind of mega-powered shield. But a shield is a shield. So: when you try to build sympathy for the Palestinians from first principles, you get—what most “Israel supporters” want. When you try to build cynical exploitation of the Palestinians from first principles, you get—what most “Palestine supporters” want. The one way it makes sense is if all these nice, nice people support Hamas more than the population Hamas governs—which is the exact opposite of what they say. >> ---------------------------------------------------------------- A komunistički udarnici svih denominacija su izgmizali iz svojih niša i zalegli za uništenje Izraela, kao što uvek zaležu za uništenje liberalizma i civilizacije - evo i umobolnog svetog deteta: https://www.wiesenthal.com/about/news/swc-condemns-greta-thunberg.html

To da opoziciju u Srbiji čine mahom totalni idioti je meni jasno odavno, niti ih podržavam, niti glasam, niti pripuštam u dvorište, sa najvećim delom se ne slažem skoro ni u čemu, za to mi ne treba nikakvi miketići i lični snimci iz spavaće sobe. Međutim, ono što je glavna pouka ovog događaja - tj. smer u kome najviše treba apdejtovati priore, što bi rekao velečasni Tomas Bajes - je da je Srbija debelo zabazala na putu prave totalitarne države, gde ne postoji razlika između Države i Partije i Službe - i "naroda" koji uopšte ne razume u čemu je tu problem. Zar "služba" i ne treba da služi državi/partiji/narodu - i što je njen rad netransparentniji i manje pod civilnom kontrolom to BOLJE, jedino se "narodni neprijatelji" protiv toga bune? Šta je sporno da predsednik preko televizije najavljuje puštanje privatnih snimaka građanina (da slučajno ne ostane neko kome nije jasno ko ga je pustio i zašto) koji je rekao nešto protiv njega? To je gotovo jedina prava politička tradicija koju Srbija ima, od 1903. naovamo, a naročito zaoštrena od dolaska komunista na vlast (pa čak i nacista, koji su naravno bili okupatori, ali su se mnogi divili kako "harmonično" funkcioniše "prava" (totalitarna) država, i žurili da sarađuju sa njima) pa sve do danas - isključujući kratak period "nemačkog špijuna" kojeg je država brzo isparila da ne remeti tradiciju...

Ovo je procena broja optužbi za koje pozitivno postoje dokazi da su bile lažne. Broj optužbi za koje nije dokazano da su istinite pa su rezultirale oslobađajućom presudom za optužene je mnogo veći (recimo 30%-50% ako dođe do suđenja, ali procenat osuđujućih presuda u odnosu na ukupan broj prijava za silovanje je nisko jednocifren, 1%,3%, 5%, to je red veličina), i među njima je svakako jedan broj lažnih optužbi - samo se o tome, prosto, pred sudovima ne raspravlja/ne ulazi u to da li je prijava bila lažna ili nije. Ali ključna stvar je što, kako ekonomisti to uvek ističu, incentives matter: broj lažnih prijava nije fundamentalna konstanta prirode, već ZAVISI od toga koliko nekoga "košta" da takvu prijavu iznese/izvede. Cifra iznad je broj lažnih prijava U USLOVIMA gde je za osudu potrebno imati i neke dokaze. U uslovima gde bi svako mogao da optuži koga hoće bez ikakvih daljih obaveza da priloži dokaze bi se ta statistika, očigledno, debelo promenila - to bi bio najlakši način da se uništi neko ko ti se ne sviđa iz bilo kog razloga. Ukidanje prezumpcije nevinosti je, naravno, jedan od grotesknijih napada ne samo na liberalni poredak* - koji je se pokazao kao bezpresedentna mašina za oslobađanje žena (i muškaraca) iz istorijskog siromaštva, patnje i nasilja, za unapređenje njihovog života u svakom smislu - već i na elementarni razum i logiku, jer je pretpostavka nevinosti epistemološki i logički princip da strana koja postulira postojanje novog fenomena (u ovom slučaju zločina) ima teret dokazivanja na sebi. "Jednorozi NE postoje dok se ne dokaže da postoje", a ne "jednorozi postoje dok se ne dokaže da ne postoje". * i to ne treba da čudi, jer je upravo razgradnja liberalnog poretka svrha postmodernog feminizma (odnosno marksizma iz kojeg je ispao kada dalja negacija masovnih zločina komunizma nije bila vijabilna). On nema nikakve veze sa realnim ženama, "žena" je tu politička apstrakcija, ideološki bič, kao i koncepti "proleterijat" ili "ljudi od boje" itd. Kao što su profesionalni revolucionari bez dana radnog staža bili "proleteri" a radnici koji su sakrili šaku riže da im deca ne umru od gladi streljani kao "buržoazija", ili kao što Tomas Sovel nije "čovek od boje", tako ovih dana prisustvujemo manifestaciji istog fenomena, gde su izraelske devojčice, devojke i žene ispisane iz "žena", a tamo je upisan Hamas. Gotovo sve postmoderne feminističke organizacije ne samo da ćute kao mule o silovanju žena koje zločinci voze u lancima ulicama sa krvavim pantalonama, već se mnoge aktivno trude da njihovu patnju diskredituju kao laž, iako su u ovom slučaju zločini zabeleženi kamerom - sami revolucionari sve minuciozno snimili da bi se hvalili svojim junaštvom. Feminists Are Consenting to Hamas’ Rape Culture Where Are the International Women’s Organizations as the Shocking Scale of Hamas’s Sexual Violence Against Israeli Women on October 7 Becomes Horrifyingly Clear? Sabrina Maddeaux: Jewish rape victims don't matter to phoney feminists on the left

Odbacivanje kolektivizma NE znači da ljudi (neka taj termin - ljudi/čovek - u ovom postu označava "entitet sposoban da kreira mentalne modele/objašnjenja sveta", uključujući, dakle, i AI) ne sarađuju i da sve rade sami - baš naprotiv! Razlog ekonomske superiornosti individualizma/kapitalizma je baš u tome što ljudi u njemu VIŠE i bolje sarađuju nego u kolektivizmu, te kroz saradnju (prvo u okviru firmi, a onda i kroz trgovinu), kolektivno, proizvode kvalitativno i kvantitativno više dobara nego u kolektivizmu. Kolektivizam ovde znači subordinaciju individualnog čoveka grupi, odnosno legitimnost nasilne intervencije (prekrajanja volje) apstraktnog kolektivnog identiteta nad konkretnim individualnim identitetom. Zaštitni znak ovoga su akutno siromaštvo i masovno nasilje (univerzalne istorijske konstante sve do pre nekih 150 godina), jer je za ekonomsi rast, za rast znanja i za moralni progres potrebno formiranje sve tačnijih modela/objašnjena sveta (bolje razumevanje realnosti u svim domenima), za šta je JEDINI put slobodna kritika postojećih modela*: individualna prava, sloboda govora, privatno vlasništvo, preduzetništvo i slično - jer je (po definiciji koju sam dao iznad) čovek jedinica koja kreira modele sveta. Zato je čovečanstvo trebalo da sačeka pojavu liberalizma/individualizma da bi su uopšte pojavio fenomen ekonomskog rasta. To je ono i što promoviše miroljubivu saradnju i generalno dostojanstveno tretiranje drugih ljudi: oni su slobodne individue čijoj volji ništa nije nadređeno, pa ako želim nešto od njih da dobijem treba nešto i da dam. Ako želim nečiju ljubav treba i da joj je ponudim. Ako želim prijateljstvo treba da ga pružim. Ako želim nečiji proizvod treba da i ja nešto proizvedem za njega. Ako želim da neko sarađuje sa mnom treba da budem za njega vredan saradnik. A komunizam ne podstiče saradnju već nasilje i pljačku nad drugim ljudima, ako hoću nešto od nekoga mogu da ga ubijem i opljačkam sa pozicije kolektivne volje, zato tamo cvetaju najgore ljudske osobine, agresija, beskrupuloznost, nepoverenje, zavist, poltronstvo, doušništvo, nelojalnost, korupcija, nasilje, lenjost itd... To je nešto što će svaki dovoljno inteligentan agent, zainteresovan za tačnost svojih modela sveta, razumeti. A naročito silikonski, oslobođen evolutivnog kofera punog neolitskih ideja da nije važna istina već da moje pleme pobedi (što je dinamika dobrog dela i današnjih političkih debata). Međutim, takođe će razumeti i još fundamentalniji problem sa komunizmom oko kojeg se vodila velika debata u 20. veku, a koji AI samo dodatno zaoštrava, a to je ultimativno kompjuterski/računarski problem "ekonomske kalkulacije u socijalizmu". Čak i ako komunisti porobe svo stanovništvo u radne logore i mogu da ih nateraju da rade šta god žele - šta TREBA da im kažu da rade i na koji način: Ova je razlog zašto je, recimo, Fridrih Hajek zauzeo prominentno mesto u debatama oko AI sigurnosti, i posebno zasto je njegov ključni rad "The Use of Knowledge in Society", napisan pre 80 godina, jedan od najcitiranijih radova u ovoj oblasti. Tamo je prvi put objašnjeno kako sistem tržišnih cena funkcioniše kao kompjuter za prikupljanje i procesiranje beskonačne količine znanja (koja je distribuirana širom sistema, decentralizovana, ne može se ni na koji način prikupiti na jedno mesto da bi se koristila za dalje računanje - i to ne može da uradi nikakva inteligencija u konačno mnogo računarskih operacija) i za motivisanje pojedinačnih ljudi da se ponašaju KAO DA poseduju svo to beskonačno znanje i KAO DA žele da maksimiziju ukupnu dobrobit svih ljudi. Nekoliko svežih radova i drugih sadržaja na ovu temu: Artificial Intelligence and Economic Calculation On the feasibility of technosocialism https://fasterplease.substack.com/p/why-ai-cant-replace-market-capitalism Artificial Intelligence Can’t Solve the Knowledge Problem ovo sam već kačio: kao i ovu debatu, tamo gde se dotiče pitanja da li će AI-evi međusobnu uspeti da reše "zatvorenikovu dilemu": kao i ovaj intervju, tamo gde se tiče problema koordinacije među AI-evima: itd, isl... * to je bukvalno način na koji neuralna mreža pravi model - krene od nekog slučajnog modela i onda pravi male korake u random smeru i proverava da li to smanjuje ili pobećava fitnes, i onda bira da apdejtuje model u smeru koji ga najviše poboljšava, pa onda, opet, i opet, i opet, dok ne dođe do nekog stabilnog modela...

https://nova.rs/vesti/hronika/otkrivamo-bivsi-pripadnik-zlocinacke-jso-je-sef-vulinove-tajne-pretorijanske-garde-u-bia-zaduzene-za-hapsenja/ U Bezbednosno-informativnog agenciji (BIA) pod rukovodstvom Aleksandar Vulina krajem leta je formirana Deveta uprava za hapšenje, što veoma podseća na vreme Slobodana Miloševića, kada je bila aktivna ozloglašena Jedinica za specijalne operacije (JSO), čije su vođe i članovi učestvovali u ubistvu premijera Zorana Đinđića i pokušaju ubistva lidera SPO Vuka Draškovića na Ibarskoj magistrali. Ono što dodatno zabrinjava je informacija da su u novoformiranoj Vulinovoj jedinici upravo bivši pripadnici te zloglasne JSO... ... Ocenjuje da BIA nije formirala novu Devetu upravu, već novu Jedininicu za specijalne operacije (JSO). „Formirana je od bivših pripadnika koji su posle rasformiranja te jedinice raspoređeni u SAJ. Oni koji nisu dobili funkcije u Vladi ili Telekomu, kao Dejan Carević, sada upravnik svih zatvora u Srbiji ili Milan Nikolić, jedan od direktora Telenora. Milan Ateljević je tada raspoređen u kabinet premijera, dok je Branislav Dunić u Ministarstvu spoljnih poslova. Ostatak jedinice je otišao u Specijalnu antiterorističku jedinicu“, navodi Draškovićeva. Naša sagovornica kaže da je upravo iz SAJ-a u Devetu upravu prešlo jedanaest pripadnika i jedan iz Žandarmerije. „Oni su raspoređeni u novu jedinicu za specijalne operacije u BIA, po nalogu Vulina, koji hoće da ponovi Slobin državni terorizam, da ubija po Srbiji, Kosovu i kuda treba. Biće saobraćajnih nesreća, „Pandi“ i političkih zločina kao nekada“, navodi Danica Drašković za Novu...

Novi dan - novi šok za lažne vesti: Dutch far-right populist seeks to form government after shock election victory https://edition.cnn.com/2023/11/22/europe/netherlands-election-intl/index.html Biti konstantno u šoku, neprestano zabezeknut onim što se dešava u realnosti je odlika iracionalnih i glupih ljudi. To znači da vaš model sveta predviđa jedno a da se u realnosti stalno dešava nešto drugo, čemu ste vi u vašem modeli pridali vrlo malu verovatnoću (a realnost je uvek u pravu, ona je prosto takva) - i da vi iz dana u dan ne uspevate dovoljno da korigujete svoje priore, svoj model sveta i realnosti. Koliko puta, recimo, "ekstremna" desnica treba da vas izdeveta na izborima da postala "obična" desnica? Jer, reč "ekstremno" je statistički pojam, odnosi se na pojave koje su dovoljno daleko na repu statističke raspodele, a ne na nešto što svaki drugi dan pobeđuje sa 30-60% glasova na izborima. Druga je stvar što lažnjaci za toliko različite političke fenomene kao što su, recimo, Ćavi Milei i Gert Vilders imaju jednu etiketu. (Valjda jedino Hamas nije ekstremna desnica?) I to je prava mera sofisticiranosti njihovog modela sveta i fine ponderisanosti i otvorenosti diskursa koju sa nametnuli svojim konzumentima. Zato su bajpasovani, i zato su stalno šokirani... -------------------------------- Takođe i ovo: