bohumilo

Izgleda da je "Dan Osvete zbog genocida nad transseksualcima" došao malo ranije u Tenesi: Trans Activists Called For ‘Day Of Vengeance’ Before Nashville Shooting https://www.dailywire.com/news/trans-activists-called-for-day-of-vengeance-before-nashville-shooting Subkomandant Lešina kaže - pukla puška! Nije pukla totalitarna ideologija pred kojom kleči i on i kompletan dvor, nisu pukle orvelovske teorije zavere koje lažne vesti konstantno ponavljaju - nego je pukla puška. Neće se, zavikaše, još objavljivati manifest teroristkinje (teroriste? koje li je denominacije?) - nije fer prema političkoj apstrakciji zvanoj LGBTOPQR+-*/, iako je upravo ta vrsta identitetskog tribalizma suština postmodernog budalanluka. btw, vezano za to, nedavno se dosta diskutovalo o rezultatima koji su skrenuli pažnju na uticaj nauroza i mentalnih oboljenja na politički pejzaž u Americi (ali i generalno). Ispostavilo da su konzervativci daleko mentalno zdraviji od levičara (ako ste prisebi&osebi, verovatnije je da ste konzervativac), npr: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S2666560321000438 To je, naravno, jasno svakome, ali evo i dobrog teksta zašto je tome tako: How to Understand the Well-Being Gap between Liberals and Conservatives

Ma ne mislim ja da je on neki nasilnik i tabadžija nego prosto da njegova argumentacija - i generalno konsekvencionalistička etika koja je opšteprihvaćena u racionalističkim krugoivima gde je on spiritus movens - vodi takvim ishodima. Inače mislim da je racionalistička zajednica možda najzdravija i najsjajnija zveda koja se pojavila na zapadnom intelektualnom nebu u poslednjih par decenija, ali ima nekoliko "mrtvih uglova", od kojih je konsekvencionalizam broj jedan. On zahteva da, npr, ako možete da ubijete jednog čoveka a da spasite četvoricu - to i uradite. Ili da, recimo, 2019. godine bombardujete laboratoriju u Vuhanu: I ja jesam u temeljnom smislu konsekvencionalista, držim da su posledice čina jedino što je bitno. Ali smatram da su moralna pravila i individualna ljudska prava jedina stvar za koju znamo da vodi dobrim posledicima - jer vi zapravo ne možete da znate ili tačno izračunate konsekvence bilo kojeg postupka. Pravilo da "možete da ubijete čoveka ako će to spasiti 4 druga čoveka" bi u praksi, u realnom, kompleksnom ljudskom društvo vrlo brzo dovelo do civilizacijskog kolapsa, tj. do negativnih posledica. A njihov pesimizam je osetan već neko vreme, možda već skoro deceniju Eliejzerova institut malo-pomalo prelazi iz tehno-optimističke paradigme u gretenizam (zovem ga po onom švedskom detetu) gde nauka i tehnologija i rast znanja i rast ekonomije više ne figurišu kao rešenje problema, već kao sam problem koji treba rešiti i zaustaviti. To je kulminiralo prošlogodišnjim tekstom na MIRI-u, ultimativnim pesimističkim dokumentom pod naslovom "Death With Dignity", gde sa kaže ovako: It's obvious at this point that humanity isn't going to solve the alignment problem, or even try very hard, or even go out with much of a fight. Since survival is unattainable, we should shift the focus of our efforts to helping humanity die with with slightly more dignity. -------------------------------------------------------------------------------------------------------- Oko toga niko ozbiljno ne brine, taj scenario najverovatnije nije u kartama. Razlog leži u tome što bi AI bila lišena agresije, posesivnosti, teritorijalnosti, zavisti i sličnih negativnih osobina koje izazivaju nasilje u ljudskom društvu a koje su uslovljene evolutivnom istorijom ljudske vrste - koja takođe beleži pad nasilja kako vremenom odmiče od evolutivnih korena. Njihova briga je koncentrisana na shvatanje da je kompjuteru teško objasniti šta mi to tačno hoćemo od njega ("Alignment" problem), te da bi on u naporu da nama POMOGNE mogao da izazove katasrofu tako što bi našao inteligentan način da minimizuje ili maksimizuje sve vrednosti za koje mu nije eksolicitno rečeno da i o njima treba da vodi računa i da ih optimizuje na neki način.

Jesam veliki Eliejzerov ljubitelj, nedavno sam opet iščitavao njegove stare blog postove koji su sabrani u nekolike e-knjiga, koje držim za jednu od najboljih i najkorisnijih stvari koja se može čitati uopšte. Odslušaću sa pažnjom i ovaj podkast preko vikenda. Međutim, on kao da je sa ovom eksplozijom AI uspeha potpuno pomračio pameću. Prekjuče je u magazinu Time objavio tekst koji je toliko natopljen agresijom i pozivima na nasilje da se nešto takvo u pisanoj formi teško može naći i kod najvećih zločinaca (možda može kod Lenjina ili Biljane Plavšić, ali takvih primeraka je zaista malo, obično su se ljudi čuvali da nešto ovakvo ne zapišu nigde). Pazite vi ovo: ...Shut down all the large GPU clusters (the large computer farms where the most powerful AIs are refined). Shut down all the large training runs. Put a ceiling on how much computing power anyone is allowed to use in training an AI system, and move it downward over the coming years to compensate for more efficient training algorithms. No exceptions for governments and militaries. Make immediate multinational agreements to prevent the prohibited activities from moving elsewhere. Track all GPUs sold. If intelligence says that a country outside the agreement is building a GPU cluster, be less scared of a shooting conflict between nations than of the moratorium being violated; be willing to destroy a rogue datacenter by airstrike. (!!!) Jedno od korisnijih "pravila desnog zavrtnja" u životu bi moglo da bude: ukoliko se nađete u situaciji u kojoj zahtevate bombardovanje San Franciska ili Londona ili Šangaja ili Tel Aviva ili Beograda, samo zato što tu neko ne deli vaše mišljenje (i to "ako obaveštajne službe tako kažu"), to je pouzdan znak da ste odavno proklizali negde u vašem rezonovanju i da je davno trebalo da povučete ručnu (ili, ako je za vas kasno, to mogu da urade oni oko vas, koju su vaše mišljenje uzimali ozbiljno) i da pokušate da nađete grešku u temelju arguemnta koji je doveo do tako ekstremnih zahteva... -------------------------------------------------- S druge strane, nešto malo veselije: podkast sa Eliejzerom jeste dobra stvar, ali šta kažete na podkast sa Džonatanom Sviftom, piscem Guliverovih putovanja: https://conversationswithtyler.com/episodes/jonathan-gpt-swift/

Kladionice i slotovi koji učestvuju na tržištu uzimaju istu "pikslu" - najčešće između 5 i 10% (ako vam je kvota na 2 jednaka tima (recimo košarkaška, jer tu nema nerešeno) po 1.9 to je piksla od 5%, ako je 1.8 to je 10%), ponekad, sa optimalnom strategijom u blekdžeku možete da ih spustite na 1% i to je neki maksimum koji postoji u kockanju (sa brojanjem karata ste mogli da ih spustite u minus, zato je ta praksa strogo zabranjena u kazinima). Kladionica svoju marginu unese kao parametar u program, a on joj vrati kvote, i to može da uradi za svaki pojedinačni događaj/meč/utakmicu. Najgore šanse imate na državnom lotou - tu su margine organizatora oko 40-50%. Ne samo da to nije ilegalno, nego često zakoni nalažu da negde u kazinu treba eksplicitno da piše koliki je očekivani povrat za igrača (92%, 95% i slično, ali uvek manji od 100%). Od toga dolazi sva zarada kazina, to je njihov biznis model, i to nije ništa ni kriveno ni ilegalno. Ovaj procenat se kontroliše kroz verovatnoće koje imaju oni točkovi koji se vrte da se zaustave na svakom pojedinačnom simbolu. Te verovatnoće su prave, u smisli da vi zaista imate šansu u svakoj rundi da dobijete novac - nije kao da vlasnik kazina zna ili određuje unapred koliko će vam dati u kojoj rundi, za njega je to nepoznanica jednako kao i za vas, on kao ni vi ne zna šta će pasti u kojoj pojedinačnoj rundi (možda si na ovo mislio kada kažeš da je to ilegalno?), ali njemu to i ne treba, za njega rade zakoni verovatnoće. ------------------------------------ Zbog svega ovoga kocka, naravno, predstavlja gubitak novca i vremena. Ono što se retko primećuje a što bih naglasio je i gubitak emocionalne energije. Vi vaše ograničene mentalne resurse opredeljene za maštanje, snove i nadanja alocirate ka nekom događaju zanimarljivo male verovatnoće na koji nemate nikakvog uticaja. Da ne maštate o dobitku na kocki možda bi maštali o otvaranju biznisa, promociji na radnom mestu, dobroj školi, sticanju novih veština i slično - dakle nečemu na šta možete da utičite i što ima mnogo bolje šanse da vam se isplati. Sanjarenje i služi da podstakne tu vrstu ambicije i poboljšanje ličnih performansi. Kocka nudi zašećerenu verziju toga: uspeh ne nakon 10 godina rada ili učenja već u ovu nedelju popodne, kad se završi sportsko kolo. A zašećerenom sanjarenju je teško odoleti kao i zašećerenim kolačima - iako je i jedno i drugo štetno po čoveka. Rekavši ovo, ja se naravno protivim zabranjivanju odraslim ljudima bilo čega što ne kršu tuđa prava - pa time i kocke. To uvek implicira ne samo da ja bolje od nekog drugog znam šta je za njega dobro, i ne samo da moje preferencije smatram superiornim u odnosu na njegove, već i da želim da mu ih nametnem policajskim pendrekom, što smatram svojevrsnom dehumanizacijom drugog ljudskog bića. Na stranu to što nepraktično, teško izvodivo i što ima čitav niz negativnih nenameravanih posledica...

Bez FOX njuza i ostalih informacionih platofrmi koji su za vreme korone ponudili koliko-toliko zdrav i otvoren epistemološki ekosistem Amerikanci bi i danas sedeli zamandaljeni po kućama, sa brnjicama preko njuški, zajedno sa svojom decom koja ne idu u školu, čekali da im od "epidemioloških očeva" stigne dnevno sledovanje nutritienata, 12a doza Fajzer vakcine, te kakvi crnokošuljaši - za koje pandemijski mere nisu važile - da im zapale kuću i pokradu imovinu, ako im ih inflacija ne uništi pre toga. To ne treba zaboraviti. Jer, to je bilo rešenje za pandemiju koje je nudio dvor a kojim su lažne vesti besomučno konsternirale svoje mušterije, u jednom tipično skolastičkom ključu po kojem se osobine stvarnog sveta (uključujući i osobine korona virusa) mogu dedukovati iz ideologije ili religije - aristotelijanizma ili scientizma, sasvim svejedno. Aristotel je u doba skolastike barem bio davno mrtav čovek pa je njegovo delo ležalo nepromenljivo na papiru, dok su "pandemijski oci" svake nedelje menjali svoju dogmu a lažne vesti sa jednakim zilotizmom nastavljali da po njoj trijebe i anatemišu nevernike - jedne nedelje je bio rasizam brinuti se oko virusa, a već naredne ne drhtati pod krevetom od njega; jedne ste bili homofob ako prihvatite "Trampovu vakcinu" (kako ju je zvala Kamala Heris, obećavajući da je neće primiti), a druge ksenofob ako je ne prihvatite; jedne ste bili "protivnik lorda od Nauke" ako stavite masku - druge ako je ne stavite, itd, isl. Jedina konstanta je bila da ste uvek bili opštenarodni neprijatelj ako na bilo koji način dovodite u pitanje bilo koje objašnjenje ili direktivu dvora. Ovakav skolasticizam, u direktnoj suprotnosti sa najboljom tradicijom prosvetiteljstva i nauke (slobodna kritika - to je početak i kraj svega, to jedini mogući izvor stvarnog znanja i rešenja bilo kojeg problema), nije imao šanse da ne proizvede humanističku katastrofu koju je izazvao, napravivši ekonomsku štetu za sada 5 PUTA veću nego Drugi svetski rat. A odozgo još i da potpuno uništi ideju o kompetetnoj i stručnoj eliti koja je nužna za rešavanje krize na velikoj skali, što se može ispostaviti kobnim u nekoj narednoj katasrtofičkoj situaciji koja može biti daleko, daleko, daleko opasnije prirode od kovida.

Sparks of Artificial General Intelligence: Early experiments with GPT-4 https://arxiv.org/pdf/2303.12712.pdf We demonstrate that, beyond its mastery of language, GPT-4 can solve novel and difficult tasks that span mathematics, coding, vision, medicine, law, psychology and more, without needing any special prompting. Moreover, in all of these tasks, GPT-4’s performance is strikingly close to human-level performance, and often vastly surpasses prior models such as ChatGPT. Given the breadth and depth of GPT-4’s capabilities, we believe that it could reasonably be viewed as an early (yet still incomplete) version of an artificial general intelligence (AGI) system. GPT4 na ispitu iz ekonomije: https://betonit.substack.com/p/gpt-retakes-my-midterm-and-gets-an GPT revolucija u medicini: https://www.amazon.com/AI-Revolution-Medicine-GPT-4-Beyond/dp/0138200130/ https://erictopol.substack.com/p/the-gpt-x-revolution-in-medicine “How well does the AI perform clinically? And my answer is, I’m stunned to say: Better than many doctors I’ve observed.” (doduše, ko je čitao knjigu Kanemana i Tverskog zna da čak i najelemnatrniji algoritmi koje je moguće zapisati na džepnoj maramici, poput "drveta odlučivanja", u nekim oblastima donose bolje medicinske odluke nego prosečan lekar) Evo jednog dobrog primera pravog zaključivanja koji sam zabeležio: -------------------------------------------------- Elem, mislim da se više ne može negirati da nova generacija jezičkih modela predstavlja najveći tehnološki proboj u životu svakoga ko čita ovu rečenicu (ako neko pamti otkriće štamparije ili konstrukciju teleskopa nek se javi u inbox). Ne treba tražiti dalji dokaz toga od činjenice da se u NY Times-u javio Noam Čomski, čovek koji je uvek u krivu i uvek na pogrešnoj strani, da objasni kako GPT predstavlja "lažna obećanja" (a btw, ChatGPT je zakucao konačni čavao u lijes Čomskijeve teorije o tome kako su govor i razmišljanje sinonimi, koja je predstavljala bazu dugogodišnjeg neuspešnog napora da se napravi AI koji govori). To znači novo pokretanje istorije, novo ubrzavanje ekonomskog rasta barem u nekim oblastima ali i novo mešanje karata - tako da je sad, ovaj mesec, ova godina, životna prilika da svako dobro razmisli u šta vredi uložiti vreme i novac. Svako bi možda dobro uradio da razmisli kako bi na ovo pitanje odgovorio da se nađe u 1450. godini u Evropi, kada je otprilike proradila prava štamparska mašina? (razume se, ne koristeći naknadnu pamet iz 21. veka, već nužno TADAŠNJE najbolje znanje o svetu, o moralu, o ekonomiji itd...). Sve ovo, naravno, pretpostavljajući da borci protiv znanja i istinskog napretka ljudske civilizacije - od one vrste koja je udavila prvog čoveka koji je razumeo da koren iz 2 nije racionalan broj, preko ludista koji su razbijali mašine u Engleskoj, do woke morona koji kidišu na Njutnove zakone, matematiču analizu i slobodu govora - ne zaustave ili zabrane tehnološki napredak u ime svojih nazadnih ideologija. Prethodna kompjuterska revolucija je drastično pojeftinila aritmetiku. Po ekonomskom principu supstitucije sve što bilo moguće je preformulisano u jezik aritmetičkih operacija (digitalizovano). Odjednom je sve, od reprodukcija slike i zvuka do upravljanja automobilom pretvoreno u problem sabiranje brojeva. Veštačka inteligencija pojeftinjuje predviđanje i po meni je pitanje za milion (milijardu, trilion?) dolara: šta se sve može preformulisati u problem predviđanja (govor je, kako stoje stvari, samo jedan podskup toga)? Neuralne mreže su u principu jednostavan algoritam koji je moguće u potpunosti razumeti u 4. razredu gimnazije (ili kada se već uči kalkulus) i za mene je zaista šokantno da se njime moglo doći ovoliko daleko, pa možda će biti moguće i do samog kraja, do AGI-a, ili barem do rešenja Tjuringovo testa. To je inače jedan već klasičan patern u istoriji veštačke inteligencije, da se neki problem smatra talonom "inteligencije", ali kada se on reši onda se ispostavi da to ipak nije bio, što bi se reklo, "AGI-kompletan" problem (da je za njegovo rešavanje potrebna generalna inteligencija). To je bio slučaj sa šahom, pa sa GO*-om, pa sa vožnjom (koja još uvek nije rešena) i slično, a sada je izgleda na red da se zagrize došao i sam Tjuringov test, univerzalno prihvaćen kao zlatni standard inteligencije. Preporučujem i sjajan blog Stivena Volframa o tome kako ovo tačno ovo radi: https://writings.stephenwolfram.com/2023/02/what-is-chatgpt-doing-and-why-does-it-work/ * btw, ni GO još nije rešen iako se tako mislilo do nedavno, kada je grupa istraživača na čelu sa Stjuartom Raselom pokazala i uspela da eksploatiše činjenicu da najbolji programi za igranje GO-a nisu shvatili elementarne koncepte ove igre: https://innovator.news/interview-of-the-week-stuart-russell-282bd57fdd57

I to je tačno...

Ovi poslednji napadi na Srbe na Kosovu kao da svedoče da Kurtijeva kolektivistička ideologija polako izmiče kontroli i da je ovo jedan od poslednjih momenata kada je moguće malo prikočiti i privesti se razumu. https://www.danas.rs/vesti/politika/inicijativa-mladih-za-ljudska-prava-o-ratnoj-odsteti-kurti-nemocan-da-izadje-iz-igre-konkurentskog-zrtvenistva-albanskog-i-srpskog-nacionalizma/ Izjavu premijera Kosova, Albina Kurtija, o tome da Srbija treba da plati ratnu odštetu Kosovu, vidim kao izraz nemoći da izađe iz igre konkurentskog žrtveništva albanskog i srpskog nacionalizma – kaže za Danas Marko Milosavljević, programski koordinator Inicijative mladih za ljudska prava. – Izjavom u kojoj je relativizovao prvostepenu presudu Specijalizovanih veća Kosova za ratni zločin u selu Zlaš protiv Saljiha Mustafe, Kurti pokazuje isti obrazac poricanja ratnih zločina kao što to često čine predstavnici vlasti u Srbiji, kada primera radi – ratni zločin u Račku predstavljaju kao “antiterorističku akciju” – smatra naš sagovornik. -------------------------------------------------------------------------- Elem, upitao sam Chat-a GPT-a a šta spremaju Nemci i Francuzi, te ima li on kakvo rešenje za Kosovo, evo šta mi napriča:

Čuvajte se s puta, ide Ćuta-Muta. Ni priloge uz pljeskavicu bez "nikad" i "uvek": https://n1info.rs/vesti/jovanovic-cuta-kome-nije-jasno-cije-je-kosovo-neka-pogleda-ustav-srbije/ Ekološki ustanak nikada neće priznati Kosovo, a kome nije jasno čije je Kosovo, neka pogleda Ustav

Bill Maher vrlo precizno o maoističkim degenericima i crvenogardejcima:

Kada se odbace liberalne ideje individualnih ljudskih prava, tada ne postoji dovoljno velik ili gnusan zločin koji se ne može opravdati pogodnom ideološko-budalaškom "teorijom svega" - i to je lakše napraviti što je zločin teži i masovniji. Zločin protiv nekog pojedinca, Baruha Davda Nojmana ili Borisa Davidoviča Novskog (da upotrebimo imena junaka iz Danila Kiša, svojevrsnih simbola žrtava totalnih ideologija, jedne iz 14-ovekovne Francuske, jedne iz 20-ovekovne Evrope), je teško opravdati i ne doživeti kao ubistvo ili krađu ili kidnapovanje itd. Međutim, ISTI zločin proitv ISTOG čoveka zato što je pripadnik neke grupe (dakle u sklopu masovnog zločina protiv velike grupe ljudi) koja iz vizure totalne ideologije na neki način "podmeće klipove u točkove istorije" i "otežava istorijske porođajne muke" (doslovne fraze iz "teorije dijalektičkog materijalizma") je za ljude sklone razlabavljenoj logici ne samo lako branjiv, već je to često jedna pozitivna i nužna stvar*. U Srbiji, zemlji razlabavljene logike i ideološko-budalaških "teorija svega", iako postoje obični, NE postoji masovni zločini i masovni zločinci koji nemaju svoje poštovaoce, fanove i sledbenike. Komunizam je krov takvih ideologija. *stvar je donekle i informatičke prirode, jer se o svim Jevrejima ili o svim građanima ili svim jabukama može reći manje stvari (u njima je sadržana manja količina informacija) nego o pojedinačnom Jevrejinu ili pojedinačnom građaninu ili pojedinačnoj jabuci. Zato je najteže braniti ideju da samo komšiju Peru treba ubiti ili opljačkati; lakše je branti ideju da treba ubiti sve Jevreje ili kulake ili Tatare ili buržoaziju (kojoj, samo uzgred, pripda i komšija Pera); a naposletku, najlakše je zagovarati ubistvo svih ljudi, pa se često, unako uzgred, može čuti kako je "danas sve otišlo dođavola, više" pa bi najbolje bilo "jedna atomska", "jedan asteroid da sve ovo zbriše" i slično, na šta se često gleda blagonaklono i s odobravanjem...

Možda u samoupravljačkim radnim sveskama. Evo kako to izgleda sa još nekim uporedivim zemljama: Ovo ostalo trućanje je slične kakvoće, ali budući da nije relevantno za temu neću ga ni adresirati (iako je, kažem, postalo sasvim očekivan sada-već folklor kada treba braniti ovdašnje zločince i ubice).

Haha, a baš sam se pitao kad će se na temi pojaviti crnci&Indijanci, redovni učesnici na SVIM temama gde se brane najveće ubice i pravdaju najveći zločini koji su počinjeni na ovom području. Zbilja krasno.

Pećinarski juriš na velikog Ilona i sve što on predstavlja kao odjek jednog zločina iz 15. veka. Dvočinka. Zavera Pacijevih i drugih pacova – rimovanje istorije, Ilon Mask i sloboda govora Deo 1. https://talas.rs/2023/01/12/zavera-pacijevih/ Deo 2. https://talas.rs/2023/01/20/zavera-pacijevih-drugi-deo/ Noževi potegnuti u nedeljno prepodne, 26. aprila 1478. godine, usred svečane mise u najčuvenijoj renesansnoj građevini na svetu imali su suštinski istu metu koju su na kraju 2022. godine, imale kolumne i uređivački komentari u toksičnoj medijskoj sferi širom planete. Napad na braću Medičije, Đulijana i Lorenca „Veličanstvenog“ (Il Magnifico) usred firentinske katedrale Santa Marija del Fiore, poznate i kao Duomo, proizašao je iz iste politike zavisti prema uspehu, iz iste patološke opsesije kolektivističkim ideologijama i iz identičnog inkoherentnog poimanja identiteta iz koje proizlaze savremena društveno-pravednička buncanja od Dona Lemona do Alise Milano, od Roberta Rajha do Srećka Horvata, koja se obrušavaju na slobodu govora... ... Teza koju zastupam je jasna: mnogi od najbogatijih ljudi u svakoj epohi, od Lorenca Veličanstvenog do Ilona Maska (čija su dela već odavno veličanstvena), bili su istovremeno vodeći vizionari i generatori promena kojima su se, nekada baš kao i sada, ogorčeno suprotstavljale sitne duše, demagozi, ekstremisti, te moralni i intelektualni talog svake vrste. U svojoj inferiornoj zavisti i mržnji, oni ne prezaju ni od čega, uključujući nasilje i terorizam. Da bismo razumeli pretnju i posledice, neophodno je da detaljnije analiziramo ovu konkretnu rimu istorije, što ćemo u ovom tekstu i učiniti.

Izgmizalo i zlikovče za čije vladavine je Kosovo proglasilo nezavisnost, a ono izvelo crnokošuljaše da pale radnje i maltretiraju građane u Beogradu. Još uvek nije dalo odgovor na poslaničko pitanje koje mu je tada postavio Nenad Čanak, jedan od dvojice pribranih govornika toga dana u skupštini: I tačno je ono što je rekao Tolstoj da su sve udbaške peticije nesrećne na sličan način. Vi po tonu, stilu ili skupu potpisnika uopšte ne možete da razlučite da li se tu radi o naporu da se lice V.K. spasi svedočenja na suđenju za ubistvu Zorana Đinđića, ili o proglasu "Srbija je ugrožena" ili o proglasu "Ne kapitulaciji", itd. A postizanje bilo kakvog sporazuma (čak njegova tehnička rešenja nisu toliko ni važna) koji bi građanima - pre svega Kosova ali i Srbije, Makedonije itd - pružio nekakvu dugoročniju političku i pravnu izvesnost kao osnovu za planiranje života u budućnosti na tom području bi bilo dobra i važna stvar. Ako opozicija želi bilo kakvo dobro Srbiji i Srbima trebalo bi da ga podrži.

Svetu možda, jer su afrički marksistički ljudožderi, arapski teroristi i ostala nesvrstana braća i pobraća koje su Srbi stekli pod komunističkom huntom i s kojima su prilegli rame uz rame u rovu protiv "nepravednih sila kapitalizma i imperijalizma", verovatno statistički bolji reprezent "sveta" u tom (ili bilo kojem drugom pre toga) istorijskom trenutku - od onoga čemu je se, recimo, Čarls Darvin nadao za Srbe, u svome pismu srpskom prevodiocu svoje velike knjige (drugom prevodu na neki od stranih jezika): ....U ovom slučaju biće mi veliko zadovoljstvo kad pomislim, da sam pripomogao, da se privuče pažnja mladih ljudi prirodnim naukama u zemlji, za koju mnogi u Engleskoj misle, da će skoro zauzeti odlično mesto među evropskim narodima. Budite uvereni, Dragi gospodine, da sam vaš iskreni, Č. Darvin Februar 5. 1877. A od vrednosti koje su tu dobile priliku da bljesnu punim sjajem ističu se poltronstvo, doušništvo, snishodljivost prema vlastima, ideja da policija i tajne službe ne samo da imaju pravo da ljude prisluškuju, hapse, muče i streljaju bez sudske, parlamentarne ili bilo kakve civilne kontrole, već da je odsustvo takve kontrole nužno da bi oni efikasno obavljali svoj posao ("oni bdiju nad opštenarodnim dobrom, ne bi te da nisi nešto kriv")...zatim mržnju i podozrivost prema svakoj vrsti različitosti, odudaranja i izuzetnosti, prema privatnoj incijiativi, privatnom biznisu i privatnosti sui generis, prema individualnim pravima, slobodama ("previše slobode je štetno", "ljudska pava su precenjena", "to ionako nema nigde, to je izmišljotina državnih neprijatelja i plaćenika koji rovare") i individualnosti sui generis, zaziranje od svega istinski svetskog ("belosvetskog", kako se to lepo kaže) i univerzalnog, ideja da se do ličnog uspeha dolazi NE kroz preduzetništvo i rad i ličnu odgovornost nego kroz politiku, zatim opadanje socijalnog poverenja (što je precizno merljiv parametar, visok u društvima gde su odnosi pretežno zasnovani na trgovini, a nizak tamo gde su ljudi preplašeni da ih neko ne otkuca policiji zbog zlomisli ili sličnih "nenarodnih aktivnosti") itd, isl... Stanovnici jednog sela su 20 godina išli krišom da kucaju na vrata lokalnih vlasti i mole da neko odozgo otkopa tela njihovih komšija iz masovne grobnice (jedne od najvećih koju su komunisti i njihove sluge ostavile za sobom u poslednjem ratu) - koje su te vlasti pobile i tu potrpale da sakriju svoj zločin - i premesti ih malo dalje od kuća pošto smrde. Ovoj događaj, sa apsolutno svim svojim aspektima, je kvintesencija komunističkih vrednosti. Nope. Ovo je empirijski netačno, pre svega zato što je dominantan pogled na te kraljevine u Srbiji mrak, potpuno neznanje bilo čega o tome (potpuno, ne u smislu da neko ne zna koje je tačno godine ko bio kralj ili predsednik vlade ili kakve su bile njihove političke ideje u kojoj godini, nego da ne možete da nađete dvocifren procenat ljudi koji znaju u kom je to veku bilo, ili da li su mogli da se sretnu, npr, knez Mihailo (ko je to?) i Sveti Sava). Međutim, period na koji zaista POSTOJI takav pogled jeste SFRJ-ot, kada se "znao red", "kada nije svako mogao da priča šta hoće", "kad je svako dobijao sindikalne polutke", "kada nam nisu stranci kupovali zemlju i otvarali belosvetske banke", "kad je reprezentacija stigla i do četvrtfinala sveckog, a danas ni jedna od ovih državica ne može ni..." (cvrc!) itd. Pa najpopularni političar u Srbiji nije Vučić, nije ni Putin, to je Broz (najveći zločinac od njih, ali to mu je, naravno, vrlina a ne mana (slično kao i drugim zločincima popularnim u Srbija)): Za Tita kao najpopularnijeg političara izjasnilo se 32 posto ispitanika, a za Vučića je glasalo jedan posto manje. Sljedeće je ime za koje su se ispitanici odlučili Zoran Đinđić s 11 posto, daleko je iza njega Slobodan Milošević s tri posto, a potom slijede Boris Tadić i Vojislav Koštunica po dva posto, piše srbijanski list Danas (jasno je, naravno, da su se mnogi teška srca opredelili samo za jednog "kandidata"; naposletku, i sam Vučić je izašao iz tog vrednosnog, kulturnog i porodičnog miljea, njegovi su se, kao eminencija tog nakaradnog sistema, u Novembru 1989. tresli i bojali za svoje priviligije, stanove, ormare itd...) Prosto, komunizam je bio zločin protiv čovečnosti, protiv života, protiv ekonomije, protiv kulture, protiv urbanizma i arhitekture, protiv ekologije, protiv svega što je dobro, vredno i plemenito. Zalečenje je neophodno, biće bolno, a njegova dužina će biti direktno proporcionalna stepenu u kojem su se "vrednosti komunizma" primile u kojem društvu. Neka još nisu ni pošla lekaru, još nisu otvorili udbaške arhive (a na čelo tajne službe su doveli okorelog komunistu), još nisu prevela Crnu knjigu komunizma itd: Srbi najviše žale za Jugoslavijom, najmanje Hrvati i Kosovari

Eve novih mirnih levičarskih protesta: "...A šta će vam oružje, neće oni, oni malo pljačkaju, samo ponekog ubiju i tek-tuk nekog ugljenišu, to su naša deca, našisti, zašto da se branite od njih? Pa evo probajte, zakucajte daske na vrata i prozore, zavucite se unutra, ne promaljajte glave, okačite na vrata transparente podrške i dobrodošlice, npr. 'I MI podržavamo najnoviju komunističku stvar', 'I MI smo za BLM', 'I MI se klanjamo obolelom svetom detetu i njegovim proviđenjima', 'Nemojte nas, i MI navijamo za Novi Zeleni Veliki Skok Napred', 'I MI smo isto oduševljeni kako bezvredni olo mirni aktivisti u ime naše plemenite ideologije uništavaju buržoaska i patrijarhalna dela nenarodnih reakcionara poput Van Goga, Pikasa, Botičelija, Monea itd...'" - pa ćete imati dobre izglede da vam niko ništa neće uraditi! (istini za volju, ovo poslednje bi teško stalo na transparent a i previše je apstraktno i podugo da bi ga zamotuljeni pročitali i razumeli - oni čitaju i razumeju samo kratka uputstva niskog nivoa apstrakcije, komande mašinskog jezika što bi rekli kompjuteraši, poput "napred","nazad", "drž'", "puc-puc", "ostav", "mesto","pali", "raspali", "raspameti" (tm) i slično)

Evo čemu vodi antiživotna i postmoderna egzegeza. Iliti, šta ja da radim s tobom sad kad si živ.

Liban. Za 2 sata kafa poskupela 9% u lokalnoj valuti.

Neodgovorno totalno. Jer, zna se šta je odgovorno ponašanje u situaciji kada rulja krene da obigrava oko tuđih kuća i radnji, da pali, pljačka i zavodi neku maloumnu ideologiju (čak i kada dođu direktno pred tvoju kuću): zavlačenje u mišju rupu, nadanje da "neće valjda mene, ja nisam ništa kriv" i čekanje da prođe; ili trk u komitet da otkucaš prijatelja, komšiju i kolegu za "nenarodno mišljenje i delovanje" (kao što je se Pol Krugman izbrukao denuncirajući na Tviteru svoje kolege koje nisu oberučke prihvatili rasističku teoriju). U tom smislu, ovo dvoje nisu "primer", oni su paradigma jedne potpuno drugačije kulture (od ove iz prethodnog pasusa), koja je značajnim delom utemeljena i u civilinom naoružanju (a koje je sa svoje strane manifestacija individualističke i racionalističke tradicije po kojoj nama trebaju mehanizmi za korekciju grašaka a ne za nekakav put u Raj, Istinu, Večno Blaženstvo, idealnu utopiju itd; nauka jeste jedan baš takav mehanizam, ali i naoružani građani to jesu) i koja je se pokazala izuzetno robusnom i blagotvornom za procvat ljudskih zajednica i ljudskih vrednosti. A pobili bi falagnisti "ko zečeve neodgovorne matoraće"*, to bez daljnjeg. Ama bijaše maaaalčice udobnije vratiti se kod mame u podrum i ostaviti borbu protiv belačkog suprematizma, patrijarhata, tačnog dolaženja na posao i matematičke analize za neki drugi trenutak ("povoljniju geopolitičku situaciju", kako se to kaže u nekim ovdašnjim woke krugovima koji čekaju da se vrate u jednu pokrajinu, ali poizdaleka). Zato sam se i nasmjeao na tvoju opasku da ONA porodica ne bi mogla da se bori protiv oklopne divizije. Stvari se odlučuju, kako već napisah, na margini, "ne moram da budem brži od medveda, dovoljno je da budem brži od tebe", ne mora porodica biti u stanju da pobedi oklopnu diviziju, dovoljno je da može da razjuri nekoliko agresivnih crnokošuljaša kada pred njima klekne predsednica parlamenta, pa da sloboda ostane odbranjena. * mada je, najverovatnije, sreća što su falange tu naišle u nekim jutarnjim časovima kada još nisu stigli da se nadrogiraju te su bili u stanju "znati kada treba stati", inače bi izvesno prošli kao oni što su napali Kajla Ritenhausa - takođe ne tenkom nego vilama, te je i njemu puška bila "puna kapa" da se odbrani...

Rat u Ukrajini je daleko sličniji, po nekim dimenzijama čak i izrazito, ratovima u Hrvatskoj i Bosni nego NATO bombardovanju.

Ako građani nemaju ništa od oružja onda jeste. Zato u takvom okruženju - gde, dakle, ljudi nisu naoružani i nemaju svest o ličnom dostojanstvu i o svojim ljudskim pravima i metapravima (pravu da oružjem brane svoje pravo) - sve što totalitarci treba da urade je da osvoje vlast, stave pod svoju kontrolu vojsku i policiju i tajnu službu i to je onda gotovo. Međutim, NIJE tamo gde i ostali građani imaju to isto oružje kod sebe, iz više razloga, od kojih ću navesti dva. Prvi je mehanika borbe, gde ubojitije oružje (čak i kada ga imaju obe strane), ceteris paribus, povećava šansu slabijoj strani (ne morate verovati meni ali čujte legendarnog Džona Danahera, možda najvećeg živog filozofa i trenera borilačkih veština). U borbi golim rukama jači čovek uvek ima prednost, i ako je razlika dovoljno velika pobediće u 10 od 10 okršaja. Ako ista dvojica dobiju po nož šansa je već malko pomerena u stranu ovog slabijeg (on i dalje ima veću šansu da izgubi, ali je ona bolja nego u borbi golim rukama). Ako dobiju po pištolj još je više pomerena u korist slabijeg itd. Dovoljno je 5 crnokošuljaša da za jedan dan prebiju i opljačkaju recimo 20 onih porodica sa slike - jednu po jednu - ako niko nije naoružan. Ako su svi naoružani potrebno ih je možda 100, uz velike gubitke i troškove u svakom smislu. I to je sasma dovoljno, jer ljudi odlučuju, što bi ekonomisti rekli, "na margini". Da bi se nešto sprečilo nije nužno učiniti ga nemogućim, pa čak ni neisplativim - dovoljno je učiniti ga malo manje primamljivim od neke druge opcije, što nekad znači samo malo manje primamljivim nego što jeste. ("Ne moram da budem brži od medveda, dovoljno je da budem brži od tebe", kako kaže onaj vrlo poučan vic) Drugi je činjenica da totalitani jurišnici najčešće NISU naoružani teškim puškama i minobacačima, oni ne idu u rat, to nije njihova uloga. Oni služe za zastrašivanje i proganjanja neistomišljenika, za pomeranje Overtonovog prozora , za raskidanje - vilama i pesnicama - civilizacijskih mehanizama i pravila višeg reda. Međutim, kada se predsednik Mao simbolično okupa u Jangceu i pozove đake i studente na "konačni obračun sa ostacima kapitalizma i tradicionalizma" u Kini, tada između rulje i njihovh žrtava više nije ostalo da stoji ništa, i to znači milion mrtvih nevinih ljudi. Međutim, kada Nensi Pelos, Pol Krugman i Lebron Džejms (kao simbolični predstavnici američka elite u respektivnim domenima) u donekle analognom "događanju naroda" kleknu pred ruljom i daju im odrešene ruke, između rulje i njihovih žrtava ipak ostane da stoji nešto što pravi svu razliku: Ovi pucaju! I potpuno je svejedno što bi, da se njima nešto desilo, lažne vesti to zataškale ili opravdavale pokazujući kako su oni u nekom smislu "nenarodni elementi"...to je sve badava jer - OVI pucaju!

To upravo i jeste kako izgleda totalni lokdaun, i kako je izgledao sada tokom pandemije. Ne, mnoge ustanove ustanove nisu rade, mnoge pošte, banke, prodavnice itd. Od svih trolejbusa koji dolaze do Studentskog trga radio je samo jedan (ne, dakle, jedna linija nego jedno vozilo, jedan vozač GSP-a). U Novom Sadu je na sred Bulevara Mihajla Pupina bio postavljen teleskop jer niko nije vozio tuda. Nije to bio nekakav "pomalo" neobičan događaj koji tek "unekoliko" štrči iz prostorno-vremenskog konteksta u kojem je se desio: to je bila jebena orgija neolitskog iracionalizma (bez uvrede neolitu, oni ljudi nisu mogli da znaju bolje) i magijskog mišljenja na prelasku iz 20og u 21. vek u Evropi, orkestrirana od strane države, režima i njegove medijske sužinčadi na zvaničnim kanalima poput RTS-a i Politike. U zvaničnim saopšenjima ministarstva zdravlja i ministarstva rada i socijalne politike su građani upozoravani da ako se ne zavuku u mišje rupe i slučajno virnu ili nedaj bože izađu napolje, može im se desiti da oslepe, polude, dobiju tahikardiju, grčeve u stomaku, svrab, osip na koži, visok pritisak, povišen šećer i učestalo mokrenje (!!!). Sve to zato što se na pravoj koja je određena Suncem i Zemljom našlo još jedno nebesko telo! Između TOGA i ideje da položaj planeta u trenutku nečijeg rođena određuje nečiju bračnu sreću ili zdrvalje nema nikakve razlike - s tim što su tada te ideje umesto sa onih bizarnih noćnih TV kanala bile promovisane sa najviših političkih funkcija u zemlji - to je bila miloševićeva Srbija.

Ne samo to. Primarna funkcija toga (i raison d'etre Drugog amandmana) je da građani, kada im neke crvene garde dođu na kuću ili radnju - čak i kada država klekne pred njima ili ih i otvoreno podrži - imaju čime da potkrepe svoj argument da su ljudska prava univerzalna te da bi za sve bilo najbolje da se jurišnici pokupe i vrate tamo odakle su došli. Pa ukoliko ovi odbiju da se urazume i privedu poznavanju nepovredisvost tuđih života i imovine, da onda građani imaju čime da potkrepe i svoj argument da su, osim ljudskih prava, i zakona fizike i bilogije univerzalni, da ne zavise od nečije kulture, rase, ideologije, "odnosa moći" itd... Bez ovog fundamentalnog nivoa na kojem implicitno leže svi civilizacijski mehanizmi i pravila višeg reda samo je pitanje trenutka kada će se pojaviti neka dovoljno beskrupulozna grupa i dovoljno zločinačka totalna ideologija koja će moći da vilama, toljagama i pesnicama raskida ove mehanizme višeg reda (koji bez naoružanih i opasnih građana počivaju na utvari), sprovede nekakvu maloumnu revoluciju i povede ljude na put u ropstvo i civilizacijsku sumrak. U Kulturnoj revoluciji je skoro goloruka rulja (napujdana od vođe i Partije) pobila, podavila ili pojela (nekada i u bukvalnom smislu) milion ljudi. Društvo bez vatrenog oružja je ono u kojem vlada pravo fizički jačeg, agresivnijeg i beskrupuloznijeg, što jeste definicija varvarstva...

Kopiram ovde da ne bih gušio topik o moderaciji, a nisam uspeo da pronađem u kojoj diskusiji je Puzigaća napisao odlomak zbog kojeg je kažnjen. Negledanje direktno u Sunce je jedna stvar (i to zna svako, bilo pomračenje ili ne bilo). Totalni lokdaun usled pomračenja Sunca, koji je uključivao stavljanje dasaka u prozore, gašenje televizora, bekstvo u podrume, vezivanje očiju deci (uzlaznim redosledom po starosti i veličini, od sitnije ka krupnijoj), zatim ženi i ostaloj nejači, kućnim ljubimcima ili stoci a onda i sebi, i čekanje dok radio ne javi da je "prošlo" (dok je cela Evropa i Azija (odakle je pomračenje bilo vidljivo) bila na ulicama i uživala u ovom prelepom i retkom događaju) - je potpuno druga stvar, totalitarni igrokaz zločinačkog režima Slobodana Miloševića i njegove bolesne žene (čija partija udruženih levičara je se posebno istakla u ovom slučaju, zbog raspodele resora u tadašnjoj vlasti), koji se kao psihološki, sociološki i politički fenomen danas proučava širom sveta (dobio je i ime, "Great Disappearing Act of August 1999"). A naravno da je zemlja delovala normalnije kada su se u podrume zavukli ljudi koje su zlikovačke njuške poput Mire Marković, Milovana Bojić ili Vučelića uspele da ubede u terminalnu opasnost od pomračenja Sunca - tu se slažem sa Puzigaćom. Tragična činjenica je da su pomenute njuške i danas ugledni "društveni radnici i pregaoci", jedina je šteta što smo smrću Mire Markovića izgubili vredan glas "ugledne profesorke marksizma u penziji" koji bi danas sigurno imao svašta da kaže o "kraju unipolarnog sveta", Ratu u Ukrajini i drugim vrućim temama... --------------------------------------------------------------------------------- Podebljani deo zbog kojeg je Puzigaća kažnjen zaista zvuči grubo (naročito ako se izabere po njega najnepovoljnija interpretacija (šte ne treba raditi)), ali tu postoje 2 druga izuzetno zanimljiva, i po meni duboko istinita i konsekventna tvrđenja, koja ne treba prosuti sa prljavom vodom. Jedno je ovo o pomračenju. Drugo o Sablji. Period akcije Sablja JESTE bio jedan od retkih perioda normalnosti, kada je izgledalo da je ovdašnje varvarstvo (a čija srž i sušina se može opisati pomoću samo 3 slova: S, P i još jedno S) saterano u mišju rupu , kada ne samo da su se kriminalci i zločinci bojali za svoju budućnost nego i običan svet kao da je se bio promenio i upristojio preko noći, kao da su svi prestali da trube a počeli da koriste žmigavce itd. Sve što je bilo potrebno za to je da izgleda da sudstvo i policija rade svoj posao i da za to imaju popularnu podršku građana - koji su je iskazali masovnim izlaskom na ulice i odavanjem počasti i posmrtne podrške Zoranu Đinđiću (pučisti su očekivali da će ljudi slaviti po ulicama likvidaciju "nemačkog špijuna" i da će doći do nekakve "vlade opštenarodnog spasa & pomirenja" u kojoj bi bili DSS i SRS, koja bi odbacila saradnju sa Hagom).