bohumilo

Ne.

Nema on neku koherentnu ideologiju, barem u klasičnom smislu. Ako se mora govoriti o tome, pre se može reći da je on "one-man ideology"*, gde sa ja sa njim u nečemu slažem a u nečemu ne (negde otprilike 70-30). Ali ono zašto ga cenim (ili "branim", ako hoćeš, premda je to jaka reč za forumski kontekst) su bazični deontološki principi kojih se čvrsto drži (koji su, kako već napisah, kristalno jasni i 7ogodišnjem detetu), a koji su u ostalim, lažnim, vestima potpuno (UPRAVO ideološki) relativizovani i zbrisani. DOBRO je pustiti drugog čoveka da misli šta hoće i da kaže šta misli. LOŠE je tražiti da se se njemu to zabrani (direktno ili indirektno) jer se ne slaže sa tvojom ideologijom ili vizijom sveta u bilo kom smislu. Kada rulja na ulici linčuje nevinog čoveka, to je LOŠE. Kada on iskoristi oružje da bi se odbrani, to je DOBRO. Kada čovek dobije otkaz na fakultetu zato što je odbio da taj dan ne dođe na posao isključivo zbog pigmenta na svojoj koži, to je LOŠE. Ako se mesara muslimana prisiljava da prodaje svinjetinu, ili hrišćanskog sveštenika da venčava homoseksualce to je LOŠE, itd, itd, itd, itd... Taker Karlson je redak čovek u velikim medijima od kog se te bazične istine mogu čuti. Ali bazična deontološka istina koju je nemoguće negirati izrečena sa onom energijom i talentom i teatrom i facama koje slaže je to što njega čini toliko posebnim i efektnim, i što toliko konsternira i razjaruje ljude koji su deonstološke istine - koje su neki verovatno i sami negovali ranije - položili na oltar istoricističke ideologije. * i to je pozitivna stvar, jer nagoveštava izvesnu količinu autonomnog kognitivnog procesa iza čela. Kada saznam da neko takav ima po nečemu različito mišljenje od mene, to je a priori (dakle, pre nego što uopšte čujem argument) razlog da snizim stepen sigurnosti u svoj stav (da "apdejtujem prajore", što bi reko velečasni Bajes). Postoje ljudi sa kojima se mnogo manje preklapam u stavovima od Takera, ali zbog ovoga o čemu pišem uvek volim da čujem ili pročitam šta oni misle o nečemu (baš dobar primer toga je ovaj Džefri Saks). A ako neko perzistentno reprodukuje zvanično mišljenje dvora o svemu, tu onda nema nikakvog dodatnog informacionog sadržaja i koristi od njegovog "mišljenja". Ako neko ni u čemu ne odudara od stavova koje zastupa NYT, to samo znači da bi u SSSR-u ili Trećem rajhu podržavao slanje nevinih ljudi u logore, pre 200 godina robovlasništvo, pre 500 godina paljenje naučnika i žena na lomači itd...

Eve u Pentagonu (i vaskolikoj ratnoj mašini) odjekuje i reaguje ko u Politici krajem 80ih. Izgleda da je mnoga ratnička nožica držana na ne-baš-tako tihoj vatri gosn. roštiljdžije, domaćeg izdajnika i stranog plaće...To laje i ujeda, nešće se lancem svezati nego samo rovari, kritizira i postavlja klipove u točkove progresa, boga mu, ne dade drugovima društvenim radnicima dahnuti noćima ni slatki sanak usnuti, namesto da kao kao dobra pridvorica pojede šta mu je zadrobljeno, pročita šta mu je napisano u dnevnoj agendi pa nazad u kućicu: ‘Good riddance’: Pentagon officials cheer Tucker Carlson’s ouster But at the upper levels of the Defense Department, news of Carlson’s firing from Fox News on Monday was met with delight and outright glee in some corners. “We’re a better country without him bagging on our military every night in front of hundreds of thousands of people,” said one senior DoD official Koliko divizija ima mister Karlson, ostalo je nejasno. Dosta je jasnije, pak, da su vrednosti otvorenog društva daleko žilavije nego što se mnogi nadaju: ---------------------------------------------------------------------------------------------------- Ovo nastranu, ama evo šta štampa štampa prekoatlantska o spoljnopolitičkom fijasku zapišanih gaća: Biden has greatly diminished America’s role in the world – Britain doesn’t need him ...under Sleepy Joe’s watch a new world order appears to be busily capitalising on his ineptitude. We have now got Saudi Arabia striking deals with the Iranians and Chinese, while Emmanuel Macron, the French president, continues to chase humiliatingly after Xi Jinping’s tails. Meanwhile, Lula da Silva, the president of Brazil, was in Beijing on Friday calling on developing countries to work towards replacing the US dollar with their own currencies in international trade – a move that would only strengthen China’s quest for dominance over all global commerce. Many African nations now appear to be in hock to the Chinese communist state, which responded to Taiwan’s president Tsai Ing-wen’s 10-day trip to Central America by encircling the island with military planes and ships. While all this has been going on, reports have emerged of Russian attempts to forge closer ties with the United Arab Emirates. Many of these countries had backed President Trump – and would probably revert to backing any US president that wasn’t a demented fool...

Slažem se, iako treba odati priznanje i ljudima, poput Frenka Rozenblata* i Hintona (čiji doktorant i saradnik je glavni naučnik OpenAI-a, Ilja Sutskever) koji su to shvatili i pokazaili. Jer tokom 70ih i prve polovine 80ih to nije bilo opšte znanje, naprotiv. Recimo Marvin Minski, potpuna legenda računarskih nauka, je napisao visoku uticajnu knjigu o perceptronu (neuralnoj mreži sa jednim slojem) gde je između ostalog matematički dokazao da on nije u stanju da izračuna logički predikat "ekskluzivno ILI" (XOR), što je u dobroj meri doprinelo opadanju interesovanje i finansiranja istraživanja NN-ove. Bilo je potrebno dosta rada i plivanja protiv struje da bi se izguralo ono što danas izgleda jasno. Premda još uvek postoji velika debata i vrlo otvoreno pitanje dokle se može DNN-ovima... * Rozenblat je skoro decniju pre knjige Minskog i Paperta pokazao da troslojni perceptron može da simulira univerzalnu Tjuringovu mašinu (kompjuter - a to znači, ko veruje da se univerzum može simulirati kompjuterom (kao što ja verujem), da se neuralnom mrežom može napraviti čovek (kao deo univerzuma)). On je nažalost umoro neposredno nakon njihove knjige i izgubio akademski uticaj, što je, nažalost, važna determinanta prominentnosti nečijih ideja i u tom svetu.

Gledanost 4x veća od jednog TC-a, i veća od svih pridvorica sa lažnih vesti skupa (uključujuči, dakle, ne samo ova 3 fenjeraša sa liste, nego i sve druge lažnjake). E sada, ne postoji univerzalna definicija "nečeg zaista velikog", ali bih voleo da vidim takvu koja ne bu uključila velikog Džoa (još jednog "narodnog neprijatelja").

Ne, zaista. Ne znam na šta tačno misliš (nije zabranjeno ni neki primer - a još bolje 20ak, jer je to tvrđenje - priložiti), ali verujem da je takvih grešaka bilo, kao što je verovatno greška naknadno priznata i ispravljena, to je neminovno kada se radi puno, kada se snima uživo, prosto nemoguće je sve proveriti. Sećam se jednog slučaja kada su ga šizoidi napali da je stavio fotošopiranu sliku ove* maloumne šankerice na kojoj su joj oči veštači izbuljene, pa se ona posle javila, "nije, nije, to sam zbilja ja". Ovo je već neistina. Dvorska mema u funkciji amortizacije laži dvorskih medija koji se i zovu "lažne vesti". I koji, kao Komsomolska Pravda, služe isključivo za držanje ideološkog pravca, linije i narativa. Pogledajte samo primer, oni su mesecima lagali i trovali publikum teorijama zavere o "sistemskom rasizmu" (policije), pozivali crnokošuljaše na ulice da linčuju ljudi i pale američke gradove, i onda ih opravdavali istom nakaradnom ideologijom - iako za par sati na internetu možete da skinete i pročitate desetak najkvalitetnijih akademskih studija o tome koje sve redom zaključuju da tu nema ničega (protivno sopstvenim motivima, jer bi mnogo prominentije bilo da su uspeli da dođu do pozitivnog zaključka gledajući u podatke), kao što možete i da zovnete profesionalnog statističara u emisiju da vam rastumači statistiku ako sami ne znate (to što pas NIJE lajao je dokaz po sebi, dragi Votsone) - odlučili su da lažu i da na žrtvenik svoje ideologije polože američke građane. A gde su mogle žrtve toga da dođu? Gde su mogle sve žrtve, ne samo iz tih događaja, političkog nasilja po ulicama, univerzitetima, crkvama, školama itd da dođu i ispričaju šta im se desilo, gde su mogli svi prebijeni, opljačkani, izbačeni s posla, ućutkani da dođu i kažu šta se dešava u Americi, a da to vide milioni ljudi? Gde su mogli da dođu i da se čuju ljudi koji se bore protiv pandemijskog totalitarizma, protiv cenzure, proitv politizacije vojske i policije, za otovoreno duštvo, za ljudska i građanska prava, za slobodu govora, privatnosti/slobode od državne prismotre, itd, isl? Kada novinaru dok svedoči u Kongresu o državnoj cenzuri na Tviteru u stan upadaju IRS agenti, kod koga on ide?.....Odgovor na sva ova pitanja je - gospodin Taker. Na režimskim medijima oni su "narodni neprijatelji" koji "postavljaju klipove pod točkove progresa" i ne zaslužuju nikakva prava. Zato i kažem da je bez ozbiljne sumnje najvredniji novinar u Americi. Ili, nešto sasvim aktuelno, recimo kojim mentalnim modelom objašnjavate činjenicu da je Taker jedini (?) novinar koji je odmah razobličio laž o tome kako je sabotaža Severnog toka 2 ruskih ruku delo, dok su svi lažnjaci prvo trubili u dvorsku tikvu, pa su onda, posle dugo, dugo vremena rekli da su to uradile neke grupe iz Ukrajine koje nemaju veze sa zvaničnim Kijevom - rečju, neki "čobani, budale"? M**da, pamet i živci, to je moj model toga. Zato i izaziva toliku konsternaciju među dvorjanima i pridvoricama, zato toliko razjaruje lažnjake, i tako treba da bude. Zamislite kako se sada oseća, recimo, ovaj nesrećnik koji je isti dan šutnut sa CNN-a a koga niko živi nigde ne pominje, koji i ranije nije šutnut zbog visokih intersekcionalnih poena, jer je crnac i gej. Poslednje mu je bilo da je republikansom predsedničkom kandidatu (inače indijskog porekla) rekao da nema prava da govori o istoriji i položaju crnaca jer nije crnac: To je robotsko recitovanje PoMo marksisizma i tribalizma po kojem su ljudi sortirane u nekakve proizvoljne kolektivističke identitete između kojih nema i ne može biti argumenta i razgovora jer je razgovor sukob indetiteta, pozicija moći a da istina i realnost i ne postoji. Otiđite ispred bilo kog univerziteta i tamo ćete naći tone takvih ispranih mozgova koji mogu da radi isti "posao" kao on. Taker Karlson je jedan. Ja mislim da on, budući da je u piku profesionalne karijere, ima šansu da kao samostalni novinar napravi nešto zaista veliko, poput, recimo Džoa Rogana. ------------------------------------------------------------------------------------------- * neki dan su u BB-u baš dobro bocnuli "socijalistički antifašizam": https://babylonbee.com/news/aoc-the-government-must-shut-down-unapproved-news-agencies-to-defeat-fascism In order to defeat fascism, Representative Alexandria Ocasio-Cortez has called for the military to shut down news agencies that say anything unapproved by the government. "It's like, defeating fascism 101," said Ms. Ocasio-Cortez. "The government takes control of the nation's media, then silences all the bad people. Fascism solved!"

To jeste generalno tačno, jer je nakon incidenta u Fukušimi postalo politički (i medijski) oportuno biti protiv nuklearne energije - iako je, kao direktna posledica incidenta, poginuo 1 (i slovima: JEDAN) čovek (i to 2018. godine, od raka). Uporedite to samo sa 2 miliona ljudi godišnje koji umru kao posledica loženja drva u kući. Skoro 9 miliona ljudi umre od loženja fosilnih goriva. Pogledajte zdravstvenu situaciju u Srbiji, evo evropske statistike o raku pluća: Očigledno je da su uzoroci kompleksni, ali dominantno loženje uglja je, naročito u kombinaciji sa pušenjem, svakako jedan od faktora. Ne žalim se ja ovde na druge izvore energije, niti mislim da ljude treba prisiljavati da optimizuju čist vazduh na štetu gladi ili smrzavanja svoje dece, već ukazujem na dramatičnu razliku između nivoa političkog stresa zbog nuklearnog incidenta u kojem je poginuo jedan čovek, i milionima žrtava drugih izvora energije koje nisu toliko sexy kao tema za političko razglabanje. U prvom slučaju se, opasno i stražno, radi o nekim "atomima", kao što se u slučaju GMO-a radi o "kukuruzu sa genima", što se ne sme dozvoliti. (to što je Srbija u svakoj negativnoj statistici kolovođa a u pozitivnoj fenjeraš je posebna priča) Međutim, naravno da nije tačno da se nigde ne ulaže i ne gradi, rast od, kako reče, 8.5% u situaciji kada pola sveta zatvara svoje nuklearke i ne gradi nove mora doći od nekle. Pogledajte Kinu: https://world-nuclear.org/information-library/country-profiles/countries-a-f/china-nuclear-power.aspx ili Indiju: Evo trenutnog (avgust 2022) preseka gde se šta gradi, videćih 10 zemalja:

Ovo nije čudno obzirom na regulatornu situaciju sa nuklearnom energijom (npr, činjenicu da u SAD od 1979 do 2012 nije bila odobrena ni jedna elektrana, itd), koja rezultira činjenicom da je prosečno vreme potrebno za njenu izgradnju 6-8 godina i još 10ak godina da ona postane profitabilna (da otplati dugove), na situaciju gde država kao Nemačka i Japan u potpunosti gaste svoje elektrane itd, a sa druge strane razne subvencije i dotacije za proizvodnju i korišćenje obnovljicih izvora. Sve ovo naravno utiče i na prikazanu cenu, kao i činjenica da su u cenu nuklearne energije uračinati puni instalisani troškovi a u cenu npr solarne energije ulazi samo cena gotovog solarnog panela na tržištu, da 1W struje iz nuklearne elektrane obezbeđuje 3-4 puta više energije nego 1W iz obnoviljivih izvora, itd, isl... Međutim, ključni problem sa ovom merom (LCOE, koja procenjuje prosečnu cenu) je u tome što su cena energije i kvalitet izvora dominirani EKSTREMNIM a ne prosečnim vrednostima. Kako Nasim Taleb piše u jednoj knjizi - ako želite da, recimo kao neplivač, pregacate reku na jednom mestu, vas ne zanima koliko je tu reka duboka U PROSEKU nego koja joj je najveća dubina na tom mestu. Šta se dešava sa obnoviljivim izvorim energije u ekstremni (vremenskim, tržišnim, koordinatornim, logističkim...) uslovim, koja im je cena? Beskonačna, nema je, ili ekstremno visoka. Zato, recimo, Francuz plaća struju jeftinije nego Nemac, Francuska izvozi a Nemačka uvozi struju, Francuska ima znatno niži procenat emisije ugljendioksida u procesu proizvodnje struje itd. Ako hoćete da dođete od Njujorka do Pariza (ovu parabolu takođe nisam smislio već sam je negde pročitao, ali gde i u kom tačno kontekstu, da me ubiješ...), najjeftiniji (po pređenom metru) način da to uradite je da plivate do tamo, umesto da gradite brod i luku ili avion i aerodrom itd. U kojem god trenutku da napravite presek, cena po pređenom metru će biti na strani plivača...ahem, pardon, u kojem god trenutku, DOK SE PLIVAČ NIJE UTOPIO, da napravite presek, cena po pređenom metru će biti niža za plivača nego za ovoga što brodi brodom ili leti avionom... Dobro, to je sada teško uporediti, ali svaki korak u pozitivnom smislu treba pozdraviti (i generalno, svaki korak treba racionalno i pravično proceniti). Ja sam pisao umereno pohvalno i o filmu Planeta ljudi Majkla Mura (takođe socijalističkog morona) kojim je razbucao kult zelene energije i njegove kultiste - Murove dojučerašnje prijatelje na rajinskoj levici, koji su promptno reagovali i izdejstvovali da se - gle čuda - film zabrani na Jutjubu . Sa antihumanističkim zaključkom filma, u kojem se kao rešenje ekoloških problema implicira povratak u pećinu (dok zelenbaći nude "tek" povratak u srednji vek i život feudalnog kmeta), se duboko ne slažem, ali devetanje zelenbaća zaslužuje barem udarničku značku. https://news.harvard.edu/gazette/story/2023/04/oliver-stone-wants-you-to-reconsider-nuclear-power/

Friško štivo o uticaju crkve na političku mapu Evrope, a time i na uspeh Zapada, pojavu liberalizma, prosvetiteljstva i ljudskih prava, koje su u značajnoj meri bili posledica političke fragmentiranosti i izbalansiranosti snaga kako među državama tako i u okviru samih najznačajnih evropskih država u ovom smislu (poput Engleske i Holandije). Dosta ljudi prihvata ideju da je jedan od uzroka ovoga bila i geografija, ali je i važniju-nego-što-je-"opšepoznato" ulogu odigrala i crkva: Iz abstrakta: .... Using new data on papal conflict and religious institutions, I show instead that political fragmentation was the outcome of deliberate choices, that it is closely associated with papal conflict, and that political fragmentation persisted for longer than the bellicist explanations would predict. The medieval Catholic Church deliberately and effectively splintered political power in Europe by forming temporal alliances, funding proxy wars, launching crusades, and advancing ideology to ensure its autonomy and power. The roots of European state formation are thus more religious, older, and intentional than often assumed. https://www.cambridge.org/core/journals/american-political-science-review/article/tilly-goes-to-church-the-religious-and-medieval-roots-of-european-state-fragmentation/4EEE3598EF17E46DF0050C375C9FDD45

Prvi put sam čuo za Čakonu čitajući autobiografiju Vernera Hajzenberga, zaboravio sam u kom je kontekstu on tamo pominje, da li voleo da svira na nekim večerima, ili je njegova žena svirala kada ju je upoznao (pre će biti ovo drugo), uglavnom otrčao sam na internet, daj baš da vidim o čemu se radi, i zvučala je veličanstveno u nekoj dubokoj noći: Jednom sam slušao Edina Karamazova kako je svira u kuli Nebojša, sam, jal na gitari jal na lauti, takođe ne mogu da se setim ali bilo je lepo.

Taker je, bez ozbiljne sumnje, najvredniji - ne u smislu Alije Sirotanovića/brzine kopanja zemlje kašikom za supu, već u smislu lične marginalne produktivnosti (opšteg) dobra - novinar u Americi. On je onaj dečak koji kaže da je car go, koji ne pristaje na ideološku relativizaciju dobra i zla (baš kao i dete kome još nisu uspeli da isperu mozak u školi, partiji ili na televizoru kolektivističkim memama o "višem dobru" i "našim humanitarcima sa giljotinom"), koji kada neko ubije ili opljačka nevinog čoveka, kada mu zapali kuću ili crkvu jasno vidi i kaže - kao što to vidi i kaže šestogodišnjak - ko je tu zločinac a ko žrtva, ne pristajući na pomodne istoricističke dogme i teorije zavera koje to opravdavaju, niti na kukavičko "gledanju u sto" (tm. Aleksej Navaljni), "šta da se radi", "neće valjda mene" (iako, u njegovom slučaju, baš HOĆE njega, pa je morao više puta da menja adresu jer su šešeljevci dolazili na porodičnu kuću da ga raseljavaju) i slično. Za to je potrebno, da parafraziram jednog ovdašnjeg muzičara, imati i muda i pameti i živaca. To se neće promeniti (gde god i kako god čovek nastavi svou karijeru). A to što takav novinar ima najuspešniju emisiju u istoriji kablovske televizija zaisto govori nešto dobro o američkom društvu. Premda se načelno slažem, nikada neću zaboraviti jedan prilog koji sam video na CNN-u, jednu novinarku sa velikim svetlim očima koja je izveštavala sa ulica Kabula, okružena opštenarodnom oslobodilačkom ruljom, neposredno nakon što je subkomandant Upišane Gaće pokupio vojku i bezglavo pobegao otuda ostavivši talibanima vojnu opremu vrednu milijarde dolara (što ih je uvrstilo među vodeće trgovce vojnom opremom u svetu). To je bila emanacija (novinarske) hrabrosti i ljudskosti, ljudima uvek treba odati priznanje gde je zasluženo.

https://www.nuclearnowfilm.com/ Oliver Stoun ovim filmom prilično snažno pere svoju neslavnu istoriju podržavanja ljudske patanje, zla i zlikovaca širom sveta, od Čaveza do Putina. Nuklearna - sad!

Dobar intervju o temi: Henson je profesor ekonomije sa Džordž Mejsona i jedan od najorginalnijih, najprodornijih i najzabavnijih intelektualaca današnjice, sa originalnim doprinosima u disciplinama toliko različitim kao ekonomija, računarstvo, studije budućnosti, veštača inteligencija, psihologija, statistika, bajesijanska analiza, evolucija, racionalizam, prediktivna tržišta, potraga za vanzemaljskom inteligencijom, i mnogim drugim. Njegov intelektualni autput je jedan od najdubljih i najbogatijih rudnika interneta... Inače je stari Eliejzerov znanac, prijatelj i debater: https://www.lesswrong.com/tag/the-hanson-yudkowsky-ai-foom-debate

Ja, nažalost, nisam radio do odlaska na fakultet (kada sam držao privatne časove), moji roditelji su ljudi drugačije, tradicionalnije filozofije u tom smislu, a ja nisam znao ni mislio ono što sada znam i mislim. Što se tiče moje dece, 1) premala su da bi ih bilo ko zaposlio na 6 sata (mala su i za školu), 2) i kada bi se neko našao da ih zaposli: 2.a)i mene i poslodavca bi strpali u zatvor jer država ne dozvoljava, 2.b) pitanje je koje je radno mesto i koji posao u fabrici, ali ukoliko bi postojala po meni optimalnija alternativa od tog i tog radnog mesta u toj i toj fabrici, i ukoliko deca ne bi bili jako zagrejana baš za taj posao, svakako ne bi tamo radila jer nema potrebe za tim. (Ali da nisam u zakonskoj obavezi da ih šaljem u školu svakako to ne bih činio već bi radili nešto drugo. Pojam "rad" je jako širok. Jedno od pitanja kojim najbolje upoznaš, recimo, kandidata na razgovoru za posao je "kada ste radili na svom (bilo kakvom!) prvom projektu i šta je on bio? Drugom? Trećem?") Ali to što sam ja u nekoj situaciju, i što mislim da je nešto optimalno za mene ili moju porodicu apsolutno ne znači da su svi ljudi u toj situaciji i da treba da ih prisiljavam na bilo šta - za razliku od ljudi koji drže da je optimalno da sva deca idu u svojevrstan zatvor sa ljudima rođenim iste godine, gde su izloženi i psihičkom i fizičkom nasilju i drugim negativnim pojavama, a koji policajskim pendrekom sve ljude prisiljavaju na tu opciju. Ako je za nekoga (i njegovog staratelja) optimalno da radi u fabrici ili bilo gde, ako on SAM to izabere kao svoju najbolju opciju, ja tu nemam ništa da kažem. Ne želim da pendrečim ljude zbog njihovih sopstvenih izbora koji ne krše ničija prava, koji nikoga ni na šta prisiljavaju (kao što prosvetna mafija to radi), ne želim ni da im kažem da nisu u pravu, da ja bolje od njih znam šta je za njih i njihovu porodicu i njihovu budućnost dobro - jer svakako ne znam. Prosto sam hteo da ukažem na apsurdnost činjenice da većina ljudi (delom i zahvaljujući političkoj indoktrinaciji u školi) smatra da je loše ljudima ostaviti opciju da slobodno izaberu posao, a je dobro prisiljavati ih na školu, premda je posao u većini slučajeva superiornija od dve opcije.

Liberalizacija dečjeg rada je apsolutno sjajna stvar. Svakome ko želi da radi (i pride, čiji roditelji žele da on radi, ako je previše mlad da je za to potrebna saglasnost staratelja) i nađe poslodavca voljnog da ga zaposli, mora biti omogućeno da radi. Zabrana toga je nasilje nad ljudima, nad njihovim izborima, nad pravom da sami budu odgovorni za sopstenu budućnost, time se implicira da politički komesari (i naročito mafijaški prosvetni sindikati) polažu pravu na život i sudbinu mog deteta, i da bolje znaju i više brinu o njemu od mene ili njega samog. Pošten posao je daleko bolji od kriminala, krađe, dilovanja droge, ubijanja ljudi po prodžektima javnog stanovanja, od poltičkog aktivizma i falangizma i slično. To bi valjda trebalo da je očigledno. Ali, važi još i jače tvrđenje: za većinu* mladih ljudi/dece posao je DALEKO bolji i od škole (relevantne komparabilne alternative). Za razliku od škole, na poslu nema fizičkog nasilja (škola je danas najčešće jedino mesto gde ljudi iskuse fizičko nasilje u celom životu). Za razliku od škole, posao nije zatvor za decu već su vrata za napuštanje uvek otvorena, da li će ostati na poslu ili napustiti je isključivo na detetu/roditelju. Za većinu dece posao je mnogo interesantniji od škole. Na poslu se daleko više nauči nego u školi (što nije teško, budući da sva testiranja o znanju - posle ispita, na kraju školske godine, neposredno nakon svršetka škole ili 10 godina nakon diplomiranja - svedoče da je znanje koje se tamo stiče ravno nuli) - ali ne samo to, već je vrednost školskog nauka često negativna (npr. razlog zašto svi na Balkanu brane sopstvene ratne zločince je dobrim delom taj što ljudi razmišljaju kako će to sve delovati u budućim istorijskim knjigama ako one budu pisane kao jedine istorijske knjige koje znaju - nakaradne školske knjige) . Na poslu se stiču i unapređuju veštine, radne navike, odgovornost (prema sebi i drugima, kolegama, mušterijama/klijentima), ostvaruju veze sa ljudima različitih profila, uzrasta, interesovanja - prijatelji, mentori, ljudi koji ti zaista mogu pomoći na razne načine, razumeva se kako se svet funkcioniše, itd, isl... ...a pride, škola se plaća a na poslu zaradi. Dakle, da - kao mlad i bez veština - PLAĆAŠ da te neko zaposli onoliko koliko plaćaš školu, posao bi opet bio bolji. Da radiš za džabe, posao bi bio još mnogo bolji od škole, a za ovo kad te još i plaćaju da radiš kao junoša ne treba ni trošiti reči...(o gubitku vremena da i ne razglabam) * nekome je zanimljivo da Furijeovom transformacijom razlaže funkciju u beskonačan redi sinusa i kosinusa, neko uživa u analizi Šekspirovih drama itd, i za njih može postojati nekakva pozitivna vrednost u školi (ako se, i za njih, tu steknu pravi uslovi (takođe retkost)), ali procenat takvih đaka je nisko jednocifren.

Zapravo, svi primeri su iz države koja ima najstrože zakone o oružju i gde su tužioci iz ideoloških razloga daleko raspoloženiji da progone ljude koji ga koriste za odbranu svojih prava nego kriminalce koji ga koriste za agresiju nad drugim ljudima. Naravno, problem kriminala je mutidimenzionalan, ali njegov centralni deo je postojanje politički generisane anderklase, o čemu nešto više ispod. Ovo je duboko pogrešno, jer upravo zaštita ljudskih prava u smislu u kojem sam govorio POVEĆAVA međusobno poverenje, motiviše ljude na saradnju, na trgovinu, na osnivanje firmi, na dobrovoljne i mirnodopske interakcije sa drugim ljudima. Ako ne postoji način da silom dobijete nešto od drugog čoveka što vama treba, jedini način da dođete do toga je da proizvedete nešto što njemu treba, nešto za šta će on dobrovoljno trampiti to što vama treba, jer mu je to vaše vrednije nego njegovo. Stoga on vas ne mora da se plaši, svaki čovek je za vas POZITIVNA stvar, on vam je ili prijatelj, ili komšija ili saradnik ili trgovački partner (posredni ili neposredni). Visoka korelacija poverenja, tolerancije i istinske multikultiralnosti i otvorenosti (i ostalih pozitivnih društvenih ishoda) sa slobodnim tržištem i trgovinom je vrlo dobro empirijski utvrđena činjenica. Evo 2 gotovo dirljiva citata francuskih filozofa, prvi Monteskjea drugi Voltera: I) Commerce is a cure for the most destructive prejudices; for it is almost a general rule, that wherever we find agreeable manners, there commerce flourishes; and that wherever there is commerce, there we meet with agreeable manners. II) Go into the London Stock Exchange – a more respectable place than many a court – and you will see representatives from all nations gathered together for the utility of men. Here Jew, Mohammedan and Christian deal with each other as though they were all of the same faith, and only apply the word infidel to people who go bankrupt. Here the Presbyterian trusts the Anabaptist and the Anglican accepts a promise from the Quaker. On leaving these peaceful and free assemblies some go to the Synagogue and others for a drink, this one goes to be baptized in a great bath in the name of Father, Son and Holy Ghost, that one has his son’s foreskin cut and has some Hebrew words he doesn’t understand mumbled over the child, others go to heir church and await the inspiration of God with their hats on, and everybody is happy. Evo nekoliko friških studija o tome: In Search of Homo Economicus: Behavioral Experiments in 15 Small-Scale Societies Market integration accounts for local variation in generalized altruism in a nationwide lost-letter experiment The Causal Effect of Market Priming on Trust: An Experimental Investigation Using Randomized Control Market Participation and Moral Decision-Making: Experimental Evidence from Greenland Ovaj poslednji, recimo, je gotovo savršeno (tj. koliko se to može u socijalnim naukama) kontrolisan eksperiment, u selima na Grinlandu gde među ljudima postoji razlika samo u tome da li trguju na tržištu ili se bave lovom, ribarstvom i direktnom razmenom dobara. Uprošćeno rečeno, igrana je igra (kroz razne varijante) gde igrač baca kockicu i pobeđuje ako dobije veći broj, s tim da niko drugi od protivnika ne zna koji broj je pao osim njega.Ispostavilo se, sa ogromnim stepenom statističke značajnosti, da "trgovci" daleko manje lažu i imaju daleko više poverenja u druge ljude od, da kažemo, sledbenika "tradicionalnih načina života" (koji imaju tek donekle poveranja u pripadnike svog najbližeg kruga, i potpuno nepoverenje prema "strancima"). Abstract ...We conduct rule-breaking experiments in 13 villages across Greenland (N = 543), where stark contrasts in market participation within villages allow us to examine the relationship between market participation and moral decision-making, holding village-level factors constant. First, we document a robust positive association between market participation and moral behaviour towards anonymous others. Second, market-integrated participants display universalism in moral decision-making, whereas non-market participants make more moral decisions towards co-villagers. A battery of robustness tests confirms that the behavioural differences between market and non-market participants are not driven by socioeconomic variables, childhood background, cultural identities, kinship structure, global connectedness and exposure to religious and political institutions. Takođe pogrešno. Upravo tamo gde su zaštićena prava ne moraš "sam da se snalaziš" nizašta od toga, već sve ove stvari proizvode drugi za tebe, hoće da se polome da ti olakšaju život i proizvedu sve što ti treba - samo što treba i ti nešto za njih da uradiš. Tako nastaje ekonomsko izobilje, tu više problem siromašnih nije glad nego pretilost (naravno, postoje ljudi koji zaista ne mogu ništa korisno da proizvedu, ali se njima mnogo lakše pomogne u bogatim nego siromašnim društvima). Za razliku, recimo, od Venecuele gde je ljudima zabranjeno da trguju hlebom po cenama po kojima žele, već su ljudi primorani da prodaju hleb po cenama koje je država odredila "jer je hrana pravo", "vlasti se staraju". E tu ne samo da nema poverenja i da je "čovek čoveku vuk" (pekar kupcu i obrnuto), nego nema ni hleba, pa je onda brižna država morala neke ljude da pošalje u logore i tamo ih prisili da prave hleb. Opet - nope. Nedavno je bilo vrlo opsežno i duboko istraživanje poreskih sistema gde je utvrđeno da američka država kroz porez VIŠE preraspodeljuje dohodak nego evropske zemlje, evo grafikona državnih neto transfera: https://www.aeaweb.org/articles?id=10.1257%2Fapp.20200703&utm_source=substack&utm_medium=email Značajna razlika je u činjenici da Amerika direktno i progresivno oporezuje dohodak, dok je u Evropi glavni porez PDV, koji je porez na potrošnju i u stvari regresivan u odnosu na dohodak (kada 2 čoveka kupe isti čokoladu oni plate isti porez u dinarima, ali time onaj ko ima veću platu procentualno plaća MANJI procenat od svoje plate za porez). Dakle Evropa više opterećuje siromašnije ljude, ali im i više daje, kada se te dve strane sklope dobije se grafikon iznad. (btw, primetite ko je na začelju). Zapravo gotovo svi problemi u Americu dolaze iz prevelikog uticaja države, iz socijalnog i ekonomskog inženjeringa, a ne od nedostatka države. Ovo što ti opisuješ je upravo najizraženije tamo gde su regresivci na vlasti od biblijskih vremena i gde je ruka države naizraženija. U centrima najvećih gradova Kalifornije, Njujorka i Ilinoisa, premda su te države otprilike duplo bogatije od Nemačke (mereno GDP-em p.c.), ljudi žive u getoima, trguju drogom, kradu po samoposlugama i ubijaju se međusobno kao u ratu. Državno negovanje negativnih ekonomskih, kulturnih i civilizacijskih obrazaca ponašanja, marksistička eksploatacija tribalizama i kolektivnih identita, podrška kriminalu od strane vlasti a otežavanje poštenog rada i preduzetništva, podizanje minimalne nadnice koja sprečava ljude bez iskustva i znanja da se zaposle (bilo gde osim u kriminalu), podsticanje neodgovornog seksualnog ponašanja (kroz direktno finansiranje samohranog roditeljstva ili kroz promovisanje abortusa itd) koje rezultira odrastanjem bez oca, trpanje takvih porodica zajedno u "prodžekte" javnog i subvencionisanog stanovanje gde odrastanje izgleda kao neprestana višegodišnja ekskurzija, zatim kroz monetarnu inflaciju koja je, ako se izuzme rat ili atomska bomba, najsigurnij način da se uništi civilizacija, zatim kroz inflaciju bezvrednih diploma i generalni fijasko državnog školstva u svakom smislu, fijasko državnog penzionog i sistema socijalne zaštite, regulisanje ekonomije i naročito sprečavanje stanogradnje što se negativno odražava na sve aspetke života, od ekonomskog rasta do klimatskih promena i fertiliteta , itd, itd, itd...prosto gde god postoje problemi iza toga stoji "dobra država koja samo pomaže"... Sve ovo rekavši, Amerika je i dalje bez ikakve konkurencije najbolje mesto na svetu, naročito za ljudi koji žele da rade i da žive od svog rada, da nešto naprave u životu i nema ozbiljnih izgleda da se to promeni. Delom zato što je zasnovana na očigledno vrlo žilavim temeljima sa kojima lešine i lešine ozbiljnu muku muče, a delom zato što, što bi rekao onaj Milov slogan, "a ko drugi"? Gde još postoji, recimo samo to, makar približna šansa da neko privuče tu količinu talenta i znanja? Pa nigde. Zato je druga najbolja stvar koju oni treba da urade, nakon deregulacije gradnje, da deregulišu radnu imigraciju, da prime nekoliko redova veličine više vrednih i ambicioznih ljudi sa svih strana, iz Evrope, Afrike, Rusije, Kine, Irana, Brazila, koja bi ruku dala da se preseli tu...

Ne postoji prirodno pravo "da se jede", kao što ne postoji prirodno pravo da se lečiš, prirodno pravo da imaš stan ili da voziš mercedes i slično. Prirodna prava, ili kako se još zovu i "negativna prava" (ja ih prosto zovem "prava", jer je to jedina logički konzistentna i moralna definicija prava) su ona prava koja ne zahtevaju ništa od drugih ljudi, osim da se suzdrže od agresije nad tobom i tvojom imovinom - pravo da ne budeš ubijen, da ne budeš opljačkan, da ti neko ne uništi imovinu, da ti niko ne preti itd. To što neko tvrdi da ima neku POTREBU - da jede ili da vozi automobil - ne znači da neko drugi ima obavezu da tu potrebu zadovolji, jer to zahteva pozitivnu akciju od drugih ljudi, tj kršenje NJIHOVOG prirodnog prava. Kao i pljačka ili ubistvo drugog čoveka da bi se zadovoljile svoje potrebe. Imaš prirodno pravo da jedeš ono što si pošteno kupio ili napravio ili ti neko poklonio, a ne ono što si oteo. Nope. Pljačka je pljačka, ubistvo je ubistvo, to je uvek nemoralno, uvek štetno i uvek vodi zlu i nesreći i opštem siromaštvu*. To šta je zločin, šta je krađa, kriminal i slično su jednostavne i univerzalne stvari (i kroz prosto i kroz vreme), koje i deca vrlo lako razumeju. Ispričajte, recimo, dogaj iz antičke Kine sedmogodišnjaku, on će vrlo precizno moći da vam kaže i obrazloži da li je tu neko pokraden da li je ubijen i da li je to pravedno ili nije, iako ne mora ništa da zna o tadašjnoj Kini. Međutim, odrasli ljudi kojima je mozak ispran različitim zločinačkim i kolektivističkim ideologijama često više nisu u stanju da naprave razliku između zločina i legitimne ljudske interakcije, između dobra i zla, jer je kompletan smisao zločinačkih ideologija da se razlika između tih stvari zamagli. Obično i obećavaju utopiju i raj koji treba da nastupe kada se ubije i opljačka određena grupa ljudi, međutim - nije se desilo. *prosto, kada je ubistvo i pljača legitimno (pod bilo kojim izgovorom) i gde je norma, tada se ništa ne isplati raditi i proizvoditi i unapređivati i inovirati itd, već trošiti vreme i energiju samo na to kako da se zaštiš da ti ne budeš opljačkan ili kako da nešto otmeš nekom drugom. To je fundamentalni razlog činjenice da grafik ekonomskog bogotstva čovečanstva ima oblik hokejaške palice: od silaske sa grane do pojave vlasničkih prava i kapitalizma drška (ravni deo), a odatle do danas glava (oštro kosi deo, strmi rast). ------------------------------------------------------------------------------------------------ A evo još jedna ilustracije onoga što sam pisao u prethonom postu (a bogami i u ovom, jer je politička relativizacija zločina i kriminala upravo postala demokraturska ideologija). Nekoliko Walmarta-a podiglo sidro iz Čikaga. U kraju ostala, kako svedoči debilko ispod, "pustinja" u svakom smislu, nema prodavnica, nema hrane, nema lečenja, nema posla, nema ničega osim kriminala. Gle čudnog čuda - ne možeš da kupuješ tamo gde kradeš (drška hokejaško štapa). Međutim, da vidite ko je kriv za to - korporativna zavera, sam Volmart 😀 : Nije krivo ovo: Ili ovo: Ili ovo: Nije krivo ni to što je za gradonačelnika upravo izabran još ekstemniji levičar od prethodne, koji nije u stanju čak ni da kurtoazno osudi kriminalnu rulju, već takođe opravdava kriminal idejom da su "ljudi gladni, pa je to onda u redu": Obećava povećanje poreza za biznise i blaži tretman kriminalaca! Vrlo je neizvesno kako li će se to završiti...

Podložna melodija za prvi koral Pasje po Mateju, u traskripciji za klavir Đerđa i Marte Kurtag: Nisam mogao da nađem na YT snimak njih dvoje kako sviraju, mada on postoji, i može se naći po internetu, recimo ovde, ko ima nalog:

Razlozi seljenja su, na jednom nivou apstrakcije, multidimenzionalni. Ono na šta sam skrenuo pažnju u tom postu je odnos regresivaca prema kriminalcima naspram odnosa prema nevinim i poštenim ljudima, a na primeru posedovanja oružja. Na višem nivou apstrakcije razlog je pogrešan model sveta (nerazumevanje kako svet fukcioniše) fiksiran nakaradnom ideologijom koja sa jedne strane ne dopušta da se on koriguje kroz povratnu spregu sa realnošću, a sa druge ga bezobzirno nameće svojim podanicima. Odnos prema kriminalu i nasilju (uključujući i političko nasilje, poput uličnog fašizma) je samo jedna (doduše posebno emblematična i konsekventna) manifestacija toga - čije naličje je odnos prema ljudskim pravima (uključujući ustavno pravo ljudi da budu naoružani i brane svoju imovinu i živote), zatim odnos prema znanju, radu, biznisu i trgovini - koja je kao "positive-sum game" nužan uslov svakog berićeta i mirnog, civilizovanog i harmoničnog suživota, naspram "negative-sum" igara poput političke moći - itd, isl. A državna ekonomska politika takođe jeste očigledna manifestacija ovoga. Pogledajte, recimo, jučerašnji mirni protest protiv buržoaske zavere i sistemskog rasizma: Ovo su stvari koje razjedaju civilizaciju, koje uništavaju čitave zajednice i lokalitete, zatiru i poskupljuju poslovanje (ovo je daleko štetniji porez od onoga koji se plaća regularno), uništavaju društveno poverenje, rapidno smanjuju kvalitet života kroz pozitivnu povratnu spregu - kada se vlasnik ove radnje pokupi i ode taj kraj postane još lošiji za život i izloženiji kriminalu, ne samo što građani moraju da idu dalje i kupuju skuplje stvari, ne samo da ima manje posla, nego i, npr, ne gori više svetlo noću na radnji i tu nema nikoga pa su prilike za kriminal u kvartu još bolje, dok ko god može diže sidro i napušta taj kraj (a to su imućniji ljudi, koji imaju više opcija za posao, itd), dok oni najsiromašniji ostaju primorani da žive u šitholini. Npr. upravo crnci u čije ime je, kroz nakaradni ideološki okvir, kriminalcima* dato zeleno svetlo za ovo. *pardon, "osobama pod uticajem pravnog sistema", kako se kriminalci moraju nazivati po novogovoru uvedenom u naletu magijskog mišljenja pre nekoliko godina. https://www.foxnews.com/politics/san-francisco-board-adopts-new-language-for-criminals-turning-convicted-felon-into-justice-involved-person Eh, a da je vlasnik radnje izvadio puščet'nu i na licu mesta ohladio prvu "osobu pod uticajem pravnog sistema" koja mu je provalila u radnju, kao što je slučaj tamo gde se ovakve stvari ne dešavaju, ostale "osobe", i prisutne i odsutne, bi se pokupile pa bi se možda nekad i zaposlile u toj radnji, umesto što će sledeće nedelje opet negde u mirnu akciju "sprovođenja socijalne pravde"...

Multinacionalni kapital juriša na golorukog samoupravljača maslacem 2.5 puta skupljim nego na Hrvata: Neko bi mogao pomisliti da je ovom razlikom u ceni istog artikla precizno kvantifikovana razlika u zaštiti vlasničkih prava, lakoći poslovanja, nivou korupcije, (ne)pripadanje zajedničkom evropskom tržištu i valuti, odnos prema ruskoj agresiji i slično - međutim nije, nego centri moći rade li rade svoje... ...a domaćeg organskog maslaca od srećnih krava iz Donjih neđeljica još nema...

Kvintesencija demokraturskog progresivizma: (skrinšot iz blog posta M. Iglesijasa) Jedini ko bi trebalo da bude naoruružan su kriminalci koji su do oružja došli na ilegalan način. Njih goniti i kažnjavati - pa to je čisti rasizam u službi sistemske opresije&represije belaca i patrijarhata nad proleterima od boje. Ali mirni građani koji poštuju zakon, da poseduju oružje na legalan način? E to ne, to je velika opasnost i "po našu demokratiju" i po naše mirne falange i po naše miroljubive ilegalne posednike oružja... Bob Lee, creator of Cash App and former CTO of Square, stabbed to death https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_U.S._states_and_territories_by_net_migration U.S. states by net domestic migration (From April 1, 2020 to July 1, 2022) National rank State Total net domestic migration Net domestic migration rate per 1,000 inhabitants 1 Florida 622,476 28.90 2 Texas 475,252 16.31 3 North Carolina 211,867 20.29 4 Arizona 182,362 25.50 5 South Carolina 165,948 32.42 6 Tennessee 146,403 21.18 7 Georgia 128,089 11.96 8 Idaho 88,647 48.20 9 Alabama 65,355 13.01 10 Oklahoma 56,807 14.35 11 Nevada 56,317 18.14 12 Utah 47,125 14.40 13 Montana 39,041 36.01 14 Arkansas 38,055 12.64 15 Maine 30,642 22.49 16 Delaware 27,119 27.39 17 Indiana . . . . . 46 New Jersey −107,749 −11.60 47 Massachusetts −110,866 −15.77 48 Illinois −282,048 −22.01 49 New York −664,921 −32.91 50 California −871,127 −22.03 Možda će se neko, kao svaka socijalistička šitholina "narodna republika", morati na neki način opasavati "antifašističkim bedemima" (kako je glasio zvanični naziv Berlinskog zida) da bi ikoga zadržao unutra...

Šta je "autentični srpski (ili italijanski*, sasvim svejedno) jezik" u ovom kontekstu? To ne postoji u realnosti, to je ideološka apstrakcija - poput koncepata "proleterijat" ili "ljudi od boje", koji se takođe ne odnose na realne ljude već se u njega ljudi učlanjuju ili iščlanjuju stepenom ideološkog dogmatizma - koja služi za "uvođenje ideologije u kosti" i maltretiranje neistomišljenika, disidenata i ostalih "nenarodnih elemenata". Za takve stvari se uglavnom zalažu ljudi koji ne razumeju šta je jezik i čemu on služi zato što niti šta čitaju niti šta rade, niti imaju kontakt sa ljudima iz inostranstva ili stranim firmama (naročito sa prepredenim Englezima koji non-stop kidišu na "male ali ponosne narode"), dakle nemaju nikakve potrebe za komunikacijom niti za jezikom. On je se prosto učlanio u Partiju i podržava bilo kakvu ideju koja će mu omogućiti da prijavi komšiju u komitet - da li zato što je Židov, da li što je pripadnik "buržoaske klase", da li zato što je što zna biologiju ili genetiku (što je bila smrtna presuda u SSSR-u), da li zato što zna arapski jezik (što je bila smrtna presuda u feudalnoj Evropi) ili zato što ne koristi "autentični srpsko-talijanski jezik" - a u realnosti jer je frustriran zato što je komšija bio bolji djak i student ili ima veću kuću ili je bolji fudbaler itd. Pa čekajte, ko je taj ko treba da sudi da li je nešto "autentični srpski", neko ko nikada nije čuo za Borislava Pekića i Danila Kiša? Kako se na "autentičnom srpskom" kaže, recimo, "decentralizovane finansije", ili "generativni pri-trenirani tranformer"? Verovatno nikako i ne treba da se kaže, ko god se bavi time već je dovoljno sumnjiv, kao Rodžer Bekon koji čita arapski u 13. veku u Oksfordu. Prosto, ovakve (kao i sve totalitarne) ideju se jezgrovito mogu opisati sa 3 reči - osveta loših đaka! * naravno, ukoliko se ovde ne radi o nekom komičnom skeču, posto vest deluje kao da je iz Monti Pajtona ili Top liste nadrealista....

Naravno da ništa od toga nije tačno (osim donekle ove tačke da su levičari mentalno poremećeni - činjenica je da su nervna rastrojstva i mentalna oboljenja daleko rasprostranjenija na levici, priložio sam studije o tome u prethodnom postu***), inače bi ti bio u stanju da negde konkretno ukažeš prstom, da ponudiš neki dokaz, neki primer, bilo šta za ovo što tvrdiš. Zapravo, gro stvari koje si nabrojao su stanovišta ljudi koji PODRŽAVAJU režimsko zatiranje ljudskih prava u Americi. Budni zombiji misle da su crnci lenji, glupi i neodgovorni čak i prema sebi i svojoj porodici (tj, upravo "da nisu pravi ljudi"), i da ih se zato ne sme maltretirati sa sistemsko-rasističkim zaverama kao što je matematička analiza, vredan rad, tačno dolaženje na posao, idejom individualne odgovornosti za svoje postupke, da njihova imovina i njihovi životi ne treba da budu zaštićeni pred zakonom (nego da policija u njihovim mestima treba da bude raspuštena a oni prepušteni uličnim falangama i kriminalcima (to jeste tip crnca kakvog oni vole i podržavaju)) i td isl. Upravo se PODRŽAVAOCI režimskog zatiranja slobodarskih vrednosti zalažu za vraćanje na srednjovekove tehnologije, na vodenicu, sunce, jedro i drvo, koje, tačno je, vode gušenje i ljudi i ekosistema - često potpuno otvoreno tvrdeći da ih najefikasnije i najekološkije tehnologije ne interesuju jer vode rešavanju konkretnih problema a ne vode njihovom ultimativnom cilju - "rušenju sistema opresija", svetskoj revoluciji i ostalim zločinačkim fantazijama...itd... *** evo današnje ilustracuje ovoga, pogledajte samo ove ekstremno normalne i mentalno zdrave osobe: Ovakvo ponašanje je na levici norma a na desnici gotovo da ne postoji; sveprisutnost ovoga je razlog zbog kojeg sam napisao da svi znaju da je statistička distibucija neuroze debelo zašenuta ulevo, ali konkretne studije i članci u prethodnom postu...

Oko situacije sa Trampom, pročitao sam njegovu izjavu i ocenu da režim od Amerike pravi zemlju trećeg sveta, i ona je trivijalno tačna*. I po pitanju ljudskih prava i sloboda, i po pitanju vladavine prava i po pitanju ekonomske politike i u svakom drugom smislu režim sve više liči na neku afričku ili lationoameričku socijalističku diktaturu nego na zemlju globalnog Severa. I to je očigledno svaki dan, pogledajte samo ovaj slučaj od pre par dana: novinaru Matu Taibiju, jednom od ljudi koji objavljuju Tviterfajls, dok svedoči u Kongresu o državnoj cenzuri na društvenim mrežama u stan upadaju vrli novi IRS agenti: https://www.foxbusiness.com/politics/substack-writer-matt-taibbi-says-irs-visited-home-while-testifying-congress-cruz-musk-weigh-in Poslaničko pitanje za sekretarku Trezora o tome: Ili ovaj slučaj, od juče: Tramp, budući da je glavni opozicioni lider (sada se može upotrebiti i reč disident), je tu samo najprominentniji slučaj. Iz onoga što se o optužnici može pročitati na internetu, slučaj za koji se on tereti je razmatran par puta, mogao je biti samo svrstan u kategoriju lakših prekršaja za koje nije mogao biti optužen (a i za to bi bio oslobođen), slučan je odbačen od strane federalnog tužioca i kao takav zastareo. Međutim, ono čega se sada setio tužilac koji je u kampanji obećao da će optužiti Trampa je da taj slučaj proglasi za prekršaj u vezi sa finansiranjem izborne kampanje, da bi protiv Mistera ipak mogla biti podignuta optužnica, gde bi trebalo da se dokaže da je trošak na prostitutku u stvari trebalo zavesti kao donaciju za izbornu kampanju, tj. da njoj Tramp inače ne bi platio da ćuti - što je, pravni stručnjaci se slažu, nemoguć zadatak iz mnogo razloga (jedan je taj št je Tramp takve stvari rutinski radio "zbog ugleda brenda" mnogo puta pre političke karijera, itd). Ali, rečju, ne radi se o smeru "učinjeno je delo -> daj da vidimo ko je kriv" već "imamo krivca -> daj da vidimo šta je učinio". Trampu je izgleda suđeno da bude američki Vaclav Havel. Možda ne bi bilo loše da na izbore izađe sa DeSantisom kao kandidatom za potpredsednika, spoj Trampovog instinkta za događaje na velikoj skali i Desantisove efektnost bi mogla biti dobitna kombinacija za Ameriku i čitav svet, svojevrsni povratak republikanske partije na koaliciju iz 80ih godina, čija je okosnica i srž bio anti-komunizam. * predsednik El Salvadora