SteveFrancis#3

Godzilla Minus One (2023) Konacno sam ga pogledao. Dobar film, zaista. Bas nesvakidasnji spoj klasicne scary monster teme koja uvek asocira na zabavu karakteristicnu za blokbaster naslov, sa teskim temama post-ratne depresije, gubitka, traume, racionalizacije dozivljenog i pronalazenja krajeva tih pokidanih konaca zivota. Ne postoji bukvalno niti jedna slika, niti jedna izgovorena recenica koja nema tacnu svrhu u kompletnoj prici. Cak i neke stvari koje deluju kao trivijalnosti uvezane su sa nekom tackom, nekad i vrlo suptilno, tako da ako se gleda sa pola mozga lako i promakne. Glavni lik zaista prolazi kompletan razvojni put, nista nije preskoceno. Ne mogu reci da imam neke posebne zamerke na bilk sta u filmu, jedino ako bas moram nesto da izdvojim jeste to sto je x puta nakon konfrontacija sa Godzilom islo ono 'je li gotov/sredili smo ga', da bi se par sekudni kasnije pojavljivao iz dima/vode/vatre. Prosto mislim da je prevelik broj puta upotrebljeno, mogla se neizvesnost i strepnja graditi i kroz neka druga resenja, ali dobro. Naravno da ima pomalo ne bas narocito realnih momenata, ali i to se lako prasta kod ovakve vrste filma. Sam dizajn cudovista osvezavajuci. Od mene sve pohvale za uradak.

Tanko je ovo dosta. Mnogo naivnih i zatupastih momenata. Stvari se prosto odigravaju, nema nikakvog build-upa, u jednoj sceni se nesto tek nagovesti, da bismo koji minut kasnije vec videli epilog te tacke... Prilicno povrsna obrada u ove prve 2 epizode, opet kao da se juri i protrcava da bi se ostavilo vreme za kasnije dogadjaje. Zato ni nema nekog povezivanja sa likovima i dogadjajima. Gluma je standardno dosta dobra, ali brate, Sonoyi Mizuno ili bas bas bas nije legla uloga ili je riba jedan od najvecih antitalenata za glumu koje sam imao prilike u zivotu da gledam.

Ako nema ni scenarija jos, cak ni neke radne verzije ili early drafta, kako misle da izbace film 2026? Cak i da sad pocinju sa snimanjem, taj okvir bi bio preterano optimistican, a vidimo da su jos solidno daleko od prve klape.

Evo nas na trecoj epizodi. Na redu je Kingdom Of Heaven (2005). Opet prakticno all-star kasting. Medjutim, ovde odmah imamo minus - Orlanda stvarno volim i zauvek ce kod mene ostati posebno mesto za Legolasa, ali on jednostavno nema nikakvu sirinu i nije ni izbliza dovoljno dobar glumac da iznese naslovnu ulogu u ovakvom filmu. Zapravo, paradoksalno, retko ko se proslavio uopste - Norton je korektan kao Baldwin, Irons sa izgovaranjem nekih replika kao da je ispao iz Mortal Kombata; Neeson konstantno kao da se trudi da zadrzi neki prdez koji oseti da mu se polako otima; Eva Green dala bas onaj zanatski minimum da je ne moze niko optuziti da je odigrala slabo, i ni zrnce preko toga; Csokas pocesto preterano dramatican bez razloga i u svakoj sceni nekako predrkan... Gleeson uradio ubedljivo najbolji posao, kakva je to glumcina i koliko malo materijala mu treba da izvuce vrhunski performans. Kapa dole. Ovde se ne mogu setiti detaljno kritika, kao kroz maglu da mi se vraca da je bilo price o preteranoj demonizaciji hriscanske strane. Moze se konstatovati da krstasi jesu prikazani izrazito negativno spram Saladina, medjutim nista to nije posebno bitno za sam film. Tu bismo daljom analizom usli u istoriju i politiku, a za tim nema potrebe jer uopste nije tema. Jos jedan vrlo kvalitetan vizuelni proizvod. Sve je i ovde na jako visokom nivou. Mozda same bitke nisu toliko engaging, ali se ne moze osporiti da su dobro osmisljene, da su efekti na mestu, kostimi dobri, a setovi u stanju da docaraju svet srednjeg veka na njegovom vrhuncu. Reditelj se opredelio za jos brutalniji i plasticniji prikaz borbi u odnosu na Gladiatora ili bilo koji od dva ovde prethodno pominjana filma. U maniru Bravehearta, samo ovde to sve nekako ne deluje bas tako organski i cesto je bas bez ikakvog razloga osim cistog i (po meni jeftinog) sok faktora. Scenario mi je meh totalno. Gotovo nijedan istinski upecatljiv dijalog ili razmena, pretanko za ovako kompleksnu temu koju je autor odabrao. Pokusaj da se uhvatis teme duhovnosti i religioznosti u kontrastu prema religijama samim, istovremeno slikajuci unutrasnja previranja medju krstasima i ratne sukobe oko Jerusalima je prosto nemoguc zadatak za jedan film. Mislim, nemoguc na iole kvalitetan nacin. Pacing jako slab, film uhvati na krace vreme, pa onda potpuno pusti sa minutima i minutima sadrzaja koji deluje kao puki filler i nista vise. Sa audio strane razocaravajuce, muzika i zvucni efekti nisu ucinili gotovo nista da 'odvedu' gledaoca na lokaciju ili pojacaju emocije kod odredjenih scena i podignu sveukupan dozivljaj na visi nivo. Previse bas otrcanih holivudskih klisea, slucajnih i prigodnih dogadjaja koji se samo 'dogode' da bi radnja nastavila dalje - sama sudbina Baliena i nacin na koji postaje vitez: brodolom kasnije prezivljavaju samo on i jedan jedini konj (how convenient!), ko god ga negde nadje ili zatekne postedi ga jer im je prosto simpatican i decko nastavlja da rola; na kraju filma pre predaje Jerusalima ponovo ostaje jedini preziveli u gomili tela; u director's cutu se to jedino dobro vidi, Sybilla i Guy su prakticno copy/paste zapleta iz Gladiatora izmedju Lucille i Commodusa (minus to da su brat i sestra)... Nema nikakvog saosecanja sa likovima izuzev mozda sa Baldwinom, retko ko tu uopste deluje kao 'stvaran', od krvi i mesa. Na metascore ovaj film je na 63/100. Klasicna verzija za bioskope koju sam jedino i gledao do ovog sada rewatcha je svakako jos solidno slabija od director's cuta. Dakle, paradoksalno, ima nesto vece ocene od Troy i The Last Samurai, ali je u svakom pogledu slabiji film. Nije cak ni blizu i ostace mi nejasno kako moze biti sa njima u istom kosu, istoj kategoriji kod gospode kriticara. Ne dobacuje sa onim sto je hteo da kaze, a nije ni dobar paket za zabavu posto je prosto predug (cak i ova theatrical verzija) i ni izbliza dovoljno interesantan ili dobro upakovan da bi i tu isporucio.

Naravno, covek je svestan svojih godina. Generalno, bice prilicno nezgodno izvesti sve, posto mislim da je najgora kombinacija da se pravi miks originalnih i novih glumaca. Tipa vratice se Serkis, Orlando i Pace, a dobijamo novog Aragorna, Gandalfa, mozda i Elronda, Celeborna, Galadriel... Nista bolja nije ni opcija u kojoj se likovi ciji glumci ne mogu vise da uskoce u stare cipele rade kompjuterski. Ne znam zaista. LOTR trilogija je nesto posebno, iskustvo koje se dozivi jednom u zivotu, ali mora se prosto ostaviti na miru i probati napraviti nesto zaista novo sto prati taj duh, ali ne parazitira na onome sto su Jaxovi filmovi postali u pop kulturi.

Druga epizoda Revisit serijala, na meniju je The Last Samurai (2003). Jos jedan projekat koji je okupio dosta dobru glumacku ekipu. Ne bas toliko top-heavy kao Troy, ali svejejedno zavidna lista. Ovde se ne moze izdvojiti niko sa komentarom da je odigrao losu ili nevestu ulogu, ali jednako tako izuzev Watanabea niko nije bas imao tako snazan performans, kao sto su mnogi iz prethodne epizode, iako je, ruku na srce, i Cruise zaista jako dobar. Sve uloge su pogodjene i tu nije napravljena niti jedna greska. Po izlasku, film je kritikovan da je plitak, da daje iskrivljenu, preterano idealizovanu sliku samuraja i japanskog kasno-feudalnog drustva, te da je Meiji restoration prikazan krajnje jednostrano i pojednostavljeno. Secam se i prebacivanja da je dosadan i da u njemu nema prakticno nicega van scena bitaka koje su i onda hvaljene. Nije netacno da je onako holivudski izabrana jedna strana kao "dobra" i da smo dobili klasicnu podelu na dobre i lose momke i da to nije bilo bas tako u realnosti. Medjutim, tesko da to moze da bude toliko skandalozno i neoprostivo. Ponavljam, kao i slucaju Troje - ovo je jebeni igrani film, blokbaster, a ne dokumentarac National Geographica. Takve stvari ne bi trebalo uopste da budu predmet diskusije i velikih analiza, a narocito ne da to bude jedan od osnovnih razloga osporavanja i unizavanja filma. Autori su se odlucili za to za sta su se odlucili i jedino pitanje koje treba da se postavi jeste kako su to izveli, jesu li isporucili. Sto se tice vizuelnog aspekta, sjajan posao i jedino se moze zameriti prilicno bezveznjikav cgi u par momenata kada je koriscen. Efekti, bitke, kostimi za cistu desetku, izuzetno realisticno, koreografija takodje vrlo dobra i nije odlazila nikada u krajnost, cak i kada je bilo momenata da bi mogla mozda skrenuti u to. Mislim da je reditelj uradio odlican posao. Nismo dobili nista fensi niti preterano avangardno da kazem, ali je ideja bila sasvim jasna i sprovedena je i realizovana sasvim. Film je potpun, zaokruzen, bez repova koji se vuku ili velikih unutrasnjih nelogicnosti ili nepostojanosti. Vrlo dobri dijalozi, na momente izuzetni. Bez previse pretencioznosti, ali dobili smo vrlo snazne scene bas kao posledicu izgovorenog (a jednako je bilo i ovih drugih, kojima je dusu udahnulo upravo neizgovoreno). Na temu vezivanja za likove - ovde je to daleko, daleko jace nego u Troji, sto je rekao bih definitivno posledica mnogo manjeg broja likova i protagonista - zapravo smo neko sustinsko vreme proveli samo sa dvojicom glavnih junaka, Algrenom i Katsumotom i dobijamo uvid u vise od njihove svakodnevice, dobijamo zive interakcije u najobicnijim stvarima u kojima nekako ima mnogo vise intime. Algren je prosao razvojni put i mada on mozda i jeste pomalo kliseiziran, izveden je tako da ostavlja osecaj zaokruzenosti i izaziva zadovoljstvo kod gledaoca. Opet u kontrastu sa Trojom, ovde te pecne svaka smrt u taboru Katsumotoa, a zavrsne scene poslednjeg jurisa su vrlo, vrlo snazne - tu je uradjen fenomenalan posao i sa kamerom i sa zvukom i sa kadriranjem. Zimmerova muzika sjajna, mnogo je doprinela formiranju ukupne atmosfere i bila dodoljno "siroka" da pokrije prakticno sve moguce emocije i stanja od pocetka do kraja filma, uz pregrst promena tempa kojima smo u filmu svedocili i vizuelno. Kritika je rekla 55/100. Ponavljam se, ali ne mogu nista drugo osim da kazem da ovde imamo jos jedan primer idiotizma, a mozda i zle namere ili sindroma sitnih dusa, posto je gotovo nemoguce objasniti kako je ovaj film mogao biti oznacen prakticno kao smece na granici gledljivosti. Sramota jedna. Koji su to standardi prema kojima je ovaj film potpuni podbacaj? Nepojmljivo za mene, zaista. FIlm je po svim svojim premisama isporucio. Pa nije ovo Silence, zaboga, iako je cak i u tom smislu (refleksija i unutrasnja borba) imao sta da ponudi. Svaka cast svakome ko sa ozbiljnim izrazom lica moze da kaze da je dosadan u trenucima izmedju bitaka i akcionih sekvenci.

Cemu uopste Bombadil, ffs. Volim ja Tolkiena, ali nije mu bas svaka kreacija za filmsko platno i velike ekrane. Ujka Tom je svakako u toj grupi.

Doci ce i on na red, ali sledeci ce biti The Last Samurai, iz razloga koji sam napisao u uvodu proslog posta - hteo sam se prvenstveno fokusirati na vizeulne spektakle tog tipa koji su imali jako losu recepciju kod profi kritike. Gladiator je suprotan primer, on je u poredjenju sa njima bio darling od prve sekunde, mada ni on nije tako visoko cenjen prema tome kako ga dozivljava opsti publikum aka obicni ljudi.

@Stiletto Kapiras valjda da ovo nije Goldberry nego Stranger aka Gandalf/Blue wizard:D

Dugo sam hteo da pokrenem svojevrsnu Revisit seriju posvecenu istorijskim/mitoloskim spektaklima. Koja je ideja zapravo? Pa hteo sam da ponovo pogledam filmove posle odredjene pauze, sa malo jacim fokusom na detalje, u pokusaju da shvatim i procenim stvarni kvalitet i vrednost ovih filmova koji nisu imali bas zvezdanu inicijalnu recepciju u odnosu na budzete i generalnu ambiciju, da eto budem blag. Poceo bih sa Troy (2004) kome je pre koju nedelju bilo 20 godina. Cast stvarno impozantan, neverovatno je da je spojeno toliko jakih i velikih imena na jednom projektu. Gluma je generalno stvarno odlicna. Naravno da je bilo nekoliko bas tankih performansa (khm Orlando khm Diane), ali je nemoguce drugacije sa tolikim brojem aktera. Secam se da je film kritikovan zbog anahronizama (otkud Grcima bronzanog doba trireme i slicno), kao i odskakanja od Ilijade u smislu tumacenja i predstavljanja nekih likova, njihovih motivacija i slicno. Ovo prvo tesko da moze imati ikakvog uticaja na sam kvalitet filma i kod 99% publike nema nikakav znacaj (ostaje samo puristima i history geekovima da puce usta). Ovo drugo je po mom sudu pomalo i besmisleno, imajuci u vidu da je ep takav kakav je vec ekranizovan ranije i da reditelj, scenarista i producent imaju kreativnu slobodu da predstave temu na nacin kako je oni vide i dozivljavaju. Na stranu sto ta 'velika odstupanja' od izvornog materijala uopste nisu tako dramaticna da bi se zbog toga dizala dreka. Vizuelno je film 10/10, impozantno i danas deluju sekvence bitaka, setovi, kostimi, retki momenti upotrebe cgi-a... Glumci i glumice fizicki besprekorni, bas u kalupu mitskih heroja i heroina. Ovaj prajm Brad Pitt je epitom epskog junaka i polu-boga, u svakom smislu, od fizike preko energije i harizme do drzanja i nastupa. E sad, sam writing je tricky bitch... U kom smislu? Pa, dijalozi su uglavnom odlicni, na momente sjajni. Ima stvarno fenomenalnih razmena, kao primer svakako treba navesti one izmedju Hectora i Parisa na brodu na pocetku filma, izmedju Ahila i Briseide, Hectora i Ahila pre 1na1 borbe, Prijama i Ahila, cak i par kratkih recenica razmenjenih izmedju Ahila i Patrokla. Solidan broj bas jakih one-linera koji deluju bas snazno i sasvim autenticno izgovoreni bas na tom mestu i u tom momentu. Mislim da je dobro uradjena i sama kratka naracija na pocetku i kraju filma. Opet, uz sve to, nesto kao da fali, likovi kao da su sterilni. Ne umem da objasnim bas sasvim, ali bez obzira na to sto ipak imamo arc za svakog od njih, tesko je reci da te pogodi bilo cija sudbina. Mozda razlog lezi u tome sto je pokusano da se sabije svih 10 godina u jedan film, od samog pocetka i onog uvoda sa bitkom protiv Tesalaca, pa nije ostavljeno dovoljno prostora da se veze za likove. Opet, ne mose se reci da film traje kratko i da veciba likova nije imala razvojni put i respektabilan broj minuta na ekranu. Kazem, vrlo je cudno definisati tacno sta fali. Pacing nije egzemplaran, ali je opet ovako kad se pogleda, da kazemo skolski - imamo prvu scenu u kojoj se publici predstavlja ko je Agamemnom i koji su mu ciljevi, a ko Ahil i u kom je on fazonu, sto postavlja kostur za ceo film, baca nas epizodicu sa Spartom i pokazuje koren drugog (personalnog) aspekta sukoba, dolazak u Troju i predstavljanje Prijama kao vladara i oca, naglasavanje dva razlicita pristupa i motivacije za vodjenje rata u prvom razgovoru Ahila i Hectora, dijalozi Patrokla i Ahila koji najavljuju rasplet na suptilan nacin... Kazem, sve je tu, a opet osecas da je mozda ovome trebalo dati minut vise, a onome mozda minut manje... Suma sumarum, mislim da je i ovaj film, odnosno njegove ocene i opsta recepcija kod kritike jedna velika sramota. 56/100 je toliko bedno i neshvatljivo. Narocito sa vremenskim otklonom, kada se vidi kvalitet prosecnog filma u ovom milenijumu (striktno o blokbasterima i da ne govorimo). Naravno, zbog tematike meni licno ostaje veliki zal sto film nije bio jos mocniji i bolji jer je svakako mogao biti.

Moguce da je 2012, znam da je tipa mesec dana posle mene se prikljucio JYD... Ali posto sam citao forum bar 2 godine pre pristupanja, moguce da sam izmiksovao... Sigurno nije bilo posle toga, prolece 2012. najkasnije...

Da ikad promenim (sto se naravno nece desiti) verovatno bi to bilo u Looking for a man in finance, trust fund, 6-5, blue eyes

Zar nisu tu bili i midnight rambler, Miladin S'Bregov, Winer, ChrisJudd, Stefanino i Bratanac? Secam se da je NBK jedno vreme furao nickove go fuck yourself i add me on xvideos

TMac, Soldier of Fortune, DJNemanja, Wrach, Ajmo Milivoje, Kad ja podjoh, Jowanitza997, Darby, hayabusa, nemo ras kass i NBK su tu, ali ne pisu vise na ovom topiku Diss lurkuje ponekad Ne znam gde je Flacko...

Tokyo, JYD Crni Guja ♡ Milenko Tepic

Nisam ja jos bio clan zlatnih godina, lurkovao sam samo, cini mi se neke 2011. da sam se pridruzio u fulu...

Bas smo mnogo forumskih legenada izgubili ovih godina. Sad kad vratim film koga sve nema, na ovom i NBA topiku, stegne mi se oko srca...

Da ne bude sad da sam aplogeta ove dvojice nesrecnika od showrunnera, ali... Ova Annatar verzija vrlo verovatno dolazi pre Halbranda i osim sto je golobrad i ima drugaciju boju ociju (a morao bi biti i visi od one covecije inkarnacije) mislim da nije slucajno izabrana ova plava, zapravo zlatna boja kose. Posto dolazi da proda pricu kako je izaslanik Valara, tacnije Aulea od koga je naucio sve tajne kovackog zanata i kako zeli da pomogne vilenjacima Eregiona, logicno je da izabere ovakvu pojavu - zeli da izgleda kao Vanyar, pripadnik najcistijeg i 'najuzvisenijeg' roda vilenjaka, jedinog plemena koje je posle Budjenja otislo direktno u Valinor i tamo ostalo zauvek, bez ikakvih kasnijih izleta i ekskurzija u ME i raznoraznih kasnijih picvajza na tu temu. Oni su koliko se secam i nesto visi rastom od svih drugih vilenjaka. Noldori cak ni dok su bili u Amanu (Valinor and stuff) nisu imali neke kontakte sa njima i poznavali su ih jako slabo. Otud i ne bi toliko nezamislivo bilo da ih obrlati bas kao Vanyar. Uz to bi u tom oblicju emitovao i energiju i sluzio se iluzijama i slicnim stvarima koje ni Galadriel, Celebrimbor, Gil-galad ni ostali ne bi mogli reprodukovati, a ne bi im nuzno to moralo biti sumnjivo bas zato sto to dolazi od vilenjaka iz kuce o kojoj znaju vrlo malo i koji uz to tvrdi da je bas zato poslat njima od 'visih instanci'. Da je mozda trebalo ipak izabrati drugog glumca, slazem se, jer bi bilo znatno uverljivije, ali donekle i razumem zelju da se Vickersu da da iznese do kraja ulogu koja mu je dodeljena...

Ali cekaj, sve je vec receno, ispricano. Videli smo da je Deagol nasao prsten i da ga je ovaj ubio zbog toga, ispricao nam je They cursed us, murderer they called us, they cursed us and drove us away. And we wept, Precious, we wept to be so alone. And we only wish to catch fish, so juicy sweet. And we forgot the taste of bread. The sound of trees. The softness of the wind. We even forgot our own name, my Precious, videli smo vise puta tu unutrasnju borbu izmedju Golluma i Smeagola i taj rascep je dosta detaljno obradjen imajuci u vidu koliko minuta je posveceno tom delu storije. Culi smo od Gandalfa bits o njegovom zivotu, Bilbo je dao doprinos osvetljavanju njegovog lika svojim susretom sa njim... Je li ideja da se sad pokretnom slikom prikaze sve to sto je pomenuto, a nije u originalnim filmovima i prikazano u boji? Znaci treba sad da vidimo kako ga ljudi u selu nazivaju ubicom, gadjaju jabukama i teraju od sebe? Zasto je to neophodno? Sta nam to donosi? Meni je neshvatljivo da je Jax ovoliko prolupao...

Upravo to. Zasto gledaoce opet zamarati istom pricom - gotovo sve o Gollumu znamo i videli smo u filmskoj Trilogiji. Mozda ne bas do detalja, ne znamo da li je voleo vise da pici WOW ili CS sa drugarima, ali je njegov zivotni put itekako dobro obuhvacen. Ne vidim nimalo prostora da se napravi jos jedan film od 2 sata ili cak vise koliko je neki prosek blokbastera danas, a da to ne bude upravo isti onaj umorni, otegnuti i usiljeni hobbitovski nacin - izmuzi 3 filma iz jedne malo jace pripovetke. Sta to Gollum kao glavni junak vise ima da ponudi. Na stranu opste zasicenje njime, imali smo ga u 2 trilogije, silne igrice izbacene sa njim poslednjih godina... War of the Rohirrim je recimo vrhunska tema za obradu. Ne kazem da ce biti nuzno kvalitetan, ali u tom pravcu treba razmisljati. Nikako rehash i neki sumnjivi POV projekti koji ne nude nista osim jeftine nostalgije.

https://screenrant.com/hunt-for-gollum-movie-peter-jackson-explained-return-response/ Znaci ipak je Gollum centralni lik, film je zapravo o njemu, a ne o Aragornu i ekipi koja ga lovi, kakav je slucaj sa fan filmom. Inicijalno je preneto da ce Serkisov projekat zapravo biti njegov rimejk, sto tesko da onda zaista moze biti slucaj. Izvuci ce mozda inspiraciju za neke stvari, ali ce to prema ovome biti sasvim drugaciji film. Nisam siguran da mi se to dopada. Zapravo, ne dopada mi se uopste i sad sam vec u defetizam fazonu...

Izaci ce Durin's bane u nekom trenutku, to je izvesno, pitanje je samo za kada je isplanirano. Meni je logicno da se to desi nesto kasnije, jer moramo imati neki period kontinuiteta kako bi se prstenovi mogli podeliti medju patuljcima i mi upoznati bar neke od njihovih nosilaca. Plus mi najverovatnije deluje da kreatori serije upravo prstenove iskoriste kao pojacivac, dodatni podsticaj pohlepi i strasti za blagom koja ih na kraju dovodi i do Balroga. Videcemo hoce li se odluciti za ideju da je i to deo Sauronovog plana, da tako pronadje i regrutuje starog drugara, ili ce se drzati pisanog - ako se ne varam, inicijalno je Sauron nameravao da svi prstenovi zavrse kod vilenjaka, ovo deljenje drugim rasama je doslo kao nuzno zlo kad su ga ferest ov ol bijings odjebala.

Meni se sada na osnovu par sitnica iz ovog tizera cini da je on-point ona teorija o tome kako je citava prica o mithrilu i opstanku vilenjaka zapravo Gorthaurova konstrukcija i da ju je podmetnuo pri prvom dolasku u Eregion, u oblicju Annatara. Sto ce reci da su ove scene iz tizera u kojima gledamo Annatara zapravo flesbek, kao i da zapravo nije doslo do obrnutog redosleda kovanja prstenova u odnosu na Tolkienovu hronologiju - devet i sedam prstenova je iskovano za vreme dok je Sauron blejao sa Celebrimborom u Eregionu i prenosio mu svoja znanja i vestine, pa se iz nekog razloga izgubio (serija treba da da odgovor zasto), da bi se vratio ponovo u formi coveka Halbranda da zavrsi posao, odnosno proveri sta rade Gil-galad i drustvance i postara se da licno ucestvuje u njihovoj izradi kako bi mogao da obezbedi da imaju isto dejstvo kao i preostalih 16. Nije uspeo u tome jer se otkrio Galadriel i nakon njene reakcije zapalio, ali posto je upoznat sa tim da su prstenovi iskovani, nece biti problem da ih kasnije trazi kada i ostali vilenjaci otkriju ono sto zna Galadriel. Ono sto jeste veliki problem za objasniti jeste kako je zavrsio na onom splavu i otkud i zbog cega je bas tu ako je vec imao solidan prijem u Eregionu pre toga i mogao neometano da rovari? Mozda kljuc za objasnjenje lezi u nacinu i razlogu tog prvog odlaska i/ili bezanja dok je jos koristio formu Annatara kao Auleovog izaslanika. E sad, ako tada nije sam otisao, nego je provaljen, potpuno besmisleno bi bilo da vilenjaci progutaju Halbranda ponovo - ispali bi sasvim zaostali. Ako jeste sam otisao, onda je pretpostavljam ideja da je Eregion bio prva faza plana, da je potom sracunato otisao na jug da tamo pripremi teren, a Numenor bi valjda dosao kao treca faza ili je prosto video novu priliku za sebe i mogucnost da pricu prosiri i tamo ako je stvarno slucajno nabasao na Galadriel.

Slazem se da se islo sa ovim kao zicerom, za pocetak. Plus to sto je prica o tome ko zaista ima prava na sta tacno jos uvek maglovita. A i Estate je sada mnogo fleksibilniji i spreman da u hodu modifikuje sporazume, sto smo videli i na primeru ROP-a. Koliko god da mozda ova tema deluje dosadno na prvu loptu, ne mislim da stvarno tako - koliko je bilo dogadjaja i neke ludilo akcije u prvoj polovini FOTR-a, pa jos nisam sreo nikoga mladjeg od 10 godina da je rekao da mu je bilo smor. Dakle moze se i bez epskih bitki i fajta u svakoj sceni napraviti engaging projekat. Posebno sto recimo, za razliku od originalnog fan filma, ovde moze da se poigra sa temom iz dva ugla - da osim Aragornovog i Gandalfovog lova na Golluma vidimo i drugu stranu, odnosno kako je to izgledalo iz POV-a Witch Kinga, Khamula, citave te Sauronove ekipice. To moze dati dobar kontrast i upoznati publiku sa tim sta se desavalo iza neprijateljskih redova, ono sto je u LOTR filmovima samo pomenuto, a gledalac uopste nije imao prilike da vidi i cuje. but the enemy found him first They crossed the River Isen on Midsummer's Eve, disguised as riders in black Mozda vidimo i Glorfindela konacno, pa i Legolasa, Arwen i Elronda ponovo. Ne verujem da ce Gondor i Rohan imati mesta jer bi to previse rasirilo radnju i dobili bismo jos jednog Napoleona. A ocito je zelja da se bas koncentrise na vrlo konkretan trenutak koji prethodi LOTR-u. Opet podsecam, prvi rumor za seriju je bio da ce biti o mladjem Aragornu i njegovim putovanja pre dogadjaja iz knjiga. Ovo je u sustini samo epizoda ili da bolje reci sezona iz takve jedne serije i to hronoloski ona poslednja. Posto je u pitanju film, logicno je da su morali da se odluce za mnogo kraci vremenski okvir. Ocigledno je da ova ideja nije od juce i da je dugo razmatrana kao temelj za novi ME projekat. Nisam siguran da je realno da bilo ko izuzev Serkisa reprizira ulogu (danas cak nije nuzno ni motion capture da se radi na klasican nacin kao ranije, tako da bi Andy imao zadatak manje-vise kao da radi na animiranom filmu). Viggo ima 65 godina, Ian skoro 85, a Cate iako izgleda dosta mladje nego sto ima godina, takodje ne bi mogla bez konkretnije kompjuterske intervencije. Tu vec upadamo u rizik kartunizacije i ponavljanja gresaka iz Hobbit filmova. Mislim da ce najverovatnije da se odluce za relativno nepoznate glumce, kao uostalom sto je bio slucaj i sa ekipom iz LOTR trilogije. Ako vec moraju da zamene originalne glumce, sigurno da je lakse da se krene sa licima koja su siroj publici uglavnom nepoznata ili slabo poznata, za koja se ne vezuju vec asocijacije za neke druge likove i filmove. Video sam pre neki dan da neko predlaze Taylor-Johnsona za Aragorna - mogu da vidim da uspeva da iznese ulogu, ali zbog prethodno napisanog ne cini mi se kao realna opcija. A o nekim jos poznatijim glumcima i glumicama, da ne govorimo... Doduse eto, ajde, moze Lady Gaga kao Shelob...

Sutra ide trejler... Na sta li ce to liciti, pitam se.