Мџе

Kako su bilo potpuno različite igre kada su uprkos različitim pravilima Šefild, London, Notingem, Nots Kaunti, Kvins Park, Selitk i drugi klubovi igrali utakmice međusobno (i pre FA)? Tako što onaj koji je bio domaćin važila su njegova pravila. Naravno da razlike nisu bile male kao danas između Fibe i NBA ali sam rekao, shodno vremenu, kada su nastajale moderne igre bilo je razlike u pravilima ali igra je bila ista. Nastala u javnim školama 19. veka jer su se učitelji plašili solipsizma za koji smatrali da dovodi do veće masturbacije muških učenika. I nisu svi ragbi klubovi napustili, Kempbel koji se najviše i bunio oko tih pravila i koji je prestavljao Blekhit nije napustio FA. Jednostavno, mislim da se služiš nepotpunim izvorima. Za termin ne znam i verujem ti, čak pojašnjenje kako je nastao zvuči jako logično. Neću više da pišem ovome samo želim da se vratim na početak konverzacije i napišem da je današnji fudbal preteča drugih modernih igara sa nogom i loptom i da ima više smisla da se zove fudbal nego bilo koja druga moderna igra koja sadrži ime fudbal. A to je zato što je svojom organizacijom i pravilima uticao i na nastanak ragbija, američkog, irskog ili bilo kojeg drugog modernog fudbala.

Pa shodno vremenu to bi onda bilo isto kao da kažemo da danas postoje dve varijante košarke, jedna fibina i jedna američka? Igra je bila ista i svi su je smatrali jednom, samo se pravila jesu razlikovala. Najviše zbog Šefilda jer su oni svoja pravila objavili 1862. godine i igrali pod njima do kraja 70-tih. Ostali su prihvatili pravila engleske FA pa i Škoti. O ragbi pravilima ne znam mnogo ali je to bila ista igra sa fudbalom do 1963. kada se one razdvajaju tako da me naziv ne čudi (kasnije su je zvali Rugby Fotball). I to ne zbog tog pravila o zabrani nošenje lopte rukom već zbog "hacking-a" koji je novim pravilima bio zabranjen. O tome imaš u knjizi Alfreda Gibsona "Association Football & The Men Who Made". Oko ragbi klubova mi je baš čudno jer nisu mogli da budu deo FA zato što je ona osnovana 26 oktobra 1863. a sama pravila su izglasana 8. decembra te iste godine. Previše kratak period da bi bili forsirani bilo šta ali možda je tačno. Što se pravila tiče, nikakve prevare nije bilo. Sastali su se pet puta, imali dosta teških debata i na kraju u Freemason's Taverni u Londonu, u 7 uveče 8. decembra 1963. godine izglasali pravilo da je Hacking i nošenje lopte rukom izbačeno. Ima logike da je soccer nastao kao naziv da se razlikuje današnji fudbal od ragbija u to vreme jer su oba imala naziv fudbal u imenu ali se vrtimo u krug. U 19. veku je već bilo manje više prihvaćeno da je fudbal, fudbal a ragbi, ragbi. I soccer nije bio zastupljen kao što objavljenim knjigama u to vreme vidi:

Pa pravila iz 1866. već regulišu prečku, ofsajd i nošenje igre loptom što samim tim čini fudbal današnjim. Mislim pravila i sama igra su evoluirali tako da su mi ti argumenti slabi i kao da kažeš fudbal danas i 1990. nije ista igra jer koristimo VAR. Ofsajd je isto promenjen sa tri igrača ispred tebe na dva 1925. što je dovelo do mini revolucije i u proseku je 3 puta više golova počelo da se postiže po utakmici. Sve te igre vuku korene u ono što se zvalo "Mob football" koji je bio prisutan među svi ostvrskim narodima. Ali ne ulazim u te srednjevokovne igre jer je to siva zona, već govorim da je bazu modernog sporta postavio fudbal sa savezima, klubovima, ligom itd. I na to su se nakalemili moderni irski ili američki fudbal. Nisam znao da su ga oni nazvali soccer ali fudbal se oduvek zvao fudbal i kao prvi regulisani sport sa igrom nogom i loptom ima neke logike da ostane originalno fudbal a da drugi sportovi nose prefikse.

@MarkoKep Pa nije tako. Prva moderna uniformisana pravila fudbala nastaju 1863. godine a pravila irskog fudbala nastaju 1888. godine. Sve ostale priče su rekla kazala. Te 1863. kada je i osnovana engleska FA je odlučeno da se razdvoje igre i da postoji fudbal koji se igra samo sa nogom i ragbi koji se igra i nogom i rukom. Irski i američki fudbal su nastali inspirisani današnjim fudbalom i ragbijem i po uzoru na njih osnovali svoje asocijacije i napravili prva pravila. Naravno delom oslanjajući se na svoju tradiciju i srednjovekovne igre pa su napravili neki miks. Zato su i prvi sportovi registrovani u Irskoj fudbal i ragbi a tek onda irski fudbal. Moderan fudbal je preteča svega i zato ima smisla da se tako naziva, a ostale igre mogu da smisle svoje nazive.

Slažem se samo što nije sve u parama ili matematici. Da bi bio konkurentan Zvezdi ne treba ti podjednak budzet. Neka moja ofrlje računica je da bi srpskom klubu bilo potrebno oko 15 miliona po sezoni da bude u trci za titulu. Deset miliona na plate nekih 20-ak dobro plaćenih igrača prvog tima i ostatak na stručni štab, mladje kategorije, održavanje infrastukture i administraciju. Tih 15 miliona bi bilo moguće zaraditi kroz sponzore, učešće u evro takmičenjima i prodaju igrača. Zvezda (i Partizan) ima veliki pritisak da mora biti uspešna na oba fronta otud glomazan igrački kadar i veliki troškovi. Tu naravno ne računam ugradjivanje i izvlačenje para koje postoji. Dok jedan dobro organizovan klub, sa solidnim sponzorom i dobrom upravom može biti deo moje računice. Tu mi za sada jedino pada na pamet TSC jer oni izgledaju klub koji može napraviti dobru bazu u vidu dobre uprave, trenera i sportskog direktora koji onda mogu da naprave dobar tim. Tim koji bi onda konkurisao na vrhu jer da je osvoje malo teže pošto svi znamo da je Terzan pustio svoje pipke svuda.

Kako smo se nadali dobro smo se udali. Hvala vam momci i devojke za sve. Uprkos svim malerima, jedna od boljih olimpijada za nas.

Koja je fora sa tim zadnjim veznim? Šta je za vas zadnji vezni? Ako je Mijailović, Hvang je imao više osvojenih duela od njega prošle sezone.

Za sve je kriv budala Tucak. Toliki pritisak je nabio svojim momcima da nije moglo drugacije.

Samo sledim mišljenje jednog forumaša.

Pobedismo GOAT reprezentaciju.

@Amigo21 Slažem se da je Mislon imao lošu utakmicu ali samo postavio gifove da prenesem moj utisak koliko fudbala ima u sebi i da mu treba da se uigra i prilagodi. Olajinka je imao bolju utakmicu ali kako god meni se taj igrač kao krilo ne svidja. Posle ovog kornera je imao loš šut po zemlji direktno golmana, u izglednoj situaciji. To nije krilo za moderan fudbal. Metaratings je danas objavio da će u Lokomotivu. Ušao je na 2:1, u 60 i nekom kada je Pazar dosta usporio zbog Djige. Skoro svaki pokušaj napada im je osujetio.

A brate naterao si me da pogledam neke delove opet da ti pokažem. Evo tri situacije zašto mislim da je Mimović loš: Sa druge strane mi je Milson lucidan igrač. Hitar, dobra kontrola lopte, odlična vizija i jednostavno vidi se da može biti taj igrač koji će jednim potezom napraviti nešto što Olajinka ne može. Za razliku od Gurua, ja baš mislim da on mora da igra kako bi se uigrao i došao na svoj nivo. Dok mi Olajinka, previše surovo ali ima energiju mrtvog puvala.

Neki moj rezime: - Prucev je bio poprilično loš u odbrani danas, kada god se vratio da nešto pokrije to je izgledalo baš loše - Stojić je imao dve jako precizne duge lopte i baš je šteta da imaš štopera sa dobrim pasem a da ga ne koristiš (makar u našoj ligi) - Djiga je naš najbolji štoper ubedljivo. Par puta je odlično istrčao i sprečio Pazar u građenju napada. I nekako izgleda sigurno i stameno kako centarhalf treba da izgleda - Mimović je nastavio tamo gde je bio, krimilan je - Baš mi je drago zbog Pume. Uveo je stabilnosti po desnoj strani i centaršutevi su mu bili odlični - Milson ima sve što moderno krilo treba da ima ali se vidi da treba da se prilagodi i uigra. Imao je par baš dobih ideja koje nisu prošle ali će doći vremenom. Po meni veliki potencijal koji će se tek pokazati - Olajinka je imao nekoliko grešaka kada je ušao. Jednom je poslao baš lošu loptu na utrčavanje čini mi se Ivanića. Meni se on krilo jednostavno ne sviđa, unosi tu neku stabilnost, gradi igru u trouglu ali ne donosi ništa van toga - I za kraj, Duarte. Mora da igra stalno i više dole jer tempo koji on uvodi svojom kretnjom i odličnim dodavanjima je baš tri nivoa iznad u poređenju sa prošlim napadačima

Build-up nam je očajan sa Lekovićem i Spajićem kao štoperima. To ti je kad jedan koji zna sa loptom ne igra a drugi igra desnog beka i ne pomera se sa svoje pozicije.

Nesportski ali legalno. Sam komentator je rekao da nikada nije video da je rvaču dozvoljeno da priča sa sudijama.

Rasplače se Amerikanac. Ajde pun si medalja, pokloni nama jednu.

Pet madalja, možda i šest ali malo teže. Odličan učinak s obzirom koliko smo loši bili. Samo znači da nismo daleko od 10 medalja. Ostaje žal za džudoom, rvanjem, boksom, veslanjem, basketašima i ženskom odbojkom.

Svaka cast! Odlicna utakmica, samo nemoj da bude da opet sija kao zlato molim nase novinare.

Tačno će mi pobeda nad ovim moronima zameniti nezadovoljstvo iz četvrtka. Neverovatno koliko su odbojni.

Skoro nemoguce ja bih rekao. Kajl Dejk je odlican rvač i imao je baš blisku borbu sa istim Japancem koji je izbacio Cabolova. Ali dobro, možda preda.

Još jedna predaja i eto medalja.

Za malo, jbg.

Favorit je da prodje u finale a tu je onda sve moguće. Nije autsajder ni za medalju jer je u junu uzela bronzu na evropskom ali mora da se poklopi.

Vruće napolju, ne mogu da spavam i razmišljam koliko je zajebana formacija 4-3-3 koju koriste dominatna ekipe kao Bodo ili Zenita. Sve više klubova se okreće njoj jer ti pruža više mogućnosti u napadu od sada klasične 4-2-3-1. Opet, da bi je uspešno koristio moraš da budeš za klasu bolji od ostatke lige ili barem većine klubova. Što gledajući hajlajce Bodoa i prateći rusku ligu oni to jesu. Dve najveće prednosti su ogroman broj opcija u napadu i velike mogućnost osvajanja lopte u visokom presingu. Kada lopta stigne u drugu trećinu terena nastaje ogroman problem za ekipu koja se brani. Ako igraš u 4-2-3-1 nemaš dovoljno igrača da pariraš ekipi koja te napada iako imaš dva pivota. Dve veznanjake utrčavaju u prostor i lako se postavka transformišu u 4-1-5 ili još gore ako koriste vingbekove onda to bude nešto kao 2-3-5. Naravno glavna mana je što se ostavlja ogroman prostor za kontra napade ili i kada se poziciono braniš imaš ceo jedan prostor izmedju sredine i odbrane koji ostaje nebranjen i koji je najrinjivi deo za odbranu. Ako se protivinik doćepa tog dela, šansa ili polu-šansa im ne gine. Ovde može da se vidi kako Zenit to radi u napadu, gde jedan igrač sredine ostaje nazad i glumi pivot dok kod Bodoa je to još ofanzivnije (pivot ne postoji): Ili još strašnije kada vršiš presing gde možešda koristiš 6 igrača na protivničkih 4 i gde obično mora da se šalje ili duga lopta ili dribling ili jednostavno gubiš posed. I Zenit i Bodo postižu ogroman broj golova i time kompenzuju one koje eventualno primaju iz kontra napada ili svopstvenih grešaka. Mislim da bi ovo bio bolji recept za našu ligu od postojeće 4-2-3-1, za Evropu verovatno ne ali je moguće transformisati je u 4-2-1-3 (sa dva pivota) ili 4-2-2-2 (centafor se spušta a krila ostaju napred) koja bi bila dobra postavka za kontra napade. Nešto ovako otprilike: Mane u ovoj formaciji su očigledne a to je Rodić, sa druge strane imamo toliko pokretnih igrača sa dobrom igrom u oba pravca da bi bila šteta ne probati je.

Sutra @NikolaSRB93 donosi dve bronze. Sav pritisak je na tebi brate sada.