attolini
-
Posts
1,029 -
Joined
Posts posted by attolini
-
-
57 minutes ago, A sad said:
Ma za njega ni gugl ne zna, ali znaju Rusi...
.
https://en.wikipedia.org/wiki/Allied_Land_Command
Kako ukrajinski izvor govori , stigao u Kijev u martu...
.
-
3 minutes ago, Constantin said:
Ja koliko znam i MIG-29 može da se kupi....jel tako ?
.
Jel moze? Nemam pojma?😀 Vidi, ako su nasli beretke i ostale stvari, verovatno jesu tamo..meni jednostavno to nije vazno, nije vazno ni jesu li ukrajinci ili stranci. Uostalom, danas je Zelenski istupao pred grckim parlamentom, sa dva pripadnika AZOVA , grcima...ne znam sve detalje, u stvari prakticno nista...
Meni je veci problem to sto je dato oruzje bukvalno svakom, prakticno bez provere, pa ga je tako dobila i najveca olos, kriminalci...i odvartnih slika cemo gledati sve vise...s jedne strane, s druge strane i to moze da se razume...
.
-
6 minutes ago, urosg3 said:
A koji je general ili oficir ima ime? Na tel sam nezgodno mi da trazim...
.
Video sam pre tri-cetiri dana..imena ne mogu da se setim, nije cak ni general samo, vec komandant neceg tamo, samo sam preleteo, jer je bilo jasno da je glupost, sto su ruski telegram kanali odmah potvrdili...a i ovaj frajer se slikao s nekim ukrajinskim generalom...tako da, u najboljem slucaju moze da bude u Kijevu...apsolutno nebitna prica, kao za legiju stranaca, da, ruske snage nalaze beretke, ambleme, ali to moze da se kupi u Francuskoj i ne znaci nista...
.
-
2 minutes ago, Beonegro said:
Ne vidiš dobro.
.
Pa verujem da je na zapadu dobro...samo ja sam planetu davno prestao da gledam kroz zapad, dok sam bio mlad da, potrebno je vreme, da se prozivi na razlicitim kontinentima, kulturama, da covek izadje iz evrocentrizma u kome sve i od koga sve pocinje i zavrsava se...i da shvati da nas ima sedam milijardi a ne sedamsto miliona...
.
-
6
-
1
-
-
17 minutes ago, alpaka Bereta Sida said:
Ne. Pravo na informaciju je jedno, a bolesti koje ruski zvanicnici svakodnevno laju je nesto sasvim drugo.
Sami se sigurno ne trebaju pobrinuti za svoje zlocine, to treba da uradi Zapad i da procesuira sve one koje su ubijali civile ili zarobljenike. Dokaza o zlocinima UA ima sasvim dovoljno.
Uvijek su zrtve zarobljenika i civila agresora na listi prioriteta bile ispod onih na strani zrtve agresije. Sasvim je ocekivano da ce mediji vise suosjecati sa zrtvom. To opet ne smije znaciti da se zlocini koje je pocinila zrtva agresije zanemare i opravdaju. To ne radim ni ja nit iko drugi. Moraju biti i istrazeni i kaznjeni ali tek onda kad agresor bude porazen.
.
Da, zapad bas ima dugu istoriju kaznjavanja za svoje zlocine..ti zivis u utopiji...Mene bolesti ruskih zvanicnika ne iznenadjuju, ja nih ne slusam, bolest zapada iskreno me vise boli...svedoci smo procesa napustanja istih tih vrednosti koje su ga cinili velikim do pre samo tridesatak godina...i svim serama javnog, kulturnog, politickog zivota...
.
-
5
-
-
4 minutes ago, Beonegro said:
Možemo li samo da ovakve analize i smatranja započnemo osnovnom činjenicom u cijeloj priči, a to je da se ratuje isključivo na ukrajinskoj teritoriji?
.
Ne mozemo...izvini, uopste nemam nameru da iznad svakog posta stavljam "disclaimer"...da ne podrzavam otvorenu agresiju na suverenu drzavu, grubim krsenjem medjunarodnog prava...
To bi vlajda trebalo da se podrazumeva...ja govorim o drugim dimenzijama ovog rata, i nista ne gledam kroz jednu perspektivu...Ponovo cu napisati, bukvalno sam jedini na ovom forumu cije protivljenje putinovoj politici ne pocinje i ne zavrsava se na ovom forumu, vec na Pushkinskoi Ploshhadi...problem je sto ono sto vidim na zapadu nije mnogo bolje, ako je uopste bolje..a bilo je ...nekada...
To je problem i zapada..jer ja nisam jedini...i koliko god smrad zavrce sraf na liberalnim vrednostima i ulazi u nekakv fasizam, ono sto sto dolazi sa zapada a namenjeno je Rusiji i njenom narodu, je mnogo licemernije...Samo ti to ne mozes da vidis, objektivno ne mozes...
.
-
3
-
1
-
-
5 minutes ago, alpaka Bereta Sida said:
Nigdje i ne rekoh da je prvi profil relevantan. O propagandi mozemo do sutra ali kad jedna strana oficijelno prica da su pokolji civila rezirani, da Ukrajinci sami sebe ubijaju i jos pokolje i genocide iz proslosti nazivaju rezijama Zapada onda je tu jasno da se radi o mentalno poremecenim ljudima za koje ne treba imati ama bas nikakvo razumijevanje. O ukrajinskim grijesima mozemo onog trenutka kad se agresor unisti, protjera i kazni. Neki prioriteto ipak postoje..
Moze to tako..slazem se...Onda makar neko nam kaze - jebes pravo na informaciju, njihove zrtve su manje vazne nego nase zrtve, za sva nasa nedela, pobrinucemo se sami..posle...mozda...
.
-
7 minutes ago, alpaka Bereta Sida said:
Drugi tweet je sa prilicno rusofilnog profila koji dijeli tweetove u kojem se pokolji civila nazivaju isceniranim i namjestenim tako tu objavu bas i ne bih uzimao za ozbiljno..
A prvi tvit je sa kakvog profila...drugi ili treci post, uopste ne ulazim u to da li je tacna informacija ili ne..samo kako se prenosi... TC u Hersonu u plamenu, rusi ga bombardovali...U cijim je rukama Herson? Sami sebe gadjaju? Postoje izjave gomile Hersonskih civila koji pizde na ukrajinsku vojsku jos od desavanja oko mosta, gde su trpeli udare s ukrajinske strane...objavljenje na ukrajinskim izvorima...
Rat i sve vezano za njega je umetnost iluzije , obmane, od same taktike ratovanja, do informacija raznog tipa... toliko se laze samo jos posle lova ili pecanja
.
-
19 minutes ago, Constantin said:
Ja mislim da će na kraju Ukrajina "kao" da bude odbranjena, a Rusi će "kao" pobediti. Jednu priču će trabunjati Zaharova, drugu će Zelenski. Ne znam samo gde će onaj šut iz Marijupolja skloniti. Koliko će se novih memorijalnih kompleksa otvoriti? Koliko će još civila stradati? Koliko Buča, koje će porediti, jedni sa Račkom, drugi sa Srebrenicom ?
Da je bilo pameti i sreće, da ove silne pare pomoći, da su predupredile sukob, a moglo je.
Nekoliko stotina miliona, možda milijarde, i desetina hiljada mrtvih da se vidi ko dokle može da ide i koliko je jak? Dok je ovaca, biće vune....
A onda, kad bude "kao" gotovo, idemo na poslednji bastion anti demokratije, da ih sankcionišemo, razbucamo jer su pretnja i zato ih napadamo vodeći pravedni i odbrambeni rat, jer je inače to svrha i cilj našeg postojanja....
Postavlja se samo pitanje , a gde je taj kraj, koliko je daleko od nas...
Meni vec davno ovo lici na " Sirizaciju" rata, prilicno dugog iscrpljujuceg rata, gde je potrebno mnogo da se napravi jedan korak napred i malo, da se naprave dva nazad...
Svaki put kad se cini da se ide ka resenju, dodje novo oruzje, jos vise, nada da se moze pobediti..Ukrajina izgleda opet menja svoj predlog o neutralnosti..OK je to , ko moze da im zameri . Kako se stvari dalje budu odvijale, reci ce sebi, ako smo izdrzali ovoliko, mozemo jos, granice ce se pomerati.. S druge strane Moskva ce raditi isto to, samo sa svoje strane, ako je vec pocela da jede govna, jesce ih do kraja, i tesko da ce se povuci..to su dva prilicno slicna mentaliteta...veoma tvrda, otporna, mi smo sise za njih...
Svaki put kad na Guglu padne pretraga, dobicemo novi impuls, na mrtve smo se vec navikli...pa mozemo da ocekujemo svasta..
Blinken vrlo rado govori o novom oruzju, i prakticno nista o grancijama za bezbednost Ukrajine...
Displejnejm je ostavio intervju s profesorom , dva pasusa...razlog-sadasnjost-resenje...
"Well, there's no question that the Ukrainians are interested in becoming part of NATO and being protected by the United States and the West more generally. And who can blame them? But the fact of the matter is that this is a prescription for disaster and that what the West should have told the Ukrainians is that incorporating Poland or the Baltic states into NATO was possible, but trying to incorporate Ukraine and Georgia into NATO would be a bridge too far. And what would happen is we would end up precipitating the crisis, and that crisis would lead to the destruction of Ukraine. And that is obviously not in Ukraine's interest.
This is what we should have told the Ukrainians. We should have just stopped with NATO expansion and given up on the idea of incorporating Ukraine into the West and instead said that what we're interested in doing is maintaining a neutral Ukraine that effectively serves as a buffer state between NATO on one side and Russia on the other."
.
-
14 hours ago, ters said:
Novi ratni zlocini u Ukrajini - ovaj put ukrajinski vojnici ubijaju zarobljene Ruse. Uzas.
Nadam se ostrojj reakciji ukrajinskih vlasti i procesu za krivce, ali onako u sebi znam da se to nazalost nece dogoditi.
New York Times ne pokusava sakriti istinu kao ruski mediji.
I
.
Nije bas nov, skoro sedam dana...NYT ne krije, samo stavi u sva ostala desavanja cetdeset nekog dana rata...Zato Kiev krije i ignorise, i pokusava da smanji kolicinu videa koji se pojavljuju, jer ovi koji ih snimaju se tim hvale, i otvoreno govore da zarobljenike ne uzimaju...a videa je sve vise...
Botsman, bivsi komandant AZOV , ostavljao sam vec link na njegov telegram, je skinuo dva videa iz Buce, gde se sasvim jasno cuje - lik do njega " A ove bez plave trake, moze da se puca po njima..odgovor, A ti probaj"..
Drugi video, u pozadini se jasno cuje " molim vas, ne ubijajte me, molim vas, ne zelim...dva pucnja...
video iz NYT...leze vezani, streljani, prezivelog doradjuju...nije za svakog..
Edit...u drugom video sa istog mesta jasno se vidi telohranitelj Sakasvilija koji zivi u Kijevu...
.
-
1
-
-
Just now, Constantin said:
Ruski znam tek ponešto, Ukrajinski nikako, ali kad slušam Zelenskog imam utisak da je razlika izmedju ta dva jezika, ali po nekakvom, da ga tako nazovem tonalitetu, imam utisak da je razlika kao izmedju srpskog i albanskog. Naravno, ni izbliza nisu tako daleko, ali sam naglasak me podseća na albanski-katundarski koji se priča na Kosovu....nema to veze i uporište uopšte u lingvistici, ali moj je takav osećaj. Možda subjektivan.
.
Pa sigurno ne kao srpski i albanski🙂...ako bih morao da poredim, onako sekirom, zvuci izmedju poljskog i ruskog...
Oba su slovenski jezici, naci ces gomilu reci iz srpskog i u ruskom, poljskom , ceskom, ukrajinskom...ali ne sve te reci u svim tim jezicima, sto je meni onako bas interesantno...Sam ukrajinski se razlikuje od regiona, centralni, zapadni, jugoistok...
.
-
3
-
-
2 minutes ago, Milenko Puzigaca said:
Zasto bi vojni savez zemalja evropske civilizacije izgubio smisao postojanja bilo kada? Dobro, tu bi mogla da upadne i Rusija, ali verovatno postoji razlog sto su joj rekli "setaj", a to je verovatno sto je htela u NATO, ali pod svojim uslovima, i da bude odmah Jako Mudo, bez da zasluzi poverenje zato sto je 100 godina bila na suprotnoj strani. Pa nisu ovi u Vasingtonu na teme pali.
Poenta je, da li je NATO izgubio smisao postojanja ili nije, to ce određivati osnivači, i oni koji su najviše peneza u isti ulozili, a ne neko sa strane
.
Zamisljam Tursku kao drugu armiju NATO kako brani vrednosti evropske civilizacije
.
-
8
-
-
23 minutes ago, Angelia said:
NATO, da, naravno. Tu uopste nema pitanje, jer inace gubi smisao postojanja, i ne samo to, to bi znacilo da je NATO spreman da kapitulira pred svakim ko ima nuklearke. Sta bi onda sprecavalo da sledeca bude Poljska...
.
On je smisao postojanja izgubio raspadom Varsavskog ugovora...i kad se vec dotices Poljske...
U istoriji postoji rat koji se zove The Phoney War....Nemci su ga zvali Sitzkrieg...i odnosi se period od septembra 1939 do proleca 1940. Britanija i Francuska tada jos uvek vojno jace od Nemacke, bile su duzne po ugovoru sa Poljskom da je brane. Cemberlen je objavio rat i nastavio da se pravi englez..Bombardovali su Nemacku, ali letcima, propagandnim materijalom...
Sirenje NATO je inercija, proces koji je zapocet devedesetih i bio mozda logican u tom okviru i tim granicama, je izasao ispod kontrole i poceo da se siri tamo gde US nemaju nacin da odrze svoju rec a da sopstvenu drzavu ne dovedu u opasnost fizicke egzistencije...
.
-
3 minutes ago, Klotzen said:
Kučma je bio bliži Rusima. On je u principu svašta pričao ali je radio na približavanju Rusiji a na planu reformi nije ništa radio. Jedino je korupcija narasla astronomski. Na kraju svog mandata je bio 100% saveznik Putina. On jeste ušao u partnerstvo za mir ali i Rusija je tu ušla tako da to nije pokazatelj da neko radi reforme i ide na zapad. Odprilike ovo što radi Vučić, pričaj šta god je korisno ali unazađuj Srbiju tako da nikad ne uđu u EU.
Juščenko je bio pro EU, zato su Rusi i pokušali da ga otruju. No kada je došao na vlast odma su mu pravili haos i destabilizovali državu gde god su to mogli. Čovek je više vremena proveo u političkim obračunima nego što je mogao da radi reforme.
Posle njega dolazi ruska marioneta Janukovič koji kao i Kučma šatro vodi pro EU politiku ali mu je od početka bio cilj da rasturi to. Odlučio se za pogrešan način da to uradi i desio mu se "narod". Dalje počinje rat i realno prostora za neke veće pomake i nije bilo. Što je i normalno jer ljudi se bore za opstanak.
.
I tako proruskog Kucmu,..Porosenko ovlasti da vodi pregovore u Minsku...
.
-
18 minutes ago, Angelia said:
Niko te ne brani kad si neutralan, nema starijeg brata.
.
Ti stvarno mislis da bi US usla u rat s Rusijom da su ovi napali Estoniju?
.
-
5 minutes ago, Klotzen said:
Proces ulaska u EU nema veze sa pozivom. Prvo treba od sebe da napraviš državu vrednu poziva. A to Ukrajina nikad nije uspela jer su se stalno smenjivali rusofili sa pro evropskim vladama. Dok su jedni modernizovali državu drugi su je unazađivali i time uništavali perspektivu državi da uđe u EU. Posle majdana Putinu je bilo jasno da više nikad neće biti u poziciji da proruske i ruske stranke pobeđuju na izborima u Ukrajini i odlučio se da započne rat i da na taj način spreči Ukrajinu da uđe u EU.
Čisto da znaš prva ukrajinska vlada koja je izjavila da želi u EU je ona iz 1993. godine. 1994. su potpisali prvi ugovor o saradnji i krenuli na put u EU. Ali Rusiji se to nije svidelo ....
.
Kuchma krenuo sa NATO...Yushchenko produzio i ka NATO i ka Evropi......Yanukovich...Poroshenko...Zelenski...trideset godina, samo Yanukovicha mozes da stavis u taj kos, pa cak i njega s natezanjem, jer on je za svoje tri godine tada na vlasti dosao do tog potpisivanja sporazuma...pri njemu su i najveci GDP imali...
Ko se smenjivao tada?
.
-
1 minute ago, urosg3 said:
Hajde da odgovor na ovo pitanje dam kad saznam šta je ratni cilj, bez tog saznanja nije baš lako biti pametan. Našoj slagalici nedostaje ratni cilj i šta je pobeda iz ugla Kremlja.
Mnogo ta Rusija nešto ne vidi a istovremeno ima globalne ambicije. Ta vrsta arogancije obično ispadne porazna.
.
Rusija nema globalne ambicije, u smislu borbe za planetarnog lidera, ona je regionalan igrac...drzava koja je priznala nadmoc US...sa svojih dva posto planetarnog GDP ona nikako ne moze da pretenduje na to sto joj se ucitava, jedino o cemu trubi, jeste da je zaobidju...
Sta je ratni cilj , napisao sam kako ja vidim pre nego sto su postali aktuelni pregovori sa US...i desavanja idu u tom pravcu...
.
-
11 minutes ago, urosg3 said:
Ja tu perspektivu uz najbolju volju ne mogu da razumem, zašto je pripadnost NATO paktu - po sebi - loša stvar? Šta tačno zemlju sa ravnopravnim nuklearnim arsenalom sa NATO, načelno čak i jačim tolikoo svrbi da joj je sused član pakta dok se istovremeno graniči sa USA?
Mislim ono nemaju ljudi iz NATO zemalja zube i rogove....
Nikad nisam rekao da je pripadnost NATO losa stvar...cak sam Puzigaci rekao da sam smatram da bi Srbija trebalo da udje u NATO...mada ne u ovakvom trenutku, trebala je odmah posle petog oktobra, bez obzira na bombardovanje..to sam i tad mislio...
NATO je dobra stvar za male zemlje da vezu svoj camac za "novo Rimsko carstvo"..
Iskreno ne znam sta ti znaci cinjenica da se granici sa US..jer iz xy razloga to ne moze da se dovede u ravan koju ti zelis...a samo je jedan od njih je da oni nece direktno ratovati, makar ne u ovakvom odnosu snaga i sigurno ne tamo gde se granice..
Problem sa Ukrajinom je drugacije vrste...na kovidu se cesto potezala prica o slobodama, i faktu da se one za svakog od nas zavrsavaju tamo gde pocinju prava i slobode nekog drugog...Nesto slicno postoji i u medjudrzavnim odnosima...Ukrajinski problem je u tome sto nihovo pravo da budu clan NATO, stoji na istom mestu gde pocinje rusko pravo na svoju bezbednost - na sopstvenoj granici, i nije tu problem UKrajina kao takva, ili balticke zemlje...Rusija njih ne vidi, ona vidi NATO i US, a za nih je Rusija u njhovim dokumentima neprijatelj....
Vraticu se ono od cega sam poceo pisanje danas...kako je po pisanju WSJ neutralnost bila problem za Zelenskog da bi dve nedelje kasnije prestala to da bude, zar je moralo da dodje do svega ovog, ko gubi ovim a ko dobija, ako izuzmemo Ukrajinu kao najvecu zrtvu...
I ako ti mene pitas sta je lose u tome biti u NATO...ja pitam sta lose u tome biti neutralan...Ukrajina je trebala da bude most izmedju zapada i istoka, kako je govorio Kisindzer, a postala je kanjon...Mislis da je to Moskvi u interesu?
.
-
2 hours ago, Angelia said:
O neutralnosti. Pa ne razumem sta je 2014 imao da trguje....
.
O kakvom sporazumu o neutralnosti govorimo ako je Ukrajina na putu ka NATO prakticno od 1997. i samita u Madridu..od pre par godina zabetonirano unosenjem u ustav...
.
-
33 minutes ago, ters said:
Rusija je vec pocetkom 90'ih pod kontrolu i na platni spisak stavila nekadasnje zapadne kadrove - Milosevica i Kadijevica, i dala im komandu "razvaljuj....".
.
Da? U Rusiji je takodje pocetkom 90'ih bio puch...a Milosevic dogadjaj sa svojim okruzenjem slavio, samo se zajebo , jer su njegovi komunisti popusili...I sad ti tvrdis da je Eljcin njega placao..Pa kako jebote? Odakle vadite ovakve stvari?
Milosevic je bio trn u oku ruskim vlastima, i razlog za dobar deo unutrasnjih borbi u Rusiji podrzavajuci Zyuganova i komuniste, nikako da se probudi iz svog nekog zimskog sna u koji je upao izgleda pre nego je srusen Berlinski zid..
Posle svih sankcija na kojim je bio ruski potpis...na kraju ga je Chernomirdin stavio na mesto, kad je ovaj potpisao kapitulaciju...
.
-
1
-
-
21 minutes ago, ters said:
Plan je bio da se sprijeci stvaranje ujedinjene Evrope i obesmisli ideja kontinenta bez granica, i pokrenut je cim je postalo ocigledno da ta ideja dobija zamah - vec 90'ih. U prvo vrijeme se odigravala gotovo iskljucivo u pozadini, kroz vojne i obavjestajne kanale, suprotno onome sto su politicke snage Perestroike proklamovale i vjerujem i iskreno zeljele.
Ne postoji niti jedan rezim koji je bio protiv ujedinjenja Evrope a koji nije bio podrzan od Rusije i njenih sluzbi - sve desne i konzervativne partije u zemljama koje su se pridruzivale EU su podrzane od Rusije - od austrijske Freedom Party, preko Berlusconija, Farage-a i Le Pen pa do najnovije generacije - Orbana, Vucica, Milanovica (i Izetbegovica kojeg podrzavaju kroz Erdogana), a na isti nacin su podrzavali i ultra-lijeve organizacije - sindikate i slicno na istom zadatku.
To je plan - usitnjena i razjedinjena Evropa, ispresjecana zonama ruskog uticaja, i sa gasnom omcom oko vrata koja se popusta i stisce - i na taj nacin se ne dozvoljava Evropi da nastavi sa rastom...
.
Dobro ti je ovo...
Vec 90'ih su tajno kovali planove, o kojima nista ne znamo, ali znamo da su to radili...da bi dosli do freedom party, Farage-a, Le Pen ..Orbana , Vucica...Mislim u pravi si ti, oni rade na podrivanju Evrope, samo se ne slazu uzrocno posledicne veze u tvojim argumentima...Sta se desavalo izmedju, govoris o velikom vremenskom rasponu?
Na politicke snage Perestroike se popisao sam zapad, zapravo na zapadu raste nova vrsta politicara, miljama daleko od velikana koji su joj predhodili ..90'ih su Rusi bili "uzoran clan", sankcije Jugoslaviji, rezolucije saveta bezbednosti vezane za Bosnu koje su imale veliki znacaj zaustavljanju rata, cak su dozvolili u SB i razbijanje Libije ...itd...Sta se promenilo?
.
-
19 minutes ago, Milenko Puzigaca said:
Najveci uspeh mu je sto je razjurio iz Rusije mrsku petu kolonu, strane placenike, i odruse, koje bas zabole za ognjiste i kolevku i multipolarne svetove, nego bi da zive normalno kao svi ostali. Teeeeski izdajnici.
.
Nije Puzigaca..jos smo tu...Volim da odem na Pushkinsku ploshhad...sto se ne bi reklo na osnovu mog pisanja ovde, ali je tako....
.
-
2 minutes ago, Angelia said:
Ne bih rekla da je mislio da nema svoju kome da proda. Tu se mozda preracunao, ili nije.
Ja ne razumem, kakva tacka trgovine za neutralnost, kad je taj sporazum vec postojao?
To sta je Putin rekao kao opravdanje, je potpuno besmisleno. Rekao je on i da hoce denacifikaciju, rekao je i da ukrajinci kao narod ne postoje... sto bi onda zahtev za neutralnost uzeli kao istinu?
nije to istina. Da jeste ne bi on 2014 zauzeo Krimeju, jel tako? To sto je cekao povoljan trenutak nije argument.
.
Secam se tvojih prvih postova ovde kad je rat poceo...postavljala si odlicna pitanja, zdravo razmisljala, bez obzira na tvoje misljenje o Rusiji. Cenim tvoje razmisljanje, vide se obrisi velike sile u njemu...
Rat se sigurno ne vodi zbog fosilnih goriva u Ukrajini, Evropa je sama zapocela proces koji bi u narednih dvadesetak godina to ucinio apsolutno besmislenim...rizikovati potpunim slomom svoje drzave zbog toga sigurno nije bila namera, mora da je nesto drugo u pitanju...
Ostaje naravno cinjenica da Evropa sad kupuje gas od US, po veoma visokim cenama...
Nisam razumeo kakav sporazum je vec postojao?
Sto se tice toga "sta je Putin rekao"...koliko puta si bila u situaciji , sasvim opravdano, da objasnjavas sta su zapravo izjave politicara u US, kad se neko uhvati jedne dve ili tri izjave i na tome gradi celu poentu...
Putinova opravdanja su njegova opravdanja...vec sam pisao o tome, tesko mi je da ponavljam...Neko ima epruvetu, neko denacifikaciju, oba podjednako besmislena...neko ima naciste, a neko srbo-cetnike. drugi ustaske horde, treci odrpane arape divljake...a neko neljude- jevreje , slovene...moras da dehumanizujes protivnika, jer brata ne mozes lako da ubijes...
.
.
-
5
-
-
Just now, ters said:
Ti ne mislis da se stvari odvijaju prema razradjenom planu i pod kontrolom drzavnog vrha Rusije?
.
Mozes li da das taj plan u nekim kracim crtama? U kojem vremenskom periodu? kad je zapocet, i gde mu je cilj...
.
Rat u Ukrajini
in Politika
Posted
.
Eto.. raspravio si😉...vec sam rekao da je meni sasvim nebitna cela prica, potrazio sam sam zbog toga da vidim dokle je feik isao...da krenemo dalje ?
.