DJ_Vasa

Nažalost da, to potvrđuju i svetski mediji. Ima ih u kontinuitetu tridesetak godina i tamo su angažovani kao „mirotvorci”. Pretpostavljam da je mapa tako označena jer se i te jedinice mogu upotrebiti.

Evo, priznajem da bi trebalo da budeš vlasnik foruma, glasaćemo za tebe da budeš predsednik

Zadržao bih se na boldovanom - takvih vesti nema jer ih naprosto ne mogu potvrditi iz prve ruke, a nijedna ozbiljna medijska kuća ne može sebi dozvoliti da prenosi lažne vesti. Reporter ne može da ode direktno na poprište bitke niti da sedi s vojnicima i izveštava. Isto tako, koju god stranu da pita, dobiće odgovor da su „naše snage” pobile na desetine hiljada neprijatelja, a da imaju samo jednog povređenog koji je posekao prst dok je otvarao konzervu sardina. Možda karikiram, ali to je to. Jedino što mogu da urade kako bi popunili vreme je neka kratka priča sa terena, tj. kako se lokalno stanovništvo organizuje ili podnosi sukobe. Zato sam i rekao da su ostale vesti sa terena skroz irelevantne. Mi možda jesmo navikli da imamo vesti u roku od odmah kada su u pitanju neki normalni događaji, ali kad je rat u pitanju, vesti često kasne, moraju se dobro proveriti i deluju oskudno, ali nažalost, bolje se ne može uraditi.

A šta je problem sa kredibilnim medijima kao što je npr. BBC? Da li postoji neki dokaz da daju lažne vesti? Koliko vidim, uz praktično svaku vest se ograđuju i navode izvor (prema ukrajinskim izvorima, prema ruskim izvorima, prema izjavama očevidaca), osim ako njihov novinar nešto direktno ne potpiše. Evo rezimea aktuelnih vesti: Ovo je otprilike rezime današnjih vesti, a čekaju da potvrde šta će zaista biti sa pregovorima. Ako ima nekoga ko može da ovo opovrgne ili da kaže da je izveštavanje netačno, neka slobodno dokaže. Ostale vesti sa terena su skroz irelevantne. To što neka baba j*** kevu nekom ruskom vojniku je skroz nebitno za celu priču. Još manje je bitno da li će neko reći da je baba hrabra, luda, da je vojnik fin i kulturan i slično.

Isto to kaže i analitičar na BBC. Mrzi me da sto puta linkujem onu njihovu stranu koja se stalno ažurita, pa to neću uraditi, a analiza je u spojleru. Doduše, moram da primetim da oni drugovi generali sa snimka deluju kao da gutaju knedlu i da ne bi voleli da pred penziju igraju opasne igrice. Kamo sreće da već imaju neku ideju kako da postanu svetski heroji time što će sprečiti sveopšti rat. Bilo bi dovoljno da samo strpaju ludaka u ludnicu, proglase vanredno stanje i raspišu izbore.

To piše na proruskim portalima, a jedina nova diplomatska vest sa BBC glasi ovako: 13:35 Zelensky talks to Belarus leader Ukrainian President Volodymyr Zelensky has said he has spoken with Belarus leader Alexander Lukashenko, but didn't give any details of what was discussed. As we reported earlier (see 08:02 GMT post), Russia said a delegation had arrived in Belarus - ostensibly for talks with Ukraine. But Mr Zelensky rejected the offer saying talks in Minsk could have been possible if Russia had not attacked Ukraine from Belarusian territory. But he said he remained open to negotiations in other locations.

Sad sam i ja pogledao, ima još letova za zapadne zemlje. Nekima će biti problem da se vrate u Rusiju ukoliko im u međuvremenu zatovre vazdušni prostor, a ima još jedna caka - kako će se formulisati sankcije. Naime, ako neke države zabrane samo letove aviona registrovanih u Rusiji, Aeroflot neće imati problem jer im je veći deo flote registrovan na Bermudska ostrva. Ako zabrane letove konkretnim aviokompanijama, kao što je npr. Aeroflot, onda sankcije imaju smisla.

Vulin sa zvaničnikom Interpola: Priština ne sme da bude član ijedne organizacije Vest je današnja, a verujem da se mnogo toga radi ispod žita kako bi se sprečilo učešće u ostalim organizacijama. EU integracije će malo da sačekaju, ali ne zbog sporazuma, već i što neke zemlje članice EU ne žele da ga priznaju iz sopstvenih interesa. Formalno gledano, tzv. ustav bi sprečio i Hašima Tačija da je ovde na vlasti da prizna Kosovo, ali u praksi se još mnogo toga može uraditi da se Kosovo de facto prizna i da krene privredna saradnja.

Znam i razumem tvoj stav. Ni ja ne mogu da kažem da je ovo što tvrdim pouzdano nema dovoljno validnih informacija iznutra. U ovom trenutku možemo da razmenjujemo stavove, a šta će biti dalje, to će vreme pokazati.

Verujem da nije problem naći „jaku“ figuru, tj. nekoga ko ima dug jezik i od otvorene fabrike za motanje kablova napravi svetsko čudo. To mogu da nauče i od AV. Isto tako, ko god nasledio Putlera zaista ne mora mnogo da se plaši vojnog napada jer ima dosta materijala za odvraćanje takvih ideja, a u krajnjoj liniji, u normalnim uslovima je svima cilj da se vrti novac. Zbog toga mislim da Putler uskoro može da se suoči s problemima u sopstvenoj kući. Ako se fiannsijska slavina zavrne tajkunima, i njemu je uskraćen izvor prihoda. S druge strane, svakog poštenog tajkuna zabole uvo za osvajanje „vekovnih ruskih teritorija” od kojih nemaju ama baš nikakve koristi. Ukoliko tajkunima bude ugrožen džep, potražiće rešenje, a rešenje i jedna od najisplativijih investicija bi bila naći nekog dobrohotnog generala koji bi Putleru ponudio da ide u penziju i igra se sa unukom, uz apanažu i tako to, ili da mu u suprotnom товарищ Калашников odmah pomogne da postane crkvena mušterija na opelu. Nisam uspeo da pronađem podatke koliko ljudi realno podržava ovu Putlerovu svinjariju. To što je na demonstracijama bilo relativno malo ljudi nije neki pokazatelj. Demonstracije su tamo zabranjene, ljudi su uplašeni i ne izlaze na ulice, ali to ne znači da ga podržavaju. Nevezano za podršku samom Putleru, verujem da je mnogo više onih koji nemaju ništa protiv Ukrajinaca ili bar da ne smatraju da Ukrajinu treba napadati.

Ako bi sankcije pogodile tajkune, Putleru bi se zaljuljala stolica. Jeste da ih je svojevremeno stavio pod svoje, ali nezgodno bi mu bilo da i oni i građani počnu da mu spominju familiju.

Pa ima dosta tih građana koji su protiv Putlera i napada na Ukrajinu. Samo juče su uhapsili preko 3000 učesnika demonstracija, tj. samo deo demonstranata, a demonstracije bi bile i masovnije da tamo nije diktatura. Ako je nekome cilj da građanima zavrne slavinu i time Putleru pomogne da im „objasni” kako je to uradio „zli zapad”, onda OK. Doduše, Rusi već nemaju poverenja u sopstvene banke, kako navodi BBC:

Svakako da znaju, ali nije isto kada ti je EU prvi komšiluk. Mađari su odavno videli kako je u Austriji i nisu se nešto mnogo bunili protiv evropskog novca. Koliko god da je Orban uspeo da se sliže sa Putlerom, kada bi otišao toliko daleko da im zavrne blagodeti EU, verujem da bi ga živog raščerečili nasred Budimpešte. Svakako da bi Rusija imala ekonomske koristi ukoliko bi bila u dobrim odnosima sa EU, ali znaš da na čelu ima ludaka koga to i ne zanima.

A osim toga, koji vojnik bi u situaciji kada mu je glava stalno u torbi visio na Instagramu da kači sličice? Pitanje je i koliko je dostupna mreža, a fotkanje vojnih akcija može da pomogne i neprijatelju. Ne razumem zašto ljudi očekuju da se kače fotke ili direktna prenos sa ratišta, koje nije restoran, skijalište ili koncert. Izgleda da su im feZbuci, tnjiteri i instagrami popili mozak.

Jedan od problema ulaska Ukrajine u EU jeste i gubitak moći na domaćem planu. Naime, zbog istorijske povezanosti ove dve zemlje, u Rusiji bi se jasnije videlo da je EU bolja od njihove diktature. Ukrajinci bi na početku dobili određenu pomoć, ne u smislu da postanu Švajcarska, ali bi se video bar neki napredak. EU pasoš bi značio i lakši odlazak u inostranstvo i lakše zapošljavanje, što bi takođe poželeli i Rusi, pa je moguće da bi se javio nešto jači EU sentiment, što nije zgodno za moskovski režim. Kada je u pitanju NATO, Rusija se graniči sa više država koje su mu pristupile upravo iz želje da više nikada ne budu deo SSSR-a ili sovjetskog bloka. Kada je pao komunizam, a sa njim i SSSR, Rusija je dobro znala da ne može da ga očuva kao jedinstvenu državu. Ipak, već tokom samog raspada se pojavila ideja o Zajednici nezavisnih država kao nekoj vrsti naslednika. ZND nije jedna država, ali dovoljan je pogled na početnu stranu njihovog sajta da se vidi ko je glavni gazda. Ukratko, Rusija se okružila zemljama koje nemaju neku ozbiljnu perspektivu, a članice ZND imaju ili klasične diktature, ili proruske režime. Zemlje bivšeg SSSR-a i članice sovjetskog bloka su u NATO ušle kako bi se zaštitile jer bi ih u suprotnom pojeo mrak. Jedna ranija pokazna vežba je Moldavija, koja je i danas podeljena, a na vlasti je imala proruske vlade. Ukrajina je htela da krene koracima baltičkih država, ali je u tome brutalno sprečena. Verujem da su baltičke države i Poljska mnogo tvrđi orah za Putlera jer je NATO dužan da štiti svaku članicu i da se neće igrati sa njima.

Ovaj desno na slici je Ramzan Kadirov, vođa Čečena. Ako ti kažem da je u pitanju Putlerov pajtos, a u odnosu na koga je Putler kao mala maca, mislim da je to dovoljno. Čak i Vikipedija, koja nastoji da koristi politički korektne formulacije, nema baš lepe reči za njega.

Kad već spominješ ova mračne likove, vidim da Reuters i Al Jazeera javljaju da u pomoć okuparotima stižu i oni. Ovde me najviše intrigira zašto baš njih. Da li kremaljski ludak samo hoće da ih podmetnu da ginu ili se možda vojni krugovi malo bune?

Evidentno je da ćemo validne vesti saznavati sa zakašnjenjem. Vidim da se i evropski i američki mediji koncentrišu na ono što je moguće verifikovati, a da su detalji u drugom planu. BBC trenutno ima naslov Kyiv under attack as missiles hit city, vesti koje se dalje mogu čitati uglavnom prenose saopštenja, analize i slično, a prenos konkretnih događaja u realnom vremenu se ne može očekivati. Možda publika previše očekuje jer rat nije reality show, nije saobraćajna nezgoda niti koncert pa da se može prenositi uživo. Mi trenutno možemo da saznamo uglavnom opšte stvari, tipa eksplozija u X, dim iznad Y, ali tamo je teško doći i saznati šta je eksplodiralo i kako, od čega konkretno potiče dim i slično. Upravo zato je teško i predvideti dalji tok rata, a vidim i da analitičari daju oprečna mišljenja. Naravno, ovde ne mislim na propagandiste koji se tako predstavljaju, već naprosto nemaju mnogo informacija ili one kasne, pa u sagledavanju situacije ima dosta ćorsokaka.

Da ne zaboravimo i ove institucije:

Nisam mislio na tebe lično i kako bi ti postupio jer to je stvar ličnog izbora, a ja sam govorio o situaciji. Žao mi je ako je došlo do nesporazuma jer si korektan i pristojan forumaš sa kojim se mišljenje može sasvim lepo razmeniti. Govorio sam samo o situaciji koju si naveo i o tuđem stanovištu, onom sa druge strane. Ne znam šta da ti kažem za drugi pasus. Da je trebalo ranije delovati na drugi način - trebalo je. Da je EU birokratija već godinama bezmudna, trapava i glupa - i to smatram tačnim. Naravno, dugmence nije opcija.

Teško je porediti situacije Ukrajine i provizorijuma jer Ukrajina nije držala u opsadi Moskvu, nije slala svoje trupe po Rusiji ili Belorusiji, nije aktivno učestvovala u više ratova u susednim zemljama i to poricala, nije pravila veliku Ukrajinu na terotoriji drugih zemalja, nije nametala drugima sovjetski/ruski uticaj i tome slično. Ti što kmeče na događaje iz 1999. ne kapiraju da se provozorijum ponašao kao klinac-siledžija kome je dosta tolerisano, a kada je isti klinac prekardašio, dobio je po njonji, i to nedovoljno. Nema potrebe za teorijama zavere jer je bezmudna EU-birokratija već odavno pokazala da ne ume da izađe na kraj ni sa mangupima u sopstvenim redovima, a kamoli sa provizorijumom koji šeni i kmeči da dobije evropski dinar, ali se ponaša kao klasična diktatura. Dosadašnje kritike Ursule fon Lajen su kao rezultat imali samo njeno lajanje, a Bilčikovo kmečanje će se možda uzeti u obzir kada EU-birokrate koje u petak nisu otišle kućama budu ispijale desetu rundu piva u nekom briselskom pabu. Izjava američkih diplomata mi deluje kao da u prevodu kažu nešto u stilu 'dobro da ste i ovoliko uradili, ali OK, znamo da ste gomila kretena i ne osuđujemo vas što ste kreteni'.

Ne bih se složio samo sa time da ga ne bi izdao do kraja jer mi se čini da ja tetinčetov gazda u Kremlju, a ne u Kanadi. Možda njihove porodice jesu u nekom biznisu, ali mafija je malo nezgodna kada izdaš Kuma (=Putlera). Ima taj svoju ekipu i u ozbiljnijim zemljama, a kamoli u jednom provizorijumu. Njegov stav je jasan - slušaj gazdu i to je to. A kamo sreće da se nađe neko ko će da baćuškama i ovde kaže njet.

Ne treba zaboraviti ni tetkino kanadsko tetinče iz nekadašnje partije nazvane po letnjem mesecu. I on sasvim dobro vršlja za ruski račun, pa je zato dobio i ministarsko mesto. Upravo zato je i dobio policiju, a zatim vojsku. Očigledno mu je zadatak da pazi šta se radi i da država ne skrene previše prema Zapadu. Zašto bi inače SNS davao tako važna ministarstva onakvom pajacu?

Verovatno da bi ga naterali da potpiše neki dokument o predaji. Pretpostavljam da mu zato zapad i nudi azil.

Poenta je u tome da ima dosta etničkih Ukrajinaca koji su rusofoni. Možda Vikipedija nije najbolji izbor, ali evo šta kaže o upotrebi ruskog u Ukrajini: https://en.wikipedia.org/wiki/Russian_language_in_Ukraine To što govore ruski ne znači i da se osećaju kao Rusi, a posledica je komplikovanog spleta okolnosti.