BattleBender

Ne mogu tu pricu sa Martinelli-em iznova. Smatram da lik nema plafon da bude vrhunski igrac, moze on da bude mlad i da se trudi kolko hoce. Prerano procenjivanje i sa Salibom. To je kao da ja kazem da je Martinez novi Cannavaro, jer eto, 3 utakmice nije izgubio duel, imao 100% uspesnosti i u vazdusnim duelima i na zemlji. Selektivno sudite i na osnovu godina. Isto to mogu navijaci Uniteda da rade sa Rashfordom. Koji je i dalje mlad po godinama. A do sad je u karijeri imao momenata vrednih hajpovanja, vise nego svi igraci Arsenala zajedno. Sjebo Arsenal vise puta, sjebo Liverpool, sjebo PSG, sjebo City, dao golcinu protiv Chelsea-a, imao dobre utakmice za Englesku. Martialnema 21,22 godine. Ali u njemu ima talenta koliko u svim igracima Arsenala zajedno. Ako projektujes perfect case scenario za igrace Arsenala, isto tako moze da se kaze i za njega, ako ga ETH vrati u zivot, a planira da ga koristi i favorizuje ga, on hipoteticki moze da bude kroz godinu dana, sa 26,27 god (kolko ima) klasa o kojoj bilo koji igrac Arsenala, izuzev mozda Sake, moze da sanja. Kao i Odegard, Rashford nije vise mlad igrac, o njemu se ne prica vise kao mladom igracu.To su igraci koji imaju 5 sezona iza sebe, igrajuci prvotimski fudbal na ozbiljnom nivou. Nema tu ko zna kakvog velikog linearnog progresa. Jednostavno, pre bih birao osnovu Chelsea-a, Havertz-Mount-James-Fofana nego sve sto si naveo iz Arsenala. A eto tu ne uzimam u obzir ni Pulisica, koji ima 23,24. Ma koliko ljudima deluje da je stariji.... TAA, Diaz, Nunez, Jota, Elliot, Jones, Konate, Carvalho... bez razmisljanja bih se odlucio za to kao osnovu, nego ovi Arsenal-ovi igraci.

Samo Saka je tu world class talenat. Arsenal igra dobro, ima dobar usage svog potencijala i talenta, i to je to. Ali to nije vanserijski potencijal. Ovo je prica za Arsenal zilion puta ispricana, sada nije nista mnogo drugacija sto se tice samog igrackog talenta i potencijala. Jedina je razlika to sto je u prethodnih godinama Arsenal, shodno vecim ocekivanjama, pucao zbog pritiska, nije se verovalo ni Vengeru na kraju, niti trenerima posle njega. Arteti je dozvoljeno da radi u miru, to je dalo rezultata. Ali zavaravanje je da je Arsenal pun wc potencijala. Ima tu kvantiteta. Nketia, Gabriel, pa i Martinelli, moze to da ima i 18 godina... nikad to nece biti vrhunski igraci. Liverpool sa Diaz, TAA, Darwin i Eliott-om je sustinski blizi tome da napravi dobar tim za buducnost. Njima je potrebno samo da ubodu jednog ili 2 veznjaka, i jednog stopera, i oni su ozbiljan tim za naredne 7,8 sezone. Koliko god da tebi to deluje cudno, oni su blize da imaju mocan tim za buducnost, nego Arsenal.

bold 1 - ne moras da uzmes frejm po frejm, mozes da uzmes kontekst. Uzmes vise frejmova i to je to. Ne trazi se frejm, trazi se kontekst na osnovu vise frejmova. Taj kontekst mozes svakako da izvuces iz snimka, ne frejm po frejm, ne mora usporeni snimak, dovoljno je dobar ugao, zoom itd bold 2 - VAR je najsretniji moguci nacin da se utvrdi da li je nesto faul ili nije. VAR je u 95 posto slucajeva, najsretniji i savrsen nacin da se utvrdi sta se desilo (bio to faul ili ofsajd). Kao sto je avion najbolji i najisigurniji nacin da se prevezu putnici. Sigurniji nego automobili, samo sto je mnogo teze da se vozi avion nego automobil. Problem je u ljudima, ne znaju da koriste tehnologiju. Ne znaju da razumeju kontekst. Ljudi su bias, prave gresku, ne znaju da koristi mogucnosti tehnologije, pa svoju glupost i nekompetetnost pospeše tehnologijom. bold 3 - ne prilagodjava se igra VAR-u kao tool-u/tehnologiji prilikom regulisanja sportske utakmice, već se VAR prilagodjava, i kao tool se koristi da se sprovede sportska utakmica, nadmetanju u duhu same igre.

Sve sto ti pricas je playbook kako ne bi trebalo da se regulise bilo koji sport, ne samo fudbal. Primena tehnologije, i samo sudjenje u bilo kom sportu,mora da se vodi glavnim principom, koji ima glavni prioritet, a to je smisao i funkcionalnost same igre. Ne moze necije propust prilikom pisanja pravila VAR-a, u fazonu "E zaboravili smo da se dogovorimo da VAR vazi i za gledanje dal i je nesto faul, da li je nesto aut"... ili price "a VAR nismo pozvali da vidimo da l je bio faul, nego da l je aut, mozda je igrac A polomio lobanju igracu B, ali VAR je aktiviran da se razmatra neka tamo leva situacija oko auta". Fudbalska igra ima prednost. Uzrocnost desavanja na terenu, da li je u sudjenje u skladu sa regulisanjem desavanjima tako da budu fer, to se gleda. Nekakva linija lose napisana od neke celave budale u Nionu, ili propustena linija da se ispise, nije guide po kojem sudis fudbalsku utakmicu. Slicno je i u basketu, uzmu gledaju snimak da vide da l je lopta izbacena iz ruku na vreme, usput vide da je nesto bio ocigledan faul (ili neki drugi ocigledan propust), ali ono... to ignorisemo, pa kao idioti frejm po frejm prikazujemo sat i momenat izbacivanja. Dok se za to vreme vidi nekakav ocigledan faul po ruci. Meni to nije jasno. Nije mi jasno da ljudski rod moze da bude toliko glup. I onda ispada glupa tehnologija. "Fudbal negledljiv zbog VAR-a". Fudbal je negledljiv zato sto su ljudi glupi ko kurac koji za 50,60 godina naucili smo da menjaju brzine na menjacu, u 5 brzina, eventualno se vremenom ubacila i sesta.

Bizarno je koliko je Whittaker dobar, a ne moze da bude sampion. Mislim da bi u trecem mecu sa Izzy-em pobedio. On je u prethodnih 8 godina izgubio samo od Izzy-a i Wonderboy-a. Bez ikakve zajebancije se moze reci da su obojica u top5 striker-a svih vremena. Protiv Wonderboy-a je bio dete, 23,24 god. Protiv Izzy-a je bio trigger-ovan u prvom mecu. Uso mu je u glavu Izzy, Rob je imao out of character borbu i popio patos. Drugi mec, bilo je bas gusto. Lagano je u top6,top7 boraca p4p, vec 3,4 godine... a nije sampion. Barem. Meni je sad mozda i u top5. HIpoteticki moze da se spusti i weltera. Gde bi rastavio na sitne komade sve, pa i Usmana. Bas full full outclass-ovanje protivnika. Tai je car. Jbg. Zamalo.

Igra fucu skroz ok Arsenal, ovo je baš Artetim tim. Čoveku je dato vremena da bez pritiska radi, prošlo 2,3 godine, nije trošio energiju da gradi neke sujetne narative, i rezultati su tu. Iskren da budem, mislim da nema tu igračkog kapaciteta da se tim podigne na neki baš najviši nivo, ali će se možda lepo pojačavati u narednim sezonama. Da je Arsenal bio bolji, može da se kaže, ali uslovno. Ako si tim koji igra visoko, moraš više da ubiješ protivnika ako taj protivnik ima tako brza 3 napadača i 2 igrača u sredini koji imaju superskill za lopte iza ledja odbrane. Da se razumemo, meni ni Bruno ni Eriksen nisu world class igrači. Prvi je precenjen i igrač poteza, highlight igrač, drugi nije dovoljno mobilan, desilo mu se šta se desilo, ali obojica imaju izvanredne lopte iza ledja odbrane. Kad izadjes tako visoko, prirodno je da ako je kvalitet sličan, da ćeš da imaš kao više lopte u protivničkoj trećini, ali moraš mnogo više da napraviš. I nije ništa čudno ako primiš barem jedan gol iz kontre po poluvremenu. Sancho, Rashford, Antony... mora mnogo da nabiješ protivnika u mišiju rupu i da sve nateraš u svoj šesnest da ne bi bilo solidne opasnosti od konte.... Još igraš protiv napaljene odbrane, koja kakva god da je (a ne zna sta kakve je) je napaljena, u momentumu je, igra motivisano. Moralo je to konkretnije od strane Arsenala. Naravno zanimljivo je da u situaciji koja je u najmanju ruku 50-50, da li je bio faul ili ne( a pre će biti da je faul, jer ne smeš da uletiš iz različitog smeta kretanja čoveku koji ima posed i da ga još gurneš rukom, gde napravis full extended push. To svi znaju da je u 99 posto slučajeva faul, gde god na terenu) skaču ovde svakakvi, i komentarišu nešto. A tu nije navijača Arsenala. A ostali klubovi, mimo Arsenala, u ova 2 dana... ne znaš kome više VAR pomogo. Čestitke Arsenalu, i njegovim navijačima. Inače da, jedva čekam da dodje vreme kada će se podrazumevati da ljudi koji su igrali Football Manager imaju superioran status prilikom komentarisanja fudbala. Samo ljudima koji nisu proveli mnogo vremena na FM-u bi palo an pamet da je Rashford primarno nekakvo levo krilo. Jer... brz je, jer ima šut... jer eto. Ko igra FM, zna šta je advance forward 😄

Nista nije United manje funkcionalna druzina od Chelsea-a.

U sustini oni su na neki nacin sve to pokrenuli, a Britancima to na svoj nacin nije bilo drago, jer zna se kako tradicionionalno oni imaju taj osecaj ultimativne privilegovanosti za sve stvari. Pogotovo za gitarsku, alternativu/pop rok. U sve im diraj, samo ne u to. Oni mora da budu pioniri za te stvari. Strokesi su se prerano sprzili. Julian je prebrzo sprzio svoj mozak drogama i alkoholom. Bogato dete koje je htelo da bude klosar, i mrzelo ceo taj fancy/luxure vibe. Do svoje 20ete uspeo da napravi istoriju lecenja zavisnosti. Ova pesma ima i dalje mozda najlepsi flavour za mene. Najbolje me puca nostalgia.

Ma AM samo dok je jos bilo MySpace-a, Teddy Picker, Brainstorm i When The Sun Goes Down. Posle su mi bile gotivne i neke stvari sa Humbug-a (specijalno Crying Lightning). R U Mine, mi je npr anojing pesma. Ima mi nesto ljigavo i anojing u toj pesmi. Dobar bend, sa uzasno losim frontmenom. Britanski fudbal i PL nije video pribliznije degutantniju i jadniju hajp masinu oko nekog britanskog igraca kao sto su NME i citava britanska pop kulturoloska javnost imali za Turnera i AM-e... tad sredinom 00ih i krajem te dekade. Mainstream ranih 00ih je najveci fail od WWII pa na ovamo. Moda, estetika, siromasno isproducirani r'n'b, stil, ... to doba je nesto sto je apsolutno najuzasnije i najjadnije u istoriji moderne popkulture. Indie je dosao kao odgovor na to. Mainstream je bio takav degutantni uzas, sa sve onim tankim obrvama, najodvratnijim frizurama, plitkim farmericama itd itd, da je cak sam US napravio odgovor na to. Britancima nije bilo sto je to pocelo sa Stokes-ima najvise, a posle su najbitniji bili zapravo Arcade Fire i Killersi. Monkeysi su bili nekakav Ross Barkley cele te price.

video da ste se ispisali nesto, posle pogledam lepse... samo da prvo ostavim ovo

Sve sto cu da iskomentarisem povodom ovog kluba sada je to sto je Antony snimljen sinoc, u prostorijama kluba, znalo se da je potpisao jos sinoc. Ali klub ceka 14h po nasem vremenu da sve to objavi zvanicno svuda, pocevsi od twittera. Jer mora da se ispostuje da to bude momentalno bude jutarnja vest u Americi, a u isto vreme dnevna i vecernja u Evropi, odnosno Aziji. Mater im jebem americku.

Jesu, jer imaju najboljeg trenera, uigran tim, koji je jos jednu godinu uigraniji. Obogacen sa Haaland-om. Trebalo bi da su najjaci tim na Svetu sada.

Vrlo moguce da i ova sezona moze da bude ta burnout sezona koju Klopp-ovi timovi imaju. Ona debakl sezona sa Dortmundom, i ona pre 2 godine sa LFC-om. Iscedi igrace na maks, nagomila se hronicni umor i veliki pad. I dalje mislim da je vanserijski trener, i misli da moze da napravi 2 ozbiljna igra od Nuneza i Diaza, i da sa njima nastavi ono sto je radio sa Salah-om, Firminom i Maneom. Ali tim je star poprilicno. Imas tu Trenta, ali Trent, kojeg inace bas gotivim i kao lika i kao igraca, ima tu osobinu da ga preuzme letargija celog tima, da padne u nekakav ambis dekoncentracije kada tim ne igra bas najbolje. Pogledajte samo reakciju kod prvog gola. Ono je bas skandalozno kako je reagovao. City osvaja, nema tu sta. Ukoliko ne osvoji titulu, tj osvoji je bilo ko drugi, to bi bilo iznenadjenje na nivou onog Lesterovog osvajanja titule. Chelsea je tim koji mnogo lako igra 0-0 ili 1-1 kad je van top forme. Tesko im je da rutiniraju bilo koga. Malo mi sad deluju i aimless, pogotovo u napadu. Liverpool je vec izgubio 7 bodova, postoji ozbiljna sansa da su u burnout modu. Tottenham, najozbiljniji tim, naostren, Konte ce da odradi svoj posao, ali jednostanvo nemaju kvalitet da priprete. Nije to tim koji moze da veze vise od 4 pobede u nizu. Arsenal, lepo je sve ovo, ali daj da se ne zajebavamo. Ali rastu... Utd, Teletabis Utd.

Stankovic je sam sebe doveo do toga da mu je zamena Kange apsolutno logicna odluka, ali da ujedno i da to moze mnogo i da steti timu. U zid je tu udario, nije imao kuda. Biranje manje lose sudbine. 1. Jednom je Kanga napravio sranje i dobio crveni i svi su pricali "Svi znaju da je to Kanga, vadi ga" 2. Pojeli su nas u sredini terena, overrun-ovali nas. I Stankovic je morao u tom trenutku da menja jednog od Kataia i Kange. Ivanic je i trcao, radio svoj deo, ali on nije kapacitet da nadomesti nemobilnost ova 2 igraca. Kanga dobio zuti, najvise ima smisla da se on promeni, plus je bio bas daleko od svake druge lopte, nije dolazio do lopte. 3. Onda Stankovic sam krece da placa cenu sto bez Kange ne moze da se kontrolise igra. Mi kontolisanje tekme igrom po bokovima nemamo, niti mozemo da imamo, jer na jednoj strani nemamo bek, na drugoj nemamo krilo. Niti je ovaj tim naucen to da radi. 4. Da je zamenio Srnica, i da je ubacio umesto njega Sanoga, isto bi bilo kao do tad, i gol bi pao mnogo pre 89og minuta. Mozda i 2. Sanoge je dobar u duelu ali nije mobilan mnogo. Ovaj tim moze da igra dobar fudbal, i ima kvaliteta, ali na kraju dana je poprilicno neizbalansiran. Previse je tu majstora. Katai, Kanga, Ivanic. To je savrseno da pobedis 37 utakmica u domacem prvenstvu, savrseno kontrolises svih 90 minuta protiv svih (ove godine i protiv Partizana verovatno). U Evropi to nece da sljaka. A sa druge strane, niti imas igrace da se adaptiras, niti je Stankovic izgleda kapacitet da napravi tim koji moze da igra u nekom drugom sastavu.

Moj stav je da core takvih aktivnosti bi trebalo da budu zadovoljstvo. Self-discipline kao nasa mentalna komponenta ima svoje limite, sam kapacitet te komponente. Kad neko kaze "pregoreo sam" ili "prso sam" to je legit. Zato ako se te konstruktivne radnje rade u maniru koji pruza odredjeno zadovoljstvo, nece se taloziti nekakva hronicna anksioznost i stres. Onda se ta navika koju volite nadogradi stvarima koje nisu bas nasa comfort zone. Ali malo po malo se ubacuju. Self-discipline je stvar koju koristimo kad treba da uradimo nesto sto nam nije cisto zadovoljstvo. Ono sto nam se ne radi. Verujem da je ta self-discipline slicna npr kao trcanje i kardio. Ta izdrzljivost se trenira vremenom, ali uz zdrav nivo progresa. Odlucis da kao trcis, i zapnes kao budala da trcis odmah 8-12 km npr. Izguraces prvo trcanje, izguraces i drugo, verovatno i trece. I sve to u nedelju dana. Ali ces da prsnes. Imaces upala, zgadice ti se i trcanje i sve, dani posle tih trcanja ce biti uzasni. I verovatno ces da prestanes da trcis. Ako u kontinutetu trcis, vremenom ces da razvijes overall cardio kapacitet za trcanje. I za koju god ces moci da trcis 30ak kilometra. Naravno bitno je napomenuti da verovatno niakd neces moci da trcis 150km bez obzira koliko dugo si disciplinovan. Tako je i sa self-discipline. Ako kao manijak naglo krenes da radis neke stvari, tvoj kapacitet (mentalno) za self-discipline ce da izdrzi samo u pocetnoj euforiji. Posle ce da prsnes, jos gore ogadice ti se primenjivanje self-discipline-a za najmanju sitnicu. Zato verujem da bi trebalo polako i STALNO, konstatno da se upotrebljava, da se trenira i u kontinutetu prosiruje kapacitet. I kao i onih 150km, ukoliko vezbas to duuuuugo, ne znaci da ces moci stvoris kapacitet da izguras 150km. Kao i self-discipline, taj kapacitet koji se stice trcanjem pomaze za sve stvari u zivotu i svakodnevnici, na celokupno nase funkcionisanje. I da, na kraju dana, i to je isto neka vrsta storage-a, ili nekakva ram memorija. Ne mozes da popalis 977 procesa i da ocekujes da self-discipline uvek kida i radi. Mora da odredis prirotet i da pogasis neke.

Ili jednostavno mozes da preslusas ovo, sa najboljim strucnjacima iz svih adekvatnih oblasti, kao gostima. To su profesori, naucnici, eksperti, ljudi koji se bave odredjenim sferama na najvisem nivou, dugogodisnje. Njih 8 je.

Aha.... izvrsi eksperiment, okupi kline od 18,19 godina, njih 7,8... i odvedi ih na izlet negde, da rostiljaju. Pobice se za 10 minuta oko toga kako da se zacini i spremi salata. "Kako mozes da stavljas zejtin na paradajz?" itd itd... Ljudsko bice nije divlja zivotinja pa da ceo zivot slepo prati ono sto ga nauci roditelj dok je mladunce, ali jak je legacy i uticaj na nasu svakodnevnicu, to sto vidimo svakodnevno. I nekad se godinama pobedjuje taj nametnuti model prilikom odrastanja. Pocevsi od toga u koliko sati se doruckuje, ruca, vecera, do toga kako se to radi. Sve se to ugradjuje u svakodnevnicu, ali se i dresira nepce bukvalno... Okruzen sam primerima gde ljudi nose navike iz kuce sto se tice hrane, mnogima se to dozivljava kao stvar ponosa. "Kod nas zna se, imamo ljude za cvarke, to se jede". Pogotovo postoji koncept nekakvog JUNACKOG i PONOSITOG gurmanstva. Kao jaci si, jebem li ga sta... Sam sam takodje primer za neke stvari. Moja majka se kao mlada u jednom momentu nagojila, dete rodjeno na selu itd. Od tada nije dozvolila da ima kilo viska. Decenijama uci o hrani, ima skripte, kupuje knjige, zapisuje u velikim sveskama, sistematizuje znanje o namirnicama itd itd. I to je postalo deo nje pre nego sam se ja rodio maltene. Dala mi je da probam n puta razna povrca, zrnevlja, i sve te namirnice koje vaze za zdravu (generalno sveza hrana) Mozda kad sam imao 6,7 godina celer i laneno seme mi nisu bili omiljena stvar, pa sam i ja krisom kupovao Kokos dezert cokoladicu, ali taj ukus i ta hrana mi nisu nesto totalno strani. Ti ukusi su mi normalni. Meni je sada prirodnije, cak i vise me vuce, da jedem svezu hranu. Klot jedem kinou, proso, kuskus, i sve takve zajebancije. I nije mi grozno, ne jedem ga na silu. Uz skroz malo bibera mi je i kul. Kod mog najboljeg druga je u kuci bila kultura da se mnogo soli, i on soli kao manijak. Ja mu cesto kazem da on ne zna uopste kakav je ukus bilo koje hrane, jer sve presoli i samo so oseca. Drugi ortak dolazi iz kuce gde je sve masno, i sam ima tendenciju da jede takve stvari. Obojica imaju zdravstvene probleme. Jedan ima ozbiljan holesterol, drugom operisali zucnu kesu i generalno se muci sa digestivnim traktom.

Pep Guardiola je najbolji trener/menadzer za ligaski format takmicenja, vrlo verovatno svih vremena. Bukvalno je savrsen za takav model. On sa City-em moze da uzme titulu samo u ovim slucajevima: - igra protiv SAF-ovog Uniteda ili protiv Klopp-ovog Liverpool-a koji ima ludacku sezonu - u nekakvoj tranziciji je, eksperimentise mnogo tokom sezone, vrsi neku smenu generacija na nekim pozicijama, pa to iskoristi neki Conte(ali sa bas ozbiljnim timom) U ostalim slucajevima, sto su inace i totalno regularni slucajevi, on osvaja titulu. Njegov metod igranja fudbala je savrsen da se osvoji titula. Ma ne gledam, mozda cu tu i tamo da upalim sad kad je preslo na Arenu.

Keva u banji na odmor, malo kod caleta da se podruzimo. Odgledao samo par minuta ove sezone (prvo kolo, nekoliko minuta pre primljenog prvog gola). I reko ajde da gledamo zajedno Man Utd - Liverpool, da se smejemo kako Liverpool bambusa ove teletabise. Cisto zanimljiv koncept, on uvek kontrira meni, provocira me, sad ja pricam da su igraci sisice i vezare. Zanimalo bi me sta bi pricao. I ovi teletabisi pobedise pogubljeni LFC. Kao sto sam i mislio godinama, ali nisam imao dovoljno argumenata za takvu tvrdnju, ispostavilo se da je Liverpool-ova odbrana jaaaaaaaako precenjena, sa sve VVD-om na celu. Hiperbola, for the sake of the argument, ali Vidic bi se pre pesaka vratio za Uzice nego da reaguje onako kod gola. Ne uporedjujte GOAT CB-a PL-a sa VVD-om. VVD je veoma dobar i veoma kul igrac. Veoma kul, ali ne i najbolji. Turbo-mega motor sredine terena se malo gasi, jos za ovaj mec je bio desetkovan, i odmah se ispolje koliko odbrana nije nista posebno. Buduci period LFC-a u mnogome zavisi od toga kako ce da rese redinu terena. Mali Eliott ima potencijala. Ovi moji teletabisi... puna podrska treneru, svaka odluka, sitnica, mikromenadzment, ima podrsku. Ovo je treci vrhunski trener kojeg ima United od kad je otisao SAF, ako i njega potrose i upropaste, ne zasluzuju nista. Mislim uprava ne zasluzuje nista. Mada zasulzuje ta uprava, i vlasnici, nesto... jedno bekstvo helihopterom sa vrha zgrade. Nadam se da ce ETH maksimalno da bude nemilosrdan sa nekim precenjenim klipanima u timu. Pocevsi od onog jadnika na golu, do Bruna. Nestvarno 2 precenjena igraca, imaju nekakav status saviour. Highlights igraci, klasicni. Jedan na golu, drugi u polju. Martial je po pure natural abilities jedan od najtalentovanijih fudbalera na svetu. Zali boze procerdanih godina na zene i letargicnost. Sancho je dobar. Malacia kul, Eriksen mi se vise svidja nego Bruno, "mali" Lisandro je car. Mora tu jos mnogo da se mrndza i radi. Ovaj Diaz iz Liverpula je opasan igrac, izvesno world class igrac. Moguce da ce biti to i Nunez, sa njim moze da bude svasta, ali ima zicku zajebanog igraca.

Nisu. Prosecan zivotni vek je parametar koji u obzir sve koji umru i koliko su godinama imali kada umru. - Danas manji broj ljudi u Africi umre od manjka elementarnih uslova za zivot (naravno i dalje toga ima na porazavujucem nivou) - da budem malo grub, ali ljudi se u cekaonici za smrt zadrzavaju duze. Ljudi koji odavno nemaju vitalan zivot, lekovima produzavaju svoj zivot. - dijagnostika je napredovala pa se lakse i brze otkrivaju bolesti - odredjene bolesti se lakse lece Razlika je sigurno drasticno manja izmedju vrednosti koja kaze: duzina trajanja vitalnog, funkcionalnog i kvalitetnog zivota kod ljudi koji zive u normalnim uslovima, nemaju predispoziciju da dobiju neku teskoizlecivu bolest (NOW) vs isto to samo (THEN) A taj odnos, kao parametar, moze da dobije negativan trend. S obzirom koliko smo gordi prema nasem zdravlju. Ponovo, nije uspeh da zivis da ti vitalnost traje isto koliko i tvom starom. Nasa obaveza je da traje duze. Moj najbolji ortak ima 33, ima holesterol. Drugi najbolji ortak ima 31, i operisan zuc. Prvi uskoro dobija dete. Godinama ga teram da promeni stil zivota. Sad sam mu reko "Ko te jebe, radi sa svojim zivotom sta hoces, ali to kako ces da zivis, taj model ce potencijalno da usvoji i tvoj sin. Ili ce morati sam da uci, neko drugi da ga uci, ako prihvati da to nije zdrav model"

Nije Usman toliko bolji od Leon-a. Obarao ga je tek od druge runde, a to je zbog nadmorske visine. Leon je bio mrtav, to je toliko ocigledno. Usman trenira u Koloradu godinama. Na to dodaj aura Usmana, samopouzdanje itd. Leon je imao u par navrata resenje i u klincu, sjajno je pustao kolena. Leon koji je laksi na nogama, koji nece da gasira toliko brzo, onaj koji nece mnogo da respektuje Usmana, ima dobre sanse ponovo. Nadam se da razumete da kao neko merilo vise ima smisla uzeti tipa prvu rundu, nego trecu.

Izbacis pracenje sporta. As simple as that. 😄 Ajde sto mnogo ustedih vremena, nego ustedih i energiju jer se ne nerviras. Samo UFC gledam, ne postoji bolji nacin da se skoncentrise kvalitet. Mnogo malo vremena zahteva, mnogo pravog, organskog kontenta dobijes. Gledas nesto gde niko ni na sekund ne vredja tvoje slobodno vreme, time sto nije maks motivisan. Od kako ne pratim kosarku i fudbal, stizem da: - sam sebi spremam hranu - vodim racuna o basti, gajim biljke, zalivam ih, obilazim, vikendima obilazim rasadnik sirom Srbije - treniram 5,6 puta nedeljno, boks 3 puta i 2,3 puta teretana/neki treninzi sa konopcem u dvoristu - ucim o poslu i stvarima koje me relativno interesuju - socijalizacija sasvim odlicna, dosta vremena provodim sa devojkom, barem jednom ili 2 puta nedeljno se vidim i sa drustvom. I vecere i odlasci van grada itd. Zurke i te stvari me vise ne privlace pa ne idem. I to mislim da nisam ni blizu nivoa savrsenog i optimalnog stvarannja slobodnog vremena. Nekih godinu dana (pre 2, 2 i po god) sam bio tamo, ali sam preterao. Zaboravio sam kako se gledaju serije filmovi, itd. Ta potreba da se ne gubim vreme me odvela da nisam mogao da gledam filmove i serije. To ne zelim, i sada to polako re-learn-ujem, i trazim neki optimalniji modus. Pracenje sporta ima smisla... do jednog trenutka, do momenta kad mozes da kazes da si prosao iskustveno sve cikluse, sve fenomene. Moze solidno da se nauci iz pracenja sporta. Ali je dosta prerepetativan sa fenomenima, ciklusima itd. Posle nekoliko godina se sve svede na neko intertno pracenje, iako unapred znas sve scenarije koje se mogu desiti (o tome sto pratis). Upadne se u jedan loop. Ups and downs. Postoji tu taj fenomen da si momentalno witness nekih stvari, ali odredjeni sportovi imaju preveliku cenu za to. nx90 minuta gledas nesto da se desi taj jedan trentuak vredan witness-ovanja. Too much. Bad ratio. Oportunentni trosak preveliki.

To je zdravo... ili relativno zdravo. Naravno fizicka aktivnost je bitna ali nije dovoljna za zdrav zivot, ukoliko se covek ne hrani zdravo, nema odmor i svakodnevno je izlozen stresu. Ali to nije EVOLUCIJA zdravog. Ja pricam o tome da dostupnost informacija, sistematsko ucenje o nasem telu namece dodatan iskorak u tome sta bi trebalo da dozivljavamo kao vitalno, zdravo i dugovecno telo. I to se prica svodi na poredjenje nasih generacija sa prethodnim (bumerskim generacijama). Tj ljudi koji danas imaju do 42,43 god, sa generacijama nasih roditelja, as simple as that. Koju prednost imaju generacije nasih roditelja? 1. Hronicno i konstatnije su fizicki aktivniji tokom radnog vremena. Prosecak covek tih generacija je vise u kretnji tokom radnog vremena nego mi. 2. Zive manje stresan zivot. I to nije samo zbog spike "Ma boli vas toki, mnogo vam bolje bilo, nas sjebao i Slobodan, i Svet otisao u kurac dodatno, kapitaliazim dodatno jebe obicnog coveka" (mada i ta prica je delimicno tacno. Harari u knjizi lepo opisuje potragu za srecom, i kako se dolazi do nje, sta je nama sreca, sta nam je nesreca i nekvalitetan zivot. Nije samo ono sto imamo, nego sta perpcipiramo da mozemo da imamo i kako nam se standard kvaliteta zivota menja. I pre interneta, tehnolosko-infromaticki progres je bio znatno veci u odnosu na razvoj kulture zivljenja, sposobonost samospoznaje kod prosecnog coveka, i celokupni filozofsko-socijoloski okvir je mnogo manje napredovao vremenom u odnosu na tehnolosko-informaticki. To je dovelo da se threshold povecavao za kvalitet zivota. Lakse vidimo sta ljudi rade, kako ljudi vreme provode, sta ljudi imaju, sta nemaju, sta covek moze da ima, sta moze da postane. Jednostavno hocemo mnogo vise nego ranije od naseg zivota, a vremena imamo isto (24h dnevno), usput to koliko imamo mnogo sporije raste nego to sta mislim da mozemo da imamo. U tom nekom odnosu se stvaraju nasi svesni/podsvecni standardi za kvalitet zivota, za SRECU. Svakodnevni derivat te borbe, te masine sa tim ratio-om je jednostavno STRES. Stres je stvar koja doakzano utice na zdravlje coveka i na celokupno well-bieng. 3. Ziveli su u cistijem svetu: - Jedu manje zagadjenu hranu, gajenu u manje zagadjenoj zemlji. Meso gajeno sa manje hemija. Piju manje vodu plastikom manje zagadjenu. Disu vazduh manje zagadjen. 4. Odrastali u drugacijem kulturoloskom frejmvorku sto se tice konzumiranja hrane. Tada se spremala hrana, u prosecnoj porodici si imao jednog i po kuvara. Zena znala da sprema, i muskarac barem neki deo. Sada su preceste porodice, gde ni zena ne zna da sprema nego se jede kupovna hrana. Ljudi se onda tu lazu da ne jedu katastrofa "narucio sam piletinu, to je ok, ima samo neki sos". A u sosu tone msg-a. I to jednu svaki dan, nekad i po 2 puta dnevno. Kao da stavis radiaktivnu petardu u usta i da je zapalis. Da bi pobedio ova gore 4 jako bitne komponente u komparaciji, da bi pobedio taj hendikep koji nije bas naivan, moras da hack-ujes i koncept "zdrav zivot" odvedes na visi nivo. Mi znamo da se jako zavaravamo da cemo duze da zivimo zbog napretka medicine. Mozda prethodne generacije nisu imale lek za svaku vrstju bola, antibiotik za svaku upalu itd. Ali lekovi moderne medicine nisu stvar koja smanjuje amortizaciju naseg tela. Svi umiremo, svi starimo. I tad su ljudi umirali ne zato sto imaju neku bolest, pa trenutna medicina ne moze to da resi, vec zato sto je telo staro, istroseno i prosao mu vek. To je aktuelno i sada. Statistika o prosecnoj duzini zivota nas sada jako zavarava na neki svoj nacin. Prosecan zivotni vek je sada veci nego sto je pre bio, ali to je statistika zato sto se sada ne umire od manje opasnih bolesti, lecenje je dostupnije, ne umiru ljudi u 40oj godini od upale pluca. Pa zbog toga je ta brojka veca.

Mislim da nece da bude. Nismo videli najboljeg Leon-a. Evidentno je da ga je unistila nadmorska visina. Od druge runde on je bio na aparatima. Prva runda moze da se uzme kao neko merilo, neka ga vremenom i umara Usman. Ovo je bio jednostavno nefer mec. Usman trenira u Koloradu godinama, naviknut je na nadmorsku visinu, Leon nije. To je jos jedan od razloga sto je jedna od najvecih pobeda u istoriji UFC-a. Zajedno sa pobedama kao sto su: Conor - Aldo Anderson - Sonnen Stipe - DC 2

To je relativna stvar. Osoba A - zeli da ima zivotni vek slican prethodnim generacijama i precima, i da sama kvalitet funkcionalnog zivotnog veka bude slican, dinamika ista Osoba B - zeli da duze ima vitalan nacin zivota i da mu duze traja nekakava funkcionalnost Osoba A moze da kaze "ne mora da bude zdravo, dovoljno je da samo nije stetno" Osoba B to nije dovoljno, as simple as that. Ja npr ne zelim da budem cica sa 40 godina. Sto inace vec vidim kod nekih mojih ortaka. 33god holesteroli, operacije zucnih kesa, krvni pritisci, telo mlohavo i osukljano, manjak zivotne energije. Jednostavno vidis da ce u 40 godina da budu cice. Ima da ih bole ledja kad treba da se igraju sa decom, ima da sede sa strane i da pola slobodno vremena provode u 45 stepeni uglu, stavljajuci svoj stomak u chill mode. Jer jbg, to je to, stomak ima prioritet chill-iranja. Plus moj stav je da nase generacije imaju mnogo vecu amortizaciju tokom radnog vremena. Tu mislim pre svega na stres i utrosak neurona. Veci procenat nasih i mladjih generacije je znatno nemobilnije nego prethodne generacije, otkom radnih sati. A ja hocu da jednostavnom budem vitalniji od prethodnijih generacija. Ta veca amortizacija mora da se kompenzuje. Osobi B, svi ti izvori potencijalnog poboljsanja vitalnosti nisu laprdanja. Osobe A, sa druge strane, imaju svoje pravo da tretiraju projekat svog zivotnog veka kako zele. Nekom je hrana sav uzitak u zivotu. Nekom nije.