BattleBender

Kurca bi ovo videli bez Avramovica, Dobrica i Dobrica. I dalje bi bilo -20

Ne mogu da verujem sta je uradio Petrusev sad...

Imam utisak, ispravite me ako gresim, da barem 2, ili 3 puta po dekadi mora da se useremo u certvrtfinalu kad smo neki favoriti. Opasno frustrira taj scenario. Bogdanovic je jedan bully mindset govnjivko. Uvek bio. Pukne kao balon kad oseti tvrd otpor. Potone kao najgori jer ne moze da hendla sopstveni pritisak da on bude nekakav heroj.

Nema igranje kosarke kad svi imaju spore noge. Odbrana nam je kao rasejana banda i pukne kao banana bombica u worms armagedon. Izvrte Australijanci nesto, imamo 3 igraca u istom korneru, jedan ostao negde na pola.

Nerealno je koliko su nekompatibilan trio Vasa - Bogdan - Jokic. Filipa Covica iz penzije da povuces i da ga stavis na teren umesto Vase, bolje bi delovalo...

U pravu su ljudi. Sibao bih ih bicevima po rukama sad u svlacionici, kad oni nece da sibaju...

Ne mogu da verujem da sam u stanju da gadjam televizor.

Duplo sporije noge imamo. Na sve to samo Avramovic ne igra kao picka od bekova. Nece da naprave faul. U napadu nasi bekovi gube dribling na pola, muce se da prevedu...

LISAN AL GAIB! LISAN AL GAIB! _________ Pa Bolt, Sotomayor, Haile, Moses. Ali je svakako bizarno koliko je dominantan. Imam utisak da su svi iz finala navijali za njega samog da skoci sto vise. Fazon "Ne mozemo da ga pobedimo, ni blizu, pa ajde da posvedocimo kad obori rekord... ponovo"

Pa ne igraju ni svaki GS svi najbolji. Bude neko povredjen i sl. Jedini argument koji mogu da prihvatim, u sklopu tog narativa da teniski OI nije relevantan jer nije kao najjaci, najrelevantniji itd, jeste taj da nije deo regularnog ciklusa. I moze da se prica o tome da teniseri retko kad baziraju svoju trening strategiu, trenazne procese i same cikluse u toku sezone na osnogu tog turnira. A to je zato sto se igra jednom u 4 god. S obzirom da se svaki turnir igra u isto vreme, vrlo verovatno svi teniseri imaju ustaljen i sistematizovan metod tempiranja forme, trenaznog procesa itd na osnovu te jedne kalendarske godine. I onda tu upadne kao OI jednom u 4 god kao nesto sto nije deo konstantnog procesa i tu se desavaju iole "neregularne" stvari. Bukvalno jedini argument. Ali tako je za sve tenisere.... Pa lozi se ceo svet na to i dalje. Zato je i globalno relevantno... Ljudi sirom sveta se zakovu za TV kad treba neko od tih debile iz te porodice da izadje pred TV i proseta se ulicom. Nema to veze vise toliko i sa tradicijom, ima sa time sto su homosapiensi debili...

I Canada je kolevka kosarke, pa ne znaci je relevantna. Wimbledon jeste najprestiznij teniski turniri, u sustini mozda i jedno od najprestiznijih takmicenja u svim sportovima. Ne bi bilo bas tako da ljudi uopsteno nisu podlozni kmetovi koji padaju u trans na britanske elitisticko-monarhisticke gluposti. 100 godina proslo a i dalje se cimamo kako je velicanstven trenutak da sportistima cestitaju i daju titulu nekakvi moroni iz palate, koji radnog dana nisu videli i zive na tome sto jos postoji zelj da se lozimo na tu anticivilizacijsku glupost. Trava se igra na 2 turnira. Na travi se ne trenira tenis. Mozda u 7,8 teniskih klubova na svetu se trenira tenis. Koliko trava kao podloga nije relevantna za nekakvu metriku govori to sto sama trava nije ista do kraja turnira. Sve super, bitan turnir, svi zele da ga osvoje, bla bla... Ali ako zelis da pravis prioritet i kriterijume prilikom nekakva evaluacije ko je najbolji, najskillful itd, ne moze da ima istu vrednost kao beton npr.

Ne znam sto je teniski turnir na OI nevazan... Nije to fudbalski turnir pa da niko to ne igra. Ja se ne secam da su Nadal i Federer propustili neki OI. U sustini skoro uvek igraju najbolji igraci koji nisu povredjeni. Igraju najbolji, nema mnogo kola pa da mogu jaci da ispadnu u ranim kolima usled nekog incidentnog slucaja, igra se na razlicitim podlogama... ne vidim zasto bi bio irelavantan. Vise ima smisla dovoditi u pitanje relevatnost ova 2 gs-a, jedan sto je na travuljini, drugi na prasincini.

Napeli ste čoveka, ja sam na 1-0 u setovima i na mini brejku u drugom i dalje mislio sa ce Alcaraz da pobedi. Novakove noge nisu vise to što su bile, niti mu je brzina reakcije, refleks isto. Jako često improvizuje za svoje (stare) standarde prilikom udara ja, jer ne stigne da se namesta nogama savršeno za udarac. Em kasne noge koji frejm, em kasni reakcija i pocetak pripreme za namestanje na udarac. Kako je izvuko ovu pobedu, i kako je uspeo da u kontinutetu tako dobro udara lopticu, cak i kad ne koze savrseno da se namesti je druga prica. Ona da je genijalno takmicar… Ali da se ne zajebavamo? Nije to više prime Novak. Ovo je neki Novak od 90,91 overall. Mali Alcaraz je na nekih 93. Best case scenario.

Najbolji takmicar svih vremena. Nijedan sportista nema sposobnost pronalazenja puta, solution-a, kao on. Da to ne ostane na nivou nekakve apstrakcije, pokusacu malo da rasclanim sve to... Koristicu neke analogije i elemente kod drugih velikana iz drugih sportova, da cisto probam da docaram koliko u njemu ima neverovatno mnogo asset-a koje imaju drugi, a on ih ima maltene sve... 1. Gotovo niko nema takvu sposobnost da pobedi i kad nije najbolji. Gledas mec i u fazonu si "Protivnik igra bolje, u ovom datom trenutku je bolji igrac".. Ali Novak pobedi. Tako nesto sam vidjao mozda samo kod Jon Jonesa. Neko bolje udara od njih, ali oni pobede. 2. Najbolje pronalazi put do cilja i najbolje manage-uje taj put do cilja - Ume da planira, organzuje, kontrolise i koordinira i aktuelnom trenutkom, momentom u meču, gemu, setu. Ali i u mesecu, godini. 3. Izvlaci pouke nakon izgubljenog meča, poena, seta, gema, turnira, dela godine. Ovde bih se nadovezao i na domen da savrseno kanalise cak i frustracije. Ticale se one aktuelnog momenta u mecu, ili nekog duzeg vremenskog okvira (period u godini, sama sezone i sl). Ako se nesto vec desilo, a nije povoljno po njega, on ce da nalazi nacin da isknotrolise to i iskoristi ga da bi dosao do cilja. 4. Ima pametnu, tj smislenu hrabrost i inteligenciju da radi stvari koje ce kasnije u mecu/setu, odredjenom mecu da imaju kljucnu delotvornost. Forsirace odredjenu stvar po cenu trenutnih gubitaka da bi doveo sebe i protivnika u stanje koje mu odgovara u kljucnom trenutku. Ima da ima "debilni" gameplan u odredjenom delu meca, na par gemova, ali ce to zapravo da bude buildup u sirem smislu dodje do svog benefita. Ovo bih uporedio sa cerebralnim sposobnostima Floyd Mayweather-a. 5. Ako vidi svoju inferironost, sistematski ce i u toku meca i toku meseca da radi na tome da perfidno to sakrije i skrene tempo/nacin igre da se to ne desava kad njemu odgovara. GSP je u mma okvirima kandidat za goat-a, samo zbog ovog ovoga. Ta sposobnost instrumentalizovanja tudjih slabosti i sopstvenih sposobnosti, u konkretnom kontekstu je neverovatna. Kad treba da svede mec na sprint i kad njemu to odgovara, ce da svede mec na to, kad mu samo maraton odgovara, on ce da perfidno i suptilno uvede protivnika (bez da primeti) u maraton. Savrseno skriva svoje slabosti, savrseno napada tudje slabosti. Savrseno prevari protivnika perfidno i suptilno da se tempo i nacin igre promene tokom meca. On to nece da uradi jednim udarcem, nego ce da namaze i suptilno prevari protivnika da sam protvinik i ne primeti kako je Djokovic skrenuo sa teme, tempa i nacina na koji se odvija mec i svaki poen 6. Niko tako ne ume da pliva iz dugorocne odluke i kraktkorocne odluke koja je na nivou meča. Kad treba bude temperamentan i prestrastven (da ne kazem seljacina) ce bude seljacina. Kad je isfrustriran, ce pukne i za 2 sekunde ce promisli nacin da iskanalise tu energiju u kontekstu celpg meča. 7. Najbolje čuva svoje telo dugorocno, iako je u dugorocnim ratovima i maratonima. Njegova disciplina i awareness sta treba da radi sa telom je na nivou Lebron-a i CR-a. 8. Njegovo telo je po dizajnu (ako to tako moze da se kaze) apsolutno savrseno za sport kojim se bavi. Gotovo svaki kubni milimetar, od tezine do samog frejma je savrsena za sport kojim se bavim. Sportski fanovi se uglavnom bave idejnim fantazijama sta je savrsen atleta, sto je jako daleko od onoga sta je savrseno adekvatno i efikasno za sport kojim se neko bavi. Djokovic, i npr Messi su savrseni za sportove kojim se bave. Teziste, balans, kilaza, kretnja... Njegovo telo je napravljeno da dugo traje, da se ne povredjuje, da se ne zamara. Nema visak misica koje bi dovele ne samo do povrede (dugorocno) vec i do toga da u samom mecu ne dodje do punjenja laktatima, grceva i sl (kratkorocno). Mozda je Bolt samo bolji u ovom domenu. 9. Ritern. Ima odredjen skill kao asset koji je najmocniji i najefikasniji skill u sportu kojim se bavi. Kao sto Khabib ima u MMA (obecavam da je ovo pretposlednja analogija sa MMA) nesto sto pravi najvecu razliku, a to je njegovo rvanje i umaranje protivnika, tako Novak ubija u pojam protivnike svojim riternom. Njegov ritern menja sve i dovodi te do totalne frustracije, dovodi to toga da ne znas da l je bolje da serviras ili vracas servis. I to ti totalno oduzme igru i samopouzdanje. Npr Steph Curry ima specific skillset koji je mozda dominatniji od tudjih u odnosu na to koliko je Novakov dominatniji od riterna drugih...Ali 3pt nije toliko game changer koliko je ritern u tenisu. 9. Clutch and switch - Zna uvek da se smiri kad je to neophodno i da odrzi pribranost. Tu ide u domen Brady-a i Jordana. Neverovatno je kako koliko brzo dovede stanje uma na adekvatno. Kad treba da bude sportski scumbag, on to bude. Kad treba da bude zastasujuce samouveren, on je to. Ono sto je tu jos bitnije, on je to samopoudanje, clutch itd razvio tako da ne pukne kao balon kad ima jak odgovor sa druge strane (a to je povezano sa svim stavkama iz ove liste) 10. Aura i odbrana sopstvene aure - Poput mnogih velikana i sampiona u drugim sportovima, on je uspeo da stvori, pa zatim i eksploatise strah koji imaju drugi kad se nadmicu sa njim. Ali za razliku od drugih velikana, uspeo je da odbrani svoju auru cak i kad ga neko pobedi i uzme mu pelcer (sto je jaaaaako tesko) 11. All arounder je i nije zrtva nekakvog specificnog remarkable unicorn kvaliteta. Iako to mozda nije atraktivna ideja za fanove (zato mozda on nije atraktivan za ultimativnog i legendarnog supertara), to znaci da on nikada niej bio zrtva toga da se neki protivnik profilise tako da moze samo da pobedi njega, iako to za ostale tenisere nije delotvorno. Protiv Novaka nema toga. Protiv Novaka ne mozes to sto su protivnici uspevali protiv Messi-a, Lebrona, Federera i sl... Jednostavno ne postoji toliko ocit blueprint da pobedis njega. Cak i da postoji, mnogo je tesko natrenirati ga. Ne mozes da ga pobedis "na foru". 12. Pobedio je svoju generaciju, ali i generaciju koja je trenirala da pobedi njega. Jon Jones je mma goat jer je pobedio svoju generaciju i jos narednu, mozda cak i 2. Ljudi su poceli da se bave mma i trenirali su godinama da pobede njega, dok je on negde drugde bio i nije ni znao za postojanje njih. To je jako potcenje domen. Tako je i sa Novakom. Mozda si bolji od nekog. ali je mnogo tesko pobediti nekog ko je godinama trenirao da tebe pobede, dok si ti igrao svaki dan trudeci da pobedis sve, bez vremena da se svakom narednom izazovu posvetis 100 posto, i to godinama... Ima jos puno toga, ali se uglavnom ticu ovih navedenih stvari. Navedenih stvari koje jednostavno upucuju na to da je on... Genije. Ali stvarno jeste, kad malo bolje razmislis... Messi je znao da bude indisponiran, sa glavom dole, i da pokopa svoj tim tim bezdusnim govorom tela "Sa kakvim idiotima igram ja, ne mogu ja bas sve... gotovo je ovo". Uostalom postoji resenje za njega. I ma koliko bio on individualno genijalan, u odredjenim trenucima su bili igraci cija je igra vise uticala da njihov tim bude bolji. Lebron je znao da bude zrtva svog neusaglasenog autoriteta. Lebron je znao da nekom da novu dimenziju kad mu neko uzme pelcer. Boltov sport nije toliko masivan, niti tu postoji nekakve kompleksnije taktike i sl. Phelps, recimo da je slicno. CR niti je toliko savrsen talentom (both fizicki i tehnicki) za svoj sport, niti je znao da uvek savrseno instrumentalizuje svoje momente frustracije. Floyd Mayweather nema dovoljno veliki broj pobeda protiv rivala koji su legendarnog nivoa (iako ih ima, i to je potcenjeno). Jednostavno nikad nije biio challenge-ovan, i ne znamo kako reaguje kad treba da radi comeback i da izvlaci sve u nekakvim tight trenucima. Khabib slicno, samo jos izrazenije. Jon Jones je usrao svoju karijeru, i smisleno svojim ponasanjem doveo do toga ga neki question-uju. Jordan... pa recimo da za rivala nije imao nijednog igraca koji je top5 all time greats (Bird i Magic su vec bili stari). Niti je sa njima imao nekakvo challenging nadmetanje. Jednostavno nije imao svog Federera i Nadala. Brady se bavi sportom koji nije globalan. I bavi se sportom gde je sam kvalitet igraca manje uticajan za pobedu nego svi pobrojani, pogotovo sportisti iz ind sportova. Feel free to argue this....

Neka se i rodila kao zensko ako ima rizicno preveliki nivo muskih hormona, i cega vec, ne sme da se bori sa zenama. Ovo je meni za zatvor, i komisije i samog boksera(bokserske). Od svih stvari vezanih za telo, kod muskaraca i zene, najvise razlike ima u sakama. I to nije samo do velicine. A cak i sa vilicom. Ali pre svega pesnica i saka. Dovoljno je da u formativnim godinama imas znacajno veci broj muskih hormona ti si opasnost za zivot drugih zena, bas zbog pesnice i sake. Ovde cak i ne treba da se gleda taj sulud domene transpizdarija. Ovo je domen ljudske (nesigurnosti). Da li je ona kriva sto se rodila takva? nije, ali jbg, ne bi trebalo da se bori jer je opasnost po druge.

Realno je da za demokate glasaju iole pismeniji i osvesceniji ljudi. A medju takvima nece 100% idealno da prodje cinjenica da su pokusavali sa senilnim kandidatom, u fazonu "Neka je i senilan, ali ga dozivljavaju ljudi kao gospodina". Gospodin -> Muskarac. I onda kao pored visegodisne i ocigledne senilnost i mentalne nesposobonosti, onda tek tad guraju u plan pricu sa zenom. Zasto to nismo od pocetka? Osoba sa kritickom svescu ce da se zapita "Ok, sad vam odgovara da idemo sa tom pricom, sad kada nemate druge sanse?" Tramp i republikanci su prica za sebe. To mi se i ne komentarise. Ako se dobro secam Tramp se izjasnio da je protiv abortusa. Licno kod mene je to stvar koja bi me navela da ne glasam za rodjenog brata. Kamoli za bilo koji vid desnice i americkog republikanskog ludila.

Nije on odustao, ponovo, ne znam sto se o ovome prica. Oni su odustali. Imali su suludu nadu da moze da ga dobije. Krenuli su trku sa Bajdenom kao kandidatom. i ako je postojalo neke sanse, sa onim pucanjem na Trampa tu je poslednja nada izgubljena. Svet u kojem zivimo, mozda postoje samo 3 drzave u kojem kandidat koji je senilan i pogubljen moze da pobedi lika koji ustane i posle pucnja pocne da prica "Fight, Fight!". Ni USA nije jedna od te 3 drzave. Let's face it. Toga su tamo bili svesni i onda izvlaci plan B. Plan B je zena, i verovatno ce sad da se build up-uje narativ oko toga kako je Trump sovinista itd. Saranada, mislim da ne mozemo da imamo bolju refleksiju koliko je svet fucked up place, kad se ovo desava u USA.

Ono mislim da nije call, nego recording. Bukvalno Kamala zamalo da se izleti, plus se solidno vidi da nije realisticno u smislu sync-a. Ko zna sta se desava sa tim covekom. Doslo je do toga da se cela stranka vise bruka od njega, muceci coveka. Covek me 100% podseca na mog dedu u poslednjih 8,9 meseci svog zivota. Samo ovom navlace skupo odelo i teraju ga da izlazi na scenu, smeska se i prica ozbiljne stvari. Covek je da lezi negde, maks neko dvoriste...da mu neko pravi drustvo i da ga neko vodi u wc kad mu se prisere.

Kao neko ko na kraju dana mora da bude protiv republikanskih nazadnih narativa, mislim da je zaista naivno i glupo praviti od ovih demokrata ono što nisu. Biden nije sposoban da odluči da l ce levo ili desno (ne politicki i figurativno, nego prostorno), kamoli da sam ima nekakvu ozbiljniji odluku. Tramp bi bio prolazni gimik, meme, ludilo koje je potrajalo god, 2 da nije ovih demokrata. Prvo su išli sa Hilari, pa onda sa Bajdenom. Retardi i moroni. Uspeli su da dovedu so toga da klovn popit Trumpa ne bude samo predsednik, nego da i povrati predsednicku poziciju. Ja sve ovo doživljavam kao Palma vs Čeda Jovanovic cirkus…

Svakako, zato ja kazem, best case scenario je da imamo 2 pozicije gde nemamo valjanog backup-a, ili da na tim pozicijama i first team i backup su ta neka srednja nedovoljnost (meni je to i RB). Ali kad kazem 2 pozicije, uslov je da nemamo 2 kratera u sredini. To je must. Moglo se bez Zirkzee-a, moze se cak i bez nekog beka, ali bez nekog veznjaka smo ponovo busan brod, i sta god da uradimo/dovedemo, ponovo ce biti debakla... Ja ne bih bio nezadovoljan sa sredinom: Ugarte/ili neki drugi DM, Mainoo, McTominay, Mount, Bruno, i jos jedan klinac. Ne bih bio bas zadovoljan, ali ne bih bio bas nezadovljan. To je realnost... Ali u tom slucaju odbrana mora da bude dobro pokrivena. bold 1 - max jedan od pomenute cetvorice ce otici. Pre svega ne mozes toliko Engleza da rasporas zbog homegrown kvote igraca. Izbroj koliko ih imamo, a treba da ih imamo 8 u squad-u. I ovako cemo da se svedemo na to da registrujemo klince mladje od 21 za tu kvotu (a inace klince ne moras uopste da registruje, a mogu da ti igraju) bold 2 - sta god da uradimo ovog prelaznog roka, kakav best case scenario da se desi, ne mozemo da imamo ozbiljnu sredinu terena. Jbmlg, da import-ujes Kimmicha, Barellu, De Jonga, Vitinhu (dvojicu od njih 4) u ovaj tim, pa mozda tad. Em sve to mora da se uigra, em smo tanki, em nema neke komplementarnosti. Em imamo Bruna sa kojim se ne gradi nista "OZBILJNO" Mani Amrabata molim te. Lionel Richie met Sami Khedira

Btw. Spucasmo jos malo pa 100 milke a nigde ni traga ni glasa od veznjaka. Greenwood ode za 30m + 50% Daj da odu Hanibal, Pellistri, Sancho, Casemiro, Lindelof za jedno 120ak miliona. To je deadwood. Na to dodaj jos 60,70, dovedi jos 3 igraca i da krpimo sa jos nekom decom. Svakako barem na 2 pozicije necemo biti dobro pokriveni.

Udarila vrucina Meka u glavuu :)))))))

Meni se Nico bas svidja. Samo se takvim igracima vrsi evaluacija nakon sto stane eksponencijalni rast. Mladi igraci su naviknuti da iz dana u dana budu sve mocniji, da su sve dominatniji, iz meca u meč osecaju taj progres, to im utice na samopouzdanje. Taj sharpness u gustin situacijama izvlace na samopouzdanje i osecaj da sve sto urade bice dobro. Onda dodje period kad taj progress nije toliko znacajn u odnosu na prethodni meč, onda na scenu stupa(ne)strpljenje igraca da ponovo klikne sve i da prihvate sa ne mogu svaki dan da budu 30 posto bolji, nego prethodnog. Nico mozda deluje kao prototip tih koji imaju taj drakv, koji ih vuce i gore i dole. Zato sam oprezan i sa njim, ali i sa Garnachom. Sto se tice Lamala, svaka cast. Samo ne mislim da je generacijsko čudo od igrača. Vise je on Robben nego Messi. sto je i dalje fenomenalno.

Pre nego se desio ovaj gol, dok nije ušao, rekao sam drugaru da Englezi daju gol ako zamene Kane-a, Watkins je za razliku od dosadnog Goslinga odlucan da nekad promeni ritam i utrci u prazan prostor i soboji prostor. Bukvalno sam video da se ivakav gol desi.

Kane je uništio sebe kao fudbaler sa ovim coming deep. Tesko je ne biti jalov kad se niko ne plasi da ce tvoj napadac ikad da igra na “ramena” protivnika i da trazi loptu iza ledja.