BattleBender

1. Poredis babe i zabe, bez potrebe da zalazim sta je i koliko toksicno. Jedno je komentarisanje konkretno kosarke, utakmica, i onoga što se vidi na njima. Ovo sto Dracarys komentarise, sad i ti je izgeneralizovano komentarisanje fenomena forum persone. Za sta ste sebi dali za pravo da je konstatuje i procenite. 2. Vi se trudite da nekom zabranite kako gleda na neke stvari, tj kosarku, a to radite koristeci imputiranjem tog generalnog (subjektivnog modela) i raznim imputiranjimam kroz njega. Sve i da postoji masovna i manicna deluzija vezana za Jokica, ti ljudi komentarišu kosarku, i mozda greše. Vi ne, vi zelite da komentarisete druge forumase kroz pridljamecnu subjektivnu projekciju. A cak i njohova subjektivnost glede pro-Jokic je maltene isti nivo subjektivnosti kao par vas kono samo zelite da kontriate sa anti-Jokic guranjem prstiju u očima.

1. "Dosadni ste, gde ste bili svih ovih godina".... Ne mozes da ignorišeš individualne postove i forumaše (izbegavajući konkretniju diskusiju koja zahteva iznošenje specifičnih argumenata) i pritom komentarišeš iz prizme generalnog pristupa, jer to može biti manipulativno. Na taj način, ne prozivaš konkretno nikoga, već kroz pejorativni ton stvaraš konstrukciju koja selektivno uzima elemente iz različitih stavova, razlicitih postova, uklapajući ih u nekakav generalizovani arhetip, da ne kažem forum personu. Na koju se podrazumevano pozivaš. Ako želiš da kritikuješ određeni način izražavanja, kvotuj konkretne postove i otvori direktnu diskusiju, bez zaobilaženja kroz generalizacije. Ovo je, po mom mišljenju, mnogo štetnije za diskusiju nego povremeno korišćenje 'ružnih reči' Da budem fully honest, i da sam mod banovao bih takvu kukavicnu generalizaciju. Takav način komunikacije je, barem za mene, ekstremno nepoštovanje tuđeg truda i vremena. Primer za ovakav pristup je Mc, koji je znao da uđe u diskusije sa navijačima KKP-a, pa nakon što ostavi nekoliko selektivnih, generalizovanih komentara, jednostavno napusti diskusiju, dok drugi forumaši potroše vreme pokušavajući da odgovore na nešto što je namerno postavljeno kao široka provokacija. 2. Da ti to nije uobicajen način komunikacije, možda bi mi i manje paralo oci. Ako neko ulaže vreme u konstruktivnu diskusiju, to bi trebalo da se računa kao nekakav "kredit" koji se racuna kao doprinos forumu. Ali kod tebe je, barem prema onome što vidim kada otvorim određene topike, ovo upravo tvoj najčešći obrazac ponašanja, i to ne samo u diskusijama o Jokiću. Ovo se dešava i u temama kao što su "LeBron vs MJ", "LeBron vs stara košarka" i slične. Na primer, neko pomene random košarkaša iz 90-ih, bez ikakve namere za poređenje sa današnjim dobom, a ti odmah ulaziš sa komentarima tipa "Jordan je igrao protiv vodoinstalatera." Bukvalno postoji twitter profil posvećen takvim forama (pretpostavljam da i sam znaš koji). 3. Nema potrebe da banalizujes odredjene stvari, i da pritom, ponovo manipulativno, koristis fenomene vanforumskog sveta da ih gradis u ono sto sam gore naveo kao forumu personu. Ja niakd nisa mvideo da se na ovom topicu otislo u taj vid sveobuhvatne glorifikacije Jokica uz komentare najboljeg djuskanja uz Cecu i ispijanja piva. Bukvalno ne znam da l je to neko pomenuo na ovom topicu a da to nije bilo sarkasticno, ili bilo kom slicnom figurativnom smislu. ________ I da, svaki slucaj i situacija je prica za sebe. Komentarisanje Denvera i Jokica, kako igra odbrana na njih, sudjenje itd, ne mora ima nikakve veze niti sa MVP-om niti sa ostalim slucajevima. "Gde ste bili" je ponovo item iz kuhinje (pod broj 1). Ovo je kosarkaski topic, i svako moze da komentarise, ako se potrudi da iznese argumente, i ako imaju kakvog takvog logickog smisla ( pa cak i da nisu validni) cak to bilo i sudjenje i sl. Koje je defakto bitna stvar. Djokovic bi izgubio u tenis mecu od Vejn Greckog. Ako igraju na ledu. Nadal bi bio najbolji teniser svih vremena da su teniski turniri odlucivali da kako im prdne promene podlogu na koji se igra tenis, pa svako malo Wimbledon se igra na sljaci. Everton bi sa Tim Cahill-om pobedio prime Barcu, da se igra na nekom maleckog terenu (fazon 40 metra polovina, 35 metra sirina terena) , League one level... Tako isto ima smisla komentarisati neke stvari za kosarku. Potreba da se dismiss-uje svaki komentar koji je vezan na sudjenje je samo puka potreba da se ispadne visokomoralan. Pogotovo kad je kosarka u pitanju. Ponovo, da sam moderator i to bih banovao, zato sto je povsno i bullying...

A soliter?

Ja jesam, i dobri su. Nmg da se setim sta sam nasao. Devojka je htela da ih koristi da prsti mačke ali je tu bio problem sto u komsiluku ne znam da l je iko imao iphone...

Imaš li ti post da nije neko klinacko trolovanje i provociranje? Zaista mi nije problem agenda prema Jokicu, imaju je jos neki forumasi. Bolje receno navijaju protiv njega i Denver. I nije mi problem jer imaju komentare i van toga, komentarisu nesto i drugo. Tu i tamo bace one linere ili neke forice, nepopularne. Sve je to ok, doda flavour. Ali brate ti pišeš samo da bi napravio provokativne narative... Miletovo dismissive komentarisanje zvezdinih igraca/trenera na kkcz, i tvoji koji sluze samo da kao pozivaju na rat ovde.... Otvoris teme, i bukvalno samo u fazonu ako 2 stranice nema toga, preskacem trecu, jer znam da na trecoj mora da iskoci nesto...

Prodo Jokic. Izgubise iako SGA odigrao lose

Vracaj debelog

Jordongordon

Ozbiljna krvava kolena

Denver treba da napravi 2 izrazita def faula od lopte na pocetku poluvremena. Nesto sto mora da se svira, i onda izmanipulisu kriterijum. Jbg tako mora. Ovako ispadaju naivni

Braune brate care

Ispascu smesan, ali zasto ne probanu malo da westbrook zida na post. Imas opciju da Jokic bude na OR

Prvi put vidim da ggggggg kuka na sudjenje. Fidbal/kosarka. Za 15ak god na forumu

Ovo bi DV resio sa par tehnički i cao.

Boze gospode, kriterijum sudjenja za irsku ragbi ligu, i onda sga-u faul za pomaz

Ko da šutaju lopticom skočicom. Ali publika "difens difens". Bro daj malo ofens ofens

Ko da šutaju lopticom skočicom. Ali publika "difens difens". Bro daj malo ofens ofens

Vaterpolo

Celtics negde blizu pejsa da daju 25 trica. Malo ih ujebase ova 2 poslednja (otvorena) promasaja.

63% ritaju ovi za tri. Derrick White je bas carski igrac.

Kao prvo, ne bi ni video ovaj meč da ga druhi nisu vadili. Kao drugo da igr nesto tokom reg sezone Denver bi ovde mozda imao prednost domaceg terena npr... Murray je i dalje preplacen i precenjen igrac. Pogotovo sto ne ume da bude efikasan i koristan kad ga neće šut. Nema on ni plotu, ni rolu nekog marginalca. Drugi igrac fransize, jos plej, koji zna da se totalno pogubi u vise utakmica. To sto Denver je uspeo da prezivi do sad uprkos njegovoj nekonstatnosti znaci da je on sad neki car.

I da dodam, koliko se kod nas dugo nije marilo šta jedu sportist, već koliko jedu. Bitno da sportista nije obese dok igra...unosi ti 2600-3000 kalorija, pa kako ces da ih unosis, briga me, samo da nemas mnogo kg-a. Jedi nutritivno siromasnu hranu i smeće, bitno je da ne uneses mnogo vise kcal, nego sto potrosis. Hrana je gorivo, nasa energija. Kola ce da de obrću i kad stavis govno od ulja i benzina. Ali ne mnogo dugo. Sportisti nakon karijera ostaju sa losim navikama, i ne znaju nista. Niko ne mari za njihovo dugorocno zdravlje i za navike koje ce nositi u toku zivota. Bitno je da se ugrade navike na parketu/travi...

Tuga, odgledao sam taj podcast kod Mileta. Jedna od zivotnih priča koje pokazuju koliko je lazno da sportisti žive lagodan život, i da su na svaki nacin privilegovani. I koliko duh i mentalna osobenost sportista zloupotrebljava. Da ne pojednostavljujem zivot coveka, mozete preslusati podcast. Baš tuga.

Svet se dovoljno ukomplikovao od vremena do sad, da je u odredjenoj meri naivno pojednostaviti određivanje pripadnosti stavova i energije...na levo i na desno. I mislim da bi za pocetak mogle da se ubacuju nove konvencije, i kako nazivamo stvari. "Levo", "desno" postaje zaista naivno, ALI objektivna okolnost je da se fenomeni, i šabloni ponasanja drustva i pojedinaca klasterizuju na osnovu nekih od tipičnih levica-desnica podela. Zovi kako to zelis, manje bitno. I cinjenica je da instance te tradicionalne podele, npr ono sto je tradicionalno bilo levičarski, ne ide sada zajedno pod celu ambrelu. Već sam na drugom topicu pomenuo fenomen kompromitovanja i manipulacije. Svedoci smo da se danas ljudi prelako pozivaju na common sense, tj greske pojedinaca sa common sense-om kako bi kompromitovali sve vezano za tu osobu/drustvenu grupaciju. I to se radi na taj način da se isprovociraju normalni ljudi u svojim normalnim zivotima, sa svojim napornim svakodnevnicama. Nekad ljudi nemaju vremena da sveobuhvatnije preispitaju i istraze manipulativni konstrukt, vec se predaju tome da im nesto provocira percepciju realnosti. I mean, fucking Donald Trump je vise puta naveo da su oni stranka ZDRAVOG RAZUMA. Donald Trump, predsednik zdravog razuma... I pobedio je u drzavi od 400ak miliona, drzavi koji je vekovni lider u tehnolosko-civilizavijskom napretku. Što se tiče žena vernika itd. Sa disclaimerom da postujem vernike i da postoji dobar deo vernika koji su vernici ne zato sto su "naterani" nego zato sto su nasli licnu svrhu. Medjutim postoji ogroman deo koji to rade jer "pa tako mora, tako rade ljudi, tako to u mojoj porodici..." Ili neki drugi razlog Sada cu reci nesto sto moze da deluje provokativno na ovom topicu, ali zelim da istaknem da moja zelja nije da zene istaknem kao manje mislecim, nego kao zrtve visevekovne neprade. Elem, ženama jednostavno nije vekovima dozvoljeno da imaju kriticki stav i komponentu. Preispitivanje sveta oko sebe, je nametnuto zenama kao neoprostiv luksuz ili greh. Od pećine na ovamo, muškarac izadje u šumu, navali se na kamen dok odmara od lova, i stalno vidi nov svet oko sebe, novi pejzaz, nova i druga ziva bica koja se pojave... I u tom trenutku on nije fizicki sa svojom porodicom, vec idejmo, dok ga cula usmeravaju da razmisljaju o svetu oko sebe. Sa druge strane žena je ostala u istoj, mračnoj pećini, sa istim zidovima, odrzavajuci vatru, dok hrani decu i usput pazi svake sekunde da se neko dete ne opeče na vatru. Njen tok misli, mimo tog pećina se svodi, pre svega po percepciji, na zamisljanje sta se desava sa "njenim covekom" i kad ce doci. Ovaj princip se prelivao i kasnije tokom razvoja civilizacije. Ne treba zameriti i svesnu i sistematsku represiju nad ženama u svakom pogledu. Pa i u pogledu praveci ih na dismissive sluge, da ne kazem robove (iako nije deplasirano). I onda kad imas homosapiensa koji niti je mogao da preispituje svet oko sebe, niti je smeo da kriticki razmislja, preispituje, i na kraju pravljen je na dismissive slugu... Onda dobijes ovo sto si rekao.

Stvar na koju moram da se osvrnem, tačnije fenomen, jeste činjenica da se odomaćio dvostruki aršin za body positivity kod žena, odnosno muškaraca. Ne mogu da kažem ni "premalo". Tačnije, uopšte se ne priča o tome koliko postoji nefer pritisak i kultura komentarisanja muškog tela. Na šta tačno mislim... Danas treba da imamo razumevanja za svakoga, za nečije navike, preference, izgled, ali muškarci ne smeju, na primer, da budu mršavi. I skroz je normalno, komentarisati da je neko npr mrsav. Prelako se komentariše, i ne postoji nikakva stigma za komentarisanje mršavog muškarca. "Ej, bolje ti je kad se podgojiš malo." I to često čuješ od žena koje su pro-feministički orijentisane, koje će reagovati ako samo spomeneš da ne treba da se jede previše slano. Odmah će ti reći: "To misliš jer pravi celulit? PA ŠTA, NORMALNO JE DA IMAMO CELULIT!". Ili one koje maksimalno podržavaju sve mršave i sve gojazne žene, sa čim nemam nužno problem (druga tema, ali ne ne podrzavam normalizovanje nezdravo obese tela) Ali onda dođu i muškarcu kažu: "Super si, samo ti treba malo mišića gore." Za početak, mnogi muškarci ne mogu da izgledaju krupno, da imaju jake ruke itd itd... Drugo, šta ako ne žele? Šta ako je moj izbor da živim duže? Telo manje - duže se živi. Zašto neko sebi dozvoli da mrtav 'ladan nekom muškarcu kaže: "Smršao si previše." Na stranu što dobar deo žena ima stav: "Zna se šta treba da bude muško." Kao, obaveza ti je da secaš gvožđe u teretani. A s druge strane, često će iste te žene kukati kako su muškarci "debili" što su gledali Baywatch i zamišljali "savršen" sandglass proporcije Pamele Anderson. Samri... Pritisak koji se na različite načine stavlja na muškarce i nefer tretman zbog njihovog tela je mnogo nefer. O tome se komentariše kao da je skroz ok reći: "Lepše je kad je muškarac visok." Ok, šta da radi, da mu produžuju cevanice? Nije li to nefer prema muskarcima koji se rodili ispod 177cm npr. A vise puta sam cuo zene "Ne mogu da budem sa muskarcem nizim od ________" To be fully honest, moja verenica je prva takva. Ona je kao 180 pa kao nema sta da trazi sa niskim muskarcem. Ok, bravo.... Moram da istaknem da sve ovo ne pričam iz neke licne frustracije. I used to be a model. Visok sam negde oko 189,190... Trenirao sam više godina košarku, vaterpolo, boks... Kosarka i vaterpolo u formatinvim godinama, i uticalo je... Dve nedelje fizičke aktivnosti i imam V body shape. Ali i mene smara taj neki pritisak, a više puta sam dobijao komentare: "Tebi baš dobro stoji kad nabaciš mišiće i par kila." Šta te boli kurac, ako ja hoću da izgledam kao osuseni maratonac? Šta ako mi je bitnije da imam resting heart rate 42 bpm nego da imam telo kao sa nekog pinterest/tumblr boarda...