BattleBender

Rutinski, za osiguran opstanak u ligi. Valjda.

70% sut za 3pt imaju. A mi sad nismo za celu cetvrtinu nismo iskoristili bonus.

Ovo je mec gde pola posla do pobede je da u prvoj cetvrtini ispucas bonus u prva 4, maks 5 minuta. Cak i da nisu krenuli jos da ubacili belu tehniku kroz obruc, moras da sprecis to, malo da ih izudaras, ali najbitnije i da izvrsis pritisak na kriterijum sudjenja za preostali deo meca. Tj da se pusti cvrsa kosarka. I to je to. U ovim okolnostima, odradio si vise od pola posla. Naravno da to nismo uradili. Sad ce ceo mec da budu okurazeni da sipaju belu tehniku...

Ako Pleiss kako tako zakrpi, PAO no1 favorit za osvajanje.

Pre svega bih se osvrnuo na deo gde si sam sebe quote-ovao a ti ce se enegrije, overshare-a, manira itd. 1. Akcija izaziva reakciju. 2. Nije normalno da ja pricam ruzno o predsedniku Partizana, kao sto ces ti ruzno da pricas ruzno o Covicu(on je predsednik). Imas pravo da to bude mnogo deskriptivnije, jace, pa cak i eksplicitnije. Kontekst nalaze. 3. Isto tako, ne mozes da ocekujes da navijac KKCZ ima isti osecaj prema treneru KKP-a, kakav ti imas prema treneru KKCZ-a. Trener KKCZ-a je gotovo uvek pokazao gospodske manire, trener KKP-a nije. 4. Mozete sada da trubite koliko hocete da ja vrsim nekakav bullying. Neko spomenu intellectual highter moral ground, i sad se svi zakacite na to. Nista lakse, kad je neko pre mene, mogu i ja, automatski je legitimno. Nemam problema sa time, ako vam je tako lakse. To i dalje ne menja smislenost onoga sto sam barem hteo da predstavim kao argument. Dok je nekima argument bio "A, ti si bully". 5. Bully, koji je prvi otisao na KKP temu i napisao nesto pohvalno o Partizanu. Kao sto sam i napisao radio maltene cele godine. Pa sam dobio ban zbog letecih plafonjera, a u medjuvremenu se napisalo svasta-nesto besmisleno. Na sta sam ja pokusavao (barem pokusavao)da odgovaram i navodim argumentima. Super, volim ako je to bullying. 6. Moja namera je bila da budem pre svega direktan, kolko je moguce "egzaktan", ali u neokj ruci i kategorican jer je u prethodnim stranicama takva i atmosfera napravljena. Neka to neko shvati i snishodljivim, namera mi nije bila. Ti si mozda ovde igrom slucaja nezasluzeno dobio tanjir gordosti. I mogu da se izvinim za to. Papa i Dame, koji su inace i bili pravi generatori tih stranica, oni ne. Na ona nebulozna kukumavcenja, i viktimizaciju zarad nekog boljeg statusa, ne zalim sto sam bio kategorican.

Patologija nije samo stvar vezana za konkretan medicinski slucaj. To sto negativna emocija nije samo mrznja, ne znaci da negativne emocije ne mogu da budu patoloske. Napisala si "Zelimir samo objekat kroz koji se kanališu sve negativne emocije koje određeni navijači gaje prema Partizanu, a ne bi bilo mnogo drugačije ni da je on svetac." I mislis da to ne implicira patologiju? Pogotovo u kontekstu gde negiras necije argumente i svaciju rec tumacis da je to zbog iracionalnog osecanja ili fenomena (koji si gore navela). Jos "odredjeni navijaci" sto moze da znaci njih 3 miliona i njih 30 ovde. (Inace, nekada se za te stvari banovalo). Impliciras iracionalnu opsesiju i navodis na kontekst automatizma nekih negativnih emocija (nebitno kojih tacno, nomenklatura nije bitna sada). To je... patologija.

Najgore je od svega je sto si i ti veci cigan od mene. Kao i svi sa KKCZ topika, a ja ovde kao vodim njihove bitke...

Ponovo, ja sam se obratio konkretnim forumasiam i njihovim upisima. Usput bio je i jedan navijac Zvezde, kome sam na isti nacin rekao zasto nesto ima smisla ili ne. Zaista ne targetiram sve navijace KKP-a, niti Partizan kao instituciju. Ono sa eskluzivitetom je bio primer koji je sluzio da pokaze neadekvatnost takvog pisanja. U samom postu sam 2 puta dao do znanja da ce doci do te nefer logicke zajebancije i upisa. Zaista nemam problem sa KKP-om. Ponajmanje sa navijacima. Ne drzim u glavi, pod istom ambrelom sve navijace Partizana, u smislu Zoc-svedocenja. Ja razumem, da vam se ne pise o tome. Ko sto ja necu svaki dan da pisem kako je Nedovic lejm dzibercina, Dzajic lopuza, ili Covic udbaski olos, ali cu da mislim to. Ne mora bas svaki dan da pisem o tome. Normalno je da navijaci Partizana vise pisu o tome. Kad dodje momenat kad treba ponovo da se konstatuje iz konkretnog razloga, recicu da su takvi, i to je to. Mozda je ljudima tesko da shvate to, ali kod mene osecaj gadjenja za Obradovica nema dominatne veze sa Partizanom. 20godina mi je antipatican. Samo se trudim da uvek argumentujem konkretnim stvarima sto je to tako. Rogove i komplekse su ciganima nabili DV, Milojevic, Veseli itd... Nije Obradovic... Sto se tice tona, to je deo direktnog diskotuvanja sa odredjenim forumasima. Mozda gresim, mozda ne, ali mislim da je Dame zasluzila taj ton na osnovu pisanja na prethodnim stranicama. Sama je dovela nivo diskusije na taj nivo. izvinjavam se, mislio sam na patologiju, ne na psihozu. Konstatovala si necije patologije, ne psihoze... Tu mislim na onaj deo da navijaci Zvezde svu mrznju kanalisu preko Obradovica. Ponovo, izvinjavam se zaista. Jako ruzan lapsuz. Zaista nenameran, ali zaista ruzan.

Da nisam napisao onaj deo o eksluzivitetu, za koji sam NAPOMENUO da je na neki nacin namerno stavljen tu da vidite koliko je neadevkatno pisanje na taj nacin, ovo bi bilo totalno netacno. Ovako je sustiniski netacno. Ja nisam pisao preptostavka o navijacima Partizana kao grupi. Ja sam uzeo grupu konkretnih navijaca Partizana, i na njihove konkretne postove i konkertne reci odgovarao, bez davanja generalnog karaktera, veca sam konkretne stvari analizirao iz tih upisa. ceo svet razlicitosti... Ne, ne boli te kurac. Da te boli kurac, ne bi odgovarala i pisala zilion reci koje su povezane sa tim sto neko komentarise Odbradovica ko Obradovica. Ne Partizan. U svakom slucaju tebe moze da boli kurac za to. Ali ne mozes pises nekakve konstrukte, koje maltene dovode do nivoa konstatovanja necijih pshoza, jer nekog boli kurac za Partizan, a ne boli kurac za Obradovica. Kapiras? Ne moze boljenje kurca samo za stvari za koje ti zelis da se boli kurac... Napises ih, i onda imamo zdravu diskusiju, argumentovanu. Sve do momenta dok neka strana totalno ne ignorise prvih par rundi iznosenja argumenta. To je forum. Tako valjda bilo i u Rimu/Atini (gde vec). Samo da se podsetimo reference su bile na tvoj upis. Pre nego napadnes moje upise za neku stvari, u attack mode-u prvi vidi da li je imalo smisla to sto je napisano za tvoje upise. Ja sam tebi jako konkretno, nepausalno i direktno pisao za vise postova. Ovo je nekonkretan pseudo-bullshit. Ja ne verglam svoje nego se referencisem na tvoje konkretne paragrafe i recenice. To mozda moze da ti smeta, imas pravo, ali je logicki nekonzistetno sa time da ja u ovom slucaju verglam svoje, kako kazes... Tumacenje tudjih sujeta na kraju dana moze da bude subjektivnas stvar, i to je jako kompleksna stvar. Licno drzim se toga, da mene neko moze da uvredi i atakuje samo ako ja izaberem to. Ne moze niko sa foruma da me uvredi, ili da mi pipne sujetu, jer je to moj izbor. To kako ja odgovaram na neke stvari nije nuzno stvar vezana za sujete, nego moja (moze da se kaze suluda) potreba da diskutujem stvari kojima nekad nije ni vreme ni mesto. Niti je moguce jer ja gresim, niti je moguce jer upadam u diskusiju sa nekim sa kome je nemoguce to raditi. Ali to je drugi problem. Personal Agenda nikada. Ljudi su proveli godine ovde u cudu "U sta ti reko" u mojim raspravama sa McLeod-om. Dok smo u isto vreme McLeod i ja bili u Skype-u call-u igrajuci neku igricu. Fundament mog i Mc-ovog odnosa nije zapravo urodjenost da si medjusbono konfrotiramo, nego cinjenica da je on, a mislim i ja (mada je on stvarno sampion nesujete) ogoljeni od sujete kad se macujemo oko nekih stvari. Da ne kazem gluposti. Zato smo isli i u nekakve, da budemo iskreni toksicne, layer-e.

Ne. Kada tvoji upisi ucestvuju ili grade krive i pogresne narative, necu da te zaobidjem, i komentarisacu ih. Bili oni pick me, ili ne, manje bitno. Mada pick me ponasanje jeste i manipulisanje zarad momenta licne satisfakcije.

bold - ne, to na sta si se nadovezala, nisam pretpostvaljvao o celoj grupi ljudi, nego se konkretno odnosilo na tebe, i na tvoj upis. Sto zajedno sa tvojim "boli me kurac" (pokusajem humora) jasno pokazuje koliko tebe boli kurac zaista da pre svega procitas nesto sto neko napise, nego napamet pises i odgovaras na nesto sto si pozelela da je taj sagovornik napisao. Kao i prvi red quote-a. Hvatas se opstih mesta i kategorizacije, bez da argumentima objasnis to. To je ili bezobrazno. Ili lenjo. Obrni-okreni, diskusiono nekonsruktivno... Na forumu pisem 20 godina. Rodjenom bratu, i dvojici najboljih drugara (uopste nije hiperbola, stvarno su pisali) sam konfrontirao kada su pisali nesto sa cime se nisam slagao. Od njih trojice 2 navijaju za Zvezdu. To sto smo imali ok interakcije na drugim temama, neizbezno je da pomenemo i to sto si zensko (jer sto bi ti rekla hajde da se ne pravimo blesavi), ne znaci da necu da ti konfrontiram. No hard feelings.

Pa 5 stranica se razvodnjavaju stvari na tako blatantan nacin. Nacin na koji su navijaci odredjeni Partizana kritiku Obradovica preveli u nekakvu uvredjenost, pa onda i generisali atak na to (te su zrtve, te se imputiraju stalni obrasci ponasanja drugoj strani, naranvo uvek neodredjeo) zasluzuje to. Kao zeni da kazes "Ej, idem u prodavnicu", i da dobijes 2 sata "Ti hoces da pobegnes od kuce, ti osecas ovu kucu kao zatvor. Idi tamo, gde ti je bolje". I zaista uopste ne zelim da budem saucesnik ovog ludila gde se diskusije prilagodjavaju tome koliko smeta navijacima Partizana kritika Obradovica. Bukvalno, nema potrebe iko bude saucesnik laznih narativa zbog necije eventualne uvredjenosti. Evo, vredjajte se koliko hocete, ali da je trener Partizana stvarno opozicioniar, on bi se zvao Dusko Vujosevic. Posto je pravi opozicioniar smenjen, doveden je onaj koji se rukovao sa Vucicem. Mora malo da se navikate na te gorke pilule istine.... btw. keep the same energy kad Dametime napise da navijaci Zvezde kanalisu svu mrznju prema Partizanu preko Obradovica. I sve takve slicne gluposti.

To je bukvalno definicija teorije zavere. Nije tu ni god dana, a vec imate teoriju zavera da necete da osvojite npr domacu titulu... jer Covic. Moze cak i da se doda paranoja. Samo bih dao tu benefita, jer ima smisla za tu paranoju, s obzirom kakav je olos Covic. Na svu srecu, nikad nisam moderisao, jer bih takve logicke manipulacije, pritom da bi glumio nekakav higher moral ground (btw. ne ide ti dobro), banovao. I na forumu ne bi ostalo ni 30 osoba. Ne mogu da kazem za nekog da je seljak jer ga ne znam licno, je takav nivo gluposti i nedobacivanja, da bih se ja posle takvog posta razmislio da li mi treba zabraniti tastaturu. 5 recenica (ajde neka uzmemo, da imas i tu jos par zavisnih) a uspela si imas sijaset logickih manipulacija/gresaka ili false argumenata (tesko je i izbrojati, inace na kraju svih odgovora cu da iskoristim neku u istom maniru, sa isti nivoom, ili manjim nivoo, malicioznosti. Cisto da vidite kako to moze da izgleda (note: nisam biblioteka za ove mehanizme i fenomene, ali igrom slucaja, prethodna 2 dana sam ih obnavljao i istrazivao, jer sam bio deo jedne druge sociojloske diskusije, pa sam sa ortakom, koji je znatno bolji od mene u tome, udruzio snage da probam da svhatim zasto neki ljudi rade nesto) - Imas onaj "Straw Man" argument jer kritiku za Zelimira karikiras i hiperbolizujes da zvuci ekstremnije nego sto jeste. Pogresno preuvelicavanje, kako bi se izvrsila zamena teza. - "Hajde da se ne zavaravamo..." iliti Bare Assertion Fallacy (nepotrkepljena tvrdnja) bez ikakvog dokaza, navodjenja ili konkretnog primera...ostavljajuci prostora za subjektivnu interpretaciju toga. I da to svako koristi kako mu je volja. Deo tog dela je i "ide mnogo dalje" sto je nekakav svesni obscurantism/zamagljivanje, svesno navodeci na nepreciznost, koju je tesko osporiti (tacnije sve ce da mrzi da to ospore, jer je time-consuming). A naravno ostavlja prostor, zbog nepreciznosti, da neko po svom licnom bias-u iskoristi slobodu da to odvede do zeljene krajnosti ili konkteksta. - "da se ne pravimo blesavi" je ne neki nacin i emocijalna ucena i appeal to the crowd (zarad sinergijskog dopunjavanja validnost kvaziargumenta). Manipulisajuci ponovo da se tvrdnja ne ispituje, jer je pod pritiskom, i ponovo bi to znacilo time consuming skretanja od temen (koje niko ne zeli) - ovaj ceo deo sa lakmus papirom, i kako tih 10 stranica ne govore apsolutno nista o njemu.... indirect ad hominem/premestanje fokusa na populisticki nacin (tj nacin sa kojim bi se mnogi slzoli na forumu, a to dovodi do kvazi validnosti argumenta). Ono sto je jos grdje, banalizuje se, nipodostava, a na kraju i diskvalifikuje sadrzaj upisa i diskusije. Jer kao "Ma mani galamu..." Svi mi na forumu pomislimo na to nekad, i padne na pamet, nekad jer nas mrzi da citamo, nekad jer nam se ne cita odredjena diskusija, ali je imho jako bezobrazno diskvalifikovati i olako brisati neciji trud i paznju da prica o necemu. Mozemo to da zadrzimo za sebe. Ja licno bih banovao i za to. Sto bi narod reko "slepacki je.." - ovaj deo "to govori mnogo o nama" je ponovo zamena teza i prebacivanje na teren nekakve pseudo-dubine. Kao znas to govori o nama kao ljudima, sta zaprqavo radimo, nekakvi holisticki manevri bla bla... sve to da bi se pricalo da bi se pogledo sa konkretne stvari... Tu imas i hifting the Burden of Proof. Prakticno diskredituju se upisi/forumasi i kritike kako bi se pobeglo od konkretnog obrazlaganja problema, tj ponasanja Obradovica - Inace pominjanje Lakmus Papira i jeste nekakvo navodjenje da je stvar neprispitivanja (ne)opravdanost kritika Obradovica. Koliko god da su konkretne. - "Mogu da garantujem", pogotovo u ovom kontekstu i ne treba da se gleda nego na jedan Ivica Iliev nivo smislenog argumentovanja. Ne znam sta bilo cija od nas "Ja garantujem" vredi u ovom kontekstu. Mozemo da garantujemo za egzaktnije stvari, za koje pritom imamo odredjeni nivo kompetentnosti. Ukoliko iskoristimo nesto tako kategoricno "JA GARANTUJEM" to apsolutno nista ne znaci da je navedeni kontekst validan. - "Manje sujetan od vecnine na forumu" ponovo zamena teza i pominanje totalno deplasiranog konteksta. Tema nije bila komapracija i takmicenje u sujeti, samih forumasa i DV-a. Pritom naravno, jako neodredjeno "vecina" itd. Na forumu se tako nesto nije ni pisalo, niti ima poente. Pisalo se o Obradovicu i kako on se njegova sujeta reflektuje na nepostovanje tudjeg uspeha. Bold 1- u slicnom maniru kao gore - zamena teza, realtivizacija, pseudogeneralizacija.... kao Zeljko sad nebitan, postoji nekki mnogo veci masterplan, veci masterproblem. Da li je toliko jebeno tesko da shvatite da kritika Obradovica nije napad na Partizan. Zasto to tako morate da shvate. To sto kritike na Obradovica se preusmeravate sa njega na neki visi apstraktni nivo, gde postaju neodredjene, izbegava se direktna diksuija o njegovim postupcima. Ne znam zasto toliko to po automatizmu dozivljavate kao najhardcore omniprezent atak na Partizan, i sve sto ide uz njega.... bold 2 - ja ne znam kakve to veze ima sa zivotom. Ko je svedok cega? bold - Covica se ne bi smelo braniti, i tako bi trebalo biti. Cak i kad se vredja van konteksta. Sam je kriv za to. Obradovic se moze braniti, jer jednostavno nije ta dimenzija koju je Covic dohvatio za svojeg zivota. Ali to ne znaci da se treba braniti bez ikakve granici, po svaku cenu, bez ikakvog smisla. To je problem. Na direktno vredjanje Covica, ono kojim se ne direktno nipodostava rad trenera i igraca, je u neku ruku i ocekivano, da ne kazem normalno. Najbolje receno, zasluzio si ga je... Da li vam je ta suluda mantra toliko neophodna u zivotima? Ja ne razumem. To je tako glupo, ali pre svega diskusiono bezobrazno i nevaspitano. Ovo je kao ono kad Marko Vidojkovic objasnjava kako se neko napusi, pa ga spuca ona jebena faze ekstremne i iracionalne empatije i simpatije za sve na sta pomisli, pa onda krene da prica "A jbg, nije lako ni Vucicu, ima si on svoje probleme. Znas brat, porodica, svi ga pritisli..." Ne. Nije to problem. Problem je sto navijace Partizana ponese laganje i proseravanje Obradovica, pa onda dodju i na osnovu toga grade nekakve konstrukte i relativizacije. Pa je eto i fiksirana sijalica poletela ka Karliku. Zeljko reko to, ajde da ga nadjemo po svaku cenu. Komšije se osećaju neprijatno jer teško prihvataju činjenicu da nemaju nekakav predodređeni ekskluzivitet. Navikli su na određeni narativ u kojem su oni "poseban slučaj" i gde kritike na njihov račun doživljavaju kao nešto nelegitimno ili nepravedno. Kada se taj okvir pomeri i pokaže se da su deo šire slike, a ne izuzetak, dolazi do tog osećaja nelagodnosti." (cisto da vidite kakvi su vasi konstrukti) 1. to pre svega govori o tome kakve stvari zapravo zelis da pises, cim zahtevaju 5x menjanja 2. zasto mislis da na to nisu prinudjeni navijaci KKCZ kad odu na topik KKP-a? _______ Sve u svemu, jako sam razocaran sto mogu da vidim ovaj nivo mitomanije. Svi navijaci Partizana koji atak na Obradovica dozivlajvaju kao atak na Partizan, nisu mnogo razlicit nego svi oni SNS botovi koji kritike na AV karakterisu "To je atak na Srbiju, i njenu stabilnost". Ako ovde na forumu ima nekog ko je blizak rod Zelimiru Obradovicu, spreman sam njemu da se izvinim, jer nekad treba imati meru u tim okolnostima. Svima vama ostalima, koji dozivljavate to kao atak na Partizan, pa na kraju krajeva i na vasu navijacku opredeljenost....sami treba sebi da se izvinjavate za taku infantilnu zabludu. Ne znam sta ce vam to u zivotu....

1. Odrasli ljudi postuju tudju pobedu, neciji rad i ne relativizuju sve kroz neke gluposti. 3 pobeda u 3 razlicita takmicenja, u manje od 3 nedelje (valjda). A 3 godine sve je nesto zasluzno drugo za poraze Partizana, a nikad nisu zasluzni igraci Zvezde za pobede. 2. Odrasli ljudi ne padaju u mitomanije, niti brane, ili pak cute, dok sveta krava istovaruje belegu. Želimir Obradovic je 2005. sam sebe postavio u polozaj da je fer njega gledati na jedan nacin, a da to nema nikakve veze sa klubastvom. Ja ne znam zasto je toliki problem da se shvati da se Zelimir ne voli ne zbog klubastva i Partizana. Brate, 90 posto nas nije znalo kako se zove kad je on bio trener Partizana, prvi put. Sad kad se vratio, nije nešto mnogo nabio rogove navijacima Zvezde. Mi frustracije i kompekse imamo od DV-a (koji mi je izgred uvek bio za mnogo vece postovanje). Mnogo je prosto, i cinjenicno. Zelimir je imao sasvim dovoljno dogadjaja (a i prestupa) da ga ne bi neko postovao kao čoveka. I da to nema veze sa bilo kakvim klubastvom. Njegove izjave vezane za samu Zvezdu su dovoljno jadne i neprimerene da je iole pristojna kritika sa druge strane brda normalna. I jos bitnije, normalno je kritikovati nekog ko ga iluzorno brani, i od lampinjona pravi letece objekte. Kome smeta kad neko kaze da je Čović ološ i (izvesno) kriminalac, taj ima problem sa kojim treba sam da se suoci. Kome smeta kad neko kaze da je Zeljko sujetni i ljigavi prototip balkanskog šatrogospodina, taj isto ima problem sa kojim treba sam da se suoci. I slazem se, ne mora stalno te primese i konstrukti da se koriste. Ali ne mora uvek ni da se relativizuju tudje pobede. Dobro znate kakv je osecaj kad nekog na parketu dobijas godinama a sa druge strane brda samo cujes nekakve gepeke i drobnjakovo gazenje auta

Postoji jedan tim u EL, kome bio Punter bio savrsen match. I tom Panteru bi taj tim bio savrsen. A taj tim je iz Beograda. I Panter nije bio kapiten u tom klubu. justsaying…

Za forum koji se protiv, i nastao je kao borba protiv srpske mitomanije za AV-a i sl, moj ban je zaista presmešan, nekonzistentan sa generalnim principima foruma. Nikad nisam kukao na svoje banove. Zarad socijalng mira gajite, i ne brisete postove, koji su klasicna delusional mitomanija. Ovaj forum treba da predstavlja utočište kritickog razmisljanja, a vi kaznjavate napad na nekritick razmisljanje, samo da bi podilazili odredjenom obrazcu ponasanja. Pogotovo sto sam maltene isti sat napisao afirmativni post za KKP, i nista ne pisem lose za sam KKP. Niti ijednog igraca. Ako mislite da ja kao mislece bice moram da skrivam smislene stavove prema odredjenom coveku (cija neka dela su argument sam po sebi) da zbog toba ne bi uvredio navijace Partizana. Jer im se dira sveta krava… That’s not great. Nemoj nikad da mislite da ste carevi.

Top10 rivalstva ikada. Kakav savrsen okrsaj Beterbijeve nezapamcene cvrstine, discipline, fokusa i pragmaticnosti… i na drugoj strani Bivol. Renesansa, poetry in motion. Esencija stare sovjetske skole od koje je nastala i kubanska, a vala i Ali-Sugar Ray Robinson. plus muda i cvrstina. Da su Ameri, ESPN bi ugasio sve sportove, pravila bi se pauza u NBA-u da se gleda i prica onovom mecu.

Kad si procitao poslednji put da sam nesto lose pisao o Bronu? I dalje ne volim njegovo dodvoravanje svima, i jos par stvar vezano za ponasanje. Mada na kraju dana, i tu je ok lik. Ponovo, kad sam ja njega kao igraca pljuvao. Sve sto radi kao igrac je za divljenje. Iako mislim da je MJ no1 ne mogu da nemam razumevanja za one koji misle da je to LBJ. Ima smisla tako misliti. Kakve to veze ima sa tim sto gotivim Jokica?

Meni McLung-ovo nije za osvajanje titule. Ovo izgleda kao neka yt papazjarija. Nekosarkaski, i mnogo je lakse skociti I zakucati kad ne iznosis loptu u rukama, nego sa. Ja sam u zivotu samo jednom zakucao iz same igre, da je pre toga vodim i sam iznesem. Jednom rukuom. I to je bilo uz blagi push neciji(kad se neko postavi). Imao sam par prikucavanja iz skoka (kao da je ofanzivni skok), kad je lopta blizu obruca koja su bila takva da sam se kao majmun zakacio na obruc. Obema rukama. Bukvalno za nekakav top10 nekih slabijih liga. Udarao sam banane, kad je lopta daleko iznad visine obruca. Ali mi je sam skok kad se zaletim sa loptom, i skocim sa njom na gore, bio znatno slabiji. 2 razlicita sveta. I tu cak mnogo vise skocim kad idem na layup, nego kad treba bas da se skoci na kucanje. Ovaj lik je svako kuca je napravio tako sto je hvatao u vazduh. Bezveze mi je to.

Ja bih voleo, da se organizuje prikupjanje nekog fonda, sredstava da se bolje snime protesti, pre svega dronovima. Bukvalno kombi squad, produkcija, 6,7,8 dronova. Post produkcija, simhronziovano snimanje. I da se prave filmovi, koji bi se slali nekim inostranim indie festivalima. I za Kg juce, i za Niš pre 2 nedelje, snimci nisu prikazali jasnu sliku. Kragujevac nije nakzgodniji da se ljudi okupe na jednom mestu, niti je Niš dovoljan za tako nesto. Osim da se svi ljudi organizuju u tvrdjavi. Svakako videcu sa nekim momcima, koji snimaju dronovima i sl, da ih pitam da se bolje organziju i medjusobno sinhronizuju. Dronovi se ne koriste najbolje, mogu bokji snimci, moze bolji editing da se uradi.

Ma moj post neka je obrisan. Zasto onaj stoji?

Nema potrebe u svakoj prilici da si try hard Dalaj Lima. Tvoje je da probas da izvuces plusice sa svih strana, moje da ti kazem da me boli uvo za to. Idi pa sazaljevaj Vucica “pa brate nije ni njemunlako, znas ovamo brat, ovamo porodica, nije ni njemu lako…”

Kako vas bre nije sramota da ne brišete post u kome neko objasnjava uletanje nečega na teren, pomoci nekog frejma?? a ono sijalica sa zida… i navijace partizan, koji se pravite ludi na to, treba da vas bude sramota. Ovamo ce pisete po vox populi kako hocete bolje drustvo bez apsolutisticke mitomanije, ali cete da skrecete paznju na takve stvari jer da ne uljluljnemo status svevisnjeg.

O ne, itekako uzimaju za ozbiljno. pa eno sinoć misle za sijalicu , odnosno staticni objekat, da je nešto uleće na teren. Uzimaju ga za ozbiljno, zato treba isticati kakvo je smeće od lika. Nema potrebe da se ćuti i glumi nekakva korektnoat pred tim dripcem. Taj cutao nije nikad kad je mogao druge da baca pos autobus/kola, jos od Novog Sada.

Zapravo se ponasaju samo kao normalno vaspitani likovi.