BattleBender

Bata Mirkovic je mentol, zaista nema potrebe da se glorifikuju njegove price.

Kiwior je uzasna panjina. Skoro sam svratio kod mojih, i kao ajde sa caletom malo da odgledam neki sport. Ide Arsenal, on ne prati fudbal poslendjih godina, i ja mu objasnjavam kako je sad Arsenal dobar (za Utd zna da su puska, to isprati da bi likovao). Njemu kao tesko da poveruje u to. I brate Kiwior mi je toliko razbio svaki argument. Svaki napad Arsenala je usporio i otupio... Lik igra fudbal kao mediokritetni igrac PES-a, koji je vec umoran od 17 partija, i igra na autopilot. I to je toliko glupo i balvanski, da tebe kao njegovog protivnika to nervira.

Ja ne zagovaram tezu da ce on da bude spoj R9-a, Messija, CR-a i Kake u 27 jer gle kakav je sad u 17.To ne sljaka tako, jasno. Kapiram ja tvoj stance, u zivotu su later bloomers zanimljiviji nego early bloomers. Kako sa devojkama, tako i sa sportistima, na kraju krajeva. Ali i da nema ogroman razvoj do kraja karijere. Neka se makne i 10,15 procenata. To je i dalje vanserijski igrac, jedan u 20 god.

Postoji mnogo vise substancije u tom metodu za koji ti mislis da je vic. Nije samo gurnes loptu u stranu, napravis jak kork i opalis po lopti. Da je tako prosto Rashford bi bio najbolji igrac svih vremena, jer retko ko je ikada imao takav prvi korak, a da su mu duge noge. I na to dodaj sut koji nije stabilan kao Bale-u ili Ronaldu ali je slicna tehnika. Ima tu mnogo i do umeca kontrolisanja fora. Zapravo najvise. Znas kad je ono gurnu pa idu uz nju. Najbolji u tome, npr Robben je znalac u tome da zna da kontrolise brzinu te lopte, koja se rola a on prakticno trckara uz nju. Zato ono njegovo navlacenje izgleda dugo, zato sto protivnika uvede u to da u pocetku lopta ide sporo, dok je tera, a posle ide brze. Cim lopta ide brze, stoper mora da se brze povlaci nazad i da se relativno brzo krece unazad. Robben i najbolji u tome znaju da te uvedu u to, i da ne osetis kad si se ubrzao. Plus jos znaju da te navedu da gazis jako unazad i da ta sacekaju na krivoj nozi, da tajmiraju da ti je bas u tom momentu leva noga u vazduhu, a da je njemu bas tad lopta uz levu noge, a desna noga jako plant-ovana da napravi taj korak i da te prodje. I ako si znao sta ce da uradi. Sto se tice pregleda igre, o tome nije bilo reci. Vise je bila prica o tome da to sto vidi moze da sprovede u delo, kakav pas god da vidi, u kakvom polozaju da je, uspe da je posalje, i da to bude kontrolisano, pa cak i meko. Apsolutno ne bi bio simple passer. Ponovo pojednostavljujes. Ima dobru promenu ritma. Zna da cimne da udje u dribling, u trk, i da je za tili cas gurne u sredinu, nekom dobrom loptom, koja ce da razdvoji protvnikcu odbranu. Zaista ne zelim da ulazim u govorancije da je Messi, ali negirati onakav talenat, ili ga umanjivati, je deplasirano

I dalje ne mogu daverujem sta se desilo i mecu Cavsa i Pacersa

Oly - PAO - Fener - Monaco. Bolje cek da navijam i za villains, nego za ove, ne znam ni sta su. James-a me smara jako. Imam personal bias za Spanulisa, jer me iritira koliko se raja lozi na njega igracki i koliko ga precenjuju. Plus to je trebalo da bude Sasa Obradovic. Iz ove perspektive kazem da navija za PAO u odnosu na Fener, ali ne odbacujem mogucnost da spontatno me vuce da navijam za Fener u tom duelu. PAO vazda nisam voleo, ni Atamana, ali ja imam taj cudan trip kad me neko mnogo nervira, taj preterani dislike obrne kazaljku i stvorim neku vrstu simpatije. I lepo je gledati Nunn-a, i necu da se pravim lud, zabavan mi je sou ove njihove budale. Tradicionalni hrkljus Olija gotivim. Nemam nista protiv hrkljus kosarke. Vise bi me smarala kosarka gde svi jure brzo, nego kosarka gde svi igraju hrkljus. Sasa je car. Za Barcokasa mislim da je trenercina i da zasluzuje konacno titulu.

Yamal ima zaista sanse da postane treci najbolji RWF svih vremena. Mnogo meku loptu ima iz bilo koje situaicje, i koliko god da se ubrza. Odmah iza Messi-a, i ... Roberto Carlosa, na PES-u, ili Winning Eleven-u. Zna se sta je goat.

Olmo je mozda zanimljiviji igrac, ali Pedri je bolji igrac od Olma. Nemoj zajebavat. Znam da ne volis to sto tebi predstavlja smaracka Barca (ti si vrednovao godlike Busquetsa kao da je Raca Petrovic), ali dobar igrac...

Kao prvo, bas znacajno drugacija situacija. Kao drugo, nikad ali nikad ne bih pravio nikakav korak u nekakvom klubu, da vidim da devojka bleji sa drugim muskarcima. Ne zanima da li su to gej ortaci, rodjena braca koja zele da neko ozeni njihovu sestru ili sta god. Postoji mala sansa da sam propustio priliku da upoznam zenu svog zivota to vece, tako da ono, ne igram na tu kartu. Neka je moja ljovisna ili esmeralda propustena...Ako ti je zena zivota upoznaces je i negde drugde. Imaces priliku da ostvaris kontakt sa njom. Ne pricam da je Pirs neki moron i sl, niti da je nesto mnogo sam kriv. Ali zaista ne razumem potrebu da rizikujes... zbog cega. NBA zvezda si, bukvalno za 47 sekundi ces u Starbucks da ugovoris 13 dejta, sa takodje lepim devojkama. Zajebi ga... nije vredno.

Poslacu ti u DM. Poslacu ti ime lika koji je to uradio.

Ja sam u nekoj meri imao slicnu situaciju. Pre tipa 4 god. Izasao sam u klub sa strankinjom, devojka iz LA, afroamerikanka, koja je dosla da igra za prvi tim jednog kluba u Nisu. Krenuo je da smara neki lik, nesto stariji od nas. Ja sam mu par puta rekao da se skloni, gurao se uz nju. Rekao sam njoj da se vadimo odatle. Ona nije bila za to. Smetalo joj, ali nije htela da idemo, kao "biliv mi". Ostao sam samo zbog nje, jer je lik delovao kao teska mentolcina. Rekoh, ajde da joj ne napravi neko sranje, boli me uvo vise i za nju i za sve. Ona dosla da djuska i ne ide joj se kao... Ne zadugo, tesko sranje ispred kluba. Lik cepa svu svoju garderobu dok ga neki kao drze, nasrce, preti na svakve nacine. Kao zver. Nekako se izbeglo nesto najstrasnije. Kasnije sam saznao da je lik izasao iz zatvora, u kojem je bio drugi put. Valjda je prvi jednom od ta 2 puta bio jer je nekog izbo (ne znam da li ga usmrtio) A prakticno isto vece sam i saznao da je ta devojka imala nasilnicki odnos sa nekim svojim partnerom u LA, i kao strasno joj to, ali je naviknuta. U taj klub sam izlazio 15 godina, to je bilo moje glavno mesto za izlazak. Nikad vise nisam krocio u to mesto, niti cu. Zvao je da mi se izvinjava jedan ortak u ime vlasnika koji mu je dugogodsinji prijatelj. Kao nije nam bilo bas to vece tu obezbedjenje. Cuo sam da je taj lik i posle toga bio vidjen tamo. Sa ribom sam prekinuo svaki kontakt. Jednostavno normalan covek ima sta da izgubi, low life odroni od osoba nemaju. I u tim situacijama ispadni picka ako imas sta da izgubis u zivotu, boli te kurac. Cim vidis da nesto mirise na sranje, sklanjas se. A sve to ide niz reku, kroz 2 dana, ces sedeti sa normalnim ljudima, pricace te o necemu drugom. Radice te neke stvari, putovacete. Zaboravices da to postoji. A mogao si da ostanes tamo i da kao ne ispadnes picka. Da kao iz egotripa budes u fazonu "Ma jebacu mu majku'. Zapravo sam sebi da jebes majku u 90% scenarija koje mogu da se dese. Sve je tu lose-lose...

I meni je Monaco takav, zato mi se najmanje navija za njih. Nigel Hayes je nekad bio moj nick ovde, a Gudura je jedan od omiljenih kosarkasa sada. Znaci navija se za pravoslavnu braću, both crvenu i zelenu.

Mozes da iskontrolises sta se desava pre nego se desi afekat i haos. Afekat je izgovor, i to poprilicno jadan. Zaista je glupo pricati o kontrolisanju u tih 10-30 sec, ako pre toga nisi nista ucinio u pola sata da se izbegne to. Na kraju krajeva, kad vidis morone, pokupis se i odes. I nikad vise ne udjes u taj klub, kad im vec ne smeta takva debilna klijentela. Kazes lepo "Ajde da se vadimo, mozemo da nastavimo bleju kod mene". Ako riba odeaguje u fazonu "Sta bezis od situacije" zahvalis joj sto ti ustedela vreme i sa njom nikad nemas nista. Niti ozbiljno niti neizbiljno, jer moze da ti napakuje ili neku makljazu ili zarazu. Meni je zaista neshvatljivo da te neko vredja i dobacuje ti, klub ne reaguje, a ti ostanes tu. Brate sigurno nisu nastupali Rihanna, Post Malone, Muse ili Adele pa kao morao si da ostanes tamo...

Sve se u zivotu vrti na to kakav je use case. I to je u 80% slucajeva kljucna stvar. Ali ja ne vidim mnogo znacaj kamere na telefonu ako imas manje od 25,26 godina. Klinci kace stalno storije, rade te lajvove, slikaju se, snimaju se... celokupno njihov socijalni zivot se vodi preko socijalnih mreza. Muvaju se preko multimedija itd itd. Mi "matori, kad pa mi palimo kameru telefona. Slikam bastu, hranu, nekad kad odem negde van grada i sl. To su bukvalno sve situacije kad mozes i da poneses kameru. Kapiram da je nezgodno uvek da nosis kameru sa sobom. Ali za ove nase potrebe nije bas ni frka. Najjace mi kad vidim matorce, npr moje roditelje, odemo negde, neki vodopad i izvade telefon da ga snimaju. Imaju telefon od 300-400 evra, taj vodopad snimali na taj isti nacin jos zilion njih, i okacili na internet. Bukvalno gledaj tudje snimke sa bolljih telefona onda 😄 Jos kad ih vidim da okrecu telefon, kao da uhvate sve 🤦‍♂️ Sto se tice kvaliteta snimka i fotografija na iPhone-u vs ostali... cisto tehnicki nije to mnogo velika razlika, gotovo beznacajna. Apple je samo mnogo vest sa softverskim smart defaults. Npr oni znaju da default white balans snimka u 2025oj godini, kada je trendi da sve bude warm, zuckasto itd, ce da naginje ka toplom white balanse-u. Ostali ce da se vode time da postave onaj totalno neuttralni kao default, ono sto kao skolski treba da bude. Takav da kad uperis u beli papir on jeste stvarno najprilbizniji #ffffff-u. Ali to je... naivno. I igraju na kartu "Imate mogucnost ne samo u video editoru, nego vec i kod nas da promenite temperature". Ljudi to ne zele, a jos bitnije stvore iluziju da je neka kamera bolja i lepsa jer ima bolje postavljen white balance. Moja verenica, koja snima njen kontent, i ima neki background knowledge (sa mnom slusala neke tutoriale i kurseve) pa i dalje ima trenutke da ne kapira da joj se neki snimak vise svidja samo zato sto je odmah podesen white balance da ide ka toplim notama. "Ne svidja mi se kako ovo snima". I dzaba ti kazes "ali to sto si dobila tu, mozes i ovde samo promenis bukvalno tempreature". Ostali brandovi fulaju na tim sitnicama, Apple je tu uvek korak ispred, ne samo zato sto su vesti nego zato sto imaju najvecu moc da strateski ravijaju ukus i awareness customera. Stil i ono sto name se svidja je jako cesto plod sistematski sugestije. Apple je to shvatio jos odavno. Taj Cinametic mode koji ima iPhone, i sa kojim su kao napravili mini revoluciju za telefone, je samo hack resenje da se napravi fokus, bokeh i blur na telefonu bez koriscenja apperture. Telefon ima neki nacin da prepozna objekte, dubinu, onda feather-uje obode objekta, njemu malo poveca sharpness i npr pozadinu zamuti digitalnim blur-om (ne optickim). I fora je sto se jako cesto to vidi, daj eto taj prljavi bokeh blur. Ali povrh svega, najveca pobeda je sto oni uspeju da izguraju da se ljudima to svidja. Jer je deo masovne kulture. Masovna kultura, i moc sugestije dodjose dotle da se sad brutalizam vratio na sva zona kao kul i lep stil. Mislim moze biti kul, ali brate brutlizam... A je l probala da instalira iCloud app na racunaru? To moze i na Windows-u i na Macbook-u. Odlicno radi i jako dobro resenje. Brzo tu cak radi i kad prebacis nesto na jednom device-u, pa ovaj sync-uje. A valjda kazu i da je instant tranfer kad radis preko kabla u iCloud-u...

Opak zajeb, posteno. Epski. Ali to je zato sto se nije kupovalo vodeci se demografijom 😄 Mi smo sad prvo za te golmane, Nemci, Svajcarci, Austrijanci. 6-8.5. Retko kad je 9 ili 10, ali nikad ispod 6. Ne treba mi da chase-ujemo ove price 2-9.5. Gde se retko desi da su preko 5. A ovo 9 ili 9.5, to su samo ideje... Takve price su nama luksuz sad. Eno Brentford nas prasi godinama. Klub koji je shvatio da bi postao stabilan tim, prvo treba da se izgradi kultura profesionalizma, a najlaksi nacin je da dovedes igrace koji su posledicno takvi. A to su po demografskoj logici Skandinavci.

Jao, kad li ce da shvatis da to nisu samo fizikaloje... Inace slazem se da je vise za poredjenje sa Robbenom, samo sto ti mislis da je Robben truba, i ne shvatas koliko je dobar bio.

Inter uspe nekad sa 2 igraca da razbuca Barsinu odbranu od 5,6 igraca

Lol, kakav krs od odbrane ove Barse.

Dobro poznate stvar je sta ja mislim o Brunu. Ali moram da istaknem da se popravio dosta u poslednjih par meseci. Mnogo zrelije igra. I dalje ima tu njegovog hero-ball proseravanja, ali manje. Problem je sto ne mozes da menjas ceo tim, a da ne bude debakla. Man Utd to jednostanvo ne moze. Pritisak je preveliki, mnogo se blate itd. Losi rezultati i neduzni padnu i budu zrtve toksicne javnosti i pritiska. Mi bukvalno imamo tim od 13,14 igraca. Od kojih su barem 3,4,5 za donji deo squada od 22 igraca. I rezultatski debakl ove sezone je najvise prouzrokovan sto nismo imali nikakvu dubinu, na tim koji pored toga nije imao ni glavu ni rep, niti je poslozen bio da moze da se sastavi cim je uzdrman. Svaka povreda, svaki pad povrede nas sustinski raznese na terenu. I odbrana, i sredina, i napad. Tako da je mozda nazalost luksuz sada prodati Bruna. Mozda...

Tako je bre Srdjane Dincicu

ja jesam Steven Hawking, ali nisam nizak. a defanzivni rejting, kao i svaka brojka, statistika i sl nije relevantna i mnogo merodavna ako: - je uzorak mali - se uzima zdravo za gotovo i zakljucak se pravi samo na osnovu toga. U ovom slucaju da neko kaze da su prakticno Embiid i Jokic defanzivci istog kvaliteta. Brojke i parametri se uzimaju za klasterizovanje i kontekstualnu usporedbu uz odredjene ne samo referentne vrednosti, nego i referetnu vrednost u smislu koja razlika koliko mzoe da zanci - ukoliko primena te parametrizacije pravi znacajne nelogicnosti kada se primeni na druge uzorke. Defanzivni rejting, ima tu neku svoju formulu, koja naravno da nije i ne moze da bude savrsena. Niti je poenta da bude savrsena. Analitika ne funkcionise tako. Zakon analitike nije da napravi savrsenu formulu za konkretan slucaj, nego da napravi smislenu formulu koja ce da pokaze smislene rezultate na ogromnim uzorcima. I da primenom pravi trendove koji imaju smisla. Poenta je da bude dovoljno kontekstualna da kada se primeni na velikim uzorcima, i na razlicitim uzorcima daje smislene vrednosti. U ovom slucaju neki od igraca sa najboljih defanzivnim rejtinzima su: - Ben Wallace, Tim Duncan, Hakeem Olajuwon, Kareem, Mutombo, Ginobili, Kawhi Leonard,Kevin Garnet, Yao Ming, Joakim Noah, Chris Webber, Shaq, Howard, Drummond, Divac, Tony Allen, Kid, Pippen, Marion, Bruce Bowen, Marcus Camby, Jordan, Aaron Mckie... Neki od igraca sa losim def rating (uglavnom preko 110): - Steve Nash, Harden, Trae Young, Kyle Kuzma, Derozan, Lillard, Hachimura Nick Young, Wiggins, Ayton, Doncic, Channing Frye, Bagley, Domantas Sabonis, Kevin Love, Carmelo Antony, Bargnani, Tyler Herro Kao sto vidis, obe grupe imaju igrace koji su stvarno defanzivno dobri, odnosno losi za drugu grupu. Jednostavno stavi ove igrace u jednu korpu, i da treba da ih razvrstavas u dobre ili lose defendere, rasporedio bi ih kako je ovde. Sa druge strane da ne ispadne da formula favorizuje spontano neke igrace vise, neke manje. Pogledaj npr primer sa Lebronom, koji je defakto sjajan defanzivac, ali je zbog amortizacije i godina morao da olabavi sa odbranom, pa su mu u poslednjim sezonama bas opale brojke. Isti taj Lebron, i u tim poslednjih sezonama ima bolje rejtine u PO-ovima, kad ne sme toliko da se stedi. I to protiv, logicno, boljih timova. Sto znaci da def rating reflektuje odredjeni kontekst... Nista u zivotu nije precizno. Kad kupis artikal u supermarketu, kartica nutritivnih vrednosti nije uvek 100% pouzdana. Desava se da isti artikli imaju neslaganja i po 10,15 posto, sto bi po life designu trebalo da su isti. Nece ni svako pilece belo da ima 31g proteina. Neko ce da ima cak i 26g. Zadesilo se tako parce. Ali ako jedes svaki dan, i kupujes svaki dan, vec u mesec dana moze da se kaze da jedes piletinu od 31g na 100grama. Outliera koji pokazuju nekakvu nelogicnost, pa cak i absurd ce uvek biti. Npr Jrue Holiday nema neki sjajan def rating po tim vrednostima, a ja licno mislim da je dobar defanzivac. Kao sto mozes da vidis, nisam namerno gurao igracke iz gubtnih timova da bi pokazao los def rating, ima tu i graca kojia su stalno bili u PO timovima, nekad cak i vodecima timovima na konferencijama...

Pazi, ima 2 scenarija po kojem gorila pobedjuje. 1. Krene u prvi nalet, i ljudi se useru kad vide kolko je mocna. 2. Ljudi se ne useru, ali gorila ima taktiku da skace sa mesta na mesto. I ako dobro rasporedi cardio na jump-ove u ljude, moze da pobedi. I tu ljudi mogu da odgovore taktikom. Ali gorila ako uskoci na jendo mesto i provede tu 2,3 sec treskajuci... Tu ljudi ne mogu tako da je macnu.

Embiid def rating 104-110, Jokic 105-111. Wow, za 1 mu je bolji range u poslednjih 5,6 godina. Nit je Embiid defanzivno nekalav wow, niti je Jokic rupcaga. To sto ne contest-uje neka polaganja, vise oslikava da ne zeli da trosi snagu na izgubljene slucajsva, i da pritom rizikuje 2+1

Upadamo u nepotrebnu diskisiju. Niti je Embiid toliko defanzivno mocan, kao sto nekakvi espn-ovi pokusaju da naprave. Niti je Jokic toliko defanzivna rupetina. Jokic je jedan od boljih defanzivaca u zonskom civanju prostora u piku

Plus ima najbrze reflekse, prebrze ruke i potpuni osecaj u rukama, cim lopta dodirne bilo koji deo koze. Jokic je vanserijski brain + vanserijski atleta. I jebeno za protivnike je sto je atipicna atleta. Nije atleta u smislu vertikala itd. Vec balance, motorika, brzina ruku, snaga.