Guru

Pa da smo imali Jovića možda Gist i ne bi bio toliki promašaj, mada je i to diskutabilno... A pošto ga nismo imali, onda ipak jeste, jbg. Pritom, kada se pare ulupaju u centra atletu koji zavisi od kreacije saigrača, kada je takav najplaćeniji u ekipi, onda se itekako smanjuje manevarski prostor za dovodjenje raznih Jovića - igrača koji će da kreiraju igru, ili pak igrača koji će da budu prve napadačke opcije. Normalan rezon je da takvi budu najplaćeniji, a da se centar atleta potraži ispod radara, za manje para - kao što su uradili Partizan i Budućnost. Takođe, normalan rezon je i da se centar atleta ne dovodi u godinama kada već počne da gubi na fizikalijama, pošto mu se igra u najvećoj meri i bazira na tome. A Real, CSKA i slični nemaju potrebe da traže igrače u drugoj italijanskoj ligi, pošto imaju dovoljno para da angažuju proverena rešenja. Doduše, taj Hajns je recimo igrao 2. italijansku ligu (kao Mozli), a Danston je igrao na dalekom istoku (kao Hasan Martin). Za nas bi bilo kudikamo pametnije da ih lovimo u toj fazi karijere, nego da čekamo da ih neko drugi otkrije, koristi dok su u prajmu, a da onda kada ih izgustira mi uletimo ko pijani bogataši i preplatimo veterana zbog imena i CV-a.

Pa prošle sezone, pred našim očima. Doduše, moguće da je bolji već par sezona, samo nije dobio priliku da igra na ovom nivou. Gist je već duže vreme u slobodnom padu, od njega je ostalo ime i jaka cena, njegovo dovođenje je jedan od većih promašaja i besmislenijih poteza. U čemu je to Gist dva nivoa iznad Mozlija, osim u reputaciji? Mozli je defanzivno savršen centar za današnju košarku, em elitni rim protector, em sjajan u preuzimanjima, u napadu izuzetna lob meta i finišer, napast na ofanzivnom skoku. Uz to ima neuporedivo bolji pristup i motor od Gista, koji je neretko samo fizički prisutan na terenu. Jedan igra svaku utakmicu kao da mu je poslednja, jer želi da se konačno dokaže na velikoj sceni, drugi odrađuje jedan od poslednjih ugovora u karijeri, fizikalije mu u padu, a da igra na skill ne može, jer nikada nije ni bio taj tip igrača. Na toj poziciji je Partizan odradio bolji posao od nas (kao i Budućnost), bolje da prihvatimo realnost i naučimo nešto iz te greške, nego da guramo glavu u pesak i veštački hajpujemo igrača koji se ispostavio kao promašaj.

Pozzecco nema osvojen trofej u karijeri, znači ne ispunjava kriterijume da bude trener srpskih klubova. Kačio sam nedavno koje uslove mora da ispuni stranac:

Wolters je bio prvi plej Žalgirisa i najbolji igrač posle Brendona Dejvisa u sezoni 2018-19, kada su prošli među 8. Ako je zdrav i spreman on itekako ima kvalitet da igra važnu ulogu na tom nivou, na stranu što bih i ja pre doveo igrača drugačijih karakteristika.

Pa napisao sam u prethodnom postu zašto i pod kojim uslovima Kuzmić. To je by far najbolji defanzivni centar koga smo imali... Pa otkad ja pratim Zvezdu. Sjebao se zbog sopstvene neodgovornosti, izgledao je užasno prošle sezone (verovatno se i prerano vratio), već par sezona je u autu - sve je istina. Problem je što su sve ostale domaće opcije defanzivni krateri, ja to zaista ne želim da gledam i to nije košarka kojoj bih težio. Oko angažovanja stranca mene zaista ne moraš da ubeđuješ, ja bih prvi razmišljao o tome, al' vidiš i sam kakve su najave oko rostera. Između zdravog i spremnog Kuzmića i Štimca/Ristića uvek biram prvog, ako ne može da se osposobi onda jbg. Što se tiče bolda, Odzo u toj sezoni nije bio treći centar, nego drugi (iza Cirbesa, koji kao starter nije igrao mnogo više od njega). Ne kažem da je potpuno nebitno ko je treći centar, al' u ovim okolnostima svakako imamo sijaset bitnijih stvari što se tiče rostera. A i mislim da Đorđević može biti upotrebljiv u toj ulozi.

Ovo. Štimac uopšte nije jeftin igrač da bi se pominjao u kontekstu 3. centra tima sa skromnijim budzetom. On ako ostane biće najmanje druga opcija na toj poziciji. A u FMP-u imamo Đorđevića koji je igrač vrlo sličnih karakteristika, to trpanje ABA ligaša uz nikakvu odbranu može i on da odradi za neuporedivo manje para. Nama prioritet mora da bude da kako znamo i umemo osposobimo Kuzmića, on je jedini dostupni domaći centar koji je kvalitetan defanzivac, zna kako da brani pik, ozbiljno je prisustvo u reketu i odlično kontroliše skok. Uz njega obavezno stranac - brži, agilniji, eksplozivniji, koji može da preuzima u odbrani, u napadu da bude lob meta i napast na ofanzivnom skoku. Treći može da bude i pomenuti Đorđević, nije toliko bitno.

Kao što vidiš, 50% realizacije (19/38), 1.5 poena po posedu, bolji od 91% igrača u toj kategoriji. Branjeni šutevi i oni iz driblinga - kanal, to mu obara ukupan procenat, objasnio sam delimično i zašto. Evo i po play type-ovima, kada već kačim: A kada mu iz spot up poseda razvrstaš no dribble jumpers: 42.1% realizacije (24/57), 1.263 poena po posedu... Ima Dobrić itekako ozbiljne nedostatke u igri, nema potrebe da mu osporavamo stvari u kojima je odličan.

Sa Sinerdzija. Uzgred, ako računamo sva takmičenja (ABA, EL, Superkup, KRK), imao je 38.2% za tri u sezoni (29/76). Pritom, među tim promašajima ima i ovakvih vrućih krompira koji su mu uvaljivani na isteku napada: Čak 24% Dobrićevih pokušaja iz igre su bili na 4 sekunde ili manje do isteka napada, to je nenormalan procenat. Bilo je tu i otvorenih šuteva i relativno dobrih pozicija, al' je mnogo više ovakvih kosketina nakon što su naši ball handler-i vezali napad u čvor.

Dobrić iz open šuteva ima okruglo 50% u sezoni, procente mu značajno obaraju guarded šutevi i oni iz driblinga. On je prilično pouzdan kada nema čuvara na sebi + je fenomenalan tranzicioni igrač + dobro katuje + je aktivan na ofanzivnom skoku. Znači ima jasno definisane kvalitete, ima energiju, ima atleticizam, skroz dobar i zahvalan igrač za rotaciju. Da je bolji i pre svega raznovrsniji defanzivac, bio bi materijal i za startera. Doduše, ako može Lazić da bude starter...

Verovatno ista po kojoj je prvo pojačanje Dangubić - igrač na poziciji na kojoj imamo Lazića, Dobrića, Davidovca i Radanova.

Sportski i ekonomski kriterijumi se danas praktično preklapaju, meni je potpuno normalno da Evroliga teži tome da ima što više sigurnih učesnika koji će kontinuirano da ulažu veliki novac, jer samo takvi imaju realne šanse da naprave nešto što je dugoročno održivo i kvalitetno. Koji to klubovi ne igraju EL zbog nedostatka finansija, a da to zaslužuju po sportskim kriterijumima? Možda Venecija kao aktuelni prvak Italije i klub koji ima neki kontinuitet rezultata poslednjih par godina, ne pada mi niko drugi na pamet...

Šta ovo tačno znači, kako je to EL pokazala nezainteresovanost za sportske motive?

Mislim da je i Parker kao 3. no brainer, baš impresivna karijera - 4 titule sa San Antonijom, Finals MVP, 6 puta All-Star, 3 puta All-NBA second team, jednom All-NBA third team... Definitivno Hall of Fame materijal. A ima i medalje sa reprezentacijom, uključujući i zlato sa evropskog 2013. gde je bio MVP.

Mogao je da bude najgori igrač svetskog prvenstva, to opet ne bi značilo da je njegova titula MVP-a u NBA najlažnija ikada. Lik je predominantan kada oko sebe ima odgovarajući personnel i trenera koji zna kako da postavi igru, u grčkoj reprezentaciji to jednostavno nije bio slučaj, zapravo je bilo potpuno suprotno.

MVP poslednjeg svetskog prvenstva Po čemu je Janis najlažniji MVP?

Jeste Sito Alonso, ponuđen nama kada i Cedeviti... Za njega i bolje što nije mogao da nas preuzme, realno je tanak trener. Inače, strani trener mora da ispuni neki od sledećih kriterijuma: - Da je u poslednjih 5 godina osvojio prvenstvo Španije, Italije, Grčke, Francuske, Turske, Nemačke, ili VTB - Da ima osvojenu Evroligu, Evrokup, ili FIBA Ligu Šampiona - Da je bio prvi trener NBA ekipe tri sezone - Da ima osvojen NCAA - Da je kao selektor reprezentacije osvojio medalju na prethodna tri SP, EP, ili OI, ili da ima zlato sa nekog od tih takmičenja bez vremenskog ograničenja Baš bih voleo da znam koja je pametna glava ovo smislila

Plaza može jer je osvajao Evrokup (i to dva puta), al' koliko je pravilnik genijalan najbolje govori to da recimo Jasikevičijus ne ispunjava kriterijume da vodi neki naš klub.

Mislim da bi od njega najviše dobili u nekoj point forward ulozi, jeste on igrao i dvojku u FMP-u, al' uz Ulubaja koji ima igru sa loptom - takvog igrača nemamo u Zvezdi. Plus što je FMP neretko igrao i sa dva pleja u petorci... Ono na šta pre svega ciljam je da mi naizgled imamo solidan broj domaćih upotrebljivih igrača, al' kada se malo proanalizira može se doći do zaključka da zapravo imamo potpuni disbalans po pozicijama: na nekim pozicijama imamo viškove (i to ne male), a na drugim pozicijama nemamo zapravo nikoga. Ili drugim rečima: da bi neki od tih domaćih igrača dobili adekvatnu šansu ne treba nam manje stranaca, nego nam treba manje domaćih igrača koji dele istu poziciju i međusobno se guše.

Lično mislim da je i Radanov sa ovim stilom i tendencijama u igri više trojka nego dvojka, pre ga vidim u petorci sa plejmejkerom i bekom, nego sa plejmejkerom i krilom (posebno ovim krilima kojima raspolažemo). Uopšte nije slučajno što smo mi poslednje utakmice odigrali sa 5 stranaca na bekovskim pozicijama (Zo, Lukas, Beron, Panter, Djenka), ono što se u današnjoj košarci traži od igrača na pozicijama 1 i 2 mi uopšte nemamo među dostupnim domaćim igračima. Mislim ne kažem da i sledeće sezone moramo da ih imamo toliko, al' nije loše malo gledati i skillset igrača, šta oni mogu da pruže i u kakvim petorkama...

Bogati imaju i veće šanse da dovedu/zadrže najbolje domaće igrače, nama oni što vrede odu posle sezonu-dve i mi i dalje verujemo da će odnekud konstantno da se pojavljuju novi koji će dostojno da ih zamene. A pritom nam je klupska košarka u kanalu, ne znam ni odakle planiramo da dovodimo te igrače, gde će oni da igraju i da se pokažu pre Zvezde. To što je Dobrić sedeo sa strane ima vrlo malo veze sa strancima, posebno jer je Perperoglu bio povređen. Nisu njemu smetali stranci - smetao mu je pre svega Lazić, a u određenoj meri i Davidovac (mada je on kako je sezona odmicala igrao i na 4). I tu dolazimo do ove priče o našoj osnovi: mi pleja nemamo nijednog, a realno ni dvojku, zato imamo 4 trojke koje se međusobno guše. Kada ih nabrajaš pojedinačno to i ne zvuči tako loše, al' to nisu osnove funkcionalnog tima. Onda dođemo na ideju da nam treba domaći plej (ne pass first, ne scorer, ne defanzivac - nego domaći), a ne možemo da dovedemo Tea, Vasu, Jovića, Pefija... Šta je rešenje, da dovedemo nekog Rebića jer je eto on najbolji dostupni domaći? Ja bih u tom slučaju ipak radije gledao kojeg stranca više. A biće zanimljiv i izbor backup centra, kada krene recimo da se vaga između Štimca i Ristića, verujem da će navijači biti oduševljeni tim domaćim rešenjima. Radanova bih obavezno prebacio, al' samo ako će da mu se otvori prostor da igra - što znači da bi morali da se odreknemo nekih drugih domaćih igrača. I ja bih to vrlo rado uradio, al' nisam baš ubeđen da će se i desiti. Đorđević je pokazao dosta i bio izuzetno produktivan, ima jasno definisane kvalitete, ali lično i nisam ljubitelj igrača tog profila. Da bude 3. centar - nemam ništa protiv, mada itekako zavisi i od toga ko su prvi i drugi. Takođe, mislim da je Jeremić underrated i da bez obzira što nije talentovani klinac bi mogao imati neku ulogu šutera specijalca sa kraja klupe. Ulubay je jeftini point forward čiji skillset bi nam dobro došao, al' smo pretrpani igračima na toj poziciji. Čak i Reath bi mogao da ima neku ulogu, mada je prilično ograničen. Solidni su to igrači, al' realno niko tu nema kvalitet za neku ozbiljniju ulogu, a rekao bih i da jedino Radanov ima potencijal za nešto više.

Dovedeš ih u FMP, taman tu odigraju prvu sezonu, malo se adaptiraju... Bolje nego da čekamo da Pot nekim čudom postane EL igrač. I ne samo NCAA, nego pratiti i mlađe reprezentativne kategorije, pa i B diviziju - košarka je globalni sport, interesantnih igrača ima svuda. Olimpija je jedno vreme radila dobar posao sa mladim igračima iz Finske, Gruzije, Češke.

Ne videh da je iko ovde predložio da se dovode stranci za 500k koji će biti role player-i, valjda se podrazumeva da u našem slučaju to moraju biti neki igrači ispod radara, koji igraju za značajno manje novca. Baš zato što ne možemo da se poredimo sa finansijski najjačim timovima u Evropi, nema nikakve logike da sami sebe još dodatno ograničavamo. Poenta je valjda sastaviti najbolji mogući tim sa novcem kojim raspolažeš, ako to možeš da postigneš sa 12 domaćih igrača - idealno, ako ne možeš - dovodiš koliko god ti treba stranaca. Samim tim, odgovor na bold je vrlo jednostavan: zato što među domaćim igračima nemaš adekvatan kvalitet, ili profil koji ti je neophodan. Znači možeš na silu da guraš domaćeg koji nije u stanju da odgovori tim zahtevima, ili da lepo proširiš pretragu i dovedeš igrača sa tačno onim karakteristikama koje su ti potrebne, koje god nacionalnosti on bio.

Kako to misliš da ekipa sa 8 stranaca nije funkcionalna, kada najbolje evropske ekipe imaju toliko, ili čak i više stranaca? Efes igra najbolju košarku u EL sa dva domaća igrača u 12 (Balbaj - defanzivni specijalac i Sanli - 3. centar). Koliko stranaca imaju Real, Barsa, CSKA, Makabi? Naravno da su svakoj ekipi potrebni kvalitetni prašinari, ne znam samo otkud ideja da to ne mogu da budu strani igrači? I jel' tih 500k neka univerzalna cena za strance, ne postoji mogućnost da dovedeš nekog ispod radara za značajno manje para? Ili 'ajde ovako - trener želi da igra sa više ball handler-a i sa pokretlljivim centrima atletama, ti u domaćoj osnovi nemaš pleja, nemaš dvojku, imaš Lazića i Dobrića, možda mu dovedeš i Dangubića, a na petici mu daš da bira između Štimca, Ristića, Đorđevića i Jovanovića. I to je najbolji recept, nema veze što se ti igrači uopšte ne uklapaju u ono što trener želi, važno je samo da su domaći?

To što imamo značajno manje para, znači da smo u startu u neravnopravnom položaju i da nam je izbor sužen. Nažalost, kod nas postoje i još neka ograničenja, što zbog politike, što zbog toksičnog odnosa sa večitim rivalom - dakle pool igrača koje možemo/smemo da dovedemo se dodatno prazni. Ako pored toga sebe još dodatno ograničimo pričom "ne više od 3, ili 4 stranca", ja ne vidim na koju foru mi mislimo da sastavimo funkcionalan i kompetitivan roster na EL nivou. Uvek bi se isključivo vodio košarkaškim kriterijumima prilikom sastavljanja tima, a ne ispunjavanjem nekih kvota koje smo sami sebi nametnuli (jer ograničenje ne postoji ni u EL, ni u ABA). Što se tiče ovih vrhunskih igrača - takve je ubedljivo najteže dovesti, posebno sa novcem kojim mi raspolažemo. Mislim da je naša šansa pre u nekom kompaktnom, uigranom i dobro selektiranom timu, nego u nadi da ćemo nabosti neke mamojebe koji će junački da povuku grupu random nabacanih domaćih mediokriteta. Stranaca imaš najrazličitijih klasa i profila, zašto ne dovesti i nekog vrhunskog role player-a stranca, sa specifičnim kvalitetima koje nijedan domaći igrač nema, a potrebni su timu (npr. Mozli)? Ili nekog mladog i talentovanog stranca na višegodišnji ugovor (Veseli)? Za mene bi recimo pre to bio pokazatelj neke vizije, nego recikliranje jednih te istih imena i biranje po državljanstvu. Kamo sreće da je problem prethodnih par sezona bio veliki broj stranaca i da je magično rešenje samo smanjiti taj broj... Problemi su mnogo dublji, na strance je samo najlakše prebaciti fokus i svaliti krivicu. Mi jesmo zemlja košarke, ali nemamo neograničenu bazu igrača, posebno ne kvalitetnih. Sastavi listu od 16-17 najboljih domaćih igrača i videćeš da nijedan od njih nije trenutni igrač Zvezde, niti je realno da bilo koga od njih dovedemo. To što je neko "najbolji domaći dostupni" ne znači ama baš ništa, šta će ti 5. ili 6. najbolji srpski plej, ako je to igrač skromnog kvaliteta/potencijala? I kada sam već kod potencijala, mi ne samo da ne možemo da dovedemo 15-ak (a verovatno i više) najkvalitetnijih domaćih igrača, mi više ne možemo da dovedemo ni najtalentovanije naše igrače, jer oni sve ranije odlaze u inostranstvo i preskaču stepenice - imamo primere Smailagića, Petruševa, Pokuševskog... Imajući to u vidu, kao i generalno sve tužnije stanje naše klupske košarke, smatram da je potpuno besmisleno na silu forsirati priču o domaćoj osnovi, jer jednostavno ne postoje uslovi da takav tim bude konkurentan na nivou na kome mi želimo da igramo.