Guru

Pa Avramovićev stil igre je zapravo vrlo sličan Nedovićevom - basketaški, voli igru 1 na 1, voli tranziciju... Samo što Nedović sve to radi na znatno višem nivou - brži je, eksplozivniji, dosta bolji ball handler, bolji šuter. Uostalom, vidi se i po njihovim karijerama ko je na kom nivou. Jaramaz je u Španiji igrao nakon bolesti i duže pauze, u Partizanu je prošlu sezonu odigrao odlično, a taj Partizan je ipak neuporedivo bolja ekipa od Avramovićevog Varezea i Estudijantesa. On realno i jeste tip igrača za te slabije ekipe u kojima može da bude gazda, treba mu minutaža i sloboda da bi taj njegov volume scoring došao do izražaja. Uostalom, ni u Unikahi nije mogao da se izbori za mesto - 20 utakmica sa skromnom minutažom i učinkom, pa dvogodišnja pozajmica Estudijantesu do isteka ugovora. Milosavljević je ako se ne varam poslednju utakmicu odigrao u avgustu 2019. propustio celu prošlu sezonu, ove još nije odigrao meč... Mada i pored toga ja njega zaista ne doživljavam kao dvojku u današnjoj košarci, tako da mi svakako nije konkurencija navedenim igračima.

Svaka čast Avramoviću za partije u ovim prozorima, al' on je ipak slabiji igrač i od Jaramaza - koji realno isto nema mesto u 12, pod uslovom da su svi zdravi i spremni. @LosmiSK Ne postoji segment u kome je Avramović bolji od Nedovića, bukvalno je razlika u klasi između njih dvojice.

Mislim da bi i Boriša mogao da se oseti uskraćenim, pošto je trenutno 6. opcija na svojoj poziciji iza JOB-a, MJK-a, Rita, Simona i DeDe... Al' i da kažemo lelemud, nema kvalitet, nema od njega ništa - onda raskineš/ne produžavaš ugovor sa njim i probaš sa nekim drugim mladim domaćim igračem, ne mora nužno na toj poziciji. U jednom od prethodnih postova si se zapitao zašto Radanov i Simanić nisu igrali ni kod Radonjića - možda zato što su '98 godište, a Radonjićeva poslednja sezona u Zvezdi je bila 2016-17... Dakle ovo je četvrta sezona kako on više nije trener Zvezde, njihov status je isti kao što je bio tada, a pritom nisu više tinejdzeri nego igrači koji imaju 22-23 godine. Koja je onda svrha njihovog bivstvovanja u famoznih 16 (na stranu što generalno ne vidim koja je svrha imati 16 igrača u rosteru)? Znači moja kritika se pre svega odnosi na samu konstrukciju rostera, gde se kombinacija ovolikog broja stranaca, domaćih veterana i gotovih igrača pravda time kako je to eto neophodno ako hoćemo rezultate, a onda se konstatuje kako nije realno da budemo konkurentni u borbi za plasman među 8 u EL (obratiti pažnju na izbor reči). Pa za šta nam je onda neophodno 7 stranaca, 4 domaća 30+ igrača i 2 domaća 25+ igrača, za osvajanje ABA lige u ovakvoj konkurenciji? To bi nam bilo značajno teže da smo u tih 13 uglavili 2-3 mlađa domaća igrača, sa njima već ne bi bili favoriti? Ne mora niko od njih da se proda za milionče kao Gudurić - neka jedan postane bolji i kompletniji rotacijski igrač od ovih sadašnjih i to je već neki dobitak. Zamisli da npr. imamo kompetetnog defanzivca u spoljnoj liniji koji nije baš u toj meri operisan od igre sa loptom i koji neće u EL šutirati otvorene trojke 1/12, ne zvuči loše... Možda i ja nisam objektivan, jer generalno ne volim te preširoke rostere i jer mi je mnogo interesantnije da umesto olinjalih veterana gledam ponekog mladog igrača u rotaciji, al' mislim da se često i preteruje sa "nismo mi Mega, MI SMO ZVEZDA" narativom, te da je itekako moguće dati šansu mladom igraču a i dalje biti ozbiljan takmičarski tim. Uostalom, nije da tako nešto već nismo imali prilike da gledamo.

Replicirao si @Perkos2-u koji je napisao da ako već ne možemo da se sa ovim timom bijemo za top 8 u EL, ne vidi zašto Radanov i Boriša ne bi igrali umesto veterana koji ništa ne doprinose rezultatu. Ja to zaista nisam razumeo kao predlog da radikalno podmladimo ekipu, nego da konkretno njih dvojica dobiju šansu umesto npr. Lazića i Simonovića... Neka me ispravi Perkos ako grešim i ako sam ga pogrešno shvatio. Poenta onoga što sam ja ispisao nije u tome da su kod Radonje sve ruže procvetale, nego da davanje šanse mlađim igračima ne znači automatski da neće biti rezultata i trofeja, tj. da je jare/pare izbor. Takođe, tada nije bilo 16 igrača u rosteru i krilatice "neka se izbori za priliku" pored par stranaca i domaćih veterana, nego se roster konstruisao tako da oni u startu imaju određeni prostor, a na njima je da li će onda taj prostor iskoristiti ili neće. To je svakako poptuno različit koncept od ovog koji gledamo sada. Zato što se ne može od svakog klinca napraviti igrač, to nisu uspevali ni mnogo veći i bolji treneri od Radonjića. Ni sada niko ne očekuje (bar se nadam) da Sale nakrca roster mladim domaćim igračima, da ih sve razvije u EL kvalitet i da pored toga ostvari super rezultate, nego tek da njima zameni par veterana koji slabo doprinose. To zaista ne bi predstavljalo neki radikalan zaokret i ubeđen sam da se ne bi negativno odrazilo na rezultate, posebno kada se vidi ko su u našem rosteru ti veterani i kako igraju.

Odakle ti to da ako nekoliko mlađih domaćih igrača dobije šansu, to automatski znači da nema titula? Ne vidim da se ovde iko zalaže da nam oni čine većinu rostera, već da zamene par olinjalih veterana koji igraju loše i sigurno ne predstavljaju tu prevagu u osvajanju trofeja. Mi trenutno imamo roster sa 7 stranaca, 4 domaća igrača koji imaju 30 i više godina, 2 domaća igrača koji su u najboljim godinama (25 i 26, ovo im je četvrta i peta sezona u Zvezdi)... Jel' stvarno misliš da bi nam se negativno odrazilo na rezultate ako bi recimo umesto 4 domaća veterana imali dvojicu + dvojicu mlađih domaćih igrača? Jel' misliš da je za osvajanje titula neophodno da na PF i C imamo 3 stranca i 3 domaća 30+ igrača, znači da ti ni neka treća rešenja na svojim pozicijama ne budu mlađi domaći igrači? Što se tiče bolda, evo depth chart-a sa kojim je Radonja onomad skinuo Partizan: PG: Marcus Williams, Stefan Jović, Nikola Rebić SG: Charles Jenkins, Jaka Blažić, Branko Lazić (SG/SF) SF: Nikola Kalinić (SF/PF), Nemanja Dangubić PF: Luka Mitrović, Marko Tejić 😄 Boban Marjanović, Maik Zirbes Znači to je sezona 2014/15, Luka Mitrović koji je startna četvorka je '93 godište, Marko Tejić koji je makar nominalni bekap je '95 godište, Nemanja Dangubić koji je bekap trojka i igra 16 mpg je '93 godište, Nikola Rebić koji je treći plej je '95 godište. Na stranu što je npr. i Kalinić '91 godište, Jović i Zirbes '90 - prvi eksplodirao prve sezone i otišao za milionsko obeštećenje u Fenerbahče, druga dvojica prve sezone bili solidni bekap igrači, a onda napredovali i sledeće sezone bili starteri ekipe koja se plasirala u Top 8... A onda je u toj ekipi 15+ mpg na poziciji SG dobio i Marko Gudurić, koji je '95 godište. E sada zamisli da nam je ove sezone startna četvorka igrač koji je '99 godište, a drugi igrač na toj poziciji '01, da nam bekap trojku sa 15+ minuta igra još jedan igrač '99 godište, da nam je treći plej '01... Pa nama su sada tri najmlađa igrača Uskoković ('01), Radanov i Simanić ('98), a oni su 14. 15 i 16. igrač u rosteru. Nema teoretske šanse da bi sa ovim novim trendom nakrcavanja rostera strancima i domaćim veteranima pozicija 4 ostala takva, bio bi doveden makar jedan stranac i zadržan neki Radenović jer je eto baš pametan i koristan role player, znači ekipi i sl. Ne može apsolutno niko da me ubedi u to da će tim da ispašta ako su u rotaciji 2 do 3 mlađa domaća igrača, znači ne da budu starteri nego neke druge-treće opcije na svojim pozicijama... Jedan stranac manje, jedan-dva domaća veterana manje i eto prostora da mlađi dobiju šansu makar u ABA ligi, a da opet imaš i 10 gotovih igrača koji ti garantuju rezultat.

Nisam baš siguran da je on ikada bio najbolji defanzivac EL na poziciji niskog krila, pa ni u top 3, al' ajde... Zapravo nisam siguran da je bio najbolji defanzivac ni u Zvezdi, imajući u vidu ko su mu bili saigrači u tom periodu (Kalinić, Dzenkins, Dangubić, Jović, Kinsey, od visokih Kuzmić...). Pritom je od tada prošlo dosta vremena, danas je više mašina za pravljenje faulova (uz nadrkani pogled moj ima da te zvekne prema sudiji nakon svakog) nego što je neki defensive stopper. Osim što lepo zvuči, po čemu je 1 Branko Lazić simbol rađanja nove šampionske Zvezde? On je bio tu i 2012. kada smo izgubili finale od Partizana u Železniku, 2013. u Laktašima, kada nam je Bogdan dao 123 poena na 4 utakmice finala plej ofa, u Areni protiv Cibone, 2018. protiv Budućnosti... Nije on pravio razliku između te stare luzerske i nove šampionske Zvezde, nego igrači poput Markusa Vilijamsa, Nikole Kalinića, Čarlsa Dzenkinsa, Bobana Marjanovića, Stefana Jovića, Kvinsija Milera, Maika Cirbesa, Marka Simonovića, Ognjena Kuzmića... Za mene su recimo oni simboli šampionske Zvezde, a ne igrač koji je i u prajmu bio izuzetno limitirani role player.

Koji najbolji defanzivac EL?

Prva asistencija: Potrošio jedan dribling nakon prijema lopte, nije prvom do sebe (Lojdu), nije uvaljivanje na isteku napada (ostalo 11-12 sekundi do kraja). Prepoznao da je nakon centralnog pika Lojda igrač koji čuva Davidovca ostao predaleko od njega, dobro čitanje odbrane, brzo i jednostavno rešenje. Druga asistencija: Ovaj put on igra centralni pik i odličnim pasom gađa Dobrića na slaboj strani za 3+1. Treća asistencija: Odličan pas JOB-a nakon što su ga udvojili, Hall šalje ekstra pas potpuno samom Simonu koji je upravo zbog ovoga i na parketu. Četvrta asistencija: Kupi defanzivni skok i preciznim pasom nagrađuje JOB-a za dobro trčanje. Peta asistencija: Dobar pas MJK-u na short roll, on je mogao dalje samom Davidovcu, al' je krenuo na koš i iznudio faul. Šesta asistencija: Jel' ovo famozno spajanje centra sa košem, ili ga nije dovoljno kreativno izveo pa mu ne računamo? Sedma asistencija: Još jedan pas roll man-u iz centralnog pika, JOB pogađa oba bacanja za izjednačenje. I vratimo se sada na bold - koja od ovih 7 asistencija se uklapa u ovo što si napisao, gde je ovde uvaljivanje lopte saigračima na isteku napada, gde su te lažne asistencije gde saigrač mora da potegne iz očaja preko ruke, gde je to njegovo besomučno nadriblavanje oko blokova? Pritom, on je na ovoj utakmici imao bar još 3-4 dodavanja kojima je ostavljao saigrače potpuno same na šutu, al' su oni mašili (recimo ona situacija na minut i po do kraja kada je Davidovac ostao sam kao duh, nećkao se i promašio). Znači nije dovoljno kritikovati ga za to što je za 20 minuta dao 0 poena, nego 'ajde da mu poništimo i ovih 7 asistencija (bez izgubljene lopte), jer će tako valjda da bude efektniji post i bićemo više u pravu... Čovek na prvih 15 utakmica u Zvezdi ima 5.1 asistenciju po meču, 9.2 per 40, ima ih tri puta više nego izgubljenih, biće da ipak ima i nešto plejmejkerskog talenta i da ne dodaje samo prvom do sebe na isteku napada.

Hall nije individualac i skorer, nego timski orijentisan i izrazito nesebičan pass-first igrač, koji primarno igra za saigrače, a na koš gleda samo kada baš mora. On takav mindset ima kroz čitavu karijeru, samo što u nekom Promiteasu pored sebe nije imao 20 ppg skorera na dvojci, niti 15 ppg skorera na 4/5 pa je morao da ima i nešto više protagonizma. Opet, čak i tamo je on u EC imao vrlo skromnih 11.7 šuteva iz igre per 40... Ove sezone ih ima 11.2, dakle razlika je minimalna. Imajući u vidu da još uvek nije našao konstatnost sa poludistance i iz floutera, kao i da je na ovom nivou teže završiti na obruču i doći na liniju za slobodna bacanja, jasno je da igrač njegovog profila neće forsirati i pokušavati na silu da se uvede u ritam, nego će nastaviti da igra timski i skoring prepustiti ofanzivno potentnijim igračima - kojih u Zvezdi itekako ima. Za sada u sezoni ima 5.1 asistenciju i 1.7 izgubljenih lopti za 22.1 minut u igri... Znači 9.2 asistencije per 40 i Ast/TO ratio 3 prema 1, što je odlično. Uz to šutira trojke 14/29 (48.3%) i igra veoma dobru odbranu. High IQ igrač u najboljim godinama, dobar karakter, ne vidim šta je tu za ovoliko nezadovoljstvo... To da li je za prvog ili drugog pleja zavisi od nivoa takmičenja i konstrukcije rostera, al' smatram da je svakako dobro imati igrača tog profila u timu, posebno kada se uzme u obzir kakva je situacija na tržištu.

Poslednje kolo je bilo protiv Bajerna i ja stvarno ne videh tog neartikulisanog Kuzmića sa grimasama... Sećam se da mu je u prvom poluvremenu Rejnolds ćapio jedan ofanzivni skok i poentirao (inače prvi ofanzivni skakač EL), sem toga nisam primetio neke skakačke i defanzivne propuste... Pohvatao je par lopti, pik je dobro branio, nekoliko puta je čak preuzeo spoljne igrače - Šiška, Lučića (kada mu je maksimalno zasmetao na šutu za tri) i valjda Cipsera... Niti su oni poentirali u tim situacijama, niti sam uopšte stekao utisak da defanzivno ispaštamo sa njim na parketu, niti generalno mislim da nam je odbrana bila problem na tom meču. U napadu je postavljao blokove i to je to, čini mi se da saigrači nisu nijednom ni pokušali da mu dodaju loptu. Odigrao je svega 8 minuta i za to vreme svakako nije mogao Bog zna šta da uradi, a da je bio nešto upadljivo loš - mislim da nije.

Pa jel' dobijao loptu, jel' se igralo išta za njega, jel' se ispromašivao? Ja se jedino sećam da mu je protiv Žalgirisa spuštena lopta na desni blok i tu je uspeo da izvuče njegovu klasičnu frljoku na drugi obruč, sem toga je u napadu služio samo za postavljanje blokova od početka sezone, nisam primetio da bilo ko sem donekle Hall-a uopšte gleda u njegovom pravcu, niti da postoji neka želja da se on razigra. Ovako možeš i za Davidovca da izvučeš da je u poslednja 3 kola za 73 minuta dao ukupno 5 poena. Jel' i on bivši igrač sa kojim ćemo da raskidamo ugovor, ili je možda do toga što nam je napad još uvek statičan i predvidljiv, što nemamo dobar protok lopte i što su nam igrači koji imaju rekordan usage striktno orijentisani na scoring, pa su ostali uglavnom nemi posmatrači? 4.8 skokova za 17.3 minuta, 9. skakač EL per 40: U kontroli reketa smo među boljim ekipama u EL uz Baskoniju, Real i Makabi, ne bih baš rekao da nam je to neki problem, a posebno ne da nam ga Kuzmić stvara. Trenutno smo 13. napad EL sa ofanzivnim rejtingom 105.0 i 9. odbrana sa defanzivnim rejtingom 110.2, znači Efficiency Differential nam je -5.2 (15. u EL). Kuzmićev ofanzivni rejting je 140.8, a defanzivni 109.2, efficiency differential mu je čak 31.6 - najbolji u ekipi. PER mu je drugi u ekipi (prvi je naravno Lojd), ovo malo lopti što je do sada dobio je pospremio u visokom procentu (60.9 FG%), izgubio je 1 loptu na 6 utakmica, ne pravi ni puno faulova... Znači naša igra ne da ne trpi sa njim na parketu, nego smo bolji i skakački i defanzivno i ofanzivno. On da izvlači neke dabl-dablove i da dominira Bobi style svakako ne može, ako je projektovan kao prvi centar sa 20+ mpg onda je to epski zajeb, ako se pak na njega gleda kao na korisno telo za bekap rolu - onda zaista ne vidim nikakav problem, niti domaćeg igrača koji bi to bolje odradio od njega.

A šta se to tačno očekuje od Kuzmića, da u tridesetoj godini postane ofanzivno potentan centar sa odličnim rukama i prefinjenom tehnikom, ili da se pak transformiše u mobilnu atletsku peticu? ABA ligu doduše nisam gledao ove sezone, al' ovo što sam video od njega u EL mi je skroz ok, imajući u vidu ulogu koju ima a koja nije velika. Sada gledam i statse i uopšte nisu loši, štaviše... On je i u prajmu bio drven i pomalo smotan igrač u napadu, vrednost mu je bila na drugoj strani terena i u skoku + kvalitetni blokovi. Koje su to zamerke na njegov račun, šta on to ne radi što se od njega očekuje, u čemu je do sada podbacio?

Teško da se igrači tih godina mogu nazivati prospektima, konkretno Radanov za par meseci puni 23 i ovo mu je peta sezona kako igra ABA ligu... Nisu to više deca nego u dobroj meri već formirani igrači, što fizički, što po pitanju skillset-a, a druga stvar je da li su takvi dovoljno dobri da igraju u Zvezdi. Šta o njihovim kvalitetima misli Obradović jasno se vidi na osnovu toga što mu nisu ni u 12 i što su od početka sezone skupili par minuta garbage time-a. Za njih bi svakako neuporedivo bolje bilo da negde igraju, nego što se šatro bore za mesto u EL timu, u kome nisu ni četvrte opcije na svojim pozicijama. Njihov status u Zvezdi je maltene isti kakav je bio i pre 4 godine dok je još uvek Radonjić bio trener, ne znam da li mi je to besmislenije iz ugla njih samih, ili iz ugla kluba...

Znači Kuzmić na prve 3 EL utakmice per 40: 14.3 poena, 13.0 skokova (6.9 defanzivnih), indeks 20.4, uz šut iz igre 62.5%. Sa njim na parketu imamo +23 (najbolji +/- u celoj ekipi). S druge strane Reath per 40: 7.3 poena, 6.6 skokova (4.1 defanzivni), indeks 4.9, uz šut iz igre 33.3%. Sa njim na parketu imamo -31 (najgori +/- u ekipi). Al' je zato Reath na +28 protiv Mornara pokazao da je duplo spretniji i pribraniji od Kuzmića, da bolje zagrađuje, hvata defanzivne skokove, daje lake poene bez promašaja i šta sve ne...

To je to, tu smo svi.

Kobe = rich man's Jamal Crawford, jasno kao dan. Samo još kada bi njegovi dosadni fanovi to konačno shvatili, pa da ne moramo da čitamo iste objektivne analize od istih forumaša svaki put...

201 cm bez patika, 106 kg, 213 cm raspon ruku, 271 cm standing reach, 74 cm standing vertical, 85 cm max vertical

Nije, bio je 4. strelac izraelske lige... A bio je MVP regularne sezone, kao i ovi igrači: Posle prve dve utakmice u EL ima 33.3% iz igre i 4.5 izgubljene lopte...

Imao 5 asistencija u proseku kao primarni ball handler uz svu moguću slobodu i 26 minuta po meču. Pritom smo te sezone igrali pucačku košarku, šutirali smo ubedljivo najviše trojki u odnosu na ostale EL sezone (25 po meču) i većina njegovih asistencija je bila upravo tog tipa: basic drive & kicks. Igrao je on veoma dobro te sezone, plesao sa loptom, sjajno šutirao i pristojno razigravao šutere, al' to nije bio nikakav advanced playmaking da bi konkretno hajpovali baš taj segment njegove igre, posebno imajući u vidu da smo imali nekoliko igrača koji su to radili bolje od njega i kojima je upravo to bio forte. Sve i da je Rochestie iz 2017. zaista najbolji fit za ovaj tim (sa čime se uopšte ne slažem), ovde se kao potencijalno pojačanje pomenuo Rochestie iz 2020. koji uzgred ima 35 godina. Nije tačno da je Hall nikakva pretnja u šutu, uostalom protiv Fenera je dao 2 trojke i 3 poludistance, znači svi poeni su mu došli iz jump shots. Nema ne znam kakvu gravitaciju kao šuter, al' će pogađati u solidnim procentima, posebno ako ga potcene i brane ispod bloka. A da je neophodno biti ubitačan šuter da bi imao prostora za asistencije, Kalates nikada ne bi mogao da bude vodeći asistent EL, a evo to je već godinama. To da sumnjaš da igrač iz Promiteasa može da bude dobar u EL me uopšte ne čudi, pošto konstantno potenciraš tu podelu na "EL i EC igrače"... Ti da se pitaš Evroligu bi verovatno svake sezone igrali isti igrači, jer su valjda samo oni dostojni tog prestižnog takmičenja i nikako ne postoji mogućnost da neki "EC igrač" tu pokaže kvalitet. I niko nije napisao da će Hall biti top asistent Evrolige, samo da konkretno u plejmejkingu može biti bolji od Ročestija, jer je upravo taj igrački profil. To da nikoga te sezone nije učinio boljim je samo jedna od stvari koje smo pomenuli, mislim da smo do sada naveli i dovoljno drugih argumenata. I ja lično ne bih rekao da je nikakav plej, to mi je baš preterano... To bih na primer rekao za nekog poput Voldena. Pa Bjelica, Dangubić, Lazić i Antić su tada bili "EL igrači", zar ne? Ok, Lessort nije, al' zato Omić jeste, a Boga mi i Feldin... Da nije bilo par ABA/G-League indijanaca, reklo bi se roster baš po tvom ukusu... I da, naravno da mislim da bi ih Cook mnogo bolje razigrao jer je to ono u čemu je najbolji, na čemu je izgradio karijeru i što mu omogućava da i danas, u 38-oj godini igra ACB ligu. A isto tako bi imao možda i duplo manje poena i neuporedivo lošije procente šuta od Ročestija. Evo još jednog igrača koji je imao 15 asistencija u EL utakmici - John Linehan iz Nansija (sezona 2011-12): https://www.euroleague.net/main/results/showgame?gamecode=26&seasoncode=E2011#!boxscore Inače je celu karijeru proveo u Francuskoj, bio je ispodprosečan plej i samo jednom u karijeri je imao preko 5 asistencija po meču na nivou sezone.

Omar Cook ima 105 odigranih EL utakmica i 48 u EC, Taylor Rochestie 96 u EL i 47 u EC. Ponoviću, Cook je na All-Time listi Evrolige 3. po proseku asistencija i 2. po odnosu asistencija i izgubljenih. I budi siguran da Rochestie nije taj koji je ispred njega. Uz to, Cook je na All-time listi Evrokupa 2. po proseku asistencija i ima ih skoro dva puta više od Ročestija.

Ne poredimo Zvezdu sa dna evropske kace i ovu sadašnju, nego poredimo plejmejking pomenutih igrača. Rochestie je shot first igrač i ubedljivo najveći forte mu je upravo fenomenalan šut, plejmejking mu je basic, a kao što reče Haggard pod pritiskom ima ozbiljnih problema da pronađe adekvatan ugao dodavanja i uputi pravovremen pas, posebno za roll man-a. Protiv slabijih odbrana on ima dovoljno talenta da može fino da balansira između skoringa i plejmejkinga (i dalje sa score first mentalitetom), protiv jačih on ulazi u overdribbling i ne uspeva dovoljno da uključi saigrače u igru, a kamoli da ih učini boljim. Za razliku od njega, Jović i Kuk su izgradili karijere na plejmejkingu, imaju izražen pass first mentalitet, sjajan pregled igre i osećaj za asistenciju i u stanju su da saigrače učine boljim. Zbog toga što igraju sa takvim mindset-om, ali budimo realni - i zbog nedostatka scoring talenta, oni nikada u EL nisu dobacili ni do dvocifrenog proseka poena: Joviću je career high 8.3 u Bajernu, Kuku 9.7 u Unikahi. M-Will je genije što se tiče vizije i kreativnosti, nestvaran prirodni talenat za plejmejking, al' je recimo u Unikahi i Lokomotivi igrao sa potpuno pogrešnim mindset-om i uporno pokušavao da se dokaže kao skorer, mada ima i do toga da je lopta u Unikahi najčešće bila kod Calloway-a, ali i Krune Simona, a u Lokomotivi kod Kalnietisa i opet Krune Simona. Kod nas je za promenu dobio ulogu glavnog ball handler-a i kreatora igre i pokazao kakav je zapravo plejmejker, one njegove povremene scoring eksplozije su došle kao bonus. Što se tiče ovoga da je Rochestie majstor pika i plejmejker sa velikim P za naše sadašnje bekove - prilično sam siguran da će se Hall u tom segmentu pokazati bolje od njega... On naravno nema M-Will-ovu kreativnost ni viziju, ali je definicija pass first igrača, ima visok IQ i odlično čita protivničke odbrane. Možda će mu trebati malo vremena da se prilagodi ovom nivou košarke i uigra sa saigračima, al' upravo plejmejking mu je forte i zbog toga je i doveden. I te slabije odbrane bi igrač drugačijeg profila iskoristio da ubacuje 20+ ppg, a saigrači bi ostali nerazigrani, posebno imajući u vidu koliko su individualno bili limitirani. Cook je posle toga igrao i 7 sezona u EL i sa prosekom od 5.2 asistencije je 3. na All-time listi, uz 2. najbolji odnos asistencija i izgubljenih lopti. To sve ne znači da je overall bolji igrač od Ročestija, al' bolji plejmejker jeste i to značajno.

A Tadija je odigrao sezonu karijere sa 20 ppg, nakon koje je i draftovan... Sledeća najbolja mu je verovatno bila ona u Budućnosti kada je imao 17 ppg, a saigrač na pleju mu je opet bio Kuk...

Zaboravio si prodaju dresova i sezonskih, sigurno dobar deo budzeta dolazi odatle...

Genijalan argument.

Kako da ne: sa Ertelom -7, sa Kalatesom +19. Prava floor general partija, u njegovom stilu.