robespierre

Pročitaj još jednom moj prvi post, posebno deo o jednorednim upisima, Greogru Fućki i Klajdu Dreksleru. Na šta bi ličila tema kada bi svi koji inače pišu na KKCZ temi došli i postavili isto pitanje kao i ti, samo sa nekim drugim imenom? Ne moramo da zamišljamo, tema je upravo tako izgledala, i upravo zbog toga je to pravilo uvedeno. Ako ti i posle toga nije jasno, meni je žao, ali su moji egzegetski kapaciteti tu iscrpljeni.

Pa restrikricija za takvo postovanje je tri dana zabrane pisanja, mislim da je to očigledno. I nije ustanovljena juče, nego letos. Dok nije uvedena takva kazna cele stranice su bile pune crvenih (obrisanih) postova. Postoji razlog zašto neko nije uvršten u relevantne izvore informacija, ali tu će morati da mi pomogne neko od kolega s obzirom da ne pratim JuTjub emisije o košarci. Verovatno zato što su u prošlosti ispaljivali informacije vezane za promene u igračkom kadru koje su se kasnije ispostavljale kao teške gluposti.

Naravno da je dozvoljeno diskutovati koji će igrač doći u Zvezdu, ali ako postoji makar i najmanja naznaka iz nekog relevantnog izvora da će taj igrač u realnosti i doći u Zvezdu. Postoji razlog zašto je to pravilo uvedeno na KKCZ temi, a to je zato što je dok ga nije bilo tema je bila preplavljena jednorednim postovima tipa mišljenje o Gregoru Fućki?, ala bi nam legao Klajd Dreksler i slično. Uostalom, vi te postove ni ne vidite jer ih mi brišemo. Partizanova tema nije ni blizu da zaliči na to. I to nije mišljenje jednog moderatora nego celog mod tima.

Izgleda da se ubio Danijel Naroditski. Samoubistvo nije potvrđeno, ali čim piše family asks for privacy, obično je to u pitanju.

Neka pošalje kobre, čekaju ih ustaški blokaderi fašisti satanisti.. why noth both?

Da li misliš da je slučajno što proizvođači hrane u apsolutno SVE trpaju rafinisane šećere, ili to rade kako bi povećali adiktivnost svojih proizvoda?

Pogledaj ovaj članak iz 1984 (slučajnost, ne bih rekao, hehe). https://archive.nytimes.com/www.nytimes.com/books/97/05/18/reviews/pynchon-luddite.html Film zapravo i ne prati verno radnju romana Vineland, više je površno baziran na romanu, a u mnogo širem kontekstu je omaž celokupnom Pinčonom opusu. Jedna stvar koju sam zaboravio da objasnim je da je Raketaš, što je nadimak di Kapriju u filmu, nadimak glavnom liku u Pinčonovom magnum opusu Dugi gravitacije. Glavni junak romana je američki vojnik, a radnja je smeštena u London 1944. godine. Dok Nemci bombarduju grad V2 raketama naš junak Raketaš pri svakom napadu... ima erekciju i povaljuje neku mladu damu?! Osim što roman postavlja pitanje o uzroku i posledici, odnosno da li junak ima erekcije zato što ga privlači razarajuća moć raketa, ili su rakete privučene seksualnim avanturama junaka, ispostaviće se da je još kao beba pavlovijanski istreniran da se loži na smrt (odnosno da je za Ameriku tojest Zapad libido = tanatos). Edit: I malo o antisistemskom delovanju:

Izvinjavam se na nešto kasnijem citiranju, ali tada kada si napisao ovo još uvek nisam odgledao film. Poenta filma je suštinski i poenta celokupnog Pinčonovog opusa (čoveka koji je napisao roman po kom je snimljen film): 1. svi revolucionarni pokreti/organizacije su izbušeni od strane države i samim tim unapred osuđeni na propast 2. bilo kakva revolucija je suštinski nemoguća; moguće je živeti antisistemski i izlaz naći u ljubavi, porodici i prijateljima; nemati posao, odbijati upotrebu modernih tehnologija, uživati psihoaktive supstance i biti kauč potejto - Pinčon tako živi od 1962. 😄 3. zapadna civilizacija je nakon užasa Drugog svetskog rata libido umesto za eros vezala za tanatos (npr. scena u kojoj Perfidija pokušava da zavede di Kaprija dok eksplodiraju bombe) Šonu Penu treba dati oskara zbog količine smeća koje je uneo u sebe da bi onako izgledao. 😄

Ne, agresivni islamski monoteizam započinje kada Iranci sa svojom tradicijom monoteističkog zoroastrinizma prihvataju islam i odvajaju se u šiite, a svoju punu formu dobija u vreme Haruna al-Rašida, još u devetom veku. Islam tradicionalno ima pet stubova, ali mnogi radikalni teolozi još od tad džihad smatraju šestim stubom vere. Matrica je ista kao i u komunizmu, kao što se po komunistima svetska istorija završava globalnom revolucijom, tako je i za muslimane nužno da oružjem privole pripadnike svih ostalih religija u islam.

Nema šanse jer je džihad permanentno stanje u islamu, a primirje kratkotrajno, onoliko koliko je potrebno da se steknu uslovi da se ratni napori nastave ne bi li se ceo svet podveo pod Muhamedov barjak, sve dok (ako) religijiski ne izađu iz srednjeg veka.

Skoro sam video isečak iz intervjua sa bivšim direktorom Šin Beta. Na pitanje šta bi on radio da je Palestinac čovek je kao iz topa odgovorio sve isto što i Hamas. Tako da je ovo primirje kao i svako drugo privremeno i samo je pitanje vremena kad će se ciklus ludila nastaviti.

Oduvek tako rade jer Izrael pristaje da razmeni tela svojih mrtvih građana za žive Hamasovce.

Diskusiju nastavite preko privatnih poruka.

Valjda nije bilo peglanja hehe.

Bomba (hehe) je One Battle After Another. Kao holivudski akcioni, a ustvari apsurdistička komedija sa jakim socijalnim komentarom. Jedna gospođa koja je sedela iza mene u bioskopu u nekom trenutku je rekla da ne može više da gleda ove gluposti i napustila salu. 😄

Opet mi se obraćaš u množini i učitavaš da ja nosim nešto, a ja uopšte nisam religiozan. Nemoj više iznositi lažnu tezu da studenti nose zastave Vagnera.

Ne, ne, pošto ti tvrdiš da jeste molim te da mi nađeš sliku sa Isusovim likom na kojoj piše Vagner. https://www.bing.com/images/search?q=wagner+flags&form=HDRSC3&first=1 Vagner je imao dve zastave, jednu na kojoj piše ČVK Vagner ćirilicom i nalaze se mačevi i drugu PMC Wagner sa lobanjom.

Isus nije ni na jednoj zastavi Vagnera.

Tebi baš ništa nije jasno. Niko te ne tera da imaš bilo kakvo mišljenje niti da zastupaš bilo kakve ideale. Što se mene tiče budi Inuit animista i sedi u svom iglou. Upravo ti drugima, u ovom slučaju studentima, osporavaš pravo da to čine.

Najbolje da ćeš o demokratiji da me učiš ti koji ne dozvoljava drugima slobodu veroispovesti o čemu je Lok pisao još u 17, a Ruso u 18. veku. A sad raspali po glupim studentima koji veruju u mitove i imaju imaginarne prijatelje.

Komuniciraš na forumu i obraćaš se ljudima u množini. Ja se tebi obraćam kao individui. Što se mene tiče možeš da gajiš kakva god politička uverenja želiš. Što naravno ne znači da se nećeš svaki put sudariti sa realnošću koja kaže da otprilike 2/3 stanovništva u Srbiji gaji desničarske stavove i da su ljudi koji su liberalni, u šta ubrajam i sebe, praktično osuđeni da biraju između manjeg i većeg zla.

Koju smo to strategiju MI izabrali pa da ti ispaljuješ ovakve generalizacije? Zamenio si komunistički dres u kom si odrastao lažno liberalnim, a ustvari isti totalitarni način razmišljanja, ne priznaješ nikakvo drugačije političko viđenje osim svog i ovde deliš neke lekcije. Saberi se.

Pripazite dobro šta i kako ćete pisati o Davidovcu.

Vetroelektrane pre svega imaju uticaj na populacije ptica i slepih miševa, i na buku koju proizvode ako su u blizini domaćinstva, to su im glavni zagađivači.

Nemam sada vremena da ulazim u detaljnu analizu ovoga o energetici ali je bajka da veliki elektroenergetski sistemi mogu da počivaju na obnovljivim izvorima energije. Najbitnija stvar u elektroenergetskoj mreži (fizičkoj) je održavanje stabilnosti sistema, a to je sa periodičnim izvorima poput vetra i sunca nemoguće. A i sa ekonomske strane je daleko od jednostavne, tako npr. prošlo leto (2024) je bilo toliko sunca da ako si hteo da prodaš struju drugoj državi morao si ti njima da platiš da oni preuzmu tvoju struju, a moraš da je se negde rešiš da ne bi izazvao nestabilnost u mreži. A onda dođu suše pa opadne nivo vode, pa cena struje skoči u nebesa. Možda bude nekad u budućnosti, ali i sam po tom pitanju skeptik i pored baterija i reverzibilnih hidroelektrana koje se mogu koristiti kao baterijski sistemi. Jedino rešenje su nuklearne elektrane, ali zeleni ludaci kažu to je verboten. Edit: i ovo što ti @Barkley#34 kaže za reciklažu je takođe tačno. Baterije su opasan otpad. I druga bitnija stvar, tolike solarne elektrane moraš da izgradiš na zemljištu, a to čak i Evropljani pokušavaju da izbegnu u što većoj meri jer se takve elektrane u Evropi obično grade na poljoprivrednom zemljištu.