robespierre

Možeš li molim te da napišeš nešto više o Kurdima o ISIS-u i ostalim salafističkim terorističkim grupama, ili da ostaviš link ka nekom korisnom materijalu za čitanje. Ja sam mislio da su tu i ostale operacije ISIS-a u tom periodu predvodili Čečeni iz Gruzije.

Rim su sagradili Oci Amerike kada su je podigli na temeljima Rimske republike, sa Senatom i konzulima koji se smenjuju, sa Katonom i Ciceronom kao političkim uzorima. Jedino ako mislite da je Tranp (još uvek mi nije jasno zašto ga ovako oslovljavate) državnik formata Gaja Julija, pa da će uspeti da ukine Republiku i uspostavi cezaristički sistem, mada ja mislim da tako pohvalno mišljenje o Tranpu nema čak ni Melanija.

To jedino ako se u ličnom životu i u odnosima sa ljudima vodiš interesima. Dodatno, na svetu postoje samo četiri suverene države (USA, Izrael i Kinorusija), dakle Iran nije jedna od njih. Iran je učenik četvrtog razreda osnovne škole koji zavodi red medju mladjima od sebe u svom delu školskog dvorišta koga upravo šamaraju dva osmaka, jer im je se pod jedan može, a pod dva, dao im je povoda.

Lični, emotivni odnosi nikad ne mogu funkcionisati na istim principima kao geopolitika, pattern od koga se Srbi nikad neće odučiti. U geopolitičkim odnosima važe isključivo interesi i ono što važi za Rimljane u Rimu ne važi za sve ostale.

... kroz gomilu postova je ponavljao nebuloznu teoriju zavere iz Protokola sionskih mudraca o tome kako Jevreji vladaju svetom iz senke koja je dovela do holokausta.

Deo Garde koji služi isključivo da guši proteste i ''obojene revolucije'' ima 600 hiljada aktivnih članova i 25 miliona registrovanih rezervista (ljudi koji su dali svoj potpis da ih mobilišu u slučaju potrebe). E to su pravi lojalisti. Situacija je gotovo identična kao u svakom drugom totalitarnom režimu, dok mase hipnotisane ideologijom (doduše ova je stara nekih 1500 godina) grcaju u siromaštvu, vrhuška pravi milione. Jedina razlika je što se ovima deca školuju po zapadu, nose Hermes torbice, Golden gus patike i voze Maseratije i vole sve što vole mladi, dok njihove tate vešaju tuđu decu po ulicama i ubijaju tuđe ćerke jer su rešile da pokažu kosu u javnosti.

To možda milioneri iz vrha Revolucionarne garde, ne bih rekao da je kompletna vojska tako raspoložena. Revolucionarna garda inače ima svoje kompanije koje su monopolisti u gotovo svim granama ekonomije, vlasnici su nacionalne telekomunikacione kompanije, imaju svoje medije, gradjevinske kompanije koje dobijaju ugovore od države bez tendera i medju najodgovornijima su za devastaciju iranske ekonomije. Ne znam gde sam još video takve lojaliste spremne da brane svoje milione do poslednje kapi krvi svojih podanika.

But they make a left.

U to takođe ništa ne verujem, jer su perjanice poput NYT i za Sadama tvrdili da razvija svakakvo naoružanje, pa se ispostavilo da ga nije razvijao. Potpuno je nebitno da li samo razvijaju reaktore ili i prave nuklearnu bombu. Ili, kako je to rekao Karl Kraus, ratovi počinju tako što političari lažu novinare, pa onda poveruju u sopstvene laži u novinama. Dovesti 200 naučnika iz Rosatoma u zemlju da razvijaju nešto nuklearno je simbolički čin koji je recept za katastrofu.

Pa ako se stavi znak jednakosti između knjige i nuklearnog oružja koje bi posedovali ovi što ubijaju pisce knjiga i njihove prevodioce onda sigurno da je tako. Baš se pitam šta su u Iranu radili 200 zaposlenih u Rosatomu što su juče evakuisani, verovatno razvijali nuklearnu medicinu.

Onaj što su ga juče ubili je direktno pozvao na ubistvo Salmana Ruždija koje je pre par godina i pokušano, a pre toga su ubili japanskog prevodioca, izboli prevodioca na italijanski, upucali prevodioca na norveški i izveli teroristički napad u kom je stradalo 37 ljudi kada su pokušali da ubiju prevodioca na turski. Naravno da se nijedan Izraelac ne može osećati bezbedno dok takvi bezumnici imaju političku moć.

Sutra će da se pitaju kako i zašto je neko glasao za kanadskog Trampa.

Nema ništa od toga, večeras je Tranp napisao da će bombardovanje trajati sve dok ne dođe do smene aktuelnog sistema.

Našem Ajatolahu verovatno nije dobro kad vidi kako dronovi obleću Dubai. Ništa, moraće taj Azerbejdžan na kraju.

Po članu u kom piše Ovo je četvrti put da ti se dešava ista stvar u isto toliko rasprava u koliko sam bio uključen od petog februara do danas.

...i naravno u odgovor ostavljaš reakciju smejanja na moj post, što je još jedno direktno kršenje pravilnika foruma.

Još uvek pokušavaš da se raspravljaš sa univerzitetskim udžebnikom iz filozofije čijih šest strana odbijaš da pročitaš. A razlog iz koga na tebe nije primenljiv sledeći član: jeste što nisi došao da raspravljaš (dakle neprimereno obraćanje nije nastalo u žaru diskusije) nego da uvrediš sagovornika, jer ti se post sastojao od ukupno dve reči.

Napisao sam da je u tom slučaju bilo poželjno da moderacija odgovori forumašu u adekvatnom vremenskom roku (odgovorila mu je danas, posle izvesnog vremena), ali ne i nužno, jer bi to značilo da je dužna da odgovara na isto pitanje svih forumaša kojima su ikad obrisani postovi na ovom forumu. S obzirom da si se ponovo žalio administratoru na mene (posle nepuna 24h) isključujem se iz dalje rasprave.

Nemamo mi o čemu da se raspravljamo, sve piše u pravilniku za onog ko hoće da čita, moderacija je dužna da daje objašnjenja o banovima i načinu funkcionisanja foruma. Moderacija nije dužna da odgovara na pitanja tipa 'zašto mi je obrisan post'. Da li bi trebalo? Da, trebalo bi. Dakle stvar je identična kao i u raspravi koju sam vodio na jednoj drugoj temi koja se završila izlivom nezadovoljstva na ovoj temi. Koristite AI (što je ponižavajuće i za tebe, i za forum i za mene kao sagovornika, da polemišem sa AI-jem) koji vam piše netačne informacije i onda kada udarite u zid i ostanete bez argumenata dođemo do toga da sam ja bezobrazan i nekorektan.

Naravno da mi je oduzelo više vremena, ali je ovo eklatantan primer geneze ove i svih prethodnih rasprava na ovoj temi. Dakle čovek fabrikuje citati iz stručne literature i onda nije problem on koji to radi nego onaj koji mu je rekao da je bezobrazan. S druge strane, kad ja u raspravi navedem verodostojnu stručnu literaturu koja se koristi kao univerzitetski udžbenik u odgovor dobijem kopiranje teksta sa vikipedije, citiranje copilota, nebulozno pozivanje na logičke greške i disciplinski ukor razrednog starešine.

Naravno, opet se maliciozno (je li i ovo uvreda?) previđa deo u kom forumaš maliciozno fabrikuje citate iz stručne literature, ili što bi se narodski rečeno reklo, laže. Iz kog razloga ne znam, ali mogu da pretpostavim, valjda zato što misli da kad neko vidi knjigu od nekoliko stotina stranica neće moći jednostavnom search funkcijom da proveri verodostojnost njegovih tvrdnji (što će reći podmeće u raspravi, što je kažnjivo pravilnikom foruma).

Dakle, prvo si u svrhu poentiranja u raspravi podmetnuo nešto za šta si tvrdio da je CITAT iz stručne literature za koji se ispostavilo da ga nema, a sad mi citiraš institut za uporedno pravo gde piše (kao što sam i pretpostavio) da se korišćenje tuđeg sadržaja sa foruma može smatrati povredom autorskog prava ukoliko se sadržaj preuzima, deli, umnožava, koristi u komercijalne svrhe i slično bez dozvole autora. Ekstremno si bezobrazan i svaka konstruktiva rasprava sa tobom je nemoguća.

Ti misliš da post u kom si drugom forumašu rekao da te podseća na Jova Kapičića nije uvreda i provokacija, moderator koji je tu poruku obrisao je smatrao da jeste (jer opet koristeći reductio ad absurdum ubrzo stižemo do Hitlera i Staljina). A sada te molim da udovoljiš mojoj znatiželji i kažeš mi na kojoj strani knjige koju si linkovao je citat o autorskim pravima na forumima i gde u knjizi piše da se sakrivanje posta može smatrati povredom intelektualne svojine iz koje može proisteći tužba.

Ovog citata nema u toj knjizi, iz ličnog kurioziteta sam pokušao da ga nađem putem funkcije ctrl+f. Dalje, reč forum se koristi četiri puta u knjizi (kaže ctrl+f) i niti jedan jedini put u kontekstu internet foruma. Daj da vidimo šta tačno piše i da li možeš da tužiš nekog za povredu autorskog prava jer ti je neko sakrio post na javnom internet forumu.

Korisnici koji su moderatori u diskusijama učestvuju samo kao korisnici i ovakve prozivke su krajnje bezobrazne i za njih su dodeljivani banovi, mada moram priznati da taj prekršaj nije jasno definisan u pravilniku. Ali ono što jeste definisano u pravilniku, a što se opet elegantno previđa kad se pravilnik kao i sve ostalo čita selektivno: @Nicklord @Kenozoik