wwww

Da...

Moze jedno pitanjce? Interesuju me faktori koji uticu na rizik kako kod vakcinacije tako i kod infekcije. ja za sada imam nekakve ovakve zakljucke (ispravi ako je pogresno): - za istu dozu vakcine / virusa pri infekciji rizik od mio-/perikarditisa raste s opadanjem godina "primaoca" - ja to tumacim "jacinom" imunog odgovra koji je kod mladjih bolji - bila je prica da je Moderna "jaca" u toj svojoj preporucenoj dozi od Fajzera, sto bi onda trebalo da znaci da je za mladje bolje da primaju Fajzera, a za starije Modernu. - ako "doziranje" utice na imuni odgovr i rizike, onda bi i primljena doza virusa trebalo da utice na rizik; sto ce reci da je bolje nositi maske i redukovati primljenu dozu (iako maske ne stite 100% od zaraze). - kod mladjih preporucuju veci razmak izmedju 1. i 2. doze - znaci da je organizmu potrebno malo vremena da "smiri dozivljaj" iliti reakciju/odgovr na vakcinu; za pretpostaviti je onda da 3. doza kod mladjih (ako je neko prima) mora da bude data u jos vecem razmaku od 2. doze. pitanje je koliko ovaj razmak treba da bude (ako se odluci da i mladji primaju 3. dozu). kad nastupa "predoziranje"? u ovom gore clanku su napisali da nisu istrazivali rizike posle 3. doze. - kod ranijih varijanti virusa gotovo da i nije bilo rezarazavanja (sto onda ide u prilog tome da se zarazavanjem stice sasvim solidno dug imunitet, iako uz mnogo vece rizike od onog stvorenog vakcinacijom), ali je omikrom promenio sve zbog "immune escape". ako idemo ovom gornjom logikom onda bi takodje bilo povoljno da se zarazavanje omikronom sto duze odlozi (u odnosu na inicijalnu infekciju prethodnim varijantama); mada se za ovo verovatno uglavnom i priroda sama pobrinula, jer su varijante dolazile u talasima. - ne pise u ovom clanku gore koliki je rizik kod 2. zarazavanja (omikronom) u poredjenju s 1. zarazavanjem, kao i postoji li razlika izmedju rizika kod osoba koje su se zarazile omikronom, a pre toga jesu /nisu imale vec jednu zarazu. meni kao laiku je tesko da procenim. ako je omikron varijanta sama po sebi blaza od prethodnih varijanti, da li to kompenzira povecani rizik kod druge infekcije (posle prelezane prve)? da li je to izbalansirano? dakle, moj zakljucak je: - prema starosti primaoca, vakcine bi trebalo davati ovako nekako: najmladji (do recimo 20 godina) kinesku jer je najblaza malo stariji (recimo od 20 godina pa na vise) AZ, Fajzer, Sputnik najstariji (recimo preko 60 godina) Moderna slicno vazi i za 2. odnosno 3. dozu: - sto mladji to slabiju dozu davati kod 2. i eventualno 3. doze (uz veci razmak izmedju doza) - sto stariji to davati jacu vakcinu, vise doza i u kracim vremenskim intervalima Imas neki komentar na ovo moje razmisljanje?

Novak ima: MC- 90 Beograd-1 - 90 Madrid - 500 Rim - 600 Beograd-2 - 250 RG - 2000 Medvedev ima: MC- 180 Madrid - 90 Rim - 10 Barcelona - 150 RG - 360 znaci, Novak ostaje ispred Medvedeva posle MC. Dalje zavisi sta bude igrao i kako bude prosao. Verujem da Medvedev preskace celu sezonu sljake, tj. da nece igrati RG kao jedini sljakasti turnir (ako oporavak bude trajao mesec i po dana). Naravno, moze i on magicno da se oporavi, mada ne verujem. U tom slucaju Novaku treba da sakupi 1091 bod da bude ispred Medvedeva pred RG, a posle RG treba mu 2731 bod da ostane ispred Medvedeva. evo jedne kombinacije: finala MC, Rima, Madrida i RG, plus titula u BG ce mu dati prednost od 520 bodova pred Medvedevim (ako ovaj ne bude nista igrao), a verovatno i #1 do pocetka Wimbldona. (valjda sam sve dobro izracunala na brzaka) Sad, da li ce on igrati sve ove turnire i kako ce prolaziti - videcemo. U konkurenciji za #1 je i Zverev (znam, znam ali bolje da sve lepo uzmemo u obzir).

Iga kakav dolazak na #1! dupla kruna IW & Miami 4. posle Stefi, Kim i Azarenke da je to uradila.

za sad osigurano 366 sedmica, preko 7 godina na #1

pre lici na britanski

sad uhvatih na tennis ch. snimak Medvedev-Hurkacz i Kurijer komentarise, pa u jednom trenutku kaze: negde u Evropi Novak koristeci VPN ilegalno nas gleda i prati sta mu se desava s #1. a da se Kurijer malo obavesti da jos neko prenosi meceve s mastersa, osim tennis ch?

on je svojevremeno imao problema s grcevima bese u Majmiju ili IW, pa je trazio so da mu donesu. Ocigledno ne podnosi najbolje ekstremne vremenske uslove. plus je ocigledno veliki psiholoski pritisak, od rata i sveg oko toga, kao i oko dolaska na #1.

ovo je cisto izivljavanje i pokusaj politicara da sakupe jeftine politicke poene. pazi molim te, Medvedev sad ima da potpise izjavu o stajaznamcemu da bi se ovi smilovali da ga puste u UK. a to da li ce on potpisivanjem takve nekakve izjave ugroziti sebe i svoju familiju - to ih bas onako briga! sto rece neko: mislili smo da ne moze gore od AO2022, kad ono eto ga Wimbldon 2022.

kakav naslov: Medvedev falls in Miami Open, denied world No. 1

nije potrebno uopste da palim digitron, dovoljno da pogledam sta Yolita kaze p.s. volim sto je usvojila Anino "Ajde" umesto Novakovog "Idemo".

ne znam da li ovaj twit moze da pomogne Miomiru:

hm, ceka se Jose, ne znam da li u medjuvremenu Ozmo moze da pomogne (mada bi to onda rusilo sneska i Kecmanovicu):

nema sanse da Kirios igra sljaku. jedino ako ga ne privuce nocni zivot Beograda. kao i Pera.

https://www.euronews.rs/magazin/zdravlje/42883/ema-radi-na-autorizaciji-pasterove-vakcine-protiv-kovida-19/vest