wwww

Prof Drosten komentarise i razliku izmedju BA.1 i BA.2 podvarijanti omikrona i kaze da obe imaju immune escape, ali u blago razlicitim pravcima (no to nije dovoljno da sad BA.2 dobije novo grcko slovo), sto onda rezultira pitanjem da li neko ko se zarazio BA.1 varijantom omikrona sad moze da se zarazi i s BA.2 podvarijantom. Danci su analizirali svoje slucajeve (jer rade puno sekvenciranja) gde su ljudi testirani pozitivno u razmaku od 20-60 dana (20 dana je minimum da se smatra novom infekcijom, a 60 dana da se ne bi ulazilo u delta talas). https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2022.02.19.22271112v1.full.pdf Nasli su neki broj ljudi koji su bili 2x pozitivno testirani. Pri tome ovi kod kojih je oba puta u pitnaju bila BA.1 varijanta imaju kraci interval izmedju 2 pozitivna testa, te se pretpostavlja da su to ostaci od prve infekcije. Ovi koji su prvo imali BA.1 pa onda BA.2 imaju duzi interval izmedju pozitivnih testova, a takodje i manju koncentraciju virusa u uzorku, sto ukazuje na to da je prva infekcija s BA.1 ipak dala odredjenu zastitu i pokrila dobrim delom i immune escape od BA.2. Inace, ovi koji su se zarazili omikronom su bili 89% nevakcinisani, 4% je primilo 1 dozu, 6% 2 doze. 70% inficiranih su bili mladji od 20 godina (median 15 godina) . Sta fali u ovoj analizi (prosto jer nije proslo dovoljno vremena za hvatanje dodatnih slucajeva) je kako stoji stvar s ljudima koji imaju siri imunitet, dobijen nekom kombinacijom vakcinacije, zarazom delta varijantom pa onda BA.1 - da li su oni jos vise imuni i to i onda kad prodje vise vremena od prvog "dzaranja" imuniteta vakcinom/prethodnom zarazom. neka studija iz Katara https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2022.02.24.22271440v1.full.pdf koja je od prilike dala rezultat da infekcija s BA.1 stiti negde oko 95% od naredne infekcije s BA.2, a za obrnuto su dobili nesto manju brojku - oko 90%. u principu vazi sledece: - s vremenom opada imunitet/zastita od bilo koje varijante, te je moguce, posle duzeg vremenskog intervala od formiranja imuniteta (vakcinom ili zarazavanjem), ponovo se zaraziti i to i onom varijantom kojom smo se vec prethodno zarazili. No prethodna zastita/infekcija cini da svaka naredna infekcia bude sve blaza i blaza.

iz poslednjeg podcasta Prof. Drostena (govore o omikron podvarijanti BA.2) : https://www.ndr.de/nachrichten/info/111-Coronavirus-Update-It-Aint-Over-Til-Its-Over,podcastcoronavirus374.html Q: We see that BA.2 is spreading in Europe, but has long since taken over in Denmark. And BA.2 has also continued to grow in Germany. According to the RKI weekly report, the proportion of all events at the end of last week was 24 percent. This means that the subtype has increased by around 50 percent compared to the previous week. Does this pace live up to the expectations you had? Is that what was expected? Christian Drosten: We have known from other countries for a long time that it is increasing. It's interesting at the moment: In England, people are just wondering whether this will have an effect. There are now speculation, it is not the proportions BA.1 against BA.2, but actually the new positive ases. there is now a tie in the first regions in England. And now the question is, will you see that in the overall incidence if BA.2 continues to increase? And that's what I would expect now. We will be asking this question in a few weeks. Does BA.2 change the number of transmissions again and does this again affect the absolute incidence that we see? So in other words: this controlling the incidence, which we have now, will that become more difficult again? Are the numbers going up again because of BA.2? So all the conditions stay the same and then comes BA.2 and now it's getting harder to control again and the numbers are going up. On the other hand there is the temperature effect. We are coming into warmer times and of course it will be easier to control again. At the same time, the Easter holidays will come at some point, which will of course put a stop to the whole thing. And it could be that in Germany things will balance out in such a way that we don't have to worry too much. It could be that it comes earlier in England, the effect, and that you see an increase there again. But that's all just guesswork for now. Q: You said the conditions would remain the same. But in Germany, too, the signals from politics are pointing towards "relax a few measures and then lift them". Also the obligation to wear masks in schools, for example. Drosten: Exactly. There are individual measures that are of course now being withdrawn. On the one hand, it is understandable that masks are compulsory in schools. It's just really uncomfortable to wear a mask for so long. On the other hand, wearing a mask - and I don't just want to talk about schools here - is certainly the most efficient measure of all in the long term, which can be maintained with the least effort. We are dealing here with a very transmissible virus variant, with omicron. We're going to have to put more focus on transmissibility anyway. The big question: When will the pandemic end? How to control it? We'll probably come back to that several times throughout today's podcast. But just to say this at the outset: We can now prevent the serious illness through vaccination. Now transmission remains as the main feature of the pandemic. And the pandemic won't be over until this raging transmission, which exponentially increases cases, is over. This is not so easy to contain with vaccination alone, because we have an immune escape from the virus. We have a vaccine that does not necessarily protect the mucous membranes very well in the long term anyway, so the transmission control through vaccination is not that great in the long term. And that's why we'll be faced with a situation again next winter at the latest, in which transmissions will rise very sharply. Even if, fortunately, fewer people get seriously ill, it will lead to lost work again (misli na odsustvovanje s podsla zbog bolesti), for example. And this mass accumulation of cases, that's the problem. There is now an even simpler answer to how to specifically control the transmission again, that is with FFP2 masks.

a sto bi se povlacio ranije? da nekome ucini? ni ostali se nisu pretrgli od brige za njega u januaru...

sad sam malo bacila pogled na pojedinacne brojke za EU zemlje: brojke rastu u: Holandiji (oni su valjda sve mere ukinuli, a i inace su bili prilicno nonsalanttni prema dosta mera, dok ne zagusti) Nemackoj (mada to ne vidim u brojkama RKI; mi smo imali karneval sad pre 10 dana, gde je u odredjenom stepenu bilo dozvoljeno neko okupljanje) Austriji Svajcarskoj (oni ukinuli sve mere, kako citam) Portugaliji (malo rastu brojke) Danska jos uvek u padu. stagniraju: Francuska, Italija, Spanija, Belgija, Poljska, Ceska...

me nema nista, sto rece Ana: totalni amaterizam generalno u teniskim organizacijama i oni bi da tako ostane. Sudije su zaposlene ili kod ATP/WTA ili/i kod ITF, tako da imamo neke sudije koje su zaposlene smao kod ATP/WTA a nisu kod ITF te ne mogu da sude GS-ove (ovo sam pre nekih 5-7-8 godina negde citala.

mene je iznenadilo kad sam videla snimke gde on trenira na betonu.

kad se vec diskutuje Novakovo nepovlacenje s IW, trebalo bi da se malcice konsultuju ATP ćitabi: bez obzira sto Novak ima ono izuzece na godine starosti, odigrane meceve i broj godina na turu, to ne iskljucuje ovu kaznu (pogotovu sto nije igrao prethodna izdanja IW i Majamija). tako da ima logike sto sam nece da se povuce, dok ne dobije crno na belo da nema sanse da igra od nekog zvanicnog organa, pa onda nek ATP vidi kako ce da ga kazni...

2016 nije imalo sanse da osvoji, prosle jeste da je preskocio OI. on je povredu lakta vukao od finala USO 2015 kad je pao bese na kraju 1. seta. do 2016 RG je izdrzao snagom volje/zelje, lekovima i verovatno joga/meditacija/imaz metodama. rovitom laktu definitivno nije odgovarao Delpov FH. na USO 2016 je imao srecu jer mu je Veseli predao pre meca, Juzni i Tsonga predali meceve vrlo brzo po pocetku meceva. secam se da je tad bilo komentara da Novak i Vajda nisu ni znali da li ce uopste ucestvovati na turniru, ali su resili da proba, pa sta bude.

Neces valjda da se spustas na Stevin nivo?

pa ne moze, kao sto se ni NDj ne mogu pripisati karakteristike ljudi s kojima se slikao, a to se regualrno radi. Gimelstob je odlican primer koji su i tzv. teniski novinari usvojili onako bez pardona (a bar oni ne bi trebalo da budu zaludjeni fanovi ovog ili onog igraca, vec da se vode novinarskom etikom i slicnim "sitnicicama" )

eh, pa vidjali smo i slicne optuzbe na racun mnogih drugih tenisera od strane fanova njihovih protivnika. Evo najsvezije na koju sam naletela:

za omikron je bila neka teza da je nastao u oblasti u kojoj su ispitivali onaj lek za covid koji drasticno menja genetski kod virusa (dok ovaj ne postane totalno nestabilan i samo unisti se) - bese Molnupiravir. odnosno: malo su se zeznuli kod ispitivnaja leka. druga teza je bila da je virus bio skocio u neku zivotinju, tu mutirao nekontrolisano (valjda nisu uspeli da uprate u nazad nacin mutiranja do nekog soja-pretka - ima neki prazan prostor kod uzoraka prikupljanih kod ljudi), pa se vratio u coveka.

mislim da se turnir uopste ne trudi oko Novaka (a na njegovom mestu se ni ja ne bih uopste oslonila na "pomoc" turnira, posle iskustva s Australijom) - vlasnik je i onako Nadalov fan. za njega je jedini put da preko zvanicnih drzavnih organa trazi dozvolu za ulazak u zemlju na osnovu naucnih cinjenica i svojih dokumenata, a ne propagandne masinerije. pa cemo da vidimo da li ce CDC da prati nauku ili propagandu (Andja optuzuje CDC da se vise bavi politikom nego naukom, sad cemo da vidimo).

kako ste smesni. vi kao da niste videli fan naloge drugih tenisera. no, problem je ocigledno sto tim fanovima ne mozete da prisijete srpski nacionaliztam... i kako sad objasniti da on ima fanove ne-Srbe? kad su svi nepristrasni i potpuno objektivni (anglosaksonski) teniski "novinari" lepo rekli da on ima samo srpske fanove, a i to je sacica jada...

jos se ne zna, ocigledno je trazio potrebna dokumenta da bi usao u USA i ceka resenje nadleznih organa. covek je teniser i trenutno #2, naravno da zeli da se bavi svojim poslom (na zaprepascenje Fedal fanova i novinara! )

za ocekivati je da je ipak USA malo ozbiljnija drzava od Australije. da se nadamo da ce Novak 7x proveriti svoja dokumenta i sta je gde tacno upisano i kliknuto, kao i da sluzbenik na granici nece samoinicijativno da zakljuci da on mora da je terorista cim ga je Australija deportovala po specijalnoj odluci ministra.

od danas

https://archive.ph/rDpb3 ova tema nekako najbolje pasuje ovom tekstu jer pominje i stvari o kojima se ovde pise.

kako mLogo obizavam izraz "admitted"